雙鉸折疊手機基本上可以有兩種不同的形狀。Samsung Display 在多年來對這兩種形狀進行了實驗，分別稱之為 Flex S 和 Flex G。
Samsung 的移動部門最近宣布了其首款雙鉸折疊手機，名為 Galaxy Z TriFold。這款手機採用了 Flex G 形狀，並向內折疊兩次。然而，這是否是正確的選擇呢？
就我而言，Samsung 為 Galaxy Z TriFold 做出了正確的選擇，儘管在紙面上，Flex S 形狀相對於其他形狀提供了一些獨特的優勢。讓我來詳細說明。
優勢 #1：Flex S 形狀提供三種使用模式
儘管 Galaxy Z TriFold 擁有兩個鉸鏈，但其 G 形狀僅支持兩種使用模式。當折疊時，可以作為普通智能手機使用；而展開時則可作為平板電腦使用，但無法進行部分展開。
相對來說，Flex S 形狀支持三種使用模式。正如華為幾個月前展示的 Z 形 Mate XT，這種設計可以在手機模式下使用封面螢幕，在平板模式下使用整個折疊螢幕，或在 Galaxy Z Fold 類似的比例下使用三分之二的面板。
簡言之，Flex S 形狀比 Flex G 更具靈活性。Galaxy Z TriFold 僅有兩種操作模式，而像 Mate XT 這樣的設備則有三種模式。
優勢 #2：無需專用的封面螢幕，降低成本
由於 Flex S 設計從不完全隱藏折疊螢幕，因此不需要第二個封面顯示器來提供混合的用戶體驗。當手機折疊時，折疊面板本身就充當了封面螢幕。
這種設計似乎更為高效，能以更少的元件實現更多功能，並有可能通過消除封面螢幕的需求來降低生產成本。
此外，單螢幕設計意味著手機可能具有較少的潛在故障點，但這需要在理論與現實之間進行更深入的思考。
當理論與現實不符時
為何在考慮到 Flex S 設計的兩大明顯優勢的情況下，仍認為 Samsung 為 Galaxy Z TriFold 做出了正確選擇？因為這些優勢在理論上成立，而現實卻有所不同。
事實上，柔性顯示屏的耐用性並不如剛性玻璃覆蓋的顯示屏那般強大，且可能永遠無法達到這個標準。儘管目前的柔性顯示屏已經比以往更佳，但仍然比普通螢幕更易損壞。
在理想情況下，Flex S 形狀可能是最佳選擇，但現實中，這種設計過度暴露了折疊螢幕。
我無法將一款 Flex S 類型的折疊手機放進口袋，因為我知道一部分折疊面板總是暴露在外。
更不用說手機外部的鉸鏈處，折疊面板繞在那裡。如果意外摔落，這個脆弱的邊緣可能會損壞折疊面板。
考慮到這些因素，我認為 Flex S 設計可能在耐用性不再是一個顧慮時成為理想的選擇。但目前，這確實是一個問題，而我很高興 Samsung 選擇了 Flex G 設計，並未冒險行事。
未來，柔性顯示屏或許能夠與玻璃覆蓋的剛性面板相媲美。如果那一天到來，Samsung 可能會擴展其折疊設備的產品線，推出 Flex S 類型的產品。在那之前，三星在安全性上做出了明智的選擇。
