德克薩斯州檢察長 Ken Paxton 對 Anzu Robotics 提起了一項重要的訴訟，這家公司近日剛宣布因元件短缺而停止其旗艦 Raptor 無人機的生產。原本看似是供應鏈的問題，現在卻演變成一個全國安全的重大事件。位於奧斯汀的 Anzu Robotics 在 2024 年推出其綠色塗裝的 Raptor T 無人機，並將其定位為許多美國消費者積極尋求的產品：一種安全的、美國本土的替代品，以取代中國製造的無人機。
然而，Paxton 表示這一宣傳不僅具有誤導性，還是違法的。在德克薩斯州科林縣提起的這項廣泛訴訟中，州政府指控 Anzu 在無人機的來源、韌體及數據處理方面欺騙消費者。主要指控是 Anzu 的 Raptor T 基本上就是一台綠色的 DJI Mavic 3。Paxton 指出，這款產品「不過是與中國共產黨有關的 21 世紀特洛伊木馬。」
更大的背景是，DJI 一直受到關注。這項訴訟並非孤立存在，而是建立在多年的對 DJI 的審查基礎上。作為全球最大的無人機製造商，DJI 在過去幾年中多次出現在與國家安全相關的美國政府名單上。聯邦機構對中國法律下的數據訪問風險表示擔憂，德克薩斯州最近將 DJI 列入禁止技術名單，禁止其硬件進入州政府系統。在這種背景下，Anzu 進入市場，提供許多買家解讀為一種解決方案——性能相似，但不帶有地緣政治的負擔。
根據德克薩斯州的說法，這種區別可能主要是外觀上的。該州的請求書就像是技術拆解。訴訟中提到，調查員和獨立安全研究人員發現：
| 指控項目 | 細節 |
|---|---|
| 內部硬件 | 與 DJI Mavic 3 Enterprise 相同 |
| 韌體加密 | 使用 DJI 的加密密鑰簽名和加密 |
| 遙控器 | 看似是重新標籤的 DJI RC Pro |
| 軟件組件 | 大量依賴 DJI 的 SDK |
或許最具爭議性的是，德克薩斯州指控 DJI 保留了用於簽署韌體的根加密密鑰的控制權，這意味著 DJI 理論上可以推送更新或以基礎層級訪問系統。如果這一指控成立，將直接削弱 Anzu 聲稱其韌體獨立開發和安全的說法。Anzu 之前曾表示其韌體是定制快照，存放在美國伺服器上且無法被外部修改，但訴訟聲稱技術分析顯示情況並非如此。
在這裡，問題變得微妙。Anzu 從未否認與 DJI 之間存在授權協議。事實上，其網站和公開研討會都已承認從 DJI 獲得無人機設計的授權。在科技領域，授權核心硬件或設計並不罕見。許多公司會進行白標、重新品牌或授權基礎平台，同時修改軟件、分發或服務。從智能手機到企業伺服器，合作夥伴關係和 OEM 協議隨處可見。
這裡的法律問題不在於是否存在授權，而在於消費者是否被清晰且一致地告知這種關係的深度。德克薩斯州指控 Anzu 在 FCC 檔案中最初未能披露與 DJI 的聯繫，並在未明確說明硬件和韌體重疊的情況下，將自己宣傳為美國的替代品。該州還提到 Anzu 首席執行官 Randall Warnas 的公開評論，暗示該合作是在 DJI 在某些美國州面臨越來越多的立法限制後出現的。根據這項控訴，這引發了 Anzu 作為「通過實體」的可能性，以維持 DJI 的市場准入。
