美國律師事務所越發頻繁地向客戶發出警告，提醒他們在使用人工智慧（AI）聊天機械人時需謹慎行事。路透社報導指出，當涉及個人自由或法律責任時，律師建議客戶不要將AI視為值得信賴的知己。這些警告變得更為緊迫，源於今年紐約一位聯邦法官的裁決，一家破產金融服務公司的前首席執行官無法阻止檢察官取得其AI聊天記錄。檢察官已就證券詐騙指控對其提出起訴。 律師們持續提醒客戶：在刑事案件中，檢察官可能要求取得當事人與Anthropic 旗下 Claude、OpenAI 旗下 ChatGPT 等聊天機械人的對話記錄；
在民事案件中，原告亦可提出類似要求。「我們告訴客戶：你們應小心處理與AI的聊天。」紐約律師事務所 Kobre & Kim 的律師 Alexandria Gutiérrez Swette 表示。根據美國法律，人與律師的討論通常被視為保密資訊。但AI聊天機械人並非律師，因此律師正指導客戶採取措施，提升與AI工具通訊的私隱性。
律師事務所的警示措施
逾十家美國大型律師事務所已在發送給客戶的電郵及自家網站公告中，列出相關建議，以降低AI聊天記錄最終出現在法庭上的可能性。類似警告亦開始出現在一些律師事務所與客戶簽訂的合夥協議中。例如，總部位於紐約的 Sher Tremonte 在近期客戶協議中明確指出：若將律師建議或溝通內容輸入聊天機械人，可能導致原本受保護的「律師-客戶特權」失效。此特權常用以阻礙律師與客戶間通訊被公開。
此類擔憂源於涉及布萊德利·赫普納（Bradley Heppner）的案件。他是破產金融服務公司 GWG Holdings 的前董事長，同時為另一資產公司 Beneficent 的創辦人。赫普納於去年 11 月被聯邦檢察官以證券詐騙及電訊詐騙罪名起訴，他否認控罪。赫普納曾使用 Anthropic 的 Claude 準備與其案件相關報告，以便與律師分享。律師後來主張，他與AI的交流不應公開，因為其中包含來自律師的案件辯護資訊。
但檢方認為，他們有權取得赫普納使用 Claude 生成的材料，因為律師並未直接參與這些內容的生成，且「律師-客戶特權」不適用於聊天機械人。對客戶而言，自願將律師提供的資訊洩露給任何第三方，可能危害這些律師通訊慣常享有的法律保護。今年 2 月，紐約曼哈頓地區法官傑德·拉科夫（Jed Rakoff）裁定，赫普納須交出由 Anthropic 旗下 Claude 生成、與本案相關的 31 份文件。
拉科夫法官認為，AI用戶與 Claude 等平台間不存在、亦不可存在律師-客戶關係。截至今文發稿，赫普納的律師尚未就此置評。曼哈頓美國檢察官辦公室發言人拒絕評論。
