小米 Redmi 創辦人兼 CEO 連寵近日連發三條帖文，質疑小紅書平台已淪為爆論陣地，內容擴散完全受算法操控。他強調：「不會把小紅書的客觀當成參考，這是一個價值觀和盈利模式非常有毒的平台！小紅書是非常爛的平台。」在最後一帖評論區，他更指出：「小紅書算法有意推送作惡。」 連寵此番言論源於小紅書長期存在的追蹤內容問題。自 2024 年起，中國小紅書出現上萬條追蹤的動態，現象涉及惡意營銷、水軍拉踩等行為，且難以完全清除。
正因如此，去年 8 月，連寵便在小紅書個人帳號發佈首條帖文。隨後開始高頻「衝浪」，針對評論區有關追蹤的言論進行回覆，「現在已經不怎麼回覆了，回覆不動了」。據翻查，連寵最近一個月個人發帖頻率明顯下降，更多是直播精選的宣傳視頻。
連寵連發三帖直指小紅書算法有毒
近日，連寵在社交平台轉發一張圖片「開火」小紅書：「很認同這個博主的說法。」圖片顯示，名為「哈文」的博主表示：「小紅書這個產品問題很大，本來圖文是展示美好的，現在變成爆論陣地，用戶群體很極端，產品也沒有轉發鍵，內容擴散完全被算法牽著鼻子走。」他進一步指出，這個 App 爆論場的黑洞很隱蔽，資訊單向直播、圈層極端固化，不斷放大極端情緒與片面觀點。 隨後，連寵再發文強調，小紅書是非常爛的平台，社會價值觀導向非常爛，「我不會把小紅書上任何關於我們產品的任何資訊當參考，這就是一個價值觀和盈利模式非常有毒的
平台！」他形容：「小紅書就是一個調動人性陰暗面的平台，嫉妒、嫉恨、嫉妒大其詞，我覺得平台還是有價值觀的，不應該作惡賺錢。」隔了 13 分鐘，連寵又追評稱，起訴小紅書上營銷博主時，應該連平台一起起訴，「大家就是害怕這個平台，才導向如斯意為推送各種未經驗證的假消息。」連發三帖後，他在評論區強調：「小紅書的算法是有意推送作惡的。」 對於連寵的「大膽直言」，部分用戶紛紛在評論區附和：「終於有真實感受資訊轆轤很嚴重，接收不到不同觀點的資訊」「一直不覺得這個 App 好」「這個平台從上到有問題，滿滿了水軍、
虛假、利己和小恩小惠」「想了解的資訊，一搜全都是廣告，找不到想要的」。 早於去年 8 月 18 日，連寵便在小紅書個人帳號發佈首條帖文。隨後開始高頻「衝浪」，針對評論區有關追蹤的言論進行回覆，也一度被稱為「最有活人感的 CEO」。例如外界廣為關注的追蹤曾推行「斷指計劃」，連寵當時回應：「爛評的。真實是我們一般入行的時候，控制薪資漲幅不會太高；做出業績立即提升和漲薪，然後長期穩定。
我身邊的人都是和我同生共死很久，一路走到現在的！」再如「追蹤什麼時候做運營相機」，連寵也曾表示：「已經在做了，你一點都沒有了解。」面對網友「你是不是工作不開心」的調侃，連寵稱：「你來給我安排點？」 截至今時，連寵在小紅書帳號粉絲量已達 9.3 萬，累計發文 348 條，獲讚和收藏次數達 10.2 萬。但據翻查，連寵最近一個月在小紅書的發帖頻率明顯下降，更多直播精選的宣傳視頻，也未必再見回覆評論區的狀況，這或與其不滿小紅書有關。
事實上，關於小紅書算法和推薦機制的問題，平台早有用戶吐槽「被困在資訊轆轤」。有資深用戶表示，小紅書算法真令人崩潰，最早被吸引過來就是希望打破資訊局限、知識更多元化，短短幾個月卻感受到令人髮指的資訊轆轤。「之前點開一個負面消息，隨後一段時間就被相關內容霸屏，其他內容幾乎看不到，本來以為能看到更多面，結果看來看去也沒什麼改觀」「理解多樣化聲音很重要，但當這些極端的觀點蓋天蔽日，甚至蓋住了其他有價值的資訊時，真的很無語。
」「本應開放包容的平台，因為算法的不合理讓我覺得視野越來越狹隘。」「資訊轆轤很厲害，我搜了以前絕不會搜的東西一直推送。長期這樣將越來越固化，覺得自己被所有人認同，很害怕。」 小紅書官方客服回應「推送算法機制不合理被用戶吐槽」，表示開啟個性化推薦後，系統會識別用戶喜好，推薦更符合需求的筆記、視頻和直播等。客服也稱，已了解明確用戶反感的算法機制問題。 互聯網分析師也樂表示：「本質上，算法推薦就是根據用戶偏好去精準投放，而非傳統媒體的資訊集錦，用戶一旦長期關注某類話題，勢必形成資訊轆轤的體驗。
」 小紅書亦曾被用戶吐槽充滿「水富風氣」，引導不良價值觀。例如，有帳號以其豪展現名錶名車等相關炫富水富畫面；還有帳號展現巨額點贊現金、炫豪車、名表等水軍財富。同時，也有帳號炫出巨額收穫、水軍遠非常人的賺錢能力，營造水富不良價值導向內容。因此，小紅書曾發佈 8 帖關於打擊水富等虛廣，封禁多位用戶。但一直到去年年底仍屢禁不止。 例如，有博主仍以「法拉利」「職場」為關鍵詞打人設。
在其發佈的五條帖文中，法拉利豪車連續出場，這配文稱研究怎麼賺更多錢，疑圖引起用戶擔憂。再如，還有博主頻頻發佈「開保時捷」的視頻，視頻封面均為其手握方向盤，並配文「人生就是賭野」「28 歲是有錢又自由的 18 歲」「經濟自由，人生更自由」等，有用戶評論「並不理解（水軍）是什麼心裡」。 有業內人士認為，從連寵的「三連」到用戶質疑資訊轆轤，再至水富屢禁不止，小紅書作為平台亦需引導更積極的價值觀，而非讓平台變成爆論的發酵場，「大部分用戶不歡迎算法推薦，而對平台提供選擇權的呼聲不絕於耳。
此番網絡爭議，拋開企業利益考量，未嘗不是一種催促平台早日上線提供用戶選擇『按鈕』的契機。」
