Elon Musk 近日正式對 ChatGPT 開發商 OpenAI 及其高層（包括首席執行官 Sam Altman）提起訴訟，此案將於本周一正式開庭。一眾科技巨頭高管預計將出庭作證，核心爭議在於：OpenAI 管理層是否欺騙 Musk、背棄機構最初的非營利使命，私自轉型並建立盈利業務架構。（由左至右）：OpenAI 首席執行官 Sam Altman；Tesla 及太空探索技術公司（SpaceX）首席執行官 Elon Musk。
審訊關鍵期：OpenAI 即將首次大規模公開上市
此案審訊正值 OpenAI 處境敏感的關鍵時期：公司計劃首次大規模公開發行股票（IPO），行業競爭白熱化。若 Musk 勝訴，OpenAI 的上市計劃或將徹底泡湯。Altman 與 OpenAI 聯合創始人兼總理格雷格·布洛克曼（Greg Brockman）可能被解除職務，這將為 Musk 旗下的人工智能企業 xAI 掃清障礙、搶佔行業先機。 Wedbush Securities 分析師 Dan Ives 在研究報告中表示：「Musk 對 Altman，如同一場科技圈真人對決，所有投資者都在密切
關注。法律上，雙方大概率會互相揭短、激烈攻擊，對所有相關方均無益處，而 Musk 已將這場紛爭私有化。」但此案牽涉全球首富、人工智能旗艦企業及一眾頂尖科技巨頭與行業領袖，想要選出完全獨立、不帶偏見的審訊團，難度極大。 審訊團如何遴選？Musk 與 Altman 早已不只是企業高管，更是家喻戶曉的公眾人物。審訊團顧問向美國有線電視新聞網（CNN）表示，大量審訊員特別是來自矽谷的人群，「對這兩位科技與 AI 巨頭早已抱有根深蒂固的主觀立場。
」天普大學法學院審前義務項目負責人伊莎貝拉·利曼教授認同，存在固有印象並非絕對障礙。「法律並不要求審訊員未曾聽聞 Elon Musk 或人工智能，」她表示，「只要求審訊員拋開成見，依據法庭呈上的證據作出裁決。」 圖爾曼透露，法官將在本周一的審訊團篩選環節，徵詢三倍於普通民事案件規模的候選人數。法官與雙方律師將全面數篩審訊員的態度，不考慮他們對兩位知名當事人的看法，也會了解大眾對人工智能行業的整體立場。
此案中，審訊團無需作出參考性責任認定，最終裁決、處罰判決等全部由主審法官伊娃·田納西·羅薩·維爾決定。 Musk 的核心訴訟主因：Musk 於 2015 年聯合創立 OpenAI 並以非營利模式運營，同時提供資金支持。他自述，創辦初期累計投入約 4400 萬美元，約 HK$3.43 億。惟 2018 年，雙方理念衝突激烈，Musk 最終退出公司，並其後創立自家 AI 企業 xAI。
Musk 離開後，OpenAI 仍需補充運營資金，於 2019 年設立盈利子公司；2025 年，該盈利主體轉型為營利法人企業，由非營利基金會監督管理，該架構調整已於去年獲特拉華州及加州總檢察長批准。 Musk 指控，此次架構徹底背棄 OpenAI 初心：機構成立初衷為研發安全、開源的人工智能，服務公眾利益，而非謀取私人利潤。他認為，OpenAI 利用其當年投入的非法律性利益，構成慈善信託違約與不当得利。
Microsoft亦被列為共同被告，受指控協助、縱容 OpenAI 違反慈善信託協議。 Musk 在原始訴狀中寫道：「Altman 及其同夥背叛了我，也背叛了這家非營利機構的創立宗旨。這場背信與欺詐，堪稱莎士比亞式的遊戲鬧劇。」Musk 訴求包括：判令 OpenAI 恢復原有非營利架構、解除 Altman 與布洛克曼的董事職務、追繳 1300 億美元，約 HK$1014 億的補償金。
Musk 已向法院申請，所有補償金將撥歸 OpenAI 非營利主體，個人不會从中獲利。 OpenAI 則反擊稱，當年正是 Musk 本人極力推動公司轉向盈利模式；其離職的真正原因，是未能掌控公司所有決策權。此次訴訟完全源於 Musk 的怨憤心態、後悔當年抽身離場，並意圖惡意打壓競爭對手。利曼教授指出：「此案核心問題極為現實意義——一家以公眾利益為使命的企業，能否中途徹底轉型、背離初心？
與此同時，審訊員與公眾需審視 Musk 的真實動機：這場訴訟是捍衛原初，還是純粹商業競爭手段？這種糾葛將誤導全案。」 本次審前證據材料涵蓋數百頁電郵、短訊及科技行業大佬的私人文件。預計出庭人包括：Musk、Altman、布洛克曼、Microsoft首席執行官薩蒂亞·納德拉、前 OpenAI 高層管理人員，以及 Musk 的關聯人士（包括其多名前妻的母親、前 OpenAI 董事希拉·克萊曼）。
審訊團預計將於 5 月 12 日啟動評議審議。利曼表示：「一封電郵在交叉詰問中就可能致命，但審訊勝負的關鍵，永遠在於交換邏輯、背景事實、當事人可信度與舉證責任。最終勝訴一方，無疑能將複雜文書梳理成普通人能理解、信服的完整事實總結。」
