5 月 5 日，路透社報導，OpenAI 聯合創始人兼總裁 Greg Brockman 周一在作證時表示，他在這家初創公司所持股份的價值現已接近 300 億美元（約 HK$2340 億）。這促使 Elon Musk 的律師發問：為何他沒有將大部分收益捐給該公司的非營利基金會。 Greg Brockman 出庭作證 根據 Greg Brockman 披露的這一持股價值，他將成為 OpenAI 最大個人股東之一。
Elon Musk 的律師 Steven Molo 就其 2017 年個人日記中的一條內容對他進行盤問。Greg Brockman 在日記中寫道：「從財務角度看，什麼能讓我達到 10 億美元？」Elon Musk 的法律團隊將這份私人筆記作為關鍵證據，試圖證明 Greg Brockman 和 OpenAI CEO Sam Altman 更專注於個人致富，而非開發 AI 以造福人類。
「你當時並沒有考慮如何為需要資金的非營利組織籌集經費，而是心裡自己在想要怎樣才能賺到 10 億美元？」Steven Molo 問道。 Greg Brockman 對盤審團表示，他不同意 Steven Molo 對這條日記內容的解讀。他說，當時 OpenAI 的聯合創始人意識到他們需要建立一個營利實體來支持其使命，而他正在掙扎於這種不同的選擇。
「當時我們面臨一個分岔路口，」Greg Brockman 說，「是接受 Elon 的條件？這是拒絕條件，讓他退出並創建自己的公司，然後我們另外燒錢？我的當時思考是，如果我的財富能達到 10 億美元，那我就覺得足夠了。這樣我就無需糾結於選擇 A 方案還是 B 方案了。」
法庭激烈辯論
Steven Molo 抓住 Greg Brockman 的回答繼續追問。「你說有 10 億美元就足夠了，」Steven Molo 說，「那你為什麼沒有把那 290 億美元拿出來，捐給那個你對它負有信任責任、為了人類福祉而存在的非營利組織呢？你為什麼不那麼做？」 Greg Brockman 回應稱，自 Elon Musk 離開公司後，OpenAI 所取得的成就以及非營利組織的價值，都是「血、汗和淚水」拼搏而來。
他還表示，自己當時關於如何達到 10 億美元財富路徑的思考，更多是在評論哪一種選擇能讓他「真正感到滿意」。 「說到底，要讓你早早上床早起工作，得給 300 億美元，而 10 億美元就不行？」Steven Molo 問道。 「我不是這個意思。」Greg Brockman 回應稱。 Steven Molo 隨後多次重複詢問，追問 Greg Brockman 為何不將那 290 億美元捐出。
在 OpenAI 的律師對這些提問提出反對意見後，美國地區法官 Yvonne Gonzales Rogers 表示，Greg Brockman 「實際上並沒有回答這個問題」。
📬 免費訂閱 TechRitual 科技精選
每 3 日由 AI 精選 5 篇最重要香港科技新聞，直送你信箱
或者