Apple 歐盟商標訴訟勝訴 阻中國鍵盤廠商註冊咬口蘋果圖案

Apple 公司近日在一場圍繞蘋果圖形商標的歐盟法律爭議中勝訴，成功阻止一家中國鍵盤製造商在鍵盤及相關電腦產品類別上註冊蘋果標識作為歐盟商標。這起案件由歐盟知識產權局（EUIPO）審理，裁決結果為：在大部分與鍵盤及電腦相關的產品類別上，Apple 的異議成立，該中國公司不得繼續推進相關商標註冊申請，但在太陽能板等類別上，申請仍可繼續。案件的申請方為宜欣淨宇電子有限公司。

根據該公司網站介紹，其主營鍵盤及鍵帽產品，同時也銷售太陽能板等產品。該公司申請的標識為一個蘋果類水滴圖形：整體為圓形，右側缺少一塊，頂部左側帶有一片綠色葉子，水滴下半部分由幾個類似鍵帽的方形或矩形構成，整體呈現出「蘋果+鍵盤」的視覺組合。該公司名稱的一部分在中文中與蘋果相關，被認為是選擇此類圖形設計的因素之一。

EUIPO 詳細審查與裁決依據

Apple 在異議中主導，該標識與其著名蘋果圖標存在近似之處，特別是「帶有斷開的葉子及缺口的蘋果」這一構成元素，足以讓公眾在視覺與Lenovo上與其商標產生關聯。不過，EUIPO 並未完全接受這一說法。審查部門認為，該標識主體是一個「僅管缺少一部分但整體呈圓形」的圖案，而現實中的蘋果並非完美圓形，且通常不會以如斯圓的形狀被描繪，因此更像是橘子等圓形水果。在詳細的比較意見中，EUIPO 指出，相關公眾會將這一標識視為「一種高度風格化的圓形水果」，頂部分離的細長圖形能被解釋為葉子，但並不會直接與任何特定水果

（如下蘋果）建立強烈聯繫，而是更泛化地解釋為「某種圓形水果」。同時，圖案下部排列整齊的方形與矩形元素容易讓人Lenovo到「鍵盤按鍵」或「水果切片」，進一步強化了該標識自身的獨特構成，而非簡單模仿蘋果圖標。EUIPO 在綜合比對兩家圖形後認定，二者之間存在一定「次要相似通點」，但在整體構成、輪廓形狀、圖形細節等方面差異較大。在視覺上，二者「只有極低程度的相似性」，在概念層面則「不具備相似性」。

換言之，單就圖形本身而言，審查機構並不認為該蘋果標識會被直接視作蘋果圖標的變體或簡單改編。 然而，案件並未因「圖形不太像蘋果」而讓宜欣淨宇電子完全獲勝公告。EUIPO 在裁決中強調，Apple 在歐盟範圍內擁有極高的知名度及商譽，其標誌在大眾心中的認知度遠高於一般產品品牌。正基於這種強大的市場聲譽，即便圖形相似度不高，相關消費者在看到該蘋果鍵盤標識時，仍有可能在心理層面與 Apple 的商標建立「精神連結」或Lenovo，從而利用 Apple 的聲譽來獲取不正當優勢。

在提交給 EUIPO 的意見中，Apple 方面表示，考慮到其早期商標在相關產品領域享有「巨大聲譽」，很難相信申請方在設計標識時沒有試圖至少在某種程度上讓人Lenovo到 Apple 的標誌。Apple 認為，該標識更有可能是有意設計，借助 Apple 在科技與消費電子領域的品牌價值，誤導消費者認為二者存在供應關係、授權關係或其他商業關聯，從而在鍵盤及電腦配件市場上獲取不當利益。

EUIPO 最終採納了 Apple 在「聲譽保護」層面的核心觀點，認為雖然在圖形及概念上相似性有限，但由於 Apple 在相關領域的廣泛影響力，該蘋果鍵盤標識在鍵盤及相關電腦產品上註冊，確有可能對 Apple 的商標聲譽構成不公平侵害。因此，在這些產品類別上，Apple 的異議成立，宜欣淨宇電子不得繼續推進該商標註冊程序。不過，在太陽能板等與鍵盤、電腦產品明顯區隔的產品類別上，EUIPO 允許其商標申請繼續審查。

根據裁決，宜欣淨宇電子仍可在兩個月內提出上訴，尋求推翻或部分修改這一決定。除此以外，兩家公司此前在美國也圍繞類似標識進行商標爭議，但由於該中企未在程序中按要求作出回應，美國方面的商標申請最終被終止。Apple 近年來在全球範圍內頻繁對「水果相關圖形標誌」提出異議及訴訟。例如，Apple 曾起訴一款名為 Prepear 的應用開發者，原因是該應用採用了帶葉子的蘋果形標誌，被認為與 Apple 商標過於接近；Apple 也曾對沙烏地一政黨使用的蘋果狀標誌提出異議。

業界資料顯示，Apple 每年在美國及其他國家都會對數十件商標申請提出反對，以維護其品牌在圖形、概念及市場Lenovo層面的獨特性。