該公司在關鍵領域已經落後於其最接近的競爭對手。它能否迎頭趕上？這篇報導最初出現在《算法》上，這是我們每週關於人工智能的通訊。若您希望第一時間收到類似故事，請在此報名。當 Google 明天舉辦其年度開發者大會 I/O 時，將以明顯的第三名身份參加基礎模型競賽。一年前，在 Google I/O 2025 上，情況截然不同：該公司仍在享受 3 月份推出的 Gemini 2.5 Pro 帶來的高峯，並且在頂尖大型語言模型之間的區別往往感覺像是主觀的細微差別。
然而，當今基礎模型的聲譽主要依賴於其編碼能力，而數月以來，Google 的編碼工具已被 Anthropic 的 Claude Code 和 OpenAI 的 Codex 超越。這些系統的優越程度遠遠超過 Google 自身的產品，據報導，該公司不得不允許其人工智能部門 DeepMind 的一些工程師使用 Claude 進行工作，以免落後得更遠。
Google 在人工智能編碼領域面臨挑戰
因此，當我明天抵達加州山景城的會議時，我肯定會關注 Google 在努力重回領先地位方面所做的任何努力。但我同樣期待看到 Google 在其塑造尖端技術的領域，如科學人工智能方面的新進展。該公司的動作可能不會受到太多關注，但其影響同樣深遠。以下是未來兩天我將特別關注的三個方面。Google 正在認真對待其人工智能編碼危機。根據《資訊》的報導，DeepMind 有一支新的人工智能編碼團隊。
《洛杉磯時報》報導，與 DeepMind 首席執行官 Demis Hassabis 一起因其在蛋白質結構預測軟件 AlphaFold 上的工作而共享 2024 年諾貝爾化學獎的 John Jumper，正在為此項努力提供他的才華。我會感到驚訝，如果我們在 I/O 上不看到一個重大的新編碼發布，或許以該公司的 Antigravity 代理編碼平台的更新形式出現。
儘管如此，我們不應期待在這方面出現任何變革。Google 的員工可以接觸到顯著超前於公眾發布的模型和產品，但據報導他們上個月仍在爭奪誰能獲得 Claude Code 的使用權。除非該公司自那時以來取得了驚人的進展，否則 Google 可能不會在未來兩天內重返編碼前沿。
Google 在科學人工智能領域的優勢
編碼可能是 Google DeepMind 的弱點，但科學卻是其顯著的優勢。它是唯一一個獲得諾貝爾獎的前沿人工智能公司。隨著大型語言模型主導了科學人工智能的領域，Google 也進一步鞏固了其領先地位。去年，該公司發布了多個科學人工智能工具，包括 AI 合作科學家，該工具根據用户提問制定假設和研究計劃，並被一位斯坦福科學家描述為“神諭”，以及 AlphaEvolve，一個不斷發現數學和計算問題新解決方案的系統。
如果在 I/O 上宣佈任何新的科學工具，將值得注意。我還將密切關注 Google 在健康和醫學方面的任何舉措。Google 在基於大型語言模型的健康工具方面進行了一些最佳研究，但自從 1 月份 ChatGPT Health 發布以來，OpenAI 定義了健康人工智能的討論。Google 已宣佈將在明天公開其人工智能驅動的健康教練，但宣傳材料顯示該工具更傾向於提供有關健身和飲食等主題的建議，而不是解決用户的醫療問題。
這是 Google 再次落後的領域，還是該公司在高風險領域中行使適當的謹慎？
當 Google 的粉絲聚集在山景城時，大約 30 英里以北的奧克蘭，Elon Musk 與 Sam Altman 的審判將接近尾聲。在過去幾個月中，人工智能首席執行官的戲劇性事件層出不窮——在審判之前，Altman 與 Anthropic 首席執行官 Dario Amodei 之間的敵意成為焦點，因為 Anthropic 和 OpenAI 正在與美國國防部洽談交易。
但 DeepMind 的 Hassabis 大致上避開了這種戲劇。他有效地將自己塑造成一位諾貝爾獎得主的書呆子，如果他對任何同行寫過不滿的文章，這些文章並未被洩露至媒體或出現在法律發現中。這並不意味著 Google 完全沒有爭議。上個月，600 名員工中的一個小組，其中許多人在 DeepMind 工作，向首席執行官 Sundar Pichai 提交了一封信，抗議即將達成的國防部交易。
該公司在第二天簽署了該交易。Hassabis、Pichai 和其他所有重要人物在台上無疑會竭盡所能迴避這些及其他敏感話題，但爭議將不斷浮現。觀察 Google 是否能保持其中立的表象將頗具趣味。
