科技界人事鬥爭影響 AI 發展信任危機

Macalope 提出了新電視實境節目的構思：「AI 改造」。這不是利用 AI 為我們國家數以百萬計的青少年提供急需的改造，而是由一組公關專家為 AI 公司提供建議，幫助他們修復作為生產劣質產品的垃圾公司所帶來的負面形象。您可能會以為他們會自己進行這樣的工作，僱用專業的公關團隊來改善與公眾的關係，並試圖將自己塑造成提供人們願意購買的技術的謙遜供應商，但正如 Musk 與 Altman 的訴訟明確顯示的，他們並不是這樣。

「Musk 與 Altman 的訴訟證明瞭 AI 是由錯誤的人領導的。」在整個事件中，幾乎沒有人值得信任。一些科技界的強權似乎無法誠實地彼此交流。如果這是真的，那麼更大的問題便隨之而來：為何他們會控制這個即將顛覆人們生活的萬億美元產業？這正是 Macalope 一直在強調的。AI 的問題並不在於技術本身。使用得當時，這是一項相當不錯的技術。問題在於它是由那些急於將其推向新黃金浪潮的人所管理，以至於他們在任何人尚未獲利之前就為黃金而互相爭鬥。

AI 行業的信任危機影響未來發展

或者這種內鬨的原因在於，是否真的有人想要這些東西已經成為了一個真正的問題。看看近期的頭條新聞：「UCF 的畢業典禮演講者讚揚 AI，學生們將她噓下台」、「前 Google CEO Eric Schmidt 在有關 AI 的畢業演講中被噓」、「美國人反對在他們的地區建設 AI 數據中心」。根據 Gallup 的民意調查：七成美國人反對在其當地建設人工智能數據中心，包括近一半的 48% 強烈反對。

僅有四分之一的人支持這些項目，其中 7% 強烈支持。

對此，Ben Thompson 建議 AI 公司支付當地居民，以抵消相關成本。這至少比強行將數據中心塞進城鎮要好，但 Macalope 建議，如果一家 AI 公司在您的市政廳會議上表示願意支付您建設數據中心的費用，而您卻在所有警告信號下仍然同意，那麼您最好確保先拿到錢。只需問問威斯康星州的居民，他們對該州與 Foxconn 的交易是否滿意。答案是：這次交易糟糕到他們甚至急著讓 Microsoft 在空置的 Foxconn 設施中建設數據中心，儘管我們剛剛確定每個人都討厭數據中心。

這就像沒有人看過《辛普森家庭》的單軌電車劇集。如果您希望定期接收新聞和更新，請訂閲我們的新聞通訊，包括 Macalope 和 Apple Breakfast，David Price 每週提供的最新 Apple 新聞和傳聞的簡明回顧。但 Macalope 對這些人是否值得合作並不確定。請記住，這些人已經盜用了版權內容，當面對這一事實時卻抱怨「但如果我們不能偷竊，我們就無法製造 AI！」

嗯……是的。

AI 模擬技術或將改變民意調查行業

「如果您不讓我們將您孩子的血肉壓榨成泥漿，並在您家鄉的龐大處理設施中運作，並且是的，可能會流入您的飲用水，我們如何能製造出未來的人類營養產品 Kinderslop！」也許不應該這樣！這聽起來似乎是個好交易，但 Elon Musk 恰恰是運營 AI 公司的那些人的典型代表。我們真的需要回顧一下他多年來許下的諾言，並且沒有兑現的次數嗎？Macalope 從未被告知這篇專欄有字數限制，但他懷疑這會是一個發現的方式。

再次強調，如果 Musk 想要支付您在您的城鎮中建設數據中心的費用，請讓他當場以現金支付給您，然後在電子簽署合約之前，迅速開車離開。

Macalope 對 AI 高管的批評可能過於嚴厲，但他有一些好消息告訴他們。如果您是一位擔心 Gallup 民意調查及未來 Gallup 民意調查對業務可能產生負面影響的 AI 高管，那麼這可能不久後便不會成為問題。「Gallup 開始研究模擬反應」。一種新興的方法使用 AI 生成的代理創建「模擬」反應，旨在模擬個體和人羣如何回答調查問題。這實在太驚人了。

這對 Gallup 來説可謂是品牌形象的悲哀，因為該機構最近表示，在 88 年後將停止某一種特定的民意調查，這可能是因為某個人對其獲得的結果不滿意。毫無疑問，使用 AI 模擬反應進行的 AI 民意調查不會出現任何問題，因為 AI 從未在感覺受到威脅時採取過激行動！「AI 系統在被告知將被移除時會訴諸勒索。」[Anthropic] 也承認 AI 模型在認為其「自我保護」受到威脅時能夠採取「極端行動」。

如此奇怪，AI 竟然有形象問題，這實在是無法理解。

最後，這讓 Macalope 引入一個與 Apple 相關的觀點。超過一年來，人們一直在批評該公司未能兑現其 AI 承諾，當然，他們不應該許下無法兑現的承諾。但或許不再將更多 AI 引入我們的生活，反而是一種優勢而非缺陷。