在過去幾年中，Samsung Galaxy S 系列的最昂貴 Ultra 型號銷售情況明顯優於其他較為平價的變種。顧客用他們的錢包表達了他們的選擇，他們希望獲得最佳的產品，並願意為此支付更高的價格。這使得每年推出三個不同型號的必要性受到質疑。市場是否在告訴 Samsung，基本的 Galaxy S 型號及其 Plus 版本在產品線中佔據的地位，消費者在真正的選擇下卻持續拒絕呢？實際上，驅動 Samsung 全球出貨量的主要是那些平價設備，包括入門級的 Galaxy A0 型號，以及 Galaxy A3x 和 Galaxy A5x 的中端產品。
而在高端市場，主要由 Galaxy S Ultra 和 Galaxy Z Fold 型號主導。Samsung 的銷售模式，實際上是一個在高端以 Ultra 型號為主，在低端以 A 系列為重的故事。中間的產品則是依賴勢頭推動，而非真正的需求。
這並不是一個新情況，事實上，我們已經看到這一趨勢在過去幾年中逐漸形成。這部分與 Samsung 中端設備的能力提升有關。2026 年的 Galaxy A 系列已不再是三年前的中端設備。這些設備擁有相當不錯的規格、大容量電池，甚至提供六年的操作系統升級。最新的 Galaxy A 系列還具備多項 Galaxy AI 功能，進一步縮小了實際用户在兩個市場中日常體驗的差距。這正是來自底部的壓力，而來自上方的壓力則是故意的。
Ultra 型號需要成為絕對的最佳，部分原因在於為其高價位辯護。因此，Ultra 型號提供了最佳的相機、軟件、電池和 Galaxy AI 體驗。Galaxy S26 Ultra 更是搭載了 Snapdragon 8 Elite Gen 5 處理器，而 Galaxy S26/S26+ 則使用 Exynos 2600。
Samsung Galaxy S 系列的市場需求正在發生變化
一位顧客在 Galaxy S26+ 的價格為 US$1,099 (約 HK$8,572)和 Galaxy S26 Ultra 的 US$1,299 (約 HK$10,132)之間做出選擇時，實際上被要求多支付 US$200 (約 HK$1,560)以獲得更多功能。他們會獲得 S Pen、更好的變焦、大尺寸顯示屏、最佳的 AI 功能等。這 US$200 (約 HK$1,560)的差價雖然不算小，但足夠讓較低型號成為那些已決定不購買 Ultra 型號的人的替代選擇。
這並不足以賦予這些型號獨特的身份，以使其脱離 Ultra 型號的陰影。這可能是 Samsung 曾考慮完全取消 Plus 版本的原因之一。去年其嘗試推出 Galaxy S25 Edge 來測試市場，但這一想法並未成功。曾有傳聞表示， Galaxy S26+ 可能會被 Galaxy S26 Edge 所取代，但當超薄版本的銷量低於預期的替代型號時，Samsung 認為回到原有的模式更好。
市場對於該公司所嘗試的變革並不感興趣。
接下來的問題是，不同的 Galaxy S 型號之間是否存在足夠的差異？Apple 在每年推出的四款不同的 iPhone 型號之間，至少做到了某種程度的區分。對於 Samsung 的顧客來説，基本的 Galaxy S26 僅僅是 Galaxy S26+ 的縮小版，而後者又是一個不及 Galaxy S26 Ultra 的版本。考慮到每年手機的價格日益上漲，市場中出現了一種有趣的動態。
顧客被迫選擇兩個極端，要麼為最佳型號支付高額費用，要麼精打細算選擇最具性價比的產品，即使這意味著放棄某些功能。這不僅僅是 Samsung 的問題，消費電子產品中的中端市場在各處都在縮小，但 Samsung 通過提高中端產品的價格，同時提升底端產品的能力與高端產品的吸引力，獨特地使中端市場變得更加稀薄。或許是時候重新思考這一策略。
項目 規格 處理器 Snapdragon 8 Elite Gen 5 / Exynos 2600 電池容量 大容量電池
📬 免費訂閱 TechRitual 科技精選
按「免費訂閱」即同意收到 TechRitual 嘅科技資訊及優惠。可隨時取消訂閱。
