Apple 提交了其在 Epic Games 案件中，針對應該收取的 App Store 以外購買手續費的提案。以下是詳細資訊。
Apple 提交了非 App Store 佣金提案。經過多次嘗試暫停地方法院的程序，該程序將決定 Apple 是否可以收取 App Store 內購（IAP）系統以外的購買手續費，該公司現在已經提交了其提案和建議的費用結構。Apple 的提交正值最高法院拒絕了該公司的請求，暫停下級法院的程序，同時審查 Apple 是否因為對 App Store 以外購買收取 27% 佣金而被控藐視法庭，因為法官 Yvonne Gonzalez Rogers 發出禁令，要求該公司允許開發者引導用户使用替代購買方式。
Apple 在下級法院和後來的最高法院前辯稱，法院的決定可能會影響費用設定程序的結果，因此程序應該在法院發出決定之前暫停。然而，最高法院拒絕了 Apple 的請求，允許下級法院的程序繼續進行。結果，Apple 現在已經提交了其提案，提出以下收費標準：對於標準應用程式，收取 15% 的費用，這些應用程式需要支付 30% 的內購佣金；對於視頻合作夥伴計劃（VPP）、新聞合作夥伴計劃（NPP）、迷你應用程式合作夥伴計劃（MPP）和訂閲續訂，收取 10% 的費用；以及對於小型企業計劃應用程式，收取 5%
的費用。
Apple 提出的手續費結構將影響開發者的盈利模式
根據 Apple 的説法，「有關這些建議佣金率的事實和專家證據已同時提交。」該公司補充道：「根據專家分析，似乎大量美國開發者共同佔據了 App Store 收入的主要份額，將能夠以所提供的費率進行盈利連結，從而對 IAP 造成實質性的競爭壓力，這是本法院反覆強調的目標。在這些費率下，Apple 至少可以為其知識產權保護的工具、技術和服務所提供的價值回收部分補償，這也是法院和第九巡迴上訴法院反覆承認的合法和具競爭性的。」
Apple 強調其「建議的連結佣金也可以與其他競爭 App Store 的佣金進行比較」，這些包括 Google Play、Samsung Galaxy Store 和 Amazon 的 Android 應用市場。該公司還指出，「Google Play Store 收取的連結費率為 20% 的『標準』費率、15% 的計劃費率和 10% 的訂閲費率，而 Epic 已同意這些費率。」
Apple 表示，該公司仍然認為在其案件等待最高法院審理的過程中，費率決定程序應該被暫停，並補充説，提交該提案僅是為了遵從 Gonzalez Rogers 法官的指示。該公司還指出，第九巡迴上訴法院已經推翻了地方法院對連結購買佣金的全面禁令，並表示只有在這些佣金實際上是禁止性的時候，才會出現問題。隨著提案的提交，Epic 現在將有機會作出回應，而 Apple 預計將於 9 月 14 日前向最高法院提交其簡報。
您對 Apple 提出的手續費有何看法？歡迎在評論中告訴我們。
