Apple 正在要求一名聯邦法官推翻 Taction Technology 提起的專利侵權訴訟中的 57 億美元判決，該訴訟涉及 iPhone 和 Apple Watch 中使用的 Taptic Engine。以下是詳細資訊。
「大規模的不當猜測」幾週前，陪審團裁定 Apple 需支付 57 億美元，因為其侵犯了 Taction Technology 擁有的兩項專利，這些專利與目前為其設備提供觸覺反饋的 Taptic Engine 相關。當時，Apple 表示強烈反對陪審團的裁決及賠償金額，稱其「完全沒有事實根據」。Apple 強調，其技術與 Taction 的兩項專利「根本不同」，並宣佈計劃上訴。
今天，Apple 提交了一項新動議，要求法院推翻陪審團的判決，理由是 Taction 未能提供足夠的證據來支持任何賠償金額，更不用說 57 億美元，該金額是「歷史上最大的專利判決，超過 30 億美元」。Apple 補充道，在審判之前，法院因專家在計算先前授權協議的版稅時出現缺陷而排除了 Taction 的損害專家的分析，該專家後來被禁止作證。Apple 還指出，Taction 從未提供證據證明其專利技術的價值，而是僅要求陪審團根據他們認為合理的版稅進行裁決，這使陪審團「不得不進行大規模的不當猜測」。
Apple 對陪審團裁決提出強烈反對
在 Apple 的動議中提到：Taction 告訴陪審團，它只是希望獲得對其貢獻的合理版稅，但從未提供該貢獻的價值證據。相反，它請求陪審團根據他們認為合適的合理版稅進行裁決。「…Taction 未能滿足其提出證據的責任，使陪審團能夠充分將金額與侵權行為聯繫起來。」在沒有任何此類證據的情況下，陪審團被迫推測，這與法院的指示和有約束力的聯邦巡迴法院案例法相悖。Apple 還指出，在宣佈賠償金額之前，法官告訴律師們，他「不確定判決表上出現的數字是陪審團所要表達的內容」，對於 57 億美元的數字是否是陪審團實際意圖提出了疑問。
在更為驚人的指控中，Apple 還指控 Taction 的一名關鍵技術專家 Oliver 博士依賴於一個「被操控的」測試來支持其專利侵權的發現。基本上，Taction 的兩項專利描述了一種旨在在不同頻率下產生穩定振動的技術。Apple 則主張，其 Taptic Engine 的工作方式不同，在某些頻率下產生的振動比其他頻率強得多。該公司進一步指控 Oliver 博士專門為此次訴訟開發了一種新的測試方法，測量 Apple 的電子控制系統如何調節 Taptic Engine 的振動，而不是基於硬體是否符合專利的要求來進行測試。
Apple 要求法院推翻陪審團的判決
在文件中指出：「沒有合理的陪審團能夠認定被指控產品的「換能器輸出高度阻尼」，這是根據法院的建設所要求的。Taction 的侵權理論並未通過使用專利中的測試來評估高度阻尼的輸出，而是依賴於 Oliver 博士為本案操控的法律錯誤測試。唯一的證據來自於 Apple 的測試，包括 Taction 在提起訴訟前的測試，這些測試顯示出一個高峯響應，Oliver 博士承認該響應並非高度阻尼。
最後，Apple 主張，如果接受 Taction 對其專利的解釋，則相關的專利索賠本身將無效。根據該公司的說法，用於確定侵權的測試方法與專利中所描述的方法相矛盾，使得明確確定專利實際涵蓋的內容變得不可能。基於這些原因，Apple 要求法院推翻陪審團的判決，裁定 Taction 不應獲得任何賠償金，並認定 Apple 未侵犯該（可能無效的）專利。作為替代，該公司要求針對侵權、專利有效性和賠償金進行重新審判。
隨著 Apple 的動議已提交，且陪審團的判決尚未正式確定為最終判決，法院將考慮是否維持 57 億美元的賠償金、推翻判決或命令重新審判。
