Apple 在 2017 年於 iPhone 上推出了 Face ID，隨後 Android 系統的面部識別功能一直未能跟上步伐。儘管 Apple 的方案也並不完美，iPhone 需要大型的相機開孔或凹槽來容納 Face ID 所需的額外傳感器和技術。相對之下，Android 手機通常採用較小的打孔相機或屏下攝像頭。然而，Android 的面部識別支持明顯不及 Apple 的 Face ID。根據 Android Authority 的最新報導，Google 正在為 Android 和 ChromeOS 開發一個名為 Project Toscana 的先進面部識別項目，這可能會改變現狀。
報導指出，Android Authority 的消息來源已在一部搭載普通打孔相機的 Pixel 手機和兩部尚未完成的 Chromebook 上使用了 Project Toscana。據悉，Google 即將推出的面部識別系統的表現與 iPhone 上的 Face ID 一樣出色。目前尚不清楚 Google 是否會使用屏下傳感器來實現這一功能，還是僅依賴單一的打孔相機。我們也無法確定該技術的發佈時間。
Android 的面部解鎖功能存在一些問題。Google 使用三個級別來描述生物識別功能的安全性：Class 1（最低）、Class 2（中等）和 Class 3（最高）。這些級別以前被稱為便利性、弱和強。Google 根據生物識別傳感器的安全管道及三個接受率指標來劃分這些級別，包括偽造接受率（SAR）、冒名接受率（IAR）和錯誤接受率（FAR）。這些指標試圖確定一個生物識別傳感器被欺騙或繞過的難易程度。
Class 2 或 Class 3 生物識別可以用於安全操作，而 Class 1 則不行。Class 3 生物識別專門授權訪問 BiometricPrompt 和 Android Keystore，可用於其他應用程序，如銀行應用或 Google Wallet。Google Pixel 的面部解鎖從 Pixel 8 系列開始成為 Class 3 生物識別，而 Pixel 7 系列的基本實現則未達到這一標準，只能用於解鎖設備。
儘管這似乎解決了安全性問題，Google 用於 Pixel 8 系列及以後設備的機器學習算法在光線不足的環境下表現不佳。在黑暗環境中，使用者可能被迫使用密碼或指紋解鎖。
對於 Google，筆者有一個請求：不要重蹈 Apple 的覆轍。雖然 Face ID 技術強大且安全，但在某些情況下，使用指紋解鎖設備會更為便捷。個人而言，相比面部識別系統，我更喜歡使用 Touch ID 和指紋傳感器，因為它們的解鎖速度更快且一致。
值得注意的是，目前並沒有跡象顯示 Google 正考慮將 Project Toscana 作為 Pixel 手機的指紋識別替代方案。事實上，Google 曾在 Pixel 4 和 Pixel 4 XL 上移除指紋傳感器，取而代之的是面部解鎖功能。這並非不尋常的決定，尤其是對於 Google 來說，但這樣做可能會引起問題。希望 Google 能提供更好的面部解鎖體驗，同時保留指紋傳感器，因為多一個選擇通常不會有壞處。
