Apple 正在繼續與美國政府的反壟斷訴訟中，尋求獲取 Samsung 在南韓的內部數據，以應對有關壟斷行為的指控。以下是相關詳情。
Apple 在南韓尋求 Samsung 的文件。2024 年 3 月，美國司法部及多個州對 Apple 提起訴訟，指控其利用 App Store 規則、開發者限制以及對 iPhone 關鍵功能的控制，限制智能手機及相關產品和服務的競爭。自此之後，Apple 在未能成功駁回案件後，案件進入了證據蒐集階段，雙方互相交換文件、請求記錄及蒐集支持其主張的證據。
正是在這個背景下，Apple 提出了新的申請，要求法院發佈正式請求信，以便向南韓的 Samsung Electronics 尋求文件，此前 Samsung 的美國子公司拒絕提供僅由韓國母公司持有的記錄。Apple 在申請中提到：「Apple 謹請本法院根據 1970 年 3 月 18 日的海牙公約，就民事或商業事務在國外獲取證據，向南韓的 Samsung Electronics Co., Ltd. 發佈請求信。」
Apple 的請求信要求內部業務報告、市場分析及與 Samsung 的智能手機、智能手錶和應用商店業務相關的數據。Apple 已經對 Samsung Electronics 的國內子公司 Samsung Electronics America, Inc. 進行了傳票，但 Samsung America 對 Apple 的所有文件請求均表示反對，理由是其不會提供據稱僅由 Samsung Electronics 擁有的文件。
Apple 的申請依賴於海牙證據公約，該公約為法院從外國實體獲取民事或商業事項的證據提供了機制。經常閱讀 9to5Mac 的讀者可能會記得，海牙公約最近在另一個與 Apple 相關的案件中出現。今年早些時候，南韓拒絕執行 xAI 對超級應用開發商 Kakao 的文件請求，基本上表示該公司的要求過於廣泛。Apple 現在轉向這一機制，但請求的重點是與智能手機、智能手錶和 Galaxy Store 相關的具體 Samsung 記錄。
事實上，Apple 在申請中花了很多篇幅來闡明請求的具體範圍和理由，可能希望向美國法院和南韓當局證明，該請求是針對具體案件問題而量身定制的。在文件中，Apple 辯稱：
A. 請求的證據對於訴訟至關重要
B. 請求信的內容具體且量身定制
C. 沒有其他足夠的途徑獲取該信息
D. 發佈此請求有助於美國利益，並不會損害韓國的利益
Apple 的請求是否會取得成功尚未可知。即使美國法院批准該請求，南韓當局仍需決定是否執行，而 Samsung 也可能根據韓國法律提出異議。
