網路服務供應商 Cloudflare 近日發佈私有組網服務 Cloudflare Mesh，該服務可將多個設備透過加密通道組成私有網路，並進行安全存取。不論是常規設備抑或 AI 智能體，都能作為網路節點連接到 Cloudflare Mesh。 Cloudflare Mesh 適用於多種使用場景，例如基建設施存取控制、用於 SSH 和 RDP 會話管理；用於瀏覽器隔離確保安全的 Web 存取；防止敏感數據離開內網的網路防護；安全存取雲端智能體保壘 SaaS 安全等。
Cloudflare Mesh 與 Tailscale 比較
在私有組網領域，Tailscale 是知名開源服務，受多個用戶和開發者青睞。功能上，Cloudflare Mesh 實現與 Tailscale 相似的功能，但技術原理和使用場景有所不同。 | 比較項目 | Tailscale | Cloudflare Mesh |
|————–|————————————|————————————| | 路由方式 | 側重 P2P 加密直連 + 中繼模式 | 全程走 Cloudflare 中繼網路加密連線 | | 加密方式 | 基於 WireGuard 端到端加密 | 使用後量子加密技術，流量經 Cloudflare 處理 |
| 協議方式 | 支持 TCP/UDP/ICMP 等任意流量 | 支持情況基本相同 | | 子網路由 | 支持設備範圍極廣 | 目前支持 VM 和伺服器以及帶 UI 的設備 | | 安全集成 | 支持 ACL、MagicDNS 和 SSH | 繼承 Cloudflare One 全套 Zero Trust 機制 |
| AI 智能體 | 可支持智能體但需自行配置 | 可與 Cloudflare Workers 等進行集成 | | 免費額度 | 個人和小團隊免費 100 設備 / 用戶 | 每個帳號免費 50 台設備 + 50 個用戶 | 關鍵區別在於 Tailscale 追求低延遲和隱私保護（純流量 P2P 直連不經中繼伺服器），Cloudflare Mesh 追求服務一致性、統一安全策略和支持團隊或企業的安全管控策略等。
Cloudflare 在博客中還提到，用戶或許會問為何使用 Mesh 而非 Tunnel，兩者均能將外部網路私密連接到 Cloudflare，但 Tunnel 是單向流量的理念解決方案，Mesh 則提供完整的雙向多對多網路。Mesh 中每個設備和節點可使用私有 IP 地址相互存取，網路中運行的應用程式或 AI 智能體可發現並存取 Mesh 上的其他資源，每個資源無需擁有自己的隧道。
同時，所有 Mesh 流量均經 Cloudflare 全球網路路由，這些網路基建提供強大彈性和穩定性，可透過全球骨幹網路覆蓋世界多個城市，無需用戶提供中繼伺服器即可跨網全球存取。有興趣的用戶可瀏覽 Cloudflare Mesh 博客介紹頁面快速入門：https://blog.cloudflare.com/mesh/
