Apple 在針對 OpenAI 提起的訴訟中，雖然努力將 Jony Ive 置於保護之中，但該公司可能無法完全將這位前設計主管排除在外。以下是原因。OpenAI 有機會使 Apple 處於尷尬的境地。在 Apple 對 OpenAI 指控竊取商業機密的訴訟中，Apple 特意未提及 Jony Ive，因為他的公司 io Products 與 OpenAI 合作開發了 Apple 指控的硬件。Apple 在某個時刻指控稱，「OpenAI 及其同夥在機構層面上進行協調性的失當行為」，包括 io，該公司僅被描述為「由 Tan 先生及其他前 Apple 領袖共同創立的風險投資」。
除了 Tang Tan 和 Chang Liu 這兩位直接被指控不當行為的人士外，訴訟中並未提及 Ive、Evans Hankey 或其他任何前 Apple 高管的名字。
雖然現在尚難以判斷 Ive 是否會被傳喚作證，但這確實是一種可能性，尤其是如果 OpenAI 決定利用他來讓 Apple 感到不適或困境。這將使 Apple 處於一個異常微妙的境地。自 2019 年離開以來，Ive 公開對該公司保持尊重，他的公開露面和訪談通常受到仔細控制。這包括他與 Laurene Powell Jobs 的共同出現以及他持續參與史蒂夫·喬布斯檔案的工作。今年早些時候，Ive 以個人信件的形式參與了該檔案的「致年輕創作者的信件」項目，反思與喬布斯的合作。
對於 Apple 而言，似乎也以同樣的尊重回應，謹慎地框架了數個與 Ive 最後任期相關的有爭議決策的反轉，包括 MacBook 的蝴蝶鍵盤。它表面上試圖在他和訴訟之間保持一定距離，以符合同樣的做法。
Apple 可能面臨在法庭上對 Jony Ive 進行宣誓質詢的尷尬前景
然而，Apple 並不完全控制案件進入發現階段後的參與者。鑑於 Ive 在創立 io Products 及監督該爭議中心的硬件計劃中的角色，OpenAI 可以主張他對產品開發的相關知識，包括團隊依賴的資訊，以及 Apple 的商業機密是否發揮了作用。Apple 可能面臨在法庭上對 Ive 進行宣誓質詢的尷尬前景，挑戰他的説法，或試圖削弱這位塑造其一些標誌性產品的高管的證詞。這並非 Ive 首次在與 Apple 相關的訴訟中作證。
2012 年，他在 Apple 的專利戰中被傳喚，回答有關公司設計過程及早期 iPhone 和 iPad 原型的問題。
然而，出現在對立面可能會使他與 Apple 之間精心維護的關係受到考驗，甚至可能與 OpenAI 產生摩擦，如果 Ive 感到該公司不必要地將他拖入爭端，以獲取對其前上司的優勢。您認為 Jony Ive 會被捲入這場訴訟嗎？歡迎在評論中告訴我們。
