根據路透社報導，Apple 已經擊敗了一宗提議的集體訴訟，該訴訟指控其未能阻止兒童性虐待資料在 iCloud 中儲存和分享。以下是相關詳情。
美國地區法官 Noël Wise 根據《通訊規範法》第 230 條的保護，已經駁回了這宗於 2024 年提起的集體訴訟，該訴訟指控 Apple 未能阻止兒童性虐待資料透過其 iCloud 數據儲存平台的散播。位於加利福尼亞州聖荷西的地區法官 Noël Wise 在週一晚間的裁決中，支持 Apple 的論點，認為該公司對於聲稱 Apple 未能採取行動以防止其兒時性虐待影像在 iCloud 中分享和儲存的原告的索償是免責的。
在訴狀中，兩位以化名 Amy 和 Jessica 身份的倖存者指控，關於她們兒時虐待的影像仍然透過 iCloud 流傳，而 Apple 明知未使用可用的工具來檢測和報告已知的兒童性虐待資料。該訴訟特別提到 Apple 決定放棄 NeuralHash，這是一個於 2021 年宣佈的系統，原本可以將上傳至 iCloud 的影像與已識別虐待資料的數據庫進行匹配。Amy 和 Jessica 希望以集體訴訟的方式代表其他數千名倖存者。
Apple 在兒童性虐待資料訴訟中獲勝
後來的法庭文件估計，該提議的集體成員包括 2,680 人，並預計賠償金額高達 328 億美元，路透社報導稱。他們主張提議的集體成員都受到相同 Apple 政策和產品決策的影響，並且將他們的索償一同處理，可以減輕分開訴訟所帶來的負擔和創傷。從文件中可見，集體處理將減少集體成員因個別訴訟而經歷的創傷，並進一步促進根據聯邦法規提起的索償的補救目的。
關於法院的駁回，路透社指出，法官 Wise 表示，該訴訟旨在使 Apple 對未能移除或阻止用户創建的內容負責，這使得該索償在《通訊規範法》第 230 條的範疇內。簡而言之，第 230 條一般保護網上服務不會因其用户創建的內容而被視為出版商，並且這一條款在多年來的辯論中，始終集中於科技公司應承擔多少責任。
儘管該案件被有偏見地駁回，意味著無法重新提起訴訟，路透社報導稱，原告的律師 James Marsh 表示，他們正在考慮上訴並評估是否有其他法律索償的可能性。
