OpenAI 及其他被告在 Apple 的商業機密盜竊訴訟中提交了新文件，要求法庭駁回兩份專家聲明，並忽略 Apple 最近提交的其他證據。以下是詳細內容。
背景簡介：正如《9to5Mac》的讀者所知，Apple 最近對 OpenAI、Jony Ive 的 io Products 及兩名前員工 Chang Liu 和 Tang Tan 提起了商業機密盜竊訴訟。簡而言之，Apple 指控其前員工在離開公司後盜取或訪問機密硬件資訊，並利用這些資訊來促進 OpenAI 的消費電子硬件業務。Apple 指稱 Chang Liu 在離職後訪問了機密工程檔案，而 Tang Tan 則被指控向 Apple 員工索取面試工作的機密資訊。
作為訴訟的一部分，Apple 已要求法庭發出臨時禁令，禁止 OpenAI 和其他被告訪問、使用、披露或索取 Apple 的機密資訊和商業機密。根據 Apple 的說法，該禁令將防止其商業機密在訴訟期間進一步嵌入 OpenAI 的硬件開發中。
Apple 在商業機密訴訟中提交新證據以支持其主張
Apple 提交新證據，OpenAI 反擊：在針對臨時禁令的法律交鋒中，Apple 上週提交了一份回覆簡報，附有五份專家聲明，共計 126 頁，並附上 13 件證據。這些專家包括 Daniel Roffman、James Pooley、Dr. Ayman Fayed、Dr. Paul Hatch 和 Dr. Jude Runge。在這些文件中，Apple 辯稱 OpenAI 的反對意見未能削弱其商業秘密的主張，並指出支持其對 Liu、Tan、OpenAI 和 io Products 指控的額外證據。
專家聲明則進一步詳細說明瞭 Apple 的安全實踐、來自 Liu 設備的取證證據、其電源管理商業秘密的價值，以及其金屬拋光過程的保密性，這是訴訟中的兩個關鍵問題。
現在，OpenAI 和其他被告反擊，指控 Apple 不當使用其回覆簡報來引入新證據和專家意見，包括他們聲稱本可以更早提交的材料，讓被告無法公平回應。根據文件，Apple 在其回覆簡報中提交了五份新專家聲明（包括一位全新的專家），共計 126 頁，以及多份新的證據。這些聲明的範疇遠超過 Apple 的初步簡報和被告的反對意見，並且在任何情況下都無法挽救 Apple 的不足動議。
被告詳細分析了新專家聲明，辯稱 Apple 事實上是在查看被告的回應後，試圖用新材料加強其原始動議。
他們還指出，Runge 作為全新專家被引入，以增強 Apple 之前提交的證詞，Fayed 提出的新意見本可以早些時候包括。他們補充說，Pooley 依賴的調查僅在 Apple 提交其原始動議後進行，Roffman 則引入了他們認為在該提交之前 Apple 應該已掌握的證據，同時也將 Liu 的某些通信呈現出上下文。結果，被告要求法庭駁回兩份新聲明，包括 Roffman 的五份證據，並忽略他們認為不當引入的其他證據和意見。
有趣的是，如果法庭決定考慮 Roffman 的聲明和證據，他們也要求考慮 Liu 提交的新聲明，提供他自己對 Apple 所指控的消息和設備活動的解釋。
