Apple 與爆料人 Jon Prosser 及 Michael Ramacciotti 之間的商業機密訴訟，現階段在程序上陷入三方互相指責的僵局。今日公開的一份聯合狀態報告顯示，Apple 表示仍在等待 Prosser 提交更多文件，並希望再次對 Ramacciotti 進行取證，而兩名被告則對 Apple 處理此案的方式提出異議。
回顧案情，Apple 在宣佈 iOS 26 後不久，因商業機密盜用為由起訴了 Prosser 和 Ramacciotti，起因是 Prosser 發布的一系列爆料影片，其中提前展示了後來被證實為 Liquid Glass 的視覺革新。Apple 方面指出，Ramacciotti 不當訪問了一名員工開發用的 iPhone，並與 Prosser 進行 FaceTime 通話，向他展示設備上運行的未發布 iOS 功能，該名員工事後因此被解僱。
此案隨後風波不斷：Prosser 因未在期限內回應起訴，一度被法院登記缺席，但他並不認同「無視案件」的說法；八個月後，法院同意撤銷缺席登記，讓他獲得了正式抗辯的機會。相較之下，Ramacciotti 積極應訴，基本配合了 Apple 的證據開示要求。
Apple 與被告之間的法律爭議持續升級
然而，在 Prosser 聘請律師並正式應訴後，局勢反而更加緊張，三方在泄露責任及案件拖延問題上的分歧日益擴大。具體到這份新的狀態報告：Apple 表示，希望 Ramacciotti 更新其質詢答復並接受第二次取證，以解釋他與 Prosser 證詞之間的不一致。Ramacciotti 則回應稱，只有 Apple 先提供「解決針對其索賠的路線圖，包括 Apple 還需要他提供什麼」之後，他才會接受再次取證。
對於 Prosser 一方，Apple 表示已等了三個多月，仍在等待他提交此前要求的文件，包括其 YouTube 頻道的收入報告與數據分析，以及他在取證中提到的與第三方的相關通信。Prosser 則主張，「涉案的商業秘密似乎已不再是商業秘密，而是進入了公有領域」——也就是說，既然 Apple 已經發布了搭載 Liquid Glass 的系統更新，這場訴訟的核心資訊已經公開，不再具備保密性。
各方的訴求也截然不同。Ramacciotti 請求法院在本月召開狀態會議，要求 Apple 在會上說明還需要他提供什麼，隨後在 30 天內要麼撤銷對他的索賠，要麼承諾將案件推向庭審。Apple 則希望證據開示繼續進行，包括第二次取證和 Prosser 尚未交付的文件；Prosser 則認為自己已履行既定的開示義務，反對 Apple 不斷追加索取材料。目前案件仍由法官 James Donato 審理。
如果法官不批准狀態會議的請求，各方提議在 12 月 2 日再提交一份聯合狀態報告，屆時這場圍繞延遲責任的拉鋸，恐怕還不會有定論。
