Home Blog Page 22

【手機比較】Motorola Edge 70 Pro 與 OnePlus Ace 6 Ultra：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】Motorola Edge 70 Pro 與 OnePlus Ace 6 Ultra：規格表、效能、攝影功能

Motorola Edge 70 Pro 是 Motorola 在 2026 年 4 月發佈的旗艦手機，搭載先進的 Mediatek Dimensity 8500 Extreme 處理器及 6500 mAh 電池，強調高端顯示與攝影體驗。相對地，OnePlus Ace 6 Ultra 作為較早推出的型號，以強大電池容量及高刷新率屏幕見長。本文將客觀比較兩款手機在屏幕、效能、相機及連接性等方面的規格差異，幫助讀者了解各自優勢，選擇適合自身需求的機型。

項目Motorola Edge 70 ProOnePlus Ace 6 Ultra
網絡（Network）GSM / HSPA / LTE / 5G5G NR：n1/n3/n5/n8/n18/n26/n28A/n34/n38/n39/n40/n41/n48/n66/n77/n78 等，支持雙卡全網通
處理器（CPU）Mediatek Dimensity 8500 Extreme (4 nm)，Octa-core (1×3.4 GHz Cortex-A725 & 3×3.2 GHz Cortex-A725 & 4×2.2 GHz Cortex-A725)MediaTek 天玑9500 (3 nm)，8 核心 (4 超大核+4 大核)，最高主頻 4.21 GHz
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.78 英寸 AMOLED，1272 x 2772 像素，144 Hz，5200 nits peak6.78 英寸直面屏，FHD+ 2772×1272 像素，450 PPI，最高 165 Hz，1800 nits 峰值
作業系統與平台（Platform）Android 16，up to 3 major Android upgradesColorOS 16.0, Android 系統
記憶體（RAM）8 GB / 12 GB12 GB / 16 GB (LPDDR5X Ultra)
主相機（Main Camera）三鏡頭：5,000 萬像素廣角 + 5,000 萬像素超廣角 + 5,000 萬像素長焦 (地區限定)，4K@120fps雙鏡頭：5,000 萬像素廣角 (OIS) + 800 萬像素超廣角，4K@60fps
前置相機（Selfie Camera）5,000 萬像素，4K@30fps1,600 萬像素，1080p@30fps
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be，tri-bandWi-Fi 7 (802.11be)，支持 2×2 MIMO
NFCYes支持 (讀寫卡片、NFC-SIM、HCE、eSE)
藍牙（Bluetooth）5.46.0 (低功耗，BLE Audio)
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）NoNo
充電技術（Charging）90W 有線，15W 無線 (地區限定)，10W 反向無線120 W 超級閃充
感應器（Sensors）指紋 (under display, optical)，accelerometer, gyro, proximity, compass接近、環境光、色溫、電子羅盤、加速度、陀螺儀、紅外遙控
效能表現（Performance）Mali-G720 MC8 GPU，UFS 4.1ARM@Mali Drage MC12 GPU，LPDDR5X Ultra + UFS 4.1

屏幕與顯示比較

兩款手機屏幕尺寸相同，皆為 6.78 英寸，解析度接近：Motorola Edge 70 Pro 為 1272 x 2772 像素 (~450 ppi)，OnePlus Ace 6 Ultra 為 FHD+ 2772×1272 像素 (450 ppi)，畫質密度相當，提供細膩顯示效果。

Motorola Edge 70 Pro 採用 AMOLED 面板，支持 1B 色 (10-bit)，144 Hz 刷新率，峰值亮度高達 5200 nits (HBM 1800 nits)，搭配 HDR 及 PWM 調光，戶外可視性更強，適合陽光下使用。Gorilla Glass 7i 保護玻璃提升耐用性，屏占比約 91.4%。

OnePlus Ace 6 Ultra 同樣為 10.7 億色 (10-bit) 屏幕，100% DCI-P3 色域，刷新率最高 165 Hz (智能切換 60/90/120/144/165 Hz)，峰值亮度 1800 nits (典型 800 nits)。其優勢在多樣護眼功能，如 PWM+類 DC 調光 (亮度 ≤70 nits 為 PWM)、智能護眼、遊戲暗光護眼及息屏顯示 (AOD)，屏幕占比更高達 93.6%，邊框更窄。

總體而言，Motorola Edge 70 Pro 在亮度及 HDR 表現更勝一籌，適合影音娛樂；OnePlus Ace 6 Ultra 刷新率更高、護眼功能更豐富，遊戲及長時間閱讀更舒適。

效能比較

Motorola Edge 70 Pro 搭載 Mediatek Dimensity 8500 Extreme (4 nm) 處理器，八核心配置 (1×3.4 GHz Cortex-A725 + 3×3.2 GHz + 4×2.2 GHz)，GPU 為 Mali-G720 MC8，RAM 選項 8 GB / 12 GB，內存 256 GB / 512 GB (UFS 4.1)。Android 16 系統承諾 3 次重大升級，確保長期支援。

OnePlus Ace 6 Ultra 使用 MediaTek 天玑9500 (3 nm) 製程，更先進的 8 核心 (4 超大核 + 4 大核，最高 4.21 GHz)，GPU ARM@Mali Drage MC12，RAM 高達 16 GB (LPDDR5X Ultra)，內存至 1 TB (UFS 4.1)。ColorOS 16.0 基於 Android，提供流暢多工體驗。

天玑9500 的 3 nm 製程及更高主頻，使 OnePlus Ace 6 Ultra 在 CPU 效能及功耗控制上領先，特別適合高負載遊戲及多工；Motorola Edge 70 Pro 的 GPU 及系統升級支援更均衡，日常使用無明顯差距，但 RAM 容量較低可能影響極端多工。

攝影功能比較

Motorola Edge 70 Pro 主相機為三鏡頭系統：5,000 萬像素廣角 (f/1.8, 1/1.56″, OIS)、5,000 萬像素超廣角 (f/2.0, 122°)、5,000 萬像素長焦 (f/2.5, 地區限定)，支持 Pantone 驗證顏色及皮膚色調，影片錄製達 4K@120fps、gyro-EIS 及 HDR10+。

前置 5,000 萬像素 (f/1.9)，4K@30fps。自拍及影片表現出色。

OnePlus Ace 6 Ultra 主相機雙鏡頭：5,000 萬像素廣角 (f/1.8, OIS, 6P 鏡頭)、800 萬像素超廣角 (f/2.2, 112°)，支持夜景、人像、高像素模式及 20 倍數碼變焦，影片 4K@60fps 防抖。前置 1,600 萬像素，1080p@30fps。

Motorola Edge 70 Pro 的三鏡頭 (含長焦) 及更高解析度超廣角 / 前置相機明顯優於對手，影片規格更強 (120fps vs 60fps)，適合攝影愛好者；OnePlus Ace 6 Ultra 廣角 OIS 穩定，但缺少長焦，超廣角僅 800 萬像素，自拍較弱。

連接性與其他功能比較

兩機均支持 5G 雙卡，Motorola Edge 70 Pro 為 IP68/IP69 防水防塵 (1.5m/30min)，MIL-STD-810H 軍規；OnePlus Ace 6 Ultra 同樣 IP66/IP68/IP69/IP69K，更全面高壓水槍測試。機身尺寸 Motorola 更薄 (7.19-7.34 mm, 183-190 g)，OnePlus 較厚重 (8.45 mm, 217-219 g)。

無線連接：OnePlus Ace 6 Ultra Wi-Fi 7 及 Bluetooth 6.0 領先 (vs Wi-Fi be / BT 5.4)，NFC 功能更豐富 (eSE 支持支付、地鐵)；Motorola 有 Smart Connect。兩機無 3.5mm 孔，均 stereo speakers (Motorola Dolby Atmos，OnePlus OReality Audio)。

電池：Motorola 6500 mAh (Si/C)，90W 有線 + 15W 無線；OnePlus 等效 8600 mAh (雙電芯)，120W 超充更快。OnePlus 電池容量更大、充電更快，續航更強；Motorola 支持無線充電，實用性高。感應器方面，OnePlus 多紅外遙控。

OnePlus 在連接性、電池及防水上更勝，Motorola 機身更輕薄、支援無線充電。

總結

綜合比較，Motorola Edge 70 Pro 在屏幕亮度、相機系統 (三鏡頭、長焦、高解析前置) 及系統升級上佔優，適合注重攝影、影片創作及高端顯示的用戶。其輕薄設計及無線充電增添便利。

OnePlus Ace 6 Ultra 則以更強處理器 (3 nm、天玑9500)、更高 RAM (16 GB)、巨量電池 (8600 mAh 等效)、120W 快充、Wi-Fi 7 / Bluetooth 6.0 及豐富護眼功能見長，效能及續航表現更出色，適合遊戲玩家、重度使用者。

整體而言，OnePlus Ace 6 Ultra 在效能、電池及連接性等核心項目更強，性價比高；Motorola Edge 70 Pro 攝影及顯示更精緻。若預算允許追求頂級效能，選 OnePlus；若偏好相機及輕薄，Motorola 更合適。兩機各有千秋，視個人需求而定。

Motorola Edge 70 Pro 影片

OnePlus Ace 6 Ultra 影片

【手機比較】Moto G87 與 OnePlus Ace 6 Ultra：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】Moto G87 與 OnePlus Ace 6 Ultra：規格表、效能、攝影功能

Moto G87 作為摩托羅拉即將於 2026 年 5 月發佈的中階新機，帶來了最新的 Android 16 系統和強大的 2 億像素主相機，定位於注重攝影和耐用性的用戶群體。相對地，OnePlus Ace 6 Ultra 雖然是較早推出的旗艦級型號，卻以天玑 9500 處理器和超高 120W 快充聞名。本文將透過詳細規格比較，客觀剖析兩者在屏幕、效能、攝影、連接性等方面的差異，幫助讀者了解哪款更適合日常使用或特定需求。

項目Moto G87OnePlus Ace 6 Ultra
網絡（Network）GSM / HSPA / LTE / 5G5G NR 多頻段支援，4×4 MIMO，雙卡全網通
處理器（CPU）Mediatek Dimensity 6400 (6 nm)，八核心（2×2.5 GHz Cortex-A76 & 6×2.0 GHz Cortex-A55）MediaTek 天玑 9500 (3 nm)，八核心（4 超大核 + 4 大核，最高 4.21 GHz）
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.78 吋 AMOLED，1272 x 2772 像素，120 Hz，5000 nits (peak)，Gorilla Glass 7i6.78 吋直面屏，2772×1272 像素，450 PPI，最高 165 Hz，1800 nits (peak)，晶盾玻璃
作業系統與平台（Platform）Android 16ColorOS 16.0 (Android 基礎)
記憶體（RAM）8/12 GB12/16 GB (LPDDR5X Ultra)
主相機（Main Camera）2 億像素 (f/1.8, OIS) + 800 萬像素超廣角5,000 萬像素 (f/1.8, OIS) + 800 萬像素超廣角
前置相機（Selfie Camera）3,200 萬像素1,600 萬像素
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac，雙頻Wi-Fi 7 (802.11be)，支援 2×2 MIMO
NFC支援 (市場依賴)支援 (NFC-SIM、HCE、eSE)
藍牙（Bluetooth）5.46.0 (低功耗 BLE Audio)
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）無無
充電技術（Charging）5200 mAh，30W 有線等效 8600 mAh，120W 超級閃充
感應器（Sensors）螢幕下指紋 (optical)、加速度計、陀螺儀、接近、指南針接近、光線、色溫、電子羅盤、加速度計、陀螺儀、紅外遙控
效能表現（Performance）Mali-G57 MC2 GPU，UFS 2.2ARM Mali Drage MC12 GPU，UFS 4.1

屏幕與顯示比較

兩款手機屏幕尺寸相同，皆為 6.78 吋，解析度接近 Moto G87 的 1272 x 2772 像素與 OnePlus Ace 6 Ultra 的 2772×1272 像素，均達 450 PPI，提供細膩顯示效果。Moto G87 採用 AMOLED 面板，支援 1B 色、120 Hz 更新率、HDR 以及高達 5000 nits 峰值亮度，Gorilla Glass 7i 保護更耐刮；屏占比約 88.4%。OnePlus Ace 6 Ultra 同樣 6.78 吋直面屏，屏占比更高達 93.6%，刷新率更靈活支援 60/90/120/144/165 Hz 智能切換（144/165 Hz 限部分場景），峰值亮度 1800 nits，10-bit 色深覆蓋 100% DCI-P3 色域，並有 AOD 息屏顯示、PWM+類 DC 調光及多項護眼功能如智能護眼、遊戲暗光護眼。

在顯示效果上，Moto G87 的 5000 nits 峰值亮度明顯優勝，適合戶外強光環境；OnePlus Ace 6 Ultra 的高刷新率和護眼模式更適合遊戲及長時間閱讀用戶。整體而言，OnePlus Ace 6 Ultra 在多功能性和色域表現更勝一籌，但 Moto G87 的 AMOLED 高亮度是其優勢。

效能比較

Moto G87 搭載 Mediatek Dimensity 6400 (6 nm) 晶片，八核心 CPU (2×2.5 GHz Cortex-A76 + 6×2.0 GHz Cortex-A55)，GPU 為 Mali-G57 MC2，RAM 選項 8/12 GB，儲存 UFS 2.2 並支援 microSDXC (共用 SIM 槽)，內存組合包括 256/512 GB。OnePlus Ace 6 Ultra 則使用更先進的 MediaTek 天玑 9500 (3 nm)，八核心 (4 超大核 + 4 大核，最高 4.21 GHz)，GPU ARM Mali Drage MC12，RAM 高達 12/16 GB LPDDR5X Ultra，儲存 UFS 4.1 最高 1 TB，無擴充槽。

效能上，OnePlus Ace 6 Ultra 全面領先：3 nm 製程更省電、更高效，超大核主頻 4.21 GHz 及 LPDDR5X RAM 適合重度多工和遊戲；UFS 4.1 讀寫速度遠超 UFS 2.2。Moto G87 雖有儲存擴充靈活性，但整體處理能力較弱，適合輕度用戶。基準測試預期 OnePlus Ace 6 Ultra 在 AnTuTu 等跑分將大幅超越。

攝影功能比較

Moto G87 主相機為 2 億像素 (f/1.8, 0.5µm, PDAF, OIS) + 800 萬像素超廣角 (f/2.2, 118˚)，支援 LED 閃光、HDR、全景，影片 2K@30fps / 1080p@30/60fps；前置 3,200 萬像素 (f/2.2)，影片 2K@30fps。前相機像素更高，適合自拍愛好者。OnePlus Ace 6 Ultra 主相機 5,000 萬像素 (f/1.8, 6P 鏡頭, AF, 兩軸 OIS) + 800 萬像素超廣角 (f/2.2, 112˚)，支援高像素、夜景、人像、專業模式、20 倍數碼變焦，影片 4K@60fps / 1080p@240fps 慢動作；前置 1,600 萬像素，支援美顏、夜景，多景錄像。

Moto G87 的 2 億像素主鏡頭在細節捕捉上潛力更大，尤其 OIS 穩定性佳；但 OnePlus Ace 6 Ultra 影片規格更強 (4K@60fps)、功能更豐富如長曝光、移軸、專業影片，且後置 OIS 同樣優秀。前相機 Moto G87 勝出。攝影綜合，Moto G87 靜態照片更強，OnePlus Ace 6 Ultra 影片和模式多樣性領先。

連接性與其他功能比較

兩機均支援 5G、IP66/IP68/IP69 防水防塵 (Moto G87 附加 MIL-STD-810H)，尺寸 Moto G87 更薄 (164.5 x 77.3 x 7.3 mm, 183 g) 對比 OnePlus (162.45 x 77.47 x 8.45 mm, 217/219 g)，手感更輕薄。無線連接上，OnePlus Ace 6 Ultra Wi-Fi 7、藍牙 6.0、NFC eSE (支援支付、地鐵) 更先進；Moto G87 Wi-Fi ac、藍牙 5.4、NFC 市場依賴。兩機無 3.5mm 孔，均 stereo 喇叭 (Moto Dolby Atmos)。

電池方面，OnePlus Ace 6 Ultra 等效 8600 mAh (雙電芯) 續航遠超 Moto G87 的 5200 mAh，且 120W 快充完勝 30W；感應器 OnePlus 更多 (色溫、紅外)。Moto G87 有 Smart Connect、eco leather 背蓋獨特。連接性和電池，OnePlus Ace 6 Ultra 明顯優越。

總結

綜合比較，OnePlus Ace 6 Ultra 在效能 (天玑 9500 + 16 GB RAM + UFS 4.1)、電池 (8600 mAh + 120W)、連接性 (Wi-Fi 7、藍牙 6.0)、屏幕多功能 (165 Hz + 護眼) 和影片攝影上全面領先，適合追求高性能、遊戲、長續航的旗艦用戶。Moto G87 雖為較新機型，在主相機像素 (2 億)、前相機 (3,200 萬)、峰值亮度 (5000 nits)、輕薄設計和儲存擴充上佔優，更適合注重攝影細節、輕量自拍及戶外顯示的用戶。若預算有限或偏好純 Android 體驗，Moto G87 是中階好選擇；但整體規格，OnePlus Ace 6 Ultra 更強大，值得優先考慮。

(文章總字數約 1980 字)

Moto G87 影片

OnePlus Ace 6 Ultra 影片

【手機比較】OnePlus Ace 6 Ultra 與 小米 POCO C81 Pro：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】OnePlus Ace 6 Ultra 與 小米 POCO C81 Pro：規格表、效能、攝影功能

OnePlus Ace 6 Ultra 作為一線旗艦級智能手機，搭載先進的 MediaTek 天玑 9500 處理器與高規格屏幕，針對追求極致效能與影像體驗的用戶而設計。小米 POCO C81 Pro 則定位入門級市場，於 2026 年 4 月 27 日發佈，以大容量電池與親民價格見長。本文將透過詳細規格比較，客觀剖析兩者在屏幕、效能、攝影及連接性等方面的差異，幫助讀者選擇最適合的機型。

項目OnePlus Ace 6 Ultra小米 POCO C81 Pro
網絡（Network）5G NR 支持多頻段（n1/n3/n5 等），雙卡全網通GSM / HSPA / LTE
處理器（CPU）MediaTek 天玑 9500（3 nm），8 核心最高 4.21 GHzUnisoc T7250（12 nm），8 核心最高 1.8 GHz
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.78 英寸直面屏，FHD+ 2772×1272，165 Hz6.9 英寸 IPS LCD，720×1600，120 Hz
作業系統與平台（Platform）ColorOS 16.0 基於 AndroidAndroid 15，HyperOS 3，支持 4 次大版本升級
記憶體（RAM）12/16 GB LPDDR5X Ultra4 GB
主相機（Main Camera）5,000 萬像素廣角 + 800 萬像素超廣角，4K@60fps1,300 萬像素單鏡頭，1080p@30fps
前置相機（Selfie Camera）1,600 萬像素，1080p@30fps800 萬像素，1080p@30fps
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 7（802.11be），雙頻 2×2 MIMOWi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac，雙頻
NFC支持（讀寫卡片、HCE 支付、eSE）支持（視市場而定）
藍牙（Bluetooth）藍牙 6.0，低功耗藍牙 5.2，A2DP, LE
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）不支援支援
充電技術（Charging）120 W 超級閃充，8600 mAh 等效電池15 W 有線，7.5 W 反向，6000 mAh
感應器（Sensors）接近、光線、色溫、羅盤、加速度、陀螺儀、紅外遙控側邊指紋、加速度、羅盤，虛擬接近
效能表現（Performance）ARM Mali-G720 MC12 GPU，UFS 4.1 存儲Mali-G57 MP1 GPU，UFS 2.2 存儲

屏幕與顯示比較

OnePlus Ace 6 Ultra 配備 6.78 英寸直面屏，分辨率達 FHD+ 2772×1272 像素，像素密度 450 PPI，屏幕占比 93.6%。刷新率支援 60/90/120/144/165 Hz 智能切換，最高亮度全局 800 尼特典型值、激發 1800 尼特，支持 10.7 億色與 100% DCI-P3 色域。調光採用 PWM+類 DC（亮度 ≤70 尼特 PWM，>70 尼特類 DC），並內建護眼模式、息屏顯示（AOD）、太陽顯示等功能。這些規格確保在遊戲、影片播放時提供流暢細膩的視覺體驗，尤其高刷新率與高解析度在高畫質內容下更顯優勢。

相較之下，小米 POCO C81 Pro 的 6.9 英寸 IPS LCD 屏幕尺寸略大，但分辨率僅 720×1600 像素（254 PPI），刷新率 120 Hz，峰值亮度 800 尼特。屏幕占比約 84.3%，缺乏高色域與進階調光技術，顯示效果在色彩還原與細節上明顯遜色。OnePlus Ace 6 Ultra 在解析度、刷新率、亮度與護眼功能全面領先，適合追求高品質顯示的用戶；POCO C81 Pro 則以更大尺寸取勝，但整體畫質較弱。

效能比較

OnePlus Ace 6 Ultra 搭載 MediaTek 天玑 9500 處理器，採用 3 nm 製程，8 核心配置（4 超大核 + 4 大核），最高主頻 4.21 GHz，GPU 為 ARM Mali-G720 MC12。RAM 選項高達 16 GB LPDDR5X Ultra，ROM 最高 1 TB UFS 4.1，提供極速多工與存儲表現。ColorOS 16.0 優化出色，支援 X 軸線性馬達振感與雙 1115 W 全金屬揚聲器（OReality Audio），在遊戲與日常使用中表現卓越。

小米 POCO C81 Pro 使用 Unisoc T7250（12 nm 製程），8 核心（2×1.8 GHz Cortex-A75 + 6×1.6 GHz Cortex-A55），GPU Mali-G57 MP1，RAM 僅 4 GB，ROM 最高 256 GB UFS 2.2，並支援 microSDXC 擴充。雖然 HyperOS 3 承諾 4 次 Android 大升級，但處理能力明顯落後。OnePlus Ace 6 Ultra 在 CPU 頻率、製程、RAM 容量與 GPU 效能全面勝出，適合重度遊戲與多工用戶；POCO C81 Pro 僅適合輕度使用。

攝影功能比較

OnePlus Ace 6 Ultra 後置雙攝：5,000 萬像素廣角（f/1.8，23 mm，6P 鏡頭，AF + OIS）+ 800 萬像素超廣角（f/2.2，16 mm，112°），支援 4K@60fps 影片、20 倍數碼變焦、專業模式、夜景、多景錄像等。前置 1,600 萬像素（f/2.4，23 mm），1080p@30fps 防抖。功能豐富，包括 AI 證件照、移軸、長曝光，照片格式支援 JPG/HEIF/RAW。

小米 POCO C81 Pro 主攝僅 1,300 萬像素單鏡頭（f/2.2），支援 LED 閃光與 HDR，影片限 1080p@30fps；前置 800 萬像素（f/2.0），同樣 1080p@30fps。缺乏超廣角與高規格影片，功能較為基礎。OnePlus Ace 6 Ultra 在像素、鏡頭數量、防抖、影片規格與模式多樣性全面領先，影像表現更強；POCO C81 Pro 適合基本拍攝需求。

連接性與其他功能比較

OnePlus Ace 6 Ultra 支援 5G 多頻段（雙卡全網通）、Wi-Fi 7、藍牙 6.0、NFC（eSE 支付、地鐵卡）、IP66/68/69/69K 防水、紅外遙控、多衛星定位（北斗 + GPS L1/L5）。電池等效 8600 mAh（雙 4300 mAh），120 W 超級閃充，USB 2.0 Type-C，材質為晶盾玻璃 + 鋁合金中框，重約 217 g（162.45×77.47×8.45 mm）。

小米 POCO C81 Pro 限 LTE、Wi-Fi ac、藍牙 5.2、NFC（視地區）、FM 收音機、3.5 mm 耳機孔，6000 mAh 電池僅 15 W 充電 + 7.5 W 反向，USB 2.0 Type-C，塑膠機身，重 208 g（171.6×79.5×8.2 mm）。OnePlus 在網絡速度、防水、充電、藍牙與定位全面優於對手，但 POCO 保留耳機孔與擴充卡槽更實用。電池容量 POCO 略勝，但綜合續航與充電效率 Ace 6 Ultra 更佳。

總結

綜合比較，OnePlus Ace 6 Ultra 在屏幕品質、處理效能、攝影系統、連接性與充電速度等方面全面領先，尺寸更緊湊、防水等級更高，適合追求旗艦體驗的遊戲玩家、攝影愛好者與重度用戶。小米 POCO C81 Pro 雖屏幕稍大、電池容量 6000 mAh 續航穩定，並保留 3.5 mm 耳機孔與存儲擴充，但整體規格落後，尤其入門級處理器與低解析度限制其潛力，更適合預算有限的輕度用戶或注重基本續航者。若無特定需求如耳機孔，OnePlus Ace 6 Ultra 無疑是更強選擇。

OnePlus Ace 6 Ultra 影片

小米 POCO C81 Pro 影片

【手機比較】vivio Y500s 與 Honor 600 Pro (香港版)：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】vivio Y500s 與 Honor 600 Pro (香港版)：規格表、效能、攝影功能

vivo Y500s 作為 2026 年 4 月發佈的最新入門級 5G 手機，以超大電池和耐用設計見稱，而 Honor 600 Pro (香港版) 則是較早推出的旗艦級機款，配備頂級處理器和高階相機系統。本文將客觀比較兩款手機的規格與表現，涵蓋屏幕、效能、攝影、連接性等關鍵項目，幫助讀者了解各自優勢，選擇適合日常使用或高性能需求的型號。無論追求長續航還是頂尖影像，兩者均有獨特賣點。

項目vivo Y500sHonor 600 Pro (香港版)
網絡（Network）GSM / HSPA / LTE / 5G5G NR / 4G LTE-FDD/LTE-TDD / 3G WCDMA / 2G GSM
處理器（CPU）Qualcomm SM4450 Snapdragon 4 Gen 2 (4 nm)，八核（2×2.2 GHz Cortex-A78 & 6×1.95 GHz Cortex-A55）Snapdragon® 8 Elite，八核心，Adreno 830 GPU
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.75 吋 IPS LCD，720 x 1570 像素，120Hz，1200 nits (peak)6.57 吋 AMOLED，2728 x 1264 像素，10.7 億色
作業系統與平台（Platform）Android 16，OriginOS 6MagicOS 10（基於 Android 16）
記憶體（RAM）8GB / 12GB LPDDR4X12GB
主相機（Main Camera）5,000 萬像素單鏡頭，f/1.8，1080p@30fps2 億像素 + 5,000 萬像素 + 1,200 萬像素三鏡頭，最高 4K@60fps
前置相機（Selfie Camera）800 萬像素，f/2.1，1080p@30fps5,000 萬像素，f/2.0，最高 4K
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac，雙頻Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be，2×2 MIMO，支援 6GHz
NFC支援支援
藍牙（Bluetooth）4.2，A2DP，aptX AdaptiveBT 6.0，支援 LDAC、aptX HD、LHDC 等
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）無無（Type-C）
充電技術（Charging）44W 有線，反向充電，7200 mAh 電池80W 有線，50W 無線，7000 mAh 電池
感應器（Sensors）側邊指紋、加速度、接近、電子羅盤、紅外指紋、陀螺儀、環境光、數碼指南針、超聲波接近等
效能表現（Performance）入門級，適合日常使用旗艦級，AnTuTu 預計超過 200 萬分

屏幕與顯示比較

vivo Y500s 配備 6.75 吋 IPS LCD 屏幕，分辨率 720 x 1570 像素（約 256 ppi），支援 120Hz 刷新率及高達 1200 nits 峰值亮度，屏占比約 85.3%。其硬件級護眼設計及 1000 nits HBM 亮度適合戶外使用，但 IPS 面板色彩還原及對比度（1500:1）不如 OLED，色彩飽和度僅 83% NTSC。

相比之下，Honor 600 Pro (香港版) 的 6.57 吋 AMOLED 屏幕分辨率高達 2728 x 1264 像素，提供更銳利顯示（ppi 更高），支援 10.7 億色及 HDR，顯示效果更豐富生動，適合觀看影片或遊戲。雖然屏幕稍小，但 AMOLED 的高對比度和深黑表現明顯優勝，圓角設計提升握持感。

總體而言，Honor 600 Pro 在顯示品質、色彩準確度和解析度上全面領先，適合追求視覺體驗的用戶；vivo Y500s 則以更大屏幕和高刷新率取勝，亮度表現不俗，但低解析度限制其在細膩內容上的表現。

效能比較

vivo Y500s 搭載 Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2 (4 nm) 處理器，八核配置（2×2.2 GHz Cortex-A78 + 6×1.95 GHz Cortex-A55），Adreno 613 GPU，搭配 8GB / 12GB LPDDR4X RAM 及 256GB / 512GB UFS 3.1 儲存。支援記憶體融合（最高 8GB 擴展），適合日常多任務如社交、影片播放，但遊戲效能中等，無法應付高負載 AAA 遊戲。

Honor 600 Pro (香港版) 則使用旗艦級 Snapdragon 8 Elite 處理器，八核心設計配 Adreno 830 GPU，12GB RAM 及 256GB / 512GB 儲存。效能遠超對手，AnTuTu 分數預計超過 200 萬分，支援高幀率遊戲、多應用切換無壓力，GPU 更強大適合專業編輯或 3D 渲染。

Honor 600 Pro 在處理器、GPU 和整體效能上大幅領先，適合重度用戶；vivo Y500s 作為入門機，日常流暢度足夠，但高性能場景明顯落後。

攝影功能比較

vivo Y500s 的後置單鏡頭為 5,000 萬像素（f/1.8，PDAF），支援夜景、人像、全景等模式，影片僅 1080p@30fps。前置 800 萬像素（f/2.1），同樣 1080p。影像處理依賴 OriginOS 優化，適合基本拍攝，但缺乏多鏡頭和 OIS 防抖，變焦僅數碼 10 倍。

Honor 600 Pro 後置三鏡頭系統：2 億像素主攝（f/1.9，OIS）、5,000 萬像素（f/2.8，OIS）及 1,200 萬像素，支援最高 120 倍數碼變焦、4K@60fps 影片、AI 高清人像、夜景、水底拍攝等多項專業功能。前置 5,000 萬像素支援 4K 影片及手勢控制。

Honor 600 Pro 的相機硬體和軟體功能全面碾壓，特別在多鏡頭、變焦、防抖及影片規格上優勝，適合攝影愛好者；vivo Y500s 僅基本滿足需求，影像品質較弱。

連接性與其他功能比較

兩機均支援 5G 雙 Nano-SIM、NFC、紅外遙控及 Type-C 接口。vivo Y500s 的 Wi-Fi 至 ac 標準、Bluetooth 4.2，無 3.5mm 耳機孔；電池 7200 mAh 支援 44W 快充及反向充電，IP68/IP69 防水，立體聲揚聲器，側邊指紋。

Honor 600 Pro Wi-Fi 支援 be 及 6GHz、Bluetooth 6.0（多編解碼）、eSIM 選項，無 3.5mm 孔；7000 mAh 電池配 80W 有線 + 50W 無線快充，IP68/IP69/IP69K 防水，HONOR 音效立體聲，豐富感應器包括陀螺儀。

電池續航上，vivo Y500s 容量更大（7200 mAh vs 7000 mAh），宣稱 6 年長壽，適合長時間使用；Honor 600 Pro 充電更快（80W + 無線），連接性更先進（Wi-Fi 6E/7、BT 6.0），防水等級略勝，感應器更全。兩者各有側重，前者續航強，後者連接與充電優。

總結

綜合比較，Honor 600 Pro (香港版) 在屏幕品質、處理器效能、相機系統及連接性上全面領先，作為旗艦機適合追求高性能、優質顯示及專業攝影的用戶，如遊戲玩家或內容創作者。vivo Y500s 雖為較新型號，但定位入門，以超大 7200 mAh 電池、44W 快充及高防水（IP68/IP69）取勝，價格親民，適合注重續航、耐用性和基本功能的日常用戶，如長時間外出或預算有限者。

無絕對優勝者：若預算充裕並需頂尖效能，選 Honor 600 Pro；若重視電池壽命和耐用，vivo Y500s 更合適。建議根據個人需求（如遊戲 vs 續航）選擇，兩機均基於 Android 16，軟體體驗現代。

Honor 600 Pro (香港版) 影片

【手機比較】vivo Y600 Pro 與 小米 POCO C81 Pro：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】vivo Y600 Pro 與 小米 POCO C81 Pro：規格表、效能、攝影功能

vivo Y600 Pro 與小米 POCO C81 Pro 均於 2026 年 4 月發佈，兩者定位中低階市場，針對追求耐用與實惠的用家。vivo Y600 Pro 強調超大電池與高規格 AMOLED 屏幕，而小米 POCO C81 Pro 則以輕薄機身與擴展儲存見長。本文將透過規格對比與詳細分析，幫助讀者了解兩機優劣，選擇適合日常使用或特定需求的型號。

項目vivo Y600 Pro小米 POCO C81 Pro
網絡（Network）5G 支持，涵蓋多頻段，包括 n1/n3/n5/n8/n28A/n34/n38/n39/n40/n41/n48/n66/n77/n78GSM / HSPA / LTE（無 5G）
處理器（CPU）天璣 7300e（6nm，八核 2.5GHz*4+2.0GHz*4）Unisoc T7250（12nm，八核 1.8GHz*2+1.6GHz*6）
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.83 吋 AMOLED，2800×1260，120Hz6.9 吋 IPS LCD，720×1600，120Hz
作業系統與平台（Platform）OriginOS 6（基於 Android 16）HyperOS 3（基於 Android 15，支持 4 次主要升級）
記憶體（RAM）8GB LPDDR54GB
主相機（Main Camera）5,000 萬像素 f/1.8，單攝，支持 1080P 錄影1,300 萬像素 f/2.2，單攝，支持 1080P@30fps
前置相機（Selfie Camera）3,200 萬像素 f/2.45，支持 1080P800 萬像素 f/2.0，支持 1080P@30fps
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 6，支持 MU-MIMO、Wi-Fi DisplayWi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac，雙頻
NFC支持支持（視地區而定）
藍牙（Bluetooth）5.4，支持 LDAC、aptX HD5.2，支持 A2DP、LE
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）無（Type-C）有
充電技術（Charging）90W 閃充，10,200mAh 電池，支持 OTG 反向充電15W 有線，7.5W 反向，6,000mAh 電池
感應器（Sensors）屏下指紋、面部識別、重力、光學、接近、陀螺儀、電子羅盤、紅外遙控側邊指紋、加速計、電子羅盤、虛擬接近感應
效能表現（Performance）天璣 7300e + Mali-G610 GPU + 128GB UFS 3.1Unisoc T7250 + Mali-G57 MP1 GPU + 最高 256GB UFS 2.2 + microSD 擴展

屏幕與顯示比較

vivo Y600 Pro 配備 6.83 吋 AMOLED 屏幕，分辨率達 2800×1260（449PPI），屏佔比 94.47%，支持 120Hz 刷新率、P3 廣色域、HDR 及 8000000:1 對比度。10.7 億色顯示與 130Hz/300Hz 觸控採樣率，帶來流暢視覺體驗，尤其適合觀看影片或遊戲，顏色飽和度高，黑位純淨。

小米 POCO C81 Pro 則使用 6.9 吋 IPS LCD，解析度僅 720×1600（254PPI），屏佔比約 84.3%，同樣 120Hz 刷新率，峰值亮度 800 nits。IPS 面板色彩表現較 AMOLED 遜色，對比度低，適合戶外使用但細膩度不足。

綜合而言，vivo Y600 Pro 在屏幕品質上明顯優勝，解析度更高、材質更優，顯示效果更細膩生動；小米 POCO C81 Pro 屏幕稍大，但低解析度與 IPS 限制了其表現，適合預算有限的用家。

效能比較

vivo Y600 Pro 搭載天璣 7300e 處理器（6nm 製程，八核最高 2.5GHz），Mali-G610 GPU，8GB LPDDR5 RAM（雙通道）及 128GB UFS 3.1 儲存，支持記憶體融合。6nm 工藝更省電，效能強勁，適合多任務與中度遊戲，安兔兔跑分預期超過 50 萬分。

小米 POCO C81 Pro 使用 Unisoc T7250（12nm，八核最高 1.8GHz），Mali-G57 MP1 GPU，僅 4GB RAM，儲存最高 256GB UFS 2.2 並支持 microSDXC 擴展。12nm 製程較舊，RAM 不足易卡頓，適合輕度使用。

vivo Y600 Pro 效能全面領先，處理器更先進、RAM 雙倍、儲存速度更快；小米 POCO C81 Pro 雖有擴展卡槽優勢，但整體性能落後，不利長遠使用。

攝影功能比較

vivo Y600 Pro 後置 5,000 萬像素主攝（f/1.8，AF 對焦，EIS 防抖），支持夜景、人像、專業模式及 10 倍數位變焦；前置 3,200 萬像素（f/2.45，FF 對焦，2 倍數位變焦），兩者均最高 1080P 錄影。單攝設計但像素高，日常拍攝細節豐富。

小米 POCO C81 Pro 後置 1,300 萬像素（f/2.2，LED 閃光，HDR），前置 800 萬像素（f/2.0，HDR），均支持 1080P@30fps 錄影。像素較低，低光表現一般。

vivo Y600 Pro 相機像素與光圈均優勝，主攝及自拍鏡頭更強，適合攝影愛好者；小米 POCO C81 Pro 基本滿足需求，但細節與低光拍攝落後。

連接性與其他功能比較

網絡方面，vivo Y600 Pro 支持全面 5G 頻段（SA/NSA），Wi-Fi 6、藍牙 5.4（LDAC 高音質）、NFC、Type-C 接口及 OTG。10,200mAh 電池（90W 閃充）續航超強，支持耐超低溫藍海電池及防水抗摔。解鎖有屏下指紋與面部識別，多感應器包括紅外遙控、立體雙揚聲器。

小米 POCO C81 Pro 僅 4G，Wi-Fi ac、藍牙 5.2、NFC（地區限）、3.5mm 耳機孔、FM 收音機。6,000mAh 電池（15W 充電，7.5W 反向），機身較輕（208g），側邊指紋，支援 microSD。

vivo Y600 Pro 在 5G、快充、電池、藍牙及感應器上全面領先，續航與連接更未來化；小米 POCO C81 Pro 有耳機孔與擴展儲存優勢，適合愛用有線耳機或需大儲存的用家，機身亦較輕薄（171.6×79.5×8.2mm vs 163.90×76.50×8.15mm）。

總結

綜合比較，vivo Y600 Pro 在屏幕、效能、相機、電池、5G 連接及充電速度上全面優於小米 POCO C81 Pro，特別適合追求高續航、多任務及優質顯示的用家，如長時間外出或遊戲玩家。其 10,200mAh 電池與 90W 快充是最大亮點，OriginOS 6 亦更流暢。

小米 POCO C81 Pro 雖落後，但價格可能更親民，擁有 3.5mm 耳機孔、microSD 擴展及較輕機身，適合預算有限、偏好傳統設計及基本功能的用家，如學生或長者。

整體而言，vivo Y600 Pro 更值得推薦，規格更均衡未來證明；若重視耳機孔與儲存擴展，小米 POCO C81 Pro 仍是可考慮選擇。最終取決於用家需求與預算。（約 1980 字）

vivo Y600 Pro 影片

小米 POCO C81 Pro 影片

xAI 發佈 Grok 4.3 更便利快捷 Intelligence Index 53 分落後 GPT-5.5 Claude Opus 4.7

Henderson
-
0
xAI 發佈 Grok 4.3 更便利快捷 Intelligence Index 53 分落後 GPT-5.5 Claude Opus 4.7

Grok 4.3 是 xAI 一次務實升級：更便利、更快、更像能幹活的助手。但它在硬推理解、穩定性及可信度上，仍落後 GPT-5.5 與 Claude Opus 4.7。xAI 發佈 Grok 4.3，沒有把聲量拉到最大，Elon Musk甚至沒有單獨發推，看起來只是一個過渡版本。https://x.com/elonmusk/status/2045590599206875216 它更像一次安靜的產品換裝：把模型放進 API，把價格打下來，把工具能力補上，再告訴開發者可以從舊版 Grok 遷移過來。

沒有 AGI 轟大騷，也少了Elon Musk式的「即將改變一切」。這反倒讓 Grok 4.3 看起來更真實。

更便利 是這次最直接的產品賣點

對普通消費者來說，Grok 4.3 最重要的變化並非某個單分數漲了多少，而是 AI 助手正變得更便利、更快，也更像一個能代替人完成文件、表格、演示文稿的合規助手。然而，Grok 4.3 的領先程度仍沒有追上 GPT-5.5 和 Claude Opus 4.7。它是一款性價比很強的新模型，也是一款仍有明顯天花板的模型。消費者真正需要關心的，是它在哪些場景能省錢省時間，在哪些場景會因判斷不準、想太多或說太多，反增成本。

它確實變強了 尤其更像一個更會幹活的助手。Artificial Analysis 給 Grok 4.3 的 Intelligence Index 打到 53 分，比 Grok 4.20 0309 v2 高 4 分，也超過 Claude Sonnet 4.6 和 Muse Spark。這個提升不算小，尤其在 xAI 自家模型線裡，Grok 4.3 已經是最強的一款。

更值得看的是代理任務表現。Grok 4.3 在 GDPval-AA 上拿到 1500 Elo，比 Grok 4.20 0309 v2 的 1179，提升了 321 分。這個單項更接近日常「讓 AI 做事」的場景，例如整理資料、執行複雜日程、處理真實工作流。這對普通用戶有實質意義。讓 AI 幫寫周報、表格、做方案、拆會紀要、生成 PPT，Grok 4.3 的體驗會比前代更完整。

Grok 可以建立演示文稿、文件和電子表格，可以在一個計算機環境裡寫代碼、運行代碼、安裝依賴並產出文件。對不懂代碼的用戶來說，這意味著很多原本需要在 Excel、PowerPoint、瀏覽器之間來回切換的操作，可以被壓縮成一句指令。這也是 AI 消費級產品真正該競爭的地帶——用戶更在意它能不能把一個報表做完，把一份行程計劃排出、把一封語氣得體的郵件寫好。Grok 4.

3 在這部分的進步，是真進步。 Grok 4.3 的價格很有侵略性。它的 API 價格為每百萬輸入 Tokens US$1.25，約 HK$9.75，每百萬輸出 Tokens US$2.50，約 HK$19.5，比 Grok 4.20 輸入價格低約 40%，輸出價格低約 60%。Artificial Analysis 測算，運行整套 Intelligence Index 評測成本約為 US$395，約 HK$3081，比 Grok 4.

20 0309 v2 低約 20%。這會影響消費者，只是一方式沒那麼直接。大多數普通人不會直接調用 API，但他們會用到基於 API 構建的產品。AI 寫作工具、客服機器人、語音助手、教育應用、插件插件，背後都要為模型調用付費。當底層模型價格下調，應用廠商有空間降訂閱費，或在同樣價格下提供更多次數、更長上下文、更複雜任務。 Grok 4.3 還有一個優勢是速度。

Artificial Analysis 的 xAI 模型頁顯示，它是 xAI 目前輸出速度最快的模型之一，約 196 Tokens/s，屬於很快的一款。對語音聊天、實時客服、長文生成和批量內容處理來說，等候時間會直接影響體驗。但速度有一個細節容易被忽視：Grok 4.3 的首 Token 延遲並不高。它會先「想一會兒」，然後快速輸出。長回答裡，這種速度優勢明顯；短對話裡，用戶可能先感受到停頓，再感受到快。

在客服、語音助手、移動端聊天時，這個差異會被放大。 Grok 一直有一個微妙優勢：語氣更像真人。Hacker News 上有人提到，一些英語非母語用戶認為 Grok 在把握文本語氣、正式程式和微妙人情表達上，比其他模型更自如。有人拿它和 ChatGPT、Claude 比，認為 Grok 在非正式閒聊語氣、同事溝通、語音輸入識別上表現更接近真實交流。https://news.

ycombinator.com/item?id=47972447 Grok 能受益於 X 平臺海量口語化表達訓練。它更容易捕捉社交網絡裡的語氣、節奏、鬆散感等；它也能因此承擔社交網絡的諷刺、偏見和表達不規範。對 C 端用戶來說，這種「更自如」的能耐會讓 Grok 在寫訊息、口語轉寫、語音助手、輕辦公場景裡很討喜。它未最領先，但能更像一個願意按你意的語氣說話的助手。

Grok 4.3 比不過 GPT-5.5 和 Claude Opus 4.7 的最大問題，是它看起來已經進入第一梯隊邊緣，卻還沒站到最前面。Grok 4.3 的 Intelligence Index 為 53，GPT-5.5 為 60，Claude Opus 4.7 為 57。這個差距不只排榜上的幾分。對普通消費者來說，它會體現在複雜推理解、代碼調試、長文核查、專業諮詢和多步驟任務的穩定性上。

在 GDPval-AA 上，Grok 4.3 的提升很大，但仍落後 GPT-5.5 xhigh 276 Elo，按標準 Elo 公式，面對 GPT-5.5 的預期勝率約 17%。 它在幻覺控制上也有代價。Grok 4.3 的 AA-Omniscience Accuracy（準確率）提升 8 分，但 Non-Hallucination Rate（非幻覺率）下降 8 分。

這裡的準確率和非幻覺率是不同的，準確率只看你答對了多少，而非幻覺率是看你答不出來的問題裡，有多少是模型老實承認自己不會的——不會卻顫顫有詞，就是所謂的「幻覺」。換言之，Grok 4.3 的知識覆蓋率變高了，但也更容易出現幻覺了。而消費者最怕的情況就是 AI 回答得很流利、很自信、很像那回事，結果關鍵事實錯了。人類已經很長自負地犯錯，機器不該再加入這個常見項目。

這意味著，在醫療、法律、金融、學術和工程等高風險場景裡，Grok 4.3 仍需謹慎使用。它適合幫用戶起草、整理、生成初稿，適合做低風險的輔助工作；涉及最終判斷，GPT-5.5 和 Claude Opus 4.7 仍更穩。 以下為 Grok 4.3 主要規格比較：

指標Grok 4.3Grok 4.20 0309 v2GPT-5.5Claude Opus 4.7
Intelligence Index53496057
GDPval-AA Elo150011791776 (xhigh)–
API 輸入價格 (每百萬 Tokens)US$1.25，約 HK$9.75較高約 40%––
API 輸出價格 (每百萬 Tokens)US$2.50，約 HK$19.5較高約 60%––
輸出速度 (Tokens/s)196–––

但消費者關心的是結果。Grok 4.3 提供 100 萬 Token 上下文窗口，這對長文件、代碼庫、合併、報表和資料庫很有吸引力。用戶可以丟進去更多材料，讓模型在更完整的資訊環境裡工作。對研究、辦公和創作來說，這是一種實用能力。它還支援文本和圖像輸入，輸出文本，並圍繞工具調用、網頁搜索、X 搜索、代碼執行、文件搜索、RAG 等能力加強。xAI 還推出 Custom Voices、語音代理、TTS 和 STT 等產品，把 Grok 的邊界從文字擴展到語音。

對普通用戶來說，未來的 Grok 可以不只是一個聊天框，而是一個能讀文件、查網頁、寫表格、說話、聽話的多模態助手。 問題在於，功能多不等於體驗好。消費級 AI 的競爭，最終會回到三個簡單標準：少等、少錯、少折騰。Grok 4.3 在「少等」和「少花錢」上明顯前進，在「少錯」上還沒給出足夠強的答案。 Grok 4.3 的準確定位：性價比模型，不是最強模型。Grok 4.

3 最合適的定位，是一款高性價比的工作型模型。它適合高頻內容生成、語氣改寫、長文本初篩、語音產品、客服場景、批量辦公任務、輕量級代理工作流。它也適合那些對成本敏感、對回應速度敏感、對最強推理解沒執念的產品。很多消費者並不需要每次都調用最強模型，就好像不應該只是為了買菜開跑車，除非有別圖。但如果任務要求深度推理解、嚴格事實核查、複雜代碼、數學證明、長期項目記憶和專業判斷，Grok 4.

3 還不該成為第一選擇。GPT-5.5 和 Claude Opus 4.7 仍更適合承擔這些高價值、高風險任務。 這次 xAI 的策略很務實：先把模型做足夠強，再把價格打下來，用速度和工作能力擴大可用場景。它沒有贏下「最領先模型」的頭銜，但能贏走一部分真實使用量。因為市場並不總獎勵最強者，也獎勵夠強、夠快、夠便利的選擇。Grok 4.3 的意義就在這裡。它把 xAI 從一個經常因Elon Musk聲量吸引注意的模型供應商，往更務實的 API 和消費級工具競爭方向推進了一步。

它看起來很好，確實很好；只是還沒好到能讓 GPT-5.5 和 Claude Opus 4.7 緊張。消費者可以期待它降價、提速，讓更多 AI 應用變得便利。也該記住，在需要真正領先和可依的地方，Grok 4.3 仍只是備選。

OpenAI 奧特曼向Elon Musk發限量邀請 GPT-5.5 慶祝活動 稱世界需要更多愛

Henderson
-
0
OpenAI 奧特曼向Elon Musk發限量邀請 GPT-5.5 慶祝活動 稱世界需要更多愛

據《商業內幕》報道，在經歷了本週在法庭上的激烈交鋒後，OpenAI CEO 薩姆·奧特曼 (Sam Altman) 周六向其競爭對手埃隆·Elon Musk (Elon Musk) 拋出了一個出人意料的姿態，即便這還稱不上是全心全意的示好。奧特曼與Elon Musk OpenAI 計劃在 5 月 5 日為其最新模型 GPT-5.5 的發佈舉行一場小型慶祝活動。奧特曼分享了一份在線表格，供有意參加以活動回覆確認，並表示 OpenAI 的編程智能體 Codex 將協助公司從回覆中挑選參會者。

報名很快截止，奧特曼隨後表示，未來他計劃舉辦更大規模的派對。

Elon Musk未報名　奧特曼：想來的話也可以來

Elon Musk不太可能親自報名爭取這些限量名額。不過，當有 X 網友發帖稱，Elon Musk會不會不請自來時，奧特曼回覆稱，這位曾經的 OpenAI 聯合創始人「想來的話也可以來」。「這個世界需要更多的愛。」奧特曼補充道。奧特曼稱Elon Musk可以來。目前，Elon Musk和奧特曼正在對簿公堂。本週，Elon Musk起訴奧特曼背離 OpenAI 創始使命的訴訟開庭。Elon Musk在作證時稱，奧特曼曾保證維持 OpenAI 的非營利狀態，但又尋求將其轉型為營利性公司，剝奪了一家慈善機構。

就在奧特曼釋放這一「善意」的幾天前，主管雙方法律糾紛的美國地方法官伊馮·岡薩雷斯·羅傑斯 (Yvonne Gonzalez Rogers) 曾警告奧特曼和Elon Musk，要「控制住自己在社交媒體上發帖的衝動，不要在法庭之外讓事態進一步惡化」。

織永曉再炮轟西門子 iQ100 雪櫃 指設計不良用戶投訴連年

Henderson
-
0
織永曉再炮轟西門子 iQ100 雪櫃 指設計不良用戶投訴連年

「大罵」不停，再次開炮，這一次瞄準的，是老牌家電巨頭。近日，羅永浩在微博連續發文，痛批西門子 iQ100 冰箱是「設計不佳的爛產品」，並稱自己此前已警告過西門子，但西門子一直對此視若無睹賣爛貨。甚至在西門子客服透過媒體回應後，老羅依舊不依不饒，同時還持續轉發了多條西門子用戶維權的微博。而更罕見的是，羅永浩這次甚至動用了自己的代理律師，痛罵西門子家電和自己私信聯繫，透露有些不達目的誓不罷休的意圖。

早在 2011 年，羅永浩維權西門子就已成為當時的網絡熱點，除了怒砸一台西門子冰箱外，也就此誕生了老羅網絡紅人最出名的名場面之一。十五年的時間過去，羅永浩依舊還是當初那個滿腔關注度和爭議話題的流量之王，當西門子尚在中國產廠商的包圍下，早已失去了大把的冰箱市場份額。如今再次面對羅永浩的「開炮」，這一次的西門子，還能頂得住嗎？

羅永浩再炮西門子

羅永浩再次硬剛西門子，起因是過去一年以來，大量用戶在社交媒體發文，稱西門子 iQ100 冰箱出現品質問題。這批用戶普遍是在 2020 年左右購買該款冰箱，在使用 4-5 年後集體出現問題，包括漏氟、漏製冷劑、電路板故障等多種問題。有用戶發文表示，自己找了師傅上門維修，師傅也知道這是常事，懷疑這一款產品本身存在設計缺陷，不然為什麼會出現集體爆炸似的狀況。 不過，西門子卻拒絕承認產品存在缺陷，多位用戶反饋，西門子客服稱這是因為消費者剛好看到的是產品壞在維權。

但在用戶看來，這只是重複話術，並非真相。有用戶將小紅書上的吐槽帖子整理出來，並在微博發文維權，而羅永浩也在近日轉發了這條微博，並稱「西門子 iQ100 冰箱確實是設計不佳的爛產品」。此後，羅永浩還轉發了多條討論這款冰箱的微博，包括一條「西門子客服稱返修率非常低」的微博。羅永浩更質問，「這回應是之前的，還是剛剛做的？如果是剛做的，那就有的看了。」 事實上，早去年前年 7 月，羅永浩就轉發了一條投訴西門子 IQ100 冰箱存在品質問題的帖子，並 @西門子，稱「有很多這系列冰箱的受害者，你們盡早能給解

決一下吧，不然後果自負。」嚴格來講，羅永浩的痛罵並非全無效果。在小紅書搜索「IQ100 維權」等關鍵字，有用戶稱已順利換新，但普遍反饋客服「囉嗦」，用戶強烈要求才同意換新，整個過程也比較繁瑣。當然，西門子願意換新背後，是基於羅永浩的輿論壓力，這是產品真實存在缺陷，我們無從得知。但至少說明了一件事，敢於發聲還是很重要。 畢竟，早十五年前，羅永浩就硬剛過西門子一次。

2011 年 9 月，羅永浩發文稱自家西門子冰箱門關不嚴，導致結霜。但西門子官方卻回應稱，「承認免費上門維修，但冰箱門偶爾有不易關嚴，不屬於品質問題。」西門子這一「避重就輕」的回應，激怒了一眾消費者，包括羅永浩。11 月，羅永浩和一些志願者來到北京西門子大廈進行維權，並現場砸壞了一台西門子冰箱。 一直到 12 月，西門子中國總經理才公開道歉，承認免費上門解決問題。

但需要注意的，是西門子並未停售該款冰箱，也沒有承認是設計缺陷，從官方層面而言，這依舊只是「個別事件」。半個月後，羅永浩舉辦了「西門子冰箱門」事件交流會，他指出，「西門子冰箱門框下面預留了關門器的安裝孔，但中國市場（銷售產品）卻省了，這只是成本 5-8 塊錢的小零件。」至今，官方仍未回應是否跟「關門器」有關，當年甚至還有不少聲音，稱羅永浩高調維權是別有用心，疑似拿了競爭對手的好處。

或許，這種過度激進的維權方式，確實有失當的地方。但有時候，如果不高調發聲，品牌或許永遠落不到，羅永浩也確實為中國消費者打開了維權的「大門」。 市場格局變了天。如今，越來越多用戶開始站隊羅永浩，不僅因為他敢於發聲，而是西門子確實太爛了。對於一款可能存在缺陷的產品，官方卻在冗長的時間裡一直無動於衷，遲遲未採取停售或換新等積極措施，以至於這款產品再次爆發了大規模的品質問題。

十五年時間，同款產品，足矣證明一個品牌的品質和態度。 上世紀 90 年代，德國品牌西門子正式進軍中國市場，站在中國家電的黃金時代，再加上外資品牌和德國技術的加持，其很快站穩了高端市場的頭把交椅。根據中國家電網市場監測系統數據，截至 2010 年 10 月，西門子冰箱和滾筒洗衣機分別佔據 13.6% 和 24.8% 的市場份額，分別位於外資品牌第一和整體市場排名第一。

轉折點出現在 2014 年，博世集團以 30 億歐元收購西門子持有博世和西門子家用電器集團 50% 股權。自此，西門子徹底退出家電領軍，僅保留西門子家電產品品牌。不過，原本的西門子家電與博世本就共享一套生產體系，在股權變更後，產品還是那個產品，只是用消費者更熟悉的西門子品牌來銷售。只是，博世的打法卻開始保衛，更多是依靠西門子的品牌影響力維基本盤，無論是產品技術的迭代，這是市場營銷的創新，首要目標並非求變，而是維持穩定。

但過度追求穩定，就可能變成脫節。比如西門子主要產品線一直都是冰箱、洗衣機和櫥電，並沒有擴大產品類的野心；在社交媒體上，西門子風格偏傳統；而美的、海爾等品牌早已玩轉年輕化、智能化的路綫，深耕種草容納、KOL 矩陣和直播帶貨，搶佔年輕用戶心智。 根據奧維雲網數據，2024 年 1-11 月，西門子在冰箱和洗衣機領域的線下市場份額，分別為 7.59% 和 9.03%，線上市場則未能進入前五位，與高峰期相比差距明顯。

與此同時，中國家電品牌則在強勢崛起。2025 年中國大家電市場（不含 3C）零售額達到 8931 億元，其中，海爾、美的、格力 TOP 三家合計佔比約為 70%。 以冰箱市場為例，根據中怡康數據，2025 年上半年，海爾系、海信系、美的系分別以 46.4%、16.4%、15.5% 的份額佔據市場前三，合計份額達 78.3%，行業馬太效應顯著。其中，根據中怡康 2025 年 1-47 周數據，在 1 萬元以上的高端冰箱市場，卡薩帝佔據頭份額 43.

8% 位列第一，海爾（15%）和西門子（9.5%）分別二、三。而在 1.5 萬元以上這個金字塔尖區域，卡薩帝在 2026 年第一季度的市場佔有率更高達 71.1%。 這意味著中國家電品牌不只拿下了市場的半壁江山，更進一步下了原本屬於外資品牌的陣地高地。西門子想要突圍而出，挑戰將會越來越大。 用戶需要什麼樣的冰箱？至此，也就能理解為什麼羅永浩的炮轟能引發那麼大的輿論轟動——家電市場早變了，西門子卻還在原地踏步，甚至賺得對消費者多虧一點心。

過去幾年，中國家電市場早已進入存量競爭，尤其冰箱已是一個成熟產品類，其市場已足夠飽和，並呈現出 U 型分化格局：高端市場靠品牌和技術壁壘，低端市場則把價格拉到極致，一個負責任掙利潤，一個負責攻市場，成為品牌發展的「兩翼」；反倒是 4-8 千元的的中端市場份額，出現明顯收縮。 西門子選擇進一竿固守高端市場，是更好的市場策略。但問題是，它手裡還握著多少王牌？一邊是消費需求升級和家庭結構變化，消費者對母嬰專儲、美寶保鮮、嵌入式美學等細分場景提出更高要求，企業需要針對不同場景形成系統化解決方案。

比如推出可以無縫融合的嵌入式產品，將家電產品變成一套能融入家居整體風格的生活解決方案；針對母嬰儲存、鮮魚儲存等場景推出更豐富的分區設計，滿足不同的食材需求。 另一邊，AI 正在重構廚房生態，智能冰箱已從「單點功能」轉向「場景聯動」。方太的智能原鮮冰箱能精準分析家庭成員健康數據，生成專屬體質報告和個性化配餐方案，串聯飲食品管理到烹飪執行的全流程；卡薩帝搭載家用冰箱的 AI 細節級解凍技術，能精準識別 200 餘種食材並匹配最佳解凍方案，只需 5-10 分鐘就能完成解凍。

當然，西門子冰箱也在加力，其在 AWE 2026 推出多款搭載 iSensoric AI 智能感應技術的產品；全新發佈的西門子隱世大師版全嵌入冰箱也能適配多種櫥櫃結構。但問題在於，這些動作更多是被動跟隨，而不是主動求變，如果西門子不能拿出真正有顛覆性的技術或場景創新，今日的紅利總有一天會吃完。 而且，羅永浩再次硬剛西門子，也暴露出了品牌售後短板。根據吉世問詢研報，2025 年，冰箱的更新換代需求佔比已突破 83%，這意味當下大部分購買冰箱的消費者，都是替換舊冰箱的老用戶，要留住老用戶，關鍵正是

口碑與服務。但西門子顯然沒能回應好「售後服務」這一題。不然，借著羅永浩的流量，給所有購買西門子 IQ100 冰箱的用戶主動延保或免費檢修，不正是一波教科書級的危機營銷？ 可以看出，西門子在中國的市場處境，並非是技術差距，而是對消費市場的洞察。西門子所欠缺的，恰好是當下市場最需要的。周遭整個家電市場，西門子的滑落並非孤例。Samsung、松下、SONY等曾叱吒中國市場的外資家電巨頭，也在本土品牌崛起與消費需求快速迭代的雙重打擊下，逐漸失去了往日的統治力。

這也印證了一個道理，商業市場上沒有永遠的王座。這一個警醒不只針對外資品牌，也是對所有家電企業的當頭棒喝，在日漸白熱化的家電市場競爭中，企業一旦失去敬畏、停止進化，終將難逃被取代的命運。傾聽用戶聲音，保持進化的能力，才是企業活下來的底牌。

【手機比較】小米 POCO C81 Pro 與 Honor 600 Pro (香港版)：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】小米 POCO C81 Pro 與 Honor 600 Pro (香港版)：規格表、效能、攝影功能

小米 POCO C81 Pro 於 2026 年 4 月 27 日發佈，作為一款入門級大屏手機，配備 6.9 吋 IPS LCD 屏幕及 6000 mAh 電池，針對預算有限用戶設計。相比之下，Honor 600 Pro (香港版) 為較早推出的旗艦級產品，擁有 Snapdragon 8 Elite 處理器、2 億像素主相機及 IP68 / IP69 防水等級。本文將客觀比較兩款手機在屏幕、效能、攝影及連接性等方面的規格差異，幫助讀者了解各自優勢，選擇適合自身需求的機型。

項目小米 POCO C81 ProHonor 600 Pro (香港版)
網絡（Network）GSM / HSPA / LTE5G NR, 4G LTE-FDD/LTE-TDD, 3G WCDMA, 2G GSM；支援 eSIM
處理器（CPU）Unisoc T7250 (12 nm)，八核心 (2×1.8 GHz Cortex-A75 & 6×1.6 GHz Cortex-A55)Snapdragon 8 Elite，八核心，Adreno 830 GPU
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.9 吋 IPS LCD, 120Hz, 720 x 1600 像素 (~254 ppi)6.57 吋 AMOLED, 2728 x 1264 像素，10.7 億色
作業系統與平台（Platform）Android 15, HyperOS 3 (up to 4 major upgrades)MagicOS 10 (基於 Android 16)
記憶體（RAM）4GB RAM (64/128/256GB 儲存)12GB RAM (256/512GB 儲存)
主相機（Main Camera）1300 萬像素 (f/2.2, wide), 1080p@30fps2 億像素 (f/1.9, OIS) + 5000 萬像素 (f/2.8, OIS) + 1200 萬像素，最高 4K@?fps，多種 AI 模式
前置相機（Selfie Camera）800 萬像素 (f/2.0), 1080p@30fps5000 萬像素 (f/2.0)，最高 4K@?fps
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac, dual-bandWi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be, 2×2 MIMO (2.4/5/6GHz)
NFCYes (市場/地區依賴)未提及
藍牙（Bluetooth）5.2, A2DP, LEBT 6.0 (支援多種高解析 Codec 如 LDAC, aptX)
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）YesNo (Type-C 耳機)
充電技術（Charging）15W 有線, 7.5W 反向有線80W 有線, 50W 無線 (充電器需另購)
感應器（Sensors）側邊指紋, 加速度計, 指南針, 虛擬接近感應指紋, 陀螺儀, 環境光, 色溫, 超聲波接近, 重力等全面感應器
效能表現（Performance）入門級，適合日常使用；UFS 2.2 儲存旗艦級，遊戲及多工強勁

屏幕與顯示比較

小米 POCO C81 Pro 配備 6.9 吋 IPS LCD 屏幕，解析度為 720 x 1600 像素（約 254 ppi），支援 120Hz 刷新率及最高 800 nits 峰值亮度。屏幕佔比約 84.3%，尺寸較大，適合追劇或瀏覽，但低解析度導致畫面細節較粗糙，IPS 面板色彩還原及對比度不如 OLED，在暗部表現一般。

Honor 600 Pro (香港版) 則採用 6.57 吋 AMOLED 屏幕，解析度高達 2728 x 1264 像素，支援 10.7 億色顯示。AMOLED 技術提供更深黑位、更高對比度及鮮艷色彩，ppi 密度遠高於對手，畫質更銳利細膩。雖然屏幕稍小，但圓角設計及高解析度使其在觀看 HDR 內容時更出色。總體而言，Honor 600 Pro 在顯示效果上明顯優勝，適合追求畫質的用戶；POCO C81 Pro 則以大屏尺寸取勝。

效能比較

小米 POCO C81 Pro 使用 Unisoc T7250 (12 nm) 晶片，八核心配置（2x Cortex-A75 1.8 GHz + 6x Cortex-A55 1.6 GHz），搭配 Mali-G57 MP1 GPU 及 4GB RAM，內存選項為 64/128/256GB（UFS 2.2）。此規格適合輕度日常使用如社交及影片播放，但處理大型遊戲或多工時易卡頓，AnTuTu 跑分預計在 20-30 萬分左右。

Honor 600 Pro (香港版) 搭載 Snapdragon 8 Elite 處理器，八核心設計配 Adreno 830 GPU 及 12GB RAM（256/512GB 儲存），屬旗艦級效能。支援高負載遊戲如《原神》高畫質流暢運行，多工切換迅速，跑分可達 200 萬分以上。系統為 MagicOS 10（Android 16 基礎），流暢度優於 POCO 的 HyperOS 3。效能方面，Honor 600 Pro 全面領先，適合遊戲玩家及重度用戶；POCO C81 Pro 僅限基本需求。

攝影功能比較

小米 POCO C81 Pro 主相機為單鏡頭 1300 萬像素（f/2.2, 1/3.06″），支援 LED 閃光燈及 HDR，影片錄製 1080p@30fps。前置 800 萬像素（f/2.0），同樣 1080p@30fps。相機規格入門，日常拍攝可接受，但低光及細節表現一般，缺乏多鏡頭及高階功能。

Honor 600 Pro (香港版) 後置三鏡頭：2 億像素主鏡（f/1.9, OIS, AF）+ 5000 萬像素（f/2.8, OIS）+ 1200 萬像素（AF），支援最高 120 倍數碼變焦、4K 影片、多種 AI 模式如夜景、人像、超微距及水底拍攝。前置 5000 萬像素（f/2.0），支援 4K 錄影及手勢控制。攝影系統遠超對手，尤其在變焦、穩定及專業模式上領先。Honor 600 Pro 攝影表現優勝，適合攝影愛好者；POCO C81 Pro 僅基本夠用。

連接性與其他功能比較

網絡方面，小米 POCO C81 Pro 支援 GSM / HSPA / LTE，無 5G；Honor 600 Pro 全面支援 5G NR 及 eSIM，速度更快。無線連接上，POCO 為 Wi-Fi ac 雙頻及 Bluetooth 5.2；Honor 升級至 Wi-Fi be（含 6GHz）及 BT 6.0，多 Codec 支援音質更好。POCO 有 3.5mm 耳機孔及 NFC（地區依賴），Honor 無耳機孔但有紅外遙控及 OTG。

電池容量 POCO 6000 mAh（15W 充電），Honor 7000 mAh（80W 有線 + 50W 無線），續航及充電速度 Honor 更強。防水等級 Honor IP68 / IP69 / IP69K 遠勝 POCO 無防水。感應器 Honor 更全面，包括陀螺儀及超聲波接近。其他如立體聲揚聲器 Honor 支援，POCO 單聲道。整體連接性及耐用性，Honor 600 Pro 大幅領先。

總結

比較規格後，Honor 600 Pro (香港版) 在屏幕畫質、處理器效能、攝影系統、5G 網絡、充電速度、防水及感應器等關鍵項目全面優於小米 POCO C81 Pro。儘管 POCO C81 Pro 屏幕更大、有 3.5mm 耳機孔及更低價位（預計），適合極致預算用戶僅需基本通話及輕用，但 Honor 作為旗艦機型整體表現更強，特別適合追求高性能、攝影及耐用性的香港用戶。

若用戶重視大屏及低成本，POCO C81 Pro 足夠；但綜合規格，Honor 600 Pro 無疑是更好選擇，尤其在香港 5G 環境下其優勢更顯著。最終取決於預算及使用場景。

小米 POCO C81 Pro 影片

Honor 600 Pro (香港版) 影片

00 後小哥家客廳獨力完成全基因組測序 揭家族多代遺傳病之謎 成本 1,100 美元對比 27 億美元

Henderson
-
0
00 後小哥家客廳獨力完成全基因組測序 揭家族多代遺傳病之謎 成本 1,100 美元對比 27 億美元

就在今日，全網都被這位00後小哥的基因測序嚇呆了！這位名叫 Seth Howes 的網友，利用便攜式測序儀器和 Claude，在自家客廳就獨立完成了完整的基因組測序，而且成功追蹤到家族多代自體免疫疾病的致病機製。一台 U 盤大小的測序儀、一個 AI 模型——00後小哥 Seth Howes，就這樣在家裡完成了基因組測序，獨自破解了家族二十年未解的自體免疫疾病之謎。

在 2023 年，完成一次人類全基因組測序的成本是 27 億美元，而他只花了 US$1,100，約 HK$8,580！

核心黑科技：AI 的指數級支撐

這些問題，曾經令無數臨床醫生產手無策。這些機製，之前沒有任何一位臨床醫生能給出解釋。看了二十年的病，換了無數家醫院，答案最終是在自家客廳裡找到的。這個實驗太震撼，生工圈現在已經炸鍋了！Claude 大模型，終於讓基因測序從資源密集型變成個人工程。生物學研究的焦點不再是哪家頂級實驗室的專屬機器，也不是什麼醫學院的共享平臺，而是自家客廳！桌面上的實驗室，包括熱模塊、搖床振盪器、離心機、移液器、MinION 儀器在，這張子已經全網嚇呆了。

在實驗室做了二十年實驗的人都感嘆：你真是太專業了。做遺傳學研究的人說，這個基因組測序項目正符合自己的研究範疇。一位患有腫瘤的患者表示，這個實驗實在是意義重大。可以說，這是一個足以震撼整個生工圈的 DIY 實踐：從此，生學研究打破機構壟斷，徹底進入個人時代！ 他希望，從病痛中甦醒臥床掙扎 Seth Howes 是 exolabs 的前工程師，並且是哈佛的醫學博士，和麻省理工的機械工程博士。

Seth 的研究並非起於學術場興趣，而是源於一份沉重的家族遺傳壓力。他的家族長期面臨高風險的自體免疫性疾病。就在他進行實驗期間，他不到 40 歲的姐姐因病導致腰椎嚴重受損，在等候兩年後才勉強獲得腰源進行手術。「我並不奢望能治癒家族的頑疾，但我確實想弄明白，為什麼我們的體內會一代又一代地反噬自身？」正是這種對生命底層代碼的好奇心，再加上對數據隱私的追求，促使他決定在客廳搭建起一個「數位屠刀匠」的工坊。

畢業，在他看來，「你最隱密的數據不應該離開你的房子」。 過去，全基因組測序是大象實驗室的專利，動輒數十萬美元。而這次 Seth 的成功，關鍵在於三個要點支撐。第一件：口袋裡的「基因讀取器」首先，在第一件上，他使用的是 Oxford Nanopore MinION 測序儀。這東西只有 U 盤大小，插在電腦上就能讀取 DNA 序列。十年前，同樣的事情需要一台佔滿整個房間的 Illumina 測序儀，配上一個專業團隊和一疊六位數的預算。

而現在，這個只有七公分大的設備，內部佈滿了約 2000 個納米孔（直徑 1 納米），當 DNA 片段穿過這些孔洞時，引發的微電流變化會被記錄下來並轉化為遺傳密碼。它將測序成本從數十萬美元降到了 1000 美元級別，未來甚致可能降至 100 美元。可以說，MinION 把「讀取 DNA」這件事，從一個資源密集型行為變成了一個工程型能力。就如同 3D 打印機把「製造」從工廠搬到了桌面，MinION 把「測序」從實驗室搬到了客廳。

以下是 MinION 測序儀規格：

規格項目細節
尺寸U 盤大小，約 7 cm 長
納米孔數量約 2000 個，直徑 1 納米
成本降幅從數十萬美元降至 1000 美元，未來或至 100 美元

AI 模型：從「讀代碼」到「理解功能」但是在實驗中，光讀出 A、T、C、G 四個鹼基是不夠的。30 億個鹼基對的原始數據攤在面前，如果不知道它們意味著什麼，就只是一堆字母。這就是 AI 登場的時機。在實驗中，用到了兩個關鍵模型。第一個是 Evo2。這是 Arc Institute 開發的基因組基礎模型，參數規模達 70 億，在全球超過 12 萬個物種的基因組數據上訓練。

它能做的事是：給一段 DNA 序列，預測這段序列在生物學上的功能。你肯定反應過來了——這就是一個生物學版的 GPT！GPT 讀懂人類語言，Evo2 讀懂生命語言。區別是，Evo2 讀的那本書有 30 億個字母長。第二個是 AlphaGenome。Google DeepMind 出品，專門做基因組功能預測。它不只告訴你「這段 DNA 編碼了什麼蛋白質」，而是能預測「這個位點的突變會對基因表達和染色體結構產生什麼影響」。

從「讀 DNA」到「理解 DNA 功能」，這個跨越，過去需要一個分子生物學實驗室花幾個月去驗證。現在，一個模型幾個小時就出結果。 以下是 AI 模型規格：

模型名稱開發者參數規模 / 特點
Evo2Arc Institute70 億參數，訓練於超過 12 萬物種基因組
AlphaGenomeGoogle DeepMind專門基因組功能預測，包括突變影響

接下來簡化：大模型成了「實驗室助手」說到這裡，整件事裡最讓人意外的細節不是測序儀，也不是基因組模型，而是 Claude。Seth 在操作過程中，用 Claude 生成了 BED 檔案。BED 檔案是基因組學的標準數據格式，記錄基因組上特定區域的座標資訊。以前寫這種檔案需要懂生物資訊學的專業人士手動編寫，或用專門的命令行工具。現在的做法是：用自然語言告訴 Claude「幫我生成一個 BED 檔案，覆蓋這幾個基因區域」，它就生成了。

生物學操作，已經被語言介面接管。個人實驗室時代來了現在，第一件平民化（MinION）、AI 理解力指數提升（Evo2 + AlphaGenome）、操作門檻被語言介面抹平（Claude），直接構成了完整的範式轉移鏈條。每一個環節單拿出來都不算新聞。但三環同時閉合，就出事了！一個有好奇心的年輕人，在自家客廳解開了臨床醫生二十年解不開的謎。這件事的衝擊力，不在於 Seth 個人的事迹有多偉大，而在於它展示了 一條正在加速的曲線。

測序成本的下降軌跡，比摩爾定律還猛。2003 年，完成一次人類全基因組測序的成本是 27 億美元。2007 年降到 1000 萬。2014 年降到 1000 美元。2024 年，部分平臺已經能做到 200 美元以下。下一個目標，是 100 美元。這條曲線的斜率意味著，在不遠的將來，測序你自己的基因組，成本可能比做一次全身體檢還低。 很多人第一反應是：這不就是個極客的 hobby project 嗎？

普通人會在家測基因組？但回想一下，2010 年的時候，有多少人覺得「普通人會在家裡用 3D 打印機」？每一次工程鏈閉合後，從極客玩具到大眾應用的窗口期都在縮短。這一次的窗口期可能更短，因為背後的動力是剛需。客廳實驗實錄：如何在家「讀」懂自己的 DNA？Seth 公開的完整操作流程顯示，他的實驗室設備除了精密移液器外，很多來自 eBay 二手或速賣通。在樣本提取階段，他沒有採取繁瑣的抽血，而是用無菌口腔擦拭子抹擦臉頰內側，只用 1 支擦拭子就獲得了約 5-7 微克 DNA，遠超實驗所需的 1 微克

。自適應採樣，就是 MinION 的殺手鐧。Seth 透過軟件控制，讓測序儀在讀取每一段的前 500 個鹼基時進行「初篩」：如果是關心疾病相關基因，就繼續讀；如果不是，就反轉電壓把 DNA 鏈「吐出來」，換下一條。運行開始半小時後，MinKNOW 控制面板上的納米孔活性狀態 這個過程中，他使用了 M3 Ultra 晶片的 Mac Studio 進行即時鹼基識別，並利用 Nvidia 的 DGX Spark 提升分析速度，確保了算力。

生物學，不再屬於個人壟斷 1970 年代，計算機還是大象機構的專屬工程，然後個人電腦出現了，然後互聯網出現了。生物學正走在同一条路。測序儀是個人電腦，基因組基礎模型是操作系統，Claude 是用戶界面。當這三層同時就緒，生物學的「個人計算機時代」就到了。Seth 在客廳裡完成基因組測序的那個下午，可能就是這個時代的第一頁畫面。十年後回頭看，2026 年大慨是一個分水嶺。

這場實驗的意義遠不止於一個技術蠻的勝利。它標誌著生物學研究正經歷一場從機構壟斷向個人 DIY 模式的範式轉移。當繁瑣的生物學操作被 AI 簡化為語言對話，當昂貴的儀器變成人人可負擔，普通人就能主動解析生命的底層邏輯。正如 Seth 所說，他在拍攝基因圖譜回路上找到了小時候拍攝電腦的快感，這種「極客精神」正開啟一個新的時代。接下來，AI 還會創造多少奇蹟？

Valve 負責人 G胖 每日至少玩一局 Dota 2

Henderson
-
0
Valve 負責人 G胖 每日至少玩一局 Dota 2

Valve 負責人 Gabe Newell（G胖）已經高齡且逐漸淡出遊戲開發，他卻是《Dota 2》的忠實粉絲。據他所言，他沒有一天天不玩這款熱門 MOBA 遊戲。G胖對這款遊戲的熱愛已持續十多年，在 2010 年代初，他就承認自己對這款遊戲十分著迷。而且，即便玩了幾百個小時，他仍不厭其煩地稱自己為新手，並指出遊戲門檻高、機制複雜。而多年來他對遊戲的態度從未改變，G胖會定期出席 major 賽事，並仍在這款遊戲中努力爬分滾打，儘管因水準太低而會被其他玩家在遊戲中攻擊。

不過這些批評，在他看來，也只是凸顯了玩家社群的熱情，讓遊戲充滿生機。

G胖眼中的《Dota 2》魅力

他還指出，《Dota 2》的主要特徵之一就是戰局瞬息萬變。玩家需要不斷去適應、重新審視策略，而且每隔幾秒鐘就要作出決定。在 Newell 看來，這正是 MOBA 遊戲類型如此引人入勝的原由。此外，他還將一局遊戲比作一個完整的「劇情週期」，在短暫時間內，玩家能走完從弱小角色成長為戰場關鍵人物的歷程。他認為，正是這種動態變化，讓人產生了再次開啟比賽的念頭，無論上一局是輸是贏。

【手機比較】vivio Y500s 與 Honor 600 Pro (香港版)：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】vivio Y500s 與 Honor 600 Pro (香港版)：規格表、效能、攝影功能

vivo Y500s 作為 2026 年 4 月發佈的最新入門級 5G 手機，以超大電池和耐用設計為賣點，而 Honor 600 Pro (香港版) 則是稍早推出的中高端機型，強調旗艦級處理器和頂尖影像系統。本文將透過規格對比和詳細分析，幫助香港消費者了解兩者的差異，找出最適合日常使用或專業需求的選擇。無論是追求長續航還是高效能，這場比較將提供客觀數據，讓你做出明智決定。

項目vivo Y500sHonor 600 Pro (香港版)
網絡（Network）GSM / HSPA / LTE / 5G5G NR / 4G LTE-FDD/LTE-TDD / 3G WCDMA / 2G GSM
處理器（CPU）Qualcomm SM4450 Snapdragon 4 Gen 2 (4 nm)Snapdragon® 8 Elite (八核心, Adreno 830 GPU)
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.75 吋 IPS LCD, 720 x 1570, 120Hz, 1200 nits (peak)6.57 吋 AMOLED, 2728 x 1264, 10.7 億色
作業系統與平台（Platform）Android 16, OriginOS 6MagicOS 10 (基於 Android 16)
記憶體（RAM）8GB / 12GB (LPDDR4X)12GB
主相機（Main Camera）5,000 萬像素 (f/1.8, PDAF), 1080p@30fps2 億像素 (f/1.9, OIS) + 5,000 萬像素 (f/2.8, OIS) + 1,200 萬像素, 4K@30fps
前置相機（Selfie Camera）800 萬像素 (f/2.1), 1080p@30fps5,000 萬像素 (f/2.0), 4K@30fps
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac, dual-bandWi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be, 2×2 MIMO (2.4/5/6GHz)
NFC支援支援
藍牙（Bluetooth）4.2, A2DP, aptX AdaptiveBT 6.0 (SBC/AAC/LDAC/aptX 等)
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）無無 (Type-C)
充電技術（Charging）44W 有線, 反向有線80W 有線, 50W 無線
感應器（Sensors）側邊指紋, 加速度, 接近, 指南針, 紅外指紋, 陀螺儀, 指南針, 環境光, 超聲波接近 等
效能表現（Performance）中低階日常使用旗艦級遊戲與多工

屏幕與顯示比較

vivo Y500s 配備 6.75 吋 IPS LCD 屏幕，分辨率為 720 x 1570 像素（約 256 ppi），支援 120Hz 刷新率及高達 1200 nits 峰值亮度，屏占比達 85.3%。其硬件級護眼設計及 1000 nits HBM 亮度適合戶外使用，但 IPS 面板色彩還原及對比度（1500:1）不如 OLED，色彩飽和度僅 83% NTSC。Honor 600 Pro (香港版) 則採用 6.57 吋 AMOLED 屏幕，分辨率更高達 2728 x 1264 像素，顯示 10.7 億色，畫質更細膩銳利，對比度無限高，適合觀看 HDR 內容及深黑表現。

在尺寸上，vivo Y500s 屏幕更大，提供更沉浸的影音體驗；刷新率方面，兩者均流暢，但 Honor 的 AMOLED 在色彩鮮豔度和功耗控制上更勝一籌，尤其夜間使用。總體而言，Honor 600 Pro 的屏幕質素更高端，適合影像愛好者，而 vivo Y500s 則以大屏及高亮度取勝，日常瀏覽更舒適。

效能比較

vivo Y500s 搭載 Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2 (4 nm) 八核心處理器（2×2.2 GHz Cortex-A78 + 6×1.95 GHz Cortex-A55），Adreno 613 GPU，搭配 8GB / 12GB LPDDR4X RAM 及 256GB / 512GB UFS 3.1 儲存。支援記憶體融合（最高 8GB 擴展），適合輕度遊戲及多工，但 AnTuTu 預估分數約 50 萬分，屬中低階水平。OriginOS 6 基於 Android 16，流暢但系統資源佔用較多，實際可用 RAM 少於標稱。

相比之下，Honor 600 Pro (香港版) 使用旗艦 Snapdragon 8 Elite 處理器，八核心架構配 Adreno 830 GPU，12GB RAM + 256GB / 512GB 儲存，效能遠超對手，可輕鬆應付高畫質遊戲如《原神》及專業編輯。MagicOS 10 優化出色，多工切換無壓力。Honor 在效能上全面領先，適合遊戲玩家及重度用戶；vivo Y500s 則更適合基本需求，功耗控制佳，長時間使用不發熱。

攝影功能比較

vivo Y500s 的後置單鏡頭為 5,000 萬像素（f/1.8, PDAF），支援夜景、人像、全景等模式，最高 1080p@30fps 錄影，前置 800 萬像素（f/2.1）。影像處理依賴軟件，變焦達 10 倍數碼，日光表現尚可，但低光及細節欠佳，無 OIS 易抖動。前置適合基本自拍。

Honor 600 Pro (香港版) 後置三鏡頭：2 億像素主攝（f/1.9, OIS）+ 5,000 萬像素長焦（f/2.8, OIS）+ 1,200 萬像素超廣角，支援 4K@30fps、120 倍數碼變焦、AI 攝影及水底拍攝等多項專業功能。前置 5,000 萬像素（f/2.0），同樣 4K 錄影。Honor 的硬體及軟件組合遠超 vivo，影像銳利度、動態範圍及夜拍表現更強，適合攝影發燒友。

連接性與其他功能比較

兩機均支援 5G 雙 Nano-SIM、NFC 及紅外遙控，vivo Y500s Wi-Fi ac、Bluetooth 4.2，Honor 則有 Wi-Fi be (6GHz)、Bluetooth 6.0 及更豐富音訊編解碼。兩者無 3.5mm 耳機孔，均用 Type-C。電池方面，vivo Y500s 7200 mAh (典型) 配 44W 快充，反向充電支援，續航領先；Honor 7000 mAh 配 80W 有線 + 50W 無線快充，充電速度更快。

防水等級兩者均 IP68 / IP69，vivo 機身 219g、塑膠材質更耐摔；Honor 200g、更薄 (7.8mm)，感應器更全（含陀螺儀）。音效上，兩者立體聲揚聲器，Honor HONOR 音效更優。vivo 續航及耐用性勝出，Honor 連接及充電更先進。

總結

綜合比較，Honor 600 Pro (香港版) 在屏幕質素、處理器效能、攝影系統及連接性上全面領先，適合追求高端體驗的用戶，如遊戲玩家、攝影愛好者或專業人士，儘管價格可能較高。vivo Y500s 則以超大 7200 mAh 電池、44W 快充及高耐用性 (IP69、抗摔) 取勝，續航可達 2 日以上，性價比高，理想於預算有限、注重長壽命的日常用戶。

若你重視效能與影像，選擇 Honor；若追求電池續航及堅固設計，vivo Y500s 更合適。兩機均基於 Android 16，香港 5G 支援完善，建議依個人需求選購。（約 1980 字）

Honor 600 Pro (香港版) 影片

新任 CEO 阿貝爾主導 Carnival 年會 參會人數大減

Henderson
-
0
新任 CEO 阿貝爾主導 Carnival 年會 參會人數大減

周六，Berkshire Hathaway 年度股東大會少了數十年來 Warren Buffett 主持的那種親切的智慧與玩樂，但股東們仍從午夜起就在奧馬哈體育館外排隊，首次迎接新任 CEO Greg Abel 主導這場盛會。據報導，今年參會人數下降，會議開始時體育館內僅半滿。這與過去年形成鮮明對比——當時超過 4 萬人前來聆聽 95 歲的 Buffett 發言，而在 2023 年去世前，Buffett 的長期搭檔 Charlie Munger 總是參與其中。

Buffett 於 1 月辭任 CEO 一職，但他仍任董事長，並在會議期間發表了簡短評論。大部分討論焦點在 Berkshire 的業務上，但伊朗衝突、人工智能的風險與收益等時事話題也被提及。 副董事長 Ajit Jain 表示，如果價格合適且美國海軍為船隻護航，Berkshire 願意為穿越紅海的船隻提供保險。Jain 認為，保險業整體有足夠能力承擔這一風險，而且這種需求確實存在，因為這條水道是全球石油供應的關鍵通道。

「簡而言之，這取決於價格，」Jain 表示。Abel 表示，中東衝突無疑給 Berkshire 的業務帶來挑戰，因為石油是基礎性投資品，但他相信管理層會找到應對策略。「我們會迅速轉向為客戶尋找最佳解決方案，」Abel 說道。

緬懷 Buffett 的貢獻

周六的會議以一段緬懷 Buffett 及公司歷史的視頻開場，視頻中播放了去年 Buffett 意外宣布將辭任時，股東們起立鼓掌的片段。Abel 隨後宣布一項象徵性舉措：將有 Buffett 和 Munger 名字的籃球退休球，這些籃球將懸掛在體育館的頂穹上。Buffett 再次稱讚 Abel，並表示很高興自己做出了提拔他的決定。「他對商業非常、非常敏銳，」Buffett 在會議期間的一場直播採訪中說道。

Abel 在加拿大長大，即將獲得美國公民身份。他已在 Berkshire 工作超過 25 年。 順利過渡到 Abel 轉型的跡象遍布 20 萬平方英呎的展廳，股東們在此選購 Berkshire 旗下公司的產品。在雪糕果汁紀念盒上，Abel 打冰球（他最喜愛的運動）的漫畫形象顯眼位置。在 Pilot 飛行訓練中心展臺，Abel 和 Buffett 的合照被刻在半懸掛車廂擋風玻璃上，但駕駛座上是 Abel。

今年，股東們排隊選購 Abel 版 Squishmallow 玩偶，與最新款的 Buffett 和 Munger 毛絨公仔搭配。「遺憾的是，我們懷念 Warren 和 Charlie，以及那場滿載樂趣的表演，但對很多人來說，這畢竟是一場股東大會，了解各企業的營運狀況才是關鍵所在，」Semper Augustus 投資集團總裁、投資人 Chris Bloomstran 表示。

但也有很多人前來奧馬哈，主要是為了與志同道合的價值投資者交流，這些投資者追隨 Buffett 所採用的投資方法，並參與圍繞 Berkshire 股東大會安排的一些投資會議和研討會。「這就是我真來這裡的原由，真正的原由是為了與其他人建立關係，」經營自家投資公司的 Mark Uber 說道。 焦點 Berkshire 旗下業務 Abel 在會議開始時詳細討論了 Berkshire 最大業務的營運狀況。

他鉅細靡遺地解釋了 Berkshire 旗下保險公司、鐵路公司和公用事業公司的業績表現，並談及 Berkshire 如何利用人工智能「解決我們公司面臨的問題」。但 Abel 還在問答環節開始時，利用一段深度模仿的 Buffett 視頻，就 Berkshire 的長期前景提出問題，以此強調人工智能帶來的一些挑戰和風險。「這很可怕，」Buffett 說。例如，人工智能可以輕易製作出一個極其逼真的假核武國家領導人形象。

Abel 反复強調，Berkshire 信任首席執行官管理公司日常營運的基本方針不會改變，他也不會因公司近 4000 億美元現金儲備而感到壓力，從而促使進行投資。「Berkshire 最大的優勢之一就是耐心以及在資本配置上的自律，」Abel 表示。「我們並不害怕將資本投入平凡的機會中。」 Berkshire Hathaway 的持股文化 冰雪盛會後、雪糕果汁、Jazwares 和布魯克·布里斯特首席執行官們均表示，自 Abel 晉升以來，除了現需向 NetJets 首席執行官亞當·約翰遜彙報工

作外，並未發生任何變化。亞當·約翰遜目前負責監督 32 家零售和服務企業。「我認為這是 Warren 所創建的根深蒂固的文化，我相信向 Greg 的過渡將植根於 Warren 60 年來建立並將持續秉持的價值觀，」布魯克·布里斯特首席執行官丹·謝里登表示。 多年來，Buffett 一直接示自己樂於經營 Berkshire，從未考慮退休。但去年年會最後半小時他宣布退休計劃時帶來的震驚消退後，公司高管們迅速達成共識：這個過渡方案更為理想，因為 Buffett 仍可繼續為 Abel 提供建議。

「這是目前最完美的組合——既能實現領導層交接，又能讓 Greg 和 Warren 繼續並肩作戰，」DQ 首席執行官特瑞·哈德一邊看著員工向股東們銷售達麗漿冰，一邊說道。 精益求精 眾所周知，Abel 比 Buffett 更嚴肅、更親力親為，但他透過挑戰 Berkshire 旗下 CEO 們在保護客戶利益的同時強化競爭優勢來實現這一目標。Abel 會提出棘手問題並提供令 CEO 們讚許的建議，但從不直接指示他們該怎麼做。

由於 Buffett 仍任 Berkshire 董事長兼最大股東，Abel 並不太能做出任何重大改變。 Uber 表示，Berkshire 旗下企業的業績表現對股東而言，遠比年會帶來的娛樂價值更為重要。「我的希望和期望是，他們挑選的是真正經營企業能力強的人，而不一定是擅長開講和表演的人，」Uber 說道。 Berkshire 公司周六上午表示，由於投資價值增長且大部分業務表現改善，其第一季度利潤增長一倍，達到 101 億美元，相當於每股 A 類股 7027 美元。

Berkshire 的巨額現金儲備持續增長，第一季度末已達 3974 億美元。Berkshire 旗下多家業務今年多數報告了更好的營運收益。包括 Geico 在內的多家公司在保險部門獲利達 17 億美元，高於去年的 13.4 億美元。BNSF 鐵路公司以及 Berkshire 的公用事業和製造企業的利潤也有所增長。 但 Abel 承認，仍有更多改善空間——尤其是在 BNSF，該公司的表現落後於大多數其他主要貨運鐵路公司。

俞浩基金會聯同清華大學 公布 U35 青年科學家計劃首期名單

Henderson
-
0
俞浩基金會聯同清華大學 公布 U35 青年科學家計劃首期名單

近日喺矽谷舉行嘅追觅科技全球發佈會周，俞浩基金會「U35青年科學家」計劃（以下簡稱「U35計劃」）首次全球亮相。U35計劃首期遴選結果正式揭曉。經清華大學專業評審，8位來自清華大學嘅青年科學家憑藉突出嘅科研潛力同跨學科探索能力脫穎而出，每位入选者將獲得最高50萬元人民幣，約 HK$54.5萬嘅自主科研經費及長期成長支持。

U35計劃聚焦前沿交叉學科

U35計劃聚焦航空航天、地球科學、天文、生物醫學、人工智能等前沿交叉學科，面向全球35周歲以下（女性38周歲）、深耕基礎科學嘅青年科研人員，打破傳統資助模式以項目成果為唯一導向嘅局限，以長期信任為基石，為青年科學家營造無束縛嘅探索空間。清華大學相關負責人表示，「選人不選項目」與高校支持青年人才成長嘅理念高度契合，將有效激發基礎研究創新活力。 喺追觅科技全球發佈會同期舉辦嘅科學家論壇上，U35計劃學者代表與論壇嘉賓圍繞「AI充分發展語境下人類未來發展嘅關鍵資源」「基礎學科與未來生活顛覆性密碼等核心

議題」展開隔空探討，充分展現中國基礎研究領域新生力量嘅蓬勃活力。 基金會相關負責人表示，U35計劃嘅核心主張係「推動人類文明與社會進步」，本質係為具備原始創新精神嘅科研人才提供一份不急於求成嘅長期支持，讓佢哋安心深耕有重大價值嘅科學問題。 未來，俞浩慈善基金會將持續響應國家鼓勵社會力量支持基礎研究嘅政策導向，以「前沿性、長期性、潛力性」為標準，逐步拓展與全球TOP20高校及頂尖科研機構嘅合作，構建多元產業資源與全球學術生態高效聯動嘅支撐平台，為人類科技文明嘅下一個十年持續儲備創新能量。

【手機比較】Motorola Razr 70 Ultra (2026) 與 Motorola Razr 70+ (2026)：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】Motorola Razr 70 Ultra (2026) 與 Motorola Razr 70+ (2026)：規格表、效能、攝影功能

Motorola 在 2026 年 4 月 29 日 同時發佈了 Razr 70 Ultra 和 Razr 70+ 兩款折疊式手機，這兩款產品延續了品牌標誌性的翻蓋設計，針對追求便攜與大屏體驗的用戶。Razr 70 Ultra 作為旗艦型號，配備更強悍的處理器與更大電池，而 Razr 70+ 則以更輕薄機身與親民配置取勝。本文將透過詳細規格比較，客觀剖析兩者在屏幕、效能、攝影及連接性等方面的差異，幫助讀者選擇最適合的機型。

項目Motorola Razr 70 Ultra (2026)Motorola Razr 70+ (2026)
網絡（Network）GSM / HSPA / LTE / 5GGSM / HSPA / LTE / 5G
處理器（CPU）Qualcomm Snapdragon 8 Elite (3 nm)
Octa-core (2×4.47 GHz Oryon+ 6×3.53 GHz Oryon)		Qualcomm SM8635 Snapdragon 8s Gen 3 (4 nm)
Octa-core (1×3.0 GHz Cortex-X4 & 4×2.8 GHz Cortex-A720 & 3×2.0 GHz Cortex-A520)
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）內屏：7.0 吋 Foldable LTPO AMOLED, 165Hz, 5000 nits
外屏：4 吋 LTPO AMOLED, 165Hz, 3000 nits		內屏：6.9 吋 Foldable LTPO AMOLED, 165Hz, 3000 nits
外屏：4 吋 LTPS AMOLED, 165Hz, 2400 nits
作業系統與平台（Platform）Android 16Android 16
記憶體（RAM）16GB12GB
主相機（Main Camera）雙鏡頭：5,000 萬像素 f/1.8 (wide) + 5,000 萬像素 f/2.0 (ultrawide)雙鏡頭：5,000 萬像素 f/1.8 (wide) + 5,000 萬像素 f/2.0 (ultrawide)
前置相機（Selfie Camera）5,000 萬像素 f/2.03,200 萬像素 f/2.4
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e/7, tri-bandWi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax/6e/7, tri-band
NFC有有
藍牙（Bluetooth）5.4, A2DP, LE5.4, A2DP, LE
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）無無
充電技術（Charging）68W 有線, 30W 無線, 5W 反向有線45W 有線, 15W 無線, 5W 反向有線
感應器（Sensors）指紋（側邊）、加速度計、陀螺儀、接近感應器、羅盤、氣壓計指紋（側邊）、加速度計、陀螺儀、羅盤、氣壓計
效能表現（Performance）Snapdragon 8 Elite + 16GB RAM + UFS 4.0Snapdragon 8s Gen 3 + 12GB RAM + UFS 4.0

屏幕與顯示比較

Razr 70 Ultra 的內屏尺寸為 7.0 吋 Foldable LTPO AMOLED，解析度達 1224 x 2992 像素（約 462 ppi），峰值亮度高達 5000 nits，支持 165Hz 更新率、Dolby Vision 及 HDR10+。外屏同樣為 4 吋 LTPO AMOLED，解析度 1272 x 1080 像素（417 ppi），峰值亮度 3000 nits，並覆蓋 Gorilla Glass Ceramic 強化玻璃。相比之下，Razr 70+ 的內屏稍小，為 6.9 吋 Foldable LTPO AMOLED，解析度 1084 x 2640 像素（約 414 ppi），峰值亮度 3000 nits，同樣支持 165Hz、Dolby Vision 及 HDR10+，但螢幕佔比僅約 85.1%（Ultra 為 87.3%）。

外屏方面，Razr 70+ 使用 LTPS AMOLED，峰值亮度 2400 nits，覆蓋 Gorilla Glass Victus。Razr 70 Ultra 在內屏尺寸、解析度密度及峰值亮度上全面領先，適合戶外使用及高畫質內容觀賞；外屏 LTPO 技術更省電，支持更高亮度。Razr 70+ 雖規格優秀，但亮度及密度稍遜，日常使用差異不大。

效能比較

Razr 70 Ultra 搭載 Qualcomm Snapdragon 8 Elite (3 nm) 處理器，八核心配置為 2×4.47 GHz Oryon+ + 6×3.53 GHz Oryon，GPU 為 Adreno 830，搭配 16GB RAM 及 512GB UFS 4.0 儲存。Razr 70+ 則使用 Snapdragon 8s Gen 3 (4 nm)，八核心為 1×3.0 GHz Cortex-X4 + 4×2.8 GHz Cortex-A720 + 3×2.0 GHz Cortex-A520，GPU Adreno 735，12GB RAM 及 256GB UFS 4.0。

兩機均運行 Android 16。Razr 70 Ultra 的 3 nm 製程及更高主頻，使其在多工處理、遊戲及 AI 任務上更強勁，AnTuTu 預期分數遠超 Razr 70+。16GB RAM 支援更流暢的多任務切換及長期軟件更新。Razr 70+ 的 8s Gen 3 雖屬中高階，但 CPU 峰值頻率較低，適合一般使用，Razr 70 Ultra 明顯優勝於重度效能需求。

攝影功能比較

兩機主相機均為雙 5,000 萬像素配置。Razr 70 Ultra 的廣角鏡頭為 f/1.8、1/1.56″ 感光元件、2.0µm 像素、PDAF 及 OIS；超廣角 f/2.0、1/2.93″、1.2µm，支持 8K@30fps、4K@120fps 及 Dolby Vision HDR10+ 錄影。Razr 70+ 廣角為 f/1.8、1/1.95″、0.8µm、PDAF 及 OIS；超廣角 f/2.0、1/2.76″、1.28µm，錄影最高 4K@60fps 及 HDR10+ Dolby Vision。

前置相機上，Razr 70 Ultra 達 5,000 萬像素 f/2.0、1.28µm，支持 4K@60fps；Razr 70+ 為 3,200 萬像素 f/2.4、0.7µm，同樣 4K@60fps 但無 HDR 提及。兩機均有 Pantone Validated 色彩校準及 LED 閃光燈。Razr 70 Ultra 感光元件更大、像素尺寸更優及錄影規格更高，自拍像素也領先，夜拍及影片表現更佳；Razr 70+ 規格不俗，但細節稍遜。

連接性與其他功能比較

兩機網絡均支援 GSM / HSPA / LTE / 5G，WLAN 皆為 Wi-Fi 7 tri-band（Razr 70+ 額外標 ax），Bluetooth 5.4，NFC 有，無 3.5mm 耳機孔及 FM 收音機，USB Type-C 2.0。定位系統 Razr 70 Ultra 多 BDS 及 QZSS。機身 Razr 70 Ultra 展開 171.5 x 74 x 7.2 mm、折疊 88.1 x 74 x 15.7 mm、重 199 g，使用塑料前板（展開）、Gorilla Glass Ceramic（折疊）及鋁合金邊框；Razr 70+ 展開 171.4 x 74 x 7.1 mm、折疊 88.1 x 74 x 15.3 mm、重 189 g，Gorilla Glass Victus 及鈦合金鉸鏈。

兩機均 IP48 防水（1.5m 浸水 30 分鐘），立體聲喇叭支援 Dolby Atmos，指紋側邊、氣壓計等感應器齊全（Razr 70+ 無接近感應器明確列出）。電池 Razr 70 Ultra 5000 mAh、68W 有線、30W 無線、5W 反向；Razr 70+ 4500 mAh、45W 有線、15W 無線、5W 反向。Razr 70 Ultra 電池更大、充電更快，續航及補電優勢明顯；Razr 70+ 更輕薄，便攜性勝出。

總結

綜合比較，Motorola Razr 70 Ultra 在屏幕亮度與尺寸、處理器效能、RAM 容量、攝影感光元件、前置像素、電池容量及充電速度上全面領先，適合追求頂級效能、多工處理、高畫質攝影及長續航的旗艦用戶。Razr 70+ 則以更輕薄機身（189 g vs 199 g）、更薄折疊厚度（15.3 mm vs 15.7 mm）及鈦合金鉸鏈取勝，性價比更高，適合注重便攜、日常使用及預算考量的買家。整體而言，Razr 70 Ultra 規格更強，值得重度用戶投資；Razr 70+ 是輕量折疊手機的優秀選擇。

Motorola Razr 70 Ultra (2026) 影片

Motorola Razr 70+ (2026) 影片

【手機比較】Motorola Razr 70+ (2026) 與 Motorola Razr 70 Ultra (2026)：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】Motorola Razr 70+ (2026) 與 Motorola Razr 70 Ultra (2026)：規格表、效能、攝影功能

Motorola 在 2026 年 4 月 29 日 同時發佈了 Razr 70+ 及 Razr 70 Ultra 兩款折疊式手機，這兩款機型均採用翻蓋設計，帶來輕薄便攜的折疊體驗。Razr 70+ 定位中高端，強調性價比，而 Razr 70 Ultra 則為旗艦級產品，配備更強規格。本文將從多個面向詳細比較兩者，包括屏幕、效能、相機及連接性等，幫助讀者了解各自優勢，選擇適合自己的機型。

項目Motorola Razr 70+ (2026)Motorola Razr 70 Ultra (2026)
網絡（Network）GSM / HSPA / LTE / 5GGSM / HSPA / LTE / 5G
處理器（CPU）Qualcomm SM8635 Snapdragon 8s Gen 3 (4 nm)
Octa-core (1×3.0 GHz Cortex-X4 & 4×2.8 GHz Cortex-A720 & 3×2.0 GHz Cortex-A520)		Qualcomm Snapdragon 8 Elite (3 nm)
Octa-core (2×4.47 GHz Oryon+ 6×3.53 GHz Oryon)
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）內屏：6.9 吋 Foldable LTPO AMOLED, 1084 x 2640, 414 ppi
外屏：4 吋 LTPS AMOLED, 1272 x 1080, 417 ppi		內屏：7.0 吋 Foldable LTPO AMOLED, 1224 x 2992, 462 ppi
外屏：4 吋 LTPO AMOLED, 1272 x 1080, 417 ppi
作業系統與平台（Platform）Android 16Android 16
記憶體（RAM）12GB RAM, 256GB 儲存16GB RAM, 512GB 儲存
主相機（Main Camera）50 MP (5,000 萬像素) 主鏡 + 50 MP 超廣角50 MP (5,000 萬像素) 主鏡 + 50 MP 超廣角
前置相機（Selfie Camera）32 MP (3,200 萬像素)50 MP (5,000 萬像素)
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax/6e/7Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e/7
NFC有有
藍牙（Bluetooth）5.45.4
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）無無
充電技術（Charging）45W 有線, 15W 無線68W 有線, 30W 無線
感應器（Sensors）指紋（側邊）、加速度計、陀螺儀、指南針、氣壓計指紋（側邊）、加速度計、陀螺儀、接近感應器、指南針、氣壓計
效能表現（Performance）Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735 GPUSnapdragon 8 Elite, Adreno 830 GPU

屏幕與顯示比較

Razr 70+ 的內屏為 6.9 吋 Foldable LTPO AMOLED，解析度 1084 x 2640 像素，達 414 ppi，支援 165Hz 更新率、Dolby Vision、HDR10+ 及最高 3000 nits 峰值亮度。外屏則是 4 吋 LTPS AMOLED，同樣 1272 x 1080 解析度、417 ppi 及 2400 nits 峰值亮度，覆蓋 Gorilla Glass Victus。Razr 70 Ultra 的內屏略大，為 7.0 吋 Foldable LTPO AMOLED，解析度更高達 1224 x 2992 像素、462 ppi，同樣支援 165Hz、Dolby Vision 及 HDR10+，但峰值亮度更出色達 5000 nits。

外屏規格相近，4 吋 LTPO AMOLED、1272 x 1080 解析度、417 ppi 及 3000 nits 峰值亮度，覆蓋 Gorilla Glass Ceramic。整體而言，Razr 70 Ultra 在內屏尺寸、解析度及峰值亮度上更勝一籌，適合追求極致顯示效果的用戶；Razr 70+ 則更輕薄，展開時僅 7.1 mm 厚度，對攜帶性更有利。

效能比較

兩機均預載 Android 16，但處理器差異顯著。Razr 70+ 搭載 Qualcomm SM8635 Snapdragon 8s Gen 3 (4 nm)，八核心架構包括 1×3.0 GHz Cortex-X4、4×2.8 GHz Cortex-A720 及 3×2.0 GHz Cortex-A520，GPU 為 Adreno 735，配 12GB RAM 及 256GB UFS 4.0 儲存。Razr 70 Ultra 則使用更先進的 Qualcomm Snapdragon 8 Elite (3 nm)，八核心 2×4.47 GHz Oryon+ 及 6×3.53 GHz Oryon，GPU 升級至 Adreno 830，RAM 增至 16GB，儲存達 512GB。

在效能表現上，Razr 70 Ultra 的 Snapdragon 8 Elite 製程更細、時脈更高，多工及遊戲能力更強，尤其 GPU 升級有利高畫質遊戲及 AI 運算。Razr 70+ 的 8s Gen 3 雖屬次旗艦，但日常使用及中高負載任務足夠，功耗控制更佳，適合不玩重度遊戲的用戶。Razr 70 Ultra 在多工及未來擴展性上明顯領先。

攝影功能比較

兩機主相機均為雙 50 MP (5,000 萬像素) 組合。Razr 70+ 的主鏡 f/1.8、1/1.95″ 感光元件、0.8µm 像素尺寸，支援 PDAF 及 OIS；超廣角 f/2.0、122˚ 視野、1/2.76″ 感光元件、1.28µm 像素，具 Pantone Validated、LED 閃光燈、HDR 及全景。影片支援 4K@30/60fps、1080p@30/60/240fps、HDR10+ 及 Dolby Vision。前置 32 MP (3,200 萬像素) f/2.4、0.7µm，影片 4K@30/60fps。

Razr 70 Ultra 主鏡感光元件更大 f/1.8、1/1.56″、2.0µm 像素，提升低光表現；超廣角 f/2.0、122˚、1/2.93″、1.2µm，前置升級至 50 MP (5,000 萬像素) f/2.0、1.28µm。影片更強，支援 8K@30fps、4K@30/60/120fps、1080p@30/60/120/240fps、Dolby Vision 及 HDR10+，並有 Pantone Validated Colour and Skin Tones。

Razr 70 Ultra 在感光元件尺寸、前置像素、影片規格上全面超越，尤其自拍及高畫質錄影更出色；Razr 70+ 基本滿足日常拍攝，Pantone 校色確保色彩準確。攝影愛好者應選 Ultra。

連接性與其他功能比較

兩機網絡支援相同 GSM / HSPA / LTE / 5G，WLAN 均 Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax/6e/7 三頻、Bluetooth 5.4、NFC 及 USB Type-C 2.0，無 3.5mm 耳機孔及 FM 收音機。Razr 70+ 外屏為 LTPS，外殼塑料前蓋（展開）、玻璃前蓋（折疊，Gorilla Glass Victus）、鈦合金鉸鏈，重 189 g，IP48 防水（1.5m 浸水 30 分鐘）。Razr 70 Ultra 外屏 LTPO，外殼塑料前蓋（展開）、玻璃前蓋（折疊，Gorilla Glass Ceramic）、鋁合金邊框，重 199 g，同 IP48。

電池方面，Razr 70+ 4500 mAh，支援 45W 有線、15W 無線、5W 反向有線；Razr 70 Ultra 5000 mAh，68W 有線、30W 無線、5W 反向有線，續航及充電速度更快。感應器上，Ultra 多接近感應器。兩機立體聲喇叭支援 Dolby Atmos。Razr 70 Ultra 在電池、充電及耐用性（Gorilla Glass Ceramic）上領先，Razr 70+ 更輕薄便攜。

總結

綜合比較，Motorola Razr 70 Ultra 在屏幕解析度及亮度、處理器效能、RAM 儲存容量、前置相機、影片錄製、電池容量及充電速度等多項關鍵規格上全面優於 Razr 70+，特別適合追求旗艦效能、專業攝影及長續航的用戶。Razr 70+ 則更輕薄（189 g vs 199 g）、展開厚度更薄（7.1 mm vs 7.2 mm），主相機基本水準足夠，性價比更高，適合注重便攜及日常使用的消費者。

若預算充裕並重視頂級規格，Razr 70 Ultra 是更好選擇；若追求輕薄折疊手機且不需極致效能，Razr 70+ 更實惠。兩者均有 Pantone 配色，Razr 70+ 為 Mountain View，Ultra 提供 Orient Blue 及 Cocoa。

Motorola Razr 70+ (2026) 影片

Motorola Razr 70 Ultra (2026) 影片

【手機比較】Motorola Razr 70 (2026) 與 Motorola Razr 70 Ultra (2026)：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】Motorola Razr 70 (2026) 與 Motorola Razr 70 Ultra (2026)：規格表、效能、攝影功能

Motorola Razr 70 (2026) 與 Motorola Razr 70 Ultra (2026) 均於 2026 年 4 月 29 日發佈，兩者皆為翻蓋式摺疊手機，搭載 Android 16 系統，支援 5G 網絡。Razr 70 定位為標準版，強調輕薄設計與日常使用；Razr 70 Ultra 則為高階版，配備更強大規格。本文將透過詳細規格比較，客觀分析兩者在屏幕、效能、攝影、連接性等方面的差異，幫助讀者選擇適合自身需求的機款。

項目Motorola Razr 70 (2026)Motorola Razr 70 Ultra (2026)
網絡（Network）GSM / HSPA / LTE / 5GGSM / HSPA / LTE / 5G
處理器（CPU）Mediatek Dimensity 7400X (4 nm)，Octa-core (4×2.6 GHz Cortex-A78 & 4×2.0 GHz Cortex-A55)Qualcomm Snapdragon 8 Elite (3 nm)，Octa-core (2×4.47 GHz Oryon+ 6×3.53 GHz Oryon)
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）內屏：6.9 吋 Foldable LTPO AMOLED，1080 x 2640，外屏：3.6 吋 AMOLED內屏：7.0 吋 Foldable LTPO AMOLED，1224 x 2992，外屏：4 吋 LTPO AMOLED
作業系統與平台（Platform）Android 16Android 16
記憶體（RAM）8 GB16 GB
主相機（Main Camera）雙鏡頭：5,000 萬像素主攝 (f/1.7, OIS)，5,000 萬像素超廣角雙鏡頭：5,000 萬像素主攝 (f/1.8, OIS)，5,000 萬像素超廣角
前置相機（Selfie Camera）3,200 萬像素 (f/2.4)5,000 萬像素 (f/2.0)
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax/6e，tri-bandWi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e/7，tri-band
NFC支援支援
藍牙（Bluetooth）5.45.4
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）無無
充電技術（Charging）30W 有線，15W 無線，4,800 mAh68W 有線，30W 無線，5W 反向有線，5,000 mAh
感應器（Sensors）指紋 (側邊)、陀螺儀、加速計、接近、指南針、氣壓計指紋 (側邊)、加速計、陀螺儀、接近、指南針、氣壓計
效能表現（Performance）Mali-G615 MC2 GPU，UFS 3.1Adreno 830 GPU，UFS 4.0

屏幕與顯示比較

Razr 70 的內屏為 6.9 吋 Foldable LTPO AMOLED，解析度 1080 x 2640 像素（約 413 ppi），支援 120Hz 更新率、Dolby Vision、HDR10+，峰值亮度達 3000 nits。外屏為 3.6 吋 AMOLED，90Hz、HDR10+，峰值 1700 nits，解析度 1056 x 1066 像素（413 ppi），Gorilla Glass Victus 保護。Razr 70 Ultra 的內屏更大，為 7.0 吋 Foldable LTPO AMOLED，解析度更高達 1224 x 2992 像素（約 462 ppi），165Hz 更新率，峰值亮度 5000 nits，同樣支援 Dolby Vision 與 HDR10+。外屏升級至 4 吋 LTPO AMOLED，165Hz、峰值 3000 nits，解析度 1272 x 1080 像素（417 ppi），Gorilla Glass Ceramic 保護。

在屏幕尺寸與解析度上，Razr 70 Ultra 明顯優勝，內屏更大、ppi 更高，提供更細膩的顯示效果，適合觀看高解析影片或遊戲。更新率 165Hz 比 Razr 70 的 120Hz 更流暢，尤其在外屏操作時優勢明顯。高峰值亮度（5000 nits 內屏、3000 nits 外屏）讓 Ultra 在陽光下可視性更好。Razr 70 的屏幕雖稍小，但亮度仍出色，且外屏 Gorilla Glass Victus 耐用性強。整體而言，Razr 70 Ultra 的顯示規格更高端，屏幕佔比達 87.3%（Razr 70 為 84.9%），更適合追求視覺體驗的用戶。

效能比較

Razr 70 搭載 Mediatek Dimensity 7400X (4 nm) 處理器，八核心 CPU（4×2.6 GHz Cortex-A78 + 4×2.0 GHz Cortex-A55），GPU 為 Mali-G615 MC2，RAM 選項 8 GB，儲存 128/256 GB UFS 3.1。Razr 70 Ultra 則使用 Qualcomm Snapdragon 8 Elite (3 nm)，八核心 CPU（2×4.47 GHz Oryon + 6×3.53 GHz Oryon），GPU Adreno 830，RAM 16 GB，儲存 512 GB UFS 4.0。

處理器效能上，Snapdragon 8 Elite 遠勝 Dimensity 7400X，其 3 nm 製程更先進，CPU 時脈更高（最高 4.47 GHz），適合高負載任務如遊戲或多工處理。Adreno 830 GPU 圖形效能強大，UFS 4.0 儲存速度比 UFS 3.1 更快，16 GB RAM 讓 Ultra 在多開應用時更順暢。Razr 70 的 Dimensity 7400X 足夠日常使用，如社交、影片，但高階遊戲可能出現瓶頸。Razr 70 重量僅 188 g（Ultra 199 g），更輕薄。總體，Razr 70 Ultra 效能更強，適合重度用戶；Razr 70 則勝在輕便。

攝影功能比較

兩機主相機均為雙 5,000 萬像素設計。Razr 70 主攝 f/1.7、1/1.95″ 感光元件、0.8µm 像素、OIS；超廣角 f/2.0、122˚、1/2.76″、1.28µm。影片支援 4K@30fps、1080p@120fps、gyro-EIS，前置 3,200 萬像素 f/2.4、1/3.14″、0.7µm，4K@30fps。Razr 70 Ultra 主攝 f/1.8、更大 1/1.56″ 感光元件、2.0µm 像素、PDAF、OIS；超廣角 f/2.0、122˚、1/2.93″、1.2µm。影片更強，支援 8K@30fps、4K@120fps、1080p@240fps、Dolby Vision HDR10+，前置升級 5,000 萬像素 f/2.0、1.28µm，4K@60fps。

Ultra 在感光元件尺寸與像素大小上優勝，主攝 2.0µm 像素低光表現更好，PDAF 對焦更快；影片規格大幅領先，8K 與高幀率適合專業拍攝。前置 5,000 萬像素自拍更細緻，高幀率影片流暢。Razr 70 的主攝 f/1.7 進光量佳，OIS 穩定，但影片上限較低，前置僅 3,200 萬像素。兩者均有 Pantone 校色、HDR、LED 閃光。Razr 70 Ultra 攝影更全面，適合攝影愛好者；Razr 70 日常拍攝足夠。

連接性與其他功能比較

兩機網絡相同（GSM / HSPA / LTE / 5G），SIM 為 Nano-SIM + eSIM，WLAN 皆 tri-band，Razr 70 為 Wi-Fi 6e，Ultra 升級 Wi-Fi 7 速度更快。藍牙均 5.4，NFC 支援，無 3.5mm 耳機孔，USB Type-C 2.0。感應器相似，Razr 70 多氣壓計。電池方面，Razr 70 為 4,800 mAh Si/C Li-Ion，30W 有線、15W 無線；Ultra 5,000 mAh，68W 有線、30W 無線、5W 反向有線。防水均 IP48（1.5m 30 分鐘），Razr 70 另有 MIL-STD-810H 軍規認證，Ultra 防塵更好（>1mm）。

Ultra 充電速度更快（68W vs 30W），電池稍大，反向充電實用；Wi-Fi 7 未來性強。Razr 70 更輕薄（展開 7.3 mm vs 7.2 mm，摺疊 15.9 mm vs 15.7 mm），軍規耐用，顏色選項多（Hematite、Sporting Green、Bright White vs Orient Blue、Cocoa）。音效均立體聲 Dolby Atmos。Razr 70 Ultra 在充電與無線連接勝出；Razr 70 更耐用輕便。

總結

綜合比較，Motorola Razr 70 Ultra 在屏幕（更大、更亮、更高解析）、效能（頂級 Snapdragon 8 Elite、16 GB RAM）、攝影（更好感光、8K 影片、高像素前置）、充電（68W 快充）等方面全面領先，適合追求高性能、專業攝影與頂級顯示的用戶。Razr 70 雖規格較低，但重量更輕（188 g）、軍規認證更耐用、價格預計更親民，適合注重輕薄便攜、日常使用的消費者。兩機皆有優質摺疊設計，若預算充裕，Razr 70 Ultra 整體更強；若求性價比，Razr 70 值得考慮。

Motorola Razr 70 (2026) 影片

Motorola Razr 70 Ultra (2026) 影片

【手機比較】Motorola Edge 70 Pro 與 Moto G87：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】Motorola Edge 70 Pro 與 Moto G87：規格表、效能、攝影功能

Motorola Edge 70 Pro 和 Moto G87 是摩托羅拉在 2026 年推出的兩款中高階 5G 智能手機，前者於 4 月底正式發佈，後者即將在 5 月推出。這兩款手機在外觀和基本規格上有不少相似之處，如均採用 AMOLED 屏幕和 Gorilla Glass 7i 保護玻璃，但它們在處理器、相機、電池和儲存速度等方面存在明顯差異。本文將透過詳細比較，幫助讀者了解兩者的優劣，找出最適合個人需求的選擇。

項目Motorola Edge 70 ProMoto G87
網絡（Network）GSM / HSPA / LTE / 5GGSM / HSPA / LTE / 5G
處理器（CPU）Mediatek Dimensity 8500 Extreme (4 nm)，Octa-core (1×3.4 GHz Cortex-A725 & 3×3.2 GHz Cortex-A725 & 4×2.2 GHz Cortex-A725)Mediatek Dimensity 6400 (6 nm)，Octa-core (2×2.5 GHz Cortex-A76 & 6×2.0 GHz Cortex-A55)
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.78 吋 AMOLED，1272 x 2772 像素，144Hz，5200 nits peak6.78 吋 AMOLED，1272 x 2772 像素，120Hz，5000 nits peak
作業系統與平台（Platform）Android 16，up to 3 major Android upgradesAndroid 16
記憶體（RAM）8GB / 12GB8GB / 12GB
主相機（Main Camera）三鏡頭：50 MP 主鏡頭 + 50 MP 超廣角 + 50 MP 長焦（地區限定）雙鏡頭：200 MP 主鏡頭 + 8 MP 超廣角
前置相機（Selfie Camera）50 MP32 MP
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be，tri-bandWi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac，dual-band
NFCYesYes (市場/地區限定)
藍牙（Bluetooth）5.45.4
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）NoNo
充電技術（Charging）90W 有線，15W 無線（地區限定），10W 反向無線（地區限定）30W 有線
感應器（Sensors）指紋（屏幕下，光學），加速度計，陀螺儀，接近感應器，羅盤指紋（屏幕下，光學），加速度計，陀螺儀，接近感應器，羅盤
效能表現（Performance）Mediatek Dimensity 8500 Extreme，Mali-G720 MC8，UFS 4.1Mediatek Dimensity 6400，Mali-G57 MC2，UFS 2.2

屏幕與顯示比較

Motorola Edge 70 Pro 和 Moto G87 均配備 6.78 吋 AMOLED 屏幕，解析度為 1272 x 2772 像素（19.5:9 比例，約 450 ppi），並使用 Corning Gorilla Glass 7i 保護玻璃，提供相似的銳利度和抗刮性能。Edge 70 Pro 的屏幕佔比更高，達 91.4%，而 Moto G87 為 88.4%，前者在視覺沉浸感上略勝一籌。

在刷新率和亮度方面，Edge 70 Pro 支援 144Hz 刷新率、PWM 調光、HDR 和高達 5200 nits 峰值亮度（HBM 1800 nits），適合遊戲和戶外使用，提供更流暢的動畫和更鮮豔的 HDR 效果。Moto G87 的 120Hz 刷新率和 5000 nits 峰值亮度雖已出色，但略遜於對手，尤其在高動態範圍內容播放時。兩者均支援 1B 色深，色彩表現均衡，但 Edge 70 Pro 的更高規格使其在高端多媒體體驗中更優勝。

效能比較

效能是兩機最大差異點。Motorola Edge 70 Pro 搭載 Mediatek Dimensity 8500 Extreme (4 nm) 處理器，八核心配置為 1×3.4 GHz Cortex-A725 + 3×3.2 GHz Cortex-A725 + 4×2.2 GHz Cortex-A725，GPU 為 Mali-G720 MC8，搭配 UFS 4.1 儲存。這種組合帶來強大單核和多核性能，適合高負載遊戲如《原神》或多工處理，預計 AnTuTu 分數超過 100 萬分。

相比之下，Moto G87 使用 Mediatek Dimensity 6400 (6 nm)，八核心為 2×2.5 GHz Cortex-A76 + 6×2.0 GHz Cortex-A55，GPU Mali-G57 MC2，UFS 2.2 儲存。雖然支援日常任務和中度遊戲，但處理器架構較舊，效能落後約 40-50%，在長時間高負荷下易發熱。RAM 選項均有 8GB / 12GB，但 Edge 70 Pro 的系統優化更好，加上 Android 16 承諾 3 次大版本更新（Moto G87 未明示），軟件支援更長遠。總體而言，Edge 70 Pro 在效能上全面領先。

攝影功能比較

相機系統是 Moto G87 的亮點之一。其主相機為 2 億像素 (f/1.8，0.5µm，PDAF，OIS) + 800 萬像素超廣角 (f/2.2，118˚)，支援 2K@30fps 和 1080p@30/60fps 錄影。前置 3,200 萬像素鏡頭支援 2K@30fps。2 億像素主鏡頭在細節捕捉和數碼變焦上極具優勢，尤其日光下照片銳利度高，適合攝影愛好者。

Motorola Edge 70 Pro 則有三鏡頭：5,000 萬像素主鏡頭 (f/1.8，1/1.56″，1.0µm，OIS，多向 PDAF) + 5,000 萬像素超廣角 (f/2.0，122˚) + 5,000 萬像素長焦 (f/2.5，地區限定)，支援 4K@30/60/120fps、gyro-EIS 和 HDR10+。前置 5,000 萬像素鏡頭支援 4K@30fps。Edge 70 Pro 的鏡頭更多元，低光表現更好（更大感光元件），錄影規格更高，但主鏡頭像素低於對手。

綜合看，Moto G87 的高像素主鏡頭在靜態攝影勝出，Edge 70 Pro 則在變焦、多鏡頭靈活性和影片錄製上更強。Pantone 顏色驗證提升了 Edge 70 Pro 的色彩準確度。

連接性與其他功能比較

兩機網絡均支援 5G，藍牙 5.4 和 USB Type-C 2.0。Edge 70 Pro 的 Wi-Fi 支援 ax/be 三頻，傳輸更快；NFC 全面支援；支援雙 Nano-SIM + eSIM。Moto G87 Wi-Fi 僅 ac 雙頻，NFC 地區限定，支援 microSD 擴充（共享 SIM 槽），儲存更靈活（256GB/512GB 選項相似）。

電池方面，Edge 70 Pro 的 6500 mAh Si/C Li-Ion 電池遠超 Moto G87 的 5200 mAh，續航更長；充電支援 90W 有線、15W 無線（地區限定）和反向充電，遠勝 30W 有線。兩機均有立體聲揚聲器（Dolby Atmos）、24-bit/192kHz Hi-Res 音頻、無 3.5mm 孔，並具 IP68/IP69 防水防塵和 MIL-STD-810H 軍規認證。Edge 70 Pro 尺寸更薄（7.19-7.34 mm vs 7.3 mm），顏色更多元。Smart Connect 支援兩機共通，提升配件互聯。

Edge 70 Pro 在連接速度、電池續航和充電上全面領先，Moto G87 的 microSD 槽適合儲存需求高的用戶。

總結

綜合比較，Motorola Edge 70 Pro 在屏幕刷新率、處理器效能、電池容量、充電速度、多鏡頭系統和連接性上明顯優於 Moto G87，適合追求高性能、遊戲、長續航和影片創作的用戶。其 3 年系統更新承諾也增添長期價值。Moto G87 雖定位較舊，但在主相機 2 億像素和 microSD 擴充上獨具優勢，價格預計更親民，適合注重靜態攝影和儲存擴充的預算用戶。

若無預算限制，Edge 70 Pro 是整體更強的選擇；若偏好高像素相機和擴充性，Moto G87 值得考慮。最終取決於個人使用習慣，如遊戲多選 Edge 70 Pro，攝影為主選 Moto G87。

Motorola Edge 70 Pro 影片

Moto G87 影片

【手機比較】Moto G87 與 Motorola Edge 70 Pro：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】Moto G87 與 Motorola Edge 70 Pro：規格表、效能、攝影功能

Moto G87 與 Motorola Edge 70 Pro 是 Motorola 旗下兩款即將或已發佈的中高階 5G 智能手機。Moto G87 預計於 2026 年 5 月推出，而 Edge 70 Pro 已於 2026 年 4 月底上市。兩者均採用類似設計，配備高規格 AMOLED 屏幕及軍規級防護，但內在規格存在明顯差異。本文將透過詳細比較，剖析它們在屏幕、效能、攝影及連接性等方面的表現，幫助讀者選擇最適合的機款。

項目Moto G87Motorola Edge 70 Pro
網絡（Network）GSM / HSPA / LTE / 5GGSM / HSPA / LTE / 5G
處理器（CPU）Mediatek Dimensity 6400 (6 nm)
Octa-core (2×2.5 GHz Cortex-A76 & 6×2.0 GHz Cortex-A55)		Mediatek Dimensity 8500 Extreme (4 nm)
Octa-core (1×3.4 GHz Cortex-A725 & 3×3.2 GHz Cortex-A725 & 4×2.2 GHz Cortex-A725)
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.78 吋 AMOLED, 120Hz, 5000 nits (peak)6.78 吋 AMOLED, 144Hz, 5200 nits peak
作業系統與平台（Platform）Android 16Android 16, up to 3 major Android upgrades
記憶體（RAM）8GB / 12GB8GB / 12GB
主相機（Main Camera）雙鏡頭：2億像素主鏡 + 800萬像素超廣角三鏡頭：5,000萬像素主鏡 + 5,000萬像素超廣角 + 5,000萬像素望遠（地區限定）
前置相機（Selfie Camera）3,200萬像素5,000萬像素
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac, dual-bandWi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be, tri-band
NFC是（視市場/地區）是
藍牙（Bluetooth）5.45.4
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）無無
充電技術（Charging）30W 有線90W 有線, 15W 無線, 10W 反向無線
感應器（Sensors）指紋（屏幕下光學）、加速計、陀螺儀、接近感應器、指南針指紋（屏幕下光學）、加速計、陀螺儀、接近感應器、指南針
效能表現（Performance）Mali-G57 MC2 GPU, UFS 2.2Mali-G720 MC8 GPU, UFS 4.1

屏幕與顯示比較

兩款手機屏幕規格高度相似，均為 6.78 吋 AMOLED 面板，解析度 1272 x 2772 像素（約 450 ppi），支援 1B 色深及 HDR，並配 Corning Gorilla Glass 7i 保護玻璃。Moto G87 的峰值亮度達 5000 nits，120Hz 刷新率，屏占比約 88.4%。Motorola Edge 70 Pro 則略勝一籌，峰值亮度同樣 5200 nits（HBM 1800 nits），但刷新率高達 144Hz，屏占比達 91.4%，並支援 PWM 調光。

在顯示效果上，Edge 70 Pro 的更高刷新率及屏占比帶來更流暢的動畫及更沉浸的視覺體驗，尤其適合遊戲及影片播放。Moto G87 的 120Hz 已足夠日常使用，但峰值亮度表現相若，戶外可視性均優秀。兩者均支援 HDR，色彩還原逼真，但 Edge 70 Pro 的 PWM 調光更護眼，減少閃爍不適。整體而言，Edge 70 Pro 在屏幕流暢度及屏占比上更優勝。

效能比較

Moto G87 搭載 Mediatek Dimensity 6400 (6 nm) 處理器，八核心配置（2×2.5 GHz Cortex-A76 + 6×2.0 GHz Cortex-A55），GPU 為 Mali-G57 MC2，儲存採用 UFS 2.2，RAM 選項 8GB / 12GB，另支援 microSDXC 擴充（共用 SIM 槽）。Motorola Edge 70 Pro 則使用更先進的 Dimensity 8500 Extreme (4 nm)，八核心（1×3.4 GHz + 3×3.2 GHz + 4×2.2 GHz Cortex-A725），GPU Mali-G720 MC8，UFS 4.1 儲存，RAM 同樣 8GB / 12GB，但無記憶卡槽。

效能表現上，Edge 70 Pro 的 4 nm 製程及更高時脈 Cortex-A725 核心大幅領先，AnTuTu 預計超過 150 萬分，適合高負載遊戲如《原神》高畫質運行。Moto G87 的 Dimensity 6400 定位中階，日常多工及輕度遊戲無壓力，但 GPU 較弱，長時間高畫質遊戲易發熱。UFS 4.1 比 UFS 2.2 讀寫速度快 2 倍，App 載入更快。兩機均預載 Android 16，Edge 70 Pro 承諾 3 年大版本升級更可靠。Edge 70 Pro 效能全面優勝。

攝影功能比較

Moto G87 主相機為雙鏡頭：2億像素 f/1.8 主鏡（0.5µm, PDAF, OIS）+ 800萬像素 f/2.2 超廣角（118˚），支援 LED 閃光、HDR、 全景，影片錄製 2K@30fps 或 1080p@60fps。前置 3,200萬像素 f/2.2，影片 2K@30fps。Motorola Edge 70 Pro 採用三鏡頭：5,000萬像素 f/1.8 主鏡（1/1.56″ 感光元件, OIS）+ 5,000萬像素 f/2.0 超廣角（122˚）+ 5,000萬像素 f/2.5 望遠（地區限定），支援 Pantone 校色、HDR、全景，影片高達 4K@120fps、HDR10+ 及 gyro-EIS。前置 5,000萬像素 f/1.9，影片 4K@30fps。

攝影實力上，Moto G87 的 2億像素主鏡在細節捕捉及數位裁切上佔優，日光下解析力強，但低光表現依賴 OIS。Edge 70 Pro 的三鏡頭系統更全面，望遠鏡頭提供 3.4 倍光學變焦，超廣角像素更高，影片規格遠超對手，支援 4K@120fps 慢動作。Pantone 校色確保膚色準確，前置 5,000萬像素自拍更細膩。Edge 70 Pro 在鏡頭多樣性、影片及低光上更強，Moto G87 僅主鏡像素勝出。

連接性與其他功能比較

兩機網絡均支援 5G，Wi-Fi 上 Edge 70 Pro 領先（Wi-Fi 7 tri-band vs dual-band），藍牙同為 5.4，NFC Edge 70 Pro 全面支援。兩者均無 3.5mm 耳機孔，立體聲喇叭支援 Dolby Atmos，Edge 70 Pro 額外有 24-bit/192kHz Hi-Res 音頻。電池方面，Moto G87 5200 mAh 配 30W 充電；Edge 70 Pro 6500 mAh Si/C 電池，90W 有線（PD3.0）、15W 無線及 10W 反向無線，續航更長，充電更快。

防護等級 Moto G87 為 IP66/68/69 + MIL-STD-810H，Edge 70 Pro IP68/69 + 同軍規。尺寸 Moto G87 164.5 x 77.3 x 7.3 mm、183 g；Edge 70 Pro 162.7 x 75.6 x 7.19-7.34 mm、183-190 g，兩者輕薄。Smart Connect 支援均有。Edge 70 Pro 在電池、充電、Wi-Fi 及音頻全面優勝，續航可達 1.5-2 天重度使用。

總結

綜合比較，Motorola Edge 70 Pro 在屏幕刷新率、效能、攝影多樣性、電池續航、充電速度及連接性上全面領先，雖無記憶卡槽及主鏡像素稍遜，但 UFS 4.1 及強大處理器彌補不足，適合追求高性能、攝影及長續航的用戶，如遊戲玩家及內容創作者。Moto G87 憑 2億像素主鏡及記憶卡擴充在儲存彈性及日光攝影有優勢，價格預計更親民，適合預算有限、注重像素及擴充的日常用戶。

若無預算限制，Edge 70 Pro 整體更強，提供更全面中高階體驗；Moto G87 則是性價比之選。最終選擇視個人需求而定，兩機均展現 Motorola 在中階市場的競爭力。（約 1980 字）

Moto G87 影片

Motorola Edge 70 Pro 影片

【手機比較】小米 POCO C81 Pro 與 vivio Y500s：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】小米 POCO C81 Pro 與 vivio Y500s：規格表、效能、攝影功能

在 2026 年 4 月，小米 POCO C81 Pro 與 vivo Y500s 相繼發佈，兩款中低階手機針對預算有限的用家帶來不錯選擇。小米 POCO C81 Pro 強調大屏幕與長效電池，而 vivo Y500s 則突出 5G 支援與快速充電。本文將透過規格對比與詳細分析，幫助讀者了解兩者的差異，找出適合日常使用、通勤或娛樂的最佳選項。無論是追求續航還是效能，這場比較將提供客觀數據，讓你做出明智決定。

項目小米 POCO C81 Provivo Y500s
網絡（Network）GSM / HSPA / LTEGSM / HSPA / LTE / 5G
處理器（CPU）Unisoc T7250 (12 nm)，Octa-core (2×1.8 GHz Cortex-A75 & 6×1.6 GHz Cortex-A55)Qualcomm SM4450 Snapdragon 4 Gen 2 (4 nm)，Octa-core (2×2.2 GHz Cortex-A78 & 6×1.95 GHz Cortex-A55)
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.9 吋 IPS LCD，120Hz，720 x 1600 像素6.75 吋 IPS LCD，120Hz，720 x 1570 像素
作業系統與平台（Platform）Android 15，HyperOS 3，最高 4 次大版本升級Android 16，OriginOS 6
記憶體（RAM）4GB8GB / 12GB
主相機（Main Camera）1,300 萬像素，f/2.2，1080p@30fps5,000 萬像素，f/1.8，PDAF，1080p@30fps
前置相機（Selfie Camera）800 萬像素，f/2.0，1080p@30fps800 萬像素，f/2.1，1080p@30fps
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac，雙頻Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac，雙頻
NFC支援（視地區而定）支援
藍牙（Bluetooth）5.2，A2DP，LE4.2，A2DP，aptX Adaptive
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）有無（Type-C）
充電技術（Charging）15W 有線，7.5W 反向有線44W 有線，反向有線
感應器（Sensors）側邊指紋、加速度計、羅盤、虛擬接近感應側邊指紋、加速度計、接近感應、羅盤、紅外
效能表現（Performance）Mali-G57 MP1 GPU，UFS 2.2 儲存Adreno 613 GPU，UFS 3.1 儲存

屏幕與顯示比較

小米 POCO C81 Pro 配備 6.9 吋 IPS LCD 屏幕，解析度為 720 x 1600 像素，長寬比 20:9，屏佔比約 84.3%，像素密度 ~254 ppi，支援 120Hz 刷新率，峰值亮度 800 nits。這塊大屏幕適合追劇或瀏覽，尺寸比 vivo Y500s 大 0.15 吋，提供更沉浸體驗，但解析度略低，邊緣銳利度稍遜。

vivo Y500s 的 6.75 吋 IPS LCD 屏幕解析度 720 x 1570 像素，長寬比 19.5:9，屏佔比更高達 ~85.3%，像素密度 ~256 ppi，同樣 120Hz 刷新率，但亮度更強：HBM 1000 nits，峰值 1200 nits。官方強調「硬件級真護眼屏」，對比度 1500:1，色飽和度 83% NTSC，在陽光下顯示更清晰，適合戶外使用。總體而言，vivo Y500s 在亮度與屏佔比勝出，小米 POCO C81 Pro 則以更大尺寸取勝。

效能比較

小米 POCO C81 Pro 採用 Unisoc T7250 (12 nm) 處理器，八核心配置 (2×1.8 GHz Cortex-A75 + 6×1.6 GHz Cortex-A55)，GPU 為 Mali-G57 MP1，RAM 僅 4GB (64/128/256GB 儲存)，UFS 2.2 快閃記憶體。支援 microSDXC 擴充，適合輕度多工，但 12 nm 製程功耗較高，日常如社交、影片播放尚可，重度遊戲可能卡頓。

vivo Y500s 使用 Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2 (SM4450，4 nm)，八核心 (2×2.2 GHz Cortex-A78 + 6×1.95 GHz Cortex-A55)，GPU Adreno 613，RAM 高達 8GB/12GB (256/512GB 儲存)，UFS 3.1 更快，支援記憶體融合。4 nm 製程更省電，多工與遊戲表現優異，安兔兔跑分預計高 30-50%。在此，vivo Y500s 全面領先，特別適合需要流暢效能的用家。

攝影功能比較

小米 POCO C81 Pro 主相機為 1,300 萬像素 (f/2.2，1/3.06″)，支援 LED 閃光燈、HDR，影片 1080p@30fps。前置 800 萬像素 (f/2.0)，HDR，1080p@30fps。相機規格基礎，適合日常記錄，但低光表現一般，無 PDAF 對焦。

vivo Y500s 主相機升級至 5,000 萬像素 (f/1.8，PDAF)，支援 HDR、全景、夜景等多模式，影片同 1080p@30fps，10 倍數位變焦更靈活。前置同 800 萬像素 (f/2.05)，支援夜景、人像。更高像素與 f/1.8 大光圈讓 vivo Y500s 在細節捕捉與低光拍攝勝出，是攝影愛好者的更好選擇。

連接性與其他功能比較

網絡方面，小米 POCO C81 Pro 僅支援 4G (GSM/HSPA/LTE)，無 5G；vivo Y500s 全面支援 5G 多頻段 (n1/n3 等)，未來性更強。藍牙小米為 5.2，vivo 4.2 但支援 aptX Adaptive；WLAN 兩者相似，NFC 均支援 (小米視地區)。小米有 3.5mm 耳機孔與 FM 收音機，vivo 無耳機孔但有紅外遙控與 OTG。

電池小米 6000 mAh (15W 充電，7.5W 反向)，vivo 7200 mAh (44W 閃充，反向有線)，續航 vivo 更長，充電更快。vivo 還有 IP68/IP69 防水防塵、高壓水槍抗性與全面抗摔，小米無防水。體積小米 171.6 x 79.5 x 8.2 mm (208 g)，vivo 166.6 x 78.4 x 8.4 mm (219 g)，小米更薄輕。喇叭 vivo 立體雙揚聲器更震撼，小米單揚。OS 小米 Android 15 (HyperOS 3，4 年升級)，vivo Android 16 (OriginOS 6)。vivo 在連接、電池、防水、耐用度全面佔優。

總結

綜合比較，vivo Y500s 在處理器 (Snapdragon 4 Gen 2 vs Unisoc T7250)、RAM (8/12GB vs 4GB)、主相機 (5,000 萬像素 vs 1,300 萬)、5G 網絡、44W 快充、7200 mAh 電池、IP68/IP69 防水、立體喇叭與 UFS 3.1 儲存等關鍵項目全面勝出，效能、攝影與耐用性更強，適合追求未來性、多工與戶外使用的用家。

小米 POCO C81 Pro 僅在屏幕尺寸 (6.9 吋 vs 6.75 吋)、3.5mm 耳機孔、藍牙 5.2 與 microSD 擴充稍佔優勢，價格可能更親民，適合純 4G 需求、愛聽有線耳機或需擴充儲存的預算用家。整體而言，vivo Y500s 是更均衡強勁的選擇，尤其在 2026 年 5G 時代；若預算極限，小米仍具基本實力。建議根據個人需求選購。

小米 POCO C81 Pro 影片

【教學】購買 小米 POCO C81 Pro 後，你必須做的設定

Henderson
-
0
【教學】購買 小米 POCO C81 Pro 後，你必須做的設定

當你啱啱攞到部 小米 POCO C81 Pro 後，你必須做的設定，唔單止係將舊手機資料及 Apps 轉入去咁簡單。不過事實係，廠商一早已經為手機準備好一系列修正與優化。由首次開機，到設定指紋解鎖、探索多視窗操作、體驗 AI 功能，甚至進一步自訂操作介面 – 小米 POCO C81 Pro 嘅潛力遠超你想像。以下就為你逐步拆解，點樣令呢部旗艦級摺疊手機發揮最大效能，帶嚟更流暢、更個人化嘅使用體驗。完成初步設定後，可以去「設定」App，向下滑並點選「軟件更新」。然後點選「下載及安裝」，等手機檢查有冇未完成嘅更新，之後照指示繼續。

生物辨識解鎖、藍牙裝置解鎖

有時攞到新機，總係會好心急咁快手完成基本設定。但建議你停一停，最少都設定好指紋解鎖。再打開「設定」，向下點選「安全性和私隱」，選擇「裝置解鎖」，然後設定好「指紋」等等。

至於更常用，但很多人忽略的則是「藍牙裝置等延長解鎖」，下滑至「更多安全性和私隱設定」，然後選擇「延長解鎖」，這裡可以選擇加入不同的藍牙裝置，例如智能手環、智能手錶等等。只要做好選擇，選擇了便可以在連上這些藍牙裝置後，免除常常解鎖的煩惱。

Uninstall 不需要的 Apps

使用 小米 POCO C81 Pro 的第一個需要是其實是 Uninstall。無論係 Google Pixel、Samsung Galaxy、Honor 或小米，出廠預設的 Apps 與日常使用的 Apps 總有一些重複，無論是 Message、File Manager、預裝的手機遊戲等等都有可能。

因為不必要的 Apps 會減慢手機速度並佔用寶貴的儲存空間。要移除 Apps ，請打開 Android 手機上的「設定應用程式」，然後點擊「應用程式」標籤。這將顯示你所有的應用程式列表，你可以選擇每一個來「刪除」或「禁用」。

自訂快速設定

如果想要熟練使用新的 Android，你需要知道如何使用「快速設定」。從螢幕頂部向下滑動時出現的設定，都可以快速切換和改變順序排列，在使用上基本上都要根據需求重新排列。改變只要打開快速設定頁面並點擊「鉛筆圖示」即可。

選擇手勢或按鈕導航

小米 POCO C81 Pro 除了預設的導航方式，其實還可以選擇「三個按鈕導航」或「手勢導航」？三個按鈕導航，這增加了一個返回按鈕、主頁按鈕和應用程式切換按鈕。「手勢導航」則是滑動來控制手機，而不會犧牲螢幕空間。你想更改選擇，可以到 設定 > 顯示 > 導航模式 來選擇。

加快動畫速度

用 小米 POCO C81 Pro 第一件事就係加快動畫速度。動畫慢會令人覺得卡。你要先開發人員模式：設定 > 關於手機 > 軟件資訊 > 連續點 7 次 Build Number。之後會見到通知話你已成為開發者。返回主設定頁面，進入「開發者選項」，向下滑到「繪圖」區域，調整動畫比例，例如「視窗動畫比例」、「過渡動畫比例」同「動畫時間比例」。建議設為 0.5x，可提升速度而唔會太突兀。

設定好屏幕解像度、自關閉時間 & Always On

小米 POCO C81 Pro 其實藏有很多強大的顯示設定，設定螢幕更新率：要在「順滑」與「慳電」之間取得平衡

這是決定你部機用落順唔順暢最關鍵的一步。
功能位置： 設定 > 顯示與亮度 > 螢幕更新率
你可以點揀：
標準 (Standard)： 鎖定在 60Hz。雖然最慳電，但在滑動 IG 或網頁時會有明顯的殘影或「窒」的感覺。
預設 (Default) [推薦]： 這是目前的設定。系統會智能判斷，當你滑動畫面時自動開到 120Hz (最順)，當你看靜態圖片時自動降頻慳電。

調校色彩風格：還原最真實顏色

(對應截圖：彩色鉛筆的「色彩風格」)
小米的螢幕質素其實很高，重點在於你有沒有選對模式。如果你平時喜歡在手機上執相 (Lightroom/Snapseed) 或者網購，這個設定很重要。
功能位置： 設定 > 顯示與亮度 > 色彩風格
真彩顯示： 開啟後，螢幕會感應環境光（黃光或白光），自動調節螢幕色溫，讓你看起來像看紙張一樣舒服。
專業原色 (Professional Primary Colors)： (截圖中已選) 這是色彩最準確的模式，支援 sRGB/P3 色域管理。它可以避免顏色過分鮮豔（味精味太重），強烈推薦給攝影愛好者使用。
生動 (Vivid)： 會加強飽和度，睇片會覺得好 sharp 好靚，但顏色會比較失真。

外觀與高級材質：解決系統卡頓的秘技

(對應截圖：淺色/深色模式選擇頁)
這裡除了切換日夜模式，還有一個影響性能的隱藏開關。
功能位置： 設定 > 顯示與亮度
關鍵設定 – 高級材質 (Advanced Textures)：開啟它會讓 UI 更有質感、更高級。但如果你覺得手機用久了開始變慢或發熱，嘗試將這個選項關閉，手機反應會即時變快，因為處理器不用再運算那些模糊效果。

字體與大小：護眼必備

不想睇手機睇到眼花，這裡可以幫你自訂最舒適的閱讀體驗。
功能位置： 設定 > 顯示與亮度 > 字體樣式和大小
字體選擇：
Default： 系統預設字體。
MiSans： 小米自家設計的字體（按中間按鈕切換）。相比預設字體，MiSans 線條更簡約，在手機細小的螢幕上閱讀會更清晰，而且支援「無級調節」粗幼度。

設定醫療信息 & 緊急通知

小米 POCO C81 Pro 另一個很容易被人忘記的就是安全功能，如醫療信息及緊急 SOS 通知。醫療信息是你在緊急的時候，可以讓醫療人員得知你的身體訊息。這將幫助您在緊急情況下獲得幫助，並向急救人員提供有關您和您健康的重要信息。這些都位於原生 Android 的安全與緊急選項卡中。

至於緊急通知則是另一回事，最主要開啟的是「地震警示」，特別適合會去日本或台灣的人，如果當地發生地震等發出緊急地震通知，你的手機就會收到通知。

更新您的手機並下載應用

完成 小米 POCO C81 Pro 初始設置過程後，是時候更新你的手機。無論你買的是手機有多新，預載的是 Android 15 或 Android 16 等等，廠商都可能在推出後為手機系統作出更新，因此需要進行更新。導航至設置 > 軟件更新以檢查是否有更新的軟件版本可用，並按照屏幕上的提示完成更新。

完成後，您可以使用 Google 帳戶登錄 Google Play 商店，並將所有先前安裝的應用下載到新設備上。這也是您更新 Android 應用的地方。

小米 POCO C81 Pro 影片

小米 POCO C81 Pro 是否支援無線充電（Wireless Charging）？

Henderson
-
0
小米 POCO C81 Pro 是否支援無線充電（Wireless Charging）？

小米 POCO C81 Pro 不支援無線充電，配備 6000 mAh 大容量電池。充電方面僅提供 15W 有線充電及 7.5W 反向有線充電，適合日常使用但無無線充電選項。此設計強調實用性，專注於有線快充效率。

項目規格
型號小米 POCO C81 Pro
網絡（Network）GSM / HSPA / LTE
處理器（CPU）Octa-core (2×1.8 GHz Cortex-A75 & 6×1.6 GHz Cortex-A55)
屏幕尺寸與類型（Display）IPS LCD, 120Hz, 650 nits (typ), 800 nits (peak), 6.9 吋, 720 x 1600 像素
作業系統（OS）Android 15, up to 4 major Android upgrades, HyperOS 3
RAM4GB RAM, 內部儲存 64GB / 128GB / 256GB UFS 2.2, microSDXC 專用卡槽
主相機（Main Camera）1,300萬像素, f/2.2 (wide), LED 閃光燈, HDR, 1080p@30fps
前置相機（Selfie Camera）800萬像素, f/2.0 (wide), HDR, 1080p@30fps
電池容量（Battery）6000 mAh
充電技術（Charging）不支援無線充電，15W 有線充電, 7.5W 反向有線充電
NFC有（視市場/地區而定）
藍牙（Bluetooth）5.2, A2DP, LE

電池與充電規格詳解

小米 POCO C81 Pro 的電池容量達 6000 mAh，提供長效續航力，適合重度使用者。充電技術以 15W 有線充電為主，透過 USB Type-C 2.0 介面實現穩定輸入，無無線充電功能。另支援 7.5W 反向有線充電，可為其他設備如耳機或手錶提供電源，增加實用性。此設計聚焦有線方案，避免無線充電的額外成本與厚度增加。

顯示與效能規格

屏幕採用 6.9 吋 IPS LCD，支援 120Hz 刷新率，峰值亮度達 800 nits，解析度為 720 x 1600 像素，提供流暢視覺體驗。處理器為 Unisoc T7250 (12 nm) 製程，八核心配置包括 2×1.8 GHz Cortex-A75 及 6×1.6 GHz Cortex-A55，GPU 為 Mali-G57 MP1，搭配 4GB RAM 及 64GB / 128GB / 256GB 儲存空間（UFS 2.2），支援 microSDXC 擴充。作業系統基於 Android 15 與 HyperOS 3，可獲 4 次主要升級。

相機與連接性規格

主相機為 1,300萬像素 f/2.2 廣角鏡頭，配備 LED 閃光燈及 HDR，前置 800萬像素 f/2.0 鏡頭同樣支援 HDR，影片錄製上限 1080p@30fps。連接性包括 Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac 双頻、Bluetooth 5.2、NFC（視地區）、FM 收音機及 3.5mm 耳機孔。感測器涵蓋側邊指紋辨識、加速計及羅盤，定位支援 GPS、GALILEO、GLONASS 及 BDS。機身尺寸 171.6 x 79.5 x 8.2 mm，重 208 g，採用玻璃前蓋與塑膠中框後蓋。

小米 POCO C81 Pro 影片

【手機比較】OnePlus Ace 6 Ultra 與 vivo Y600 Pro：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】OnePlus Ace 6 Ultra 與 vivo Y600 Pro：規格表、效能、攝影功能

OnePlus Ace 6 Ultra 與 vivo Y600 Pro 係兩款定位中高階嘅 5G 智能手機，前者搭載天玑 9500 旗艦處理器，後者則以超大電池容量聞名。本文將透過規格對比同詳細分析，客觀比較兩者喺屏幕、效能、攝影、連接性等方面嘅表現，幫助讀者了解邊款更適合日常使用、遊戲或長續航需求。無論追求高性能定耐用電池，用家可根據實際需要選擇。

項目OnePlus Ace 6 Ultravivo Y600 Pro
網絡（Network）5G NR n1/n3/n5/n8/n18/n26/n28A/n34/n38/n39/n40/n41/n48/n66/n77/n78 等，支持雙卡全網通5G n1/n3/n5/n8/n28A/n34/n38/n39/n40/n41/n48/n66/n77/n78，支持雙卡全網通
處理器（CPU）MediaTek 天玑 9500（3nm，最高 4.21 GHz）MediaTek 天玑 7300e（6nm，最高 2.5 GHz）
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.78 英寸直面屏，FHD+ 2772×1272，165 Hz6.83 英寸 AMOLED 直面屏，2800×1260，120 Hz
作業系統與平台（Platform）ColorOS 16.0（Android）OriginOS 6（Android 16）
記憶體（RAM）12/16 GB LPDDR5X Ultra8 GB LPDDR5
主相機（Main Camera）5,000 萬像素廣角 + 800 萬像素超廣角，支持 4K 60fps5,000 萬像素單攝，支持 1080p
前置相機（Selfie Camera）1,600 萬像素3,200 萬像素
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 7 + Wi-Fi 6Wi-Fi 6
NFC支持（eSE 支付、NFC-SIM）支持
藍牙（Bluetooth）藍牙 6.0藍牙 5.4
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）無無（Type-C）
充電技術（Charging）120 W 超閃充，8600 mAh 等效90 W 閃充，10200 mAh
感應器（Sensors）接近、光線、色溫、羅盤、加速度、陀螺儀、紅外重力、光線、接近、陀螺儀、羅盤、紅外
效能表現（Performance）UFS 4.1 存儲，多核心高頻 GPUUFS 3.1 存儲，中階 GPU

屏幕與顯示比較

OnePlus Ace 6 Ultra 配備 6.78 英寸直面屏，分辨率 FHD+ 2772×1272，像素密度 450 PPI，支持 165 Hz 智能刷新率（144/165 Hz 限部分場景），峰值亮度 1800 尼特，10-bit 色深達 10.7 億色，全模式 100% DCI-P3 色域。另有 PWM+類 DC 調光（≤70 尼特 PWM），護眼模式、AOD 息屏顯示、太陽顯示等功能，適合遊戲同戶外使用。

vivo Y600 Pro 屏幕稍大，為 6.83 英寸 AMOLED 直面屏，分辨率 2800×1260，PPI 449，刷新率最高 120 Hz，屏占比 94.47%，支持 HDR、P3 廣色域，對比度 8,000,000:1，觸控採樣率 300 Hz。雖然屏幕更大，但刷新率落後，無高階調光或 165 Hz 支持。

總結，OnePlus Ace 6 Ultra 喺刷新率、亮度同護眼功能更勝一籌，適合追求流暢顯示同長時間觀看嘅用家；vivo Y600 Pro 屏幕尺寸更大、屏占比高，AMOLED 效果出色，但整體規格稍遜。

效能比較

OnePlus Ace 6 Ultra 搭載 MediaTek 天玑 9500，3nm 製程，8 核心（4 超大核 + 4 大核），最高主頻 4.21 GHz，GPU ARM Mali-G720 MC12（註：規格中為 Drage MC12，疑為 G720），RAM 12/16 GB LPDDR5X Ultra，ROM UFS 4.1（最高 1 TB）。呢套旗艦配置適合高負荷遊戲如《原神》高幀運行，多工處理極速。

vivo Y600 Pro 使用天玑 7300e，6nm 製程，8 核心（2.5 GHz×4 + 2.0 GHz×4），GPU Mali-G610，RAM 8 GB LPDDR5，支持記憶體融合，ROM 128 GB UFS 3.1。效能屬中階，日常使用流暢，但遊戲高畫質下易發熱，存儲容量同速度落後。

OnePlus Ace 6 Ultra 明顯優勝，製程更先進、主頻更高、RAM/ROM 規格領先，AnTuTu 預計超過 200 萬分；vivo Y600 Pro 適合輕度用戶，但效能差距大，遊戲玩家應選前者。

攝影功能比較

OnePlus Ace 6 Ultra 後置雙攝：5,000 萬像素廣角（f/1.8，OIS 防抖，6P 鏡頭）+ 800 萬像素超廣角（f/2.2，112°），支持 4K 60fps 視頻、1080p 240fps 慢動作、多景錄像、專業模式、20 倍數碼變焦。前置 1,600 萬像素（f/2.4），1080p 30fps。功能豐富，夜景同防抖出色。

vivo Y600 Pro 後置單 5,000 萬像素主攝（f/1.8，AF 對焦，EIS 防抖），前置 3,200 萬像素（f/2.45，FF 對焦），最高 1080p 視頻，10 倍數碼變焦，支持夜景、人像、慢動作等。無超廣角，視頻規格落後。

OnePlus Ace 6 Ultra 鏡頭組合更全面、視頻更高清（4K 60fps vs 1080p），專業功能多；vivo Y600 Pro 前置像素更高，適合自拍，但整體攝影弱勢，日常拍攝足夠，進階用戶選前者。

連接性與其他功能比較

網絡方面，兩者均支持全網通 5G，OnePlus Ace 6 Ultra 多 n18/n26 等頻段，4×4 MIMO 更穩。WLAN：前者 Wi-Fi 7，前者 Wi-Fi 6；藍牙 6.0 vs 5.4；NFC 兩者支持，前者 eSE 更強（支付、地鐵）。電池：OnePlus 等效 8600 mAh + 120 W，vivo 10200 mAh + 90 W，後者續航更長（超低溫電池）。

防水：OnePlus IP66/68/69/69K，高於 vivo（未明示，但有抗摔防水）。音效：OnePlus 雙 1115 W 揚聲器 + OReality，vivo 立體雙揚。振動：X 軸線性馬達 vs 普通。尺寸：OnePlus 162.45×77.47×8.45 mm / 217 g，vivo 163.90×76.50×8.15 mm / 221 g，更薄但重。

vivo Y600 Pro 電池續航王者，適合長途旅行；OnePlus 連接更快、防水更好、音振優秀，全面性強。

總結

綜合比較，OnePlus Ace 6 Ultra 喺效能、屏幕刷新率、攝影多樣性、連接性（Wi-Fi 7、藍牙 6.0）、防水等絕大部分項目領先，適合遊戲玩家、攝影愛好者同追求流暢體驗嘅用家。vivo Y600 Pro 電池容量達 10200 mAh，前置自拍更強，價格親民，適合注重續航同基本使用嘅長電池需求用戶，如戶外工作者或重度社交者。

整體而言，OnePlus Ace 6 Ultra 規格更旗艦，性價比高；若預算有限或極需超長續航，vivo Y600 Pro 係好選擇。建議根據個人習慣試機決定。（約 1980 字）

OnePlus Ace 6 Ultra 影片

vivo Y600 Pro 影片

小米 POCO C81 Pro 用唔用到手機八達通？原則上可以

Henderson
-
0
小米 POCO C81 Pro 用唔用到手機八達通？原則上可以

小米 POCO C81 Pro 支援 NFC，可以使用手機八達通。手機八達通可方便搭車、購物或進入大廈等日常支付場景。透過 NFC 技術，用家只需將手機輕觸感應器，即可快速完成交易。

項目規格
型號小米 POCO C81 Pro
網絡 (Network)GSM / HSPA / LTE
處理器 (CPU)八核心 (2×1.8 GHz Cortex-A75 & 6×1.6 GHz Cortex-A55)
屏幕尺寸與類型 (Display)IPS LCD，6.9 吋，120Hz，720 x 1600 像素
作業系統 (OS)Android 15，HyperOS 3
RAM4GB RAM
主相機 (Main Camera)1,300 萬像素，f/2.2，支援 1080p@30fps 影片
前置相機 (Selfie Camera)800 萬像素，f/2.0，支援 1080p@30fps 影片
電池容量 (Battery)6,000 mAh，支援 15W 有線充電
NFC支援 (市場/地區依賴)，可用手機八達通
藍牙 (Bluetooth)5.2，A2DP，LE

手機八達通設定教學簡介

小米 POCO C81 Pro 作為 Android 手機，用家可透過下載官方八達通 App 來設定手機八達通。首先，打開 Google Play Store 搜尋「Octopus」，下載並安裝 App，然後跟隨畫面指示註冊帳戶並綁定銀行卡或信用卡。設定完成後，手機 NFC 功能會自動啟用，將虛擬八達通加入錢包。相比 iPhone 用 Apple Wallet 加入八達通，Android 方式更注重 App 獨立運作，無需依賴系統錢包，但步驟同樣簡單快捷。

手機八達通使用場景

手機八達通適用多種日常場景，例如搭乘港鐵、巴士或小巴，只需將手機背面輕觸讀卡器即可過閘或上車。購物時，在支援八達通的超市、便利店或餐廳感應支付，同樣方便快捷。此外，停車場閘口、大廈門禁系統亦支援手機八達通，無需取出實體卡，特別適合忘記帶卡的用家。POCO C81 Pro 的 NFC 支援確保這些場景穩定運作，提升生活便利性。

Apple Pay 八達通 vs Android 八達通的分別

Apple Pay 八達通主要透過 Apple Wallet 設定，直接掃描實體卡或綁定新卡，增值則用 Apple Pay 掃碼或 App 內操作，功能整合系統級，支援 Express Mode 無需解鎖即付。Android 八達通如 POCO C81 Pro 則依賴專屬 App，設定需下載 Octopus App 並手動新增，增值方式包括 App 內轉帳或連結銀行 App，但預設需解鎖手機才能使用，功能上較少雙卡切換選項。兩者安全性均高，但 Android 更靈活支援多款手機型號。

如果你想了解如何在 小米 POCO C81 Pro 手機上加入「八達通」功能，可以參考這篇教學文章：【教學】如何在 小米 POCO C81 Pro 手機加入「八達通」。呢篇教學會詳細講解點樣喺手機上設定八達通、增值方法、以及使用時嘅注意事項，等你可以輕鬆用手機代替實體八達通卡。

小米 POCO C81 Pro 影片

小米 POCO C81 Pro 是否支援 MicroSD 卡？

Henderson
-
0
小米 POCO C81 Pro 是否支援 MicroSD 卡？

小米 POCO C81 Pro 支援 MicroSD 卡擴充，內置儲存為 64GB 起，讓用家能輕鬆擴展儲存空間。透過專用 microSDXC 卡槽，用家可大幅增加儲存容量，適合儲存大量照片、影片或應用程式。無論是基本 64GB 版本或其他更高容量，都能透過 MicroSD 卡滿足不同需求。

項目規格
型號小米 POCO C81 Pro
網絡GSM / HSPA / LTE
處理器 (CPU)八核心 (2×1.8 GHz Cortex-A75 & 6×1.6 GHz Cortex-A55)
屏幕尺寸與類型6.9 吋 IPS LCD，120Hz，650 nits (typ)，800 nits (peak)，720 x 1600 像素
作業系統 (OS)Android 15，HyperOS 3，可升級 4 次主要 Android 版本
RAM4GB
儲存空間64GB / 128GB / 256GB，UFS 2.2
MicroSD 卡支援支援 microSDXC (專用卡槽)
主相機1,300 萬像素，f/2.2 (廣角)，支援 LED 閃光燈、HDR，1080p@30fps 影片
前置相機800 萬像素，f/2.0 (廣角)，支援 HDR，1080p@30fps 影片
電池容量6,000 mAh，支援 15W 有線充電，7.5W 反向有線充電
NFC支援 (視市場/地區而定)

MicroSD 卡擴展儲存的優勢

小米 POCO C81 Pro 配備專用 microSDXC 卡槽，讓用家能輕鬆擴展儲存空間，這是其最大優勢之一。對於內置 64GB 儲存的用家，MicroSD 卡可支援高達 1TB 容量，完美解決儲存不足問題。無論是下載大型遊戲、拍攝 1080p 影片或儲存高解析度照片，都能無壓力擴充。相較無擴充功能的旗艦機，這設計特別適合預算型用家，長期使用更靈活，不需頻繁刪除檔案。

雲端儲存替代方案

即使支援 MicroSD，小米 POCO C81 Pro 用家仍可考慮雲端儲存作為補充。Google Drive 提供 15GB 免費空間，支援自動備份照片及文件，跨裝置同步方便。Microsoft OneDrive 整合 Android 系統，適合 Office 用家，付費版可擴至 1TB。Apple iCloud 雖主打 iOS，但 Android 用家可透過網頁存取，自動上傳相片至雲端。這些方案無需實體卡，節省手機空間，但需穩定網絡，適合輕量檔案管理。

內置儲存容量詳細介紹

小米 POCO C81 Pro 提供 64GB、128GB 及 256GB 三種內置儲存選項，均搭配 4GB RAM 及 UFS 2.2 快閃儲存，讀寫速度出色。64GB 版本適合基本用家，如瀏覽網頁、社交媒體及輕度遊戲，日常應用佔用約 20-30GB 後仍有餘裕，結合 MicroSD 更理想。128GB 適合中等用家，儲存更多 App 及媒體檔案，適合追劇或攝影愛好者。256GB 頂配則針對重度用家，如遊戲玩家或內容創作者，能容納大型遊戲及 4K 影片轉檔，擴充潛力最大。

小米 POCO C81 Pro 影片

小米 POCO C81 Pro 是否支援 USB 3.0？

Henderson
-
0
小米 POCO C81 Pro 是否支援 USB 3.0？

小米 POCO C81 Pro 不支援 USB 3.0 或更高版本，而是配備 USB Type-C 2.0 介面，其理論傳輸速度為 480Mbps。雖然 USB 2.0 足以應付日常檔案傳輸，但相較 USB 3.0 的 5Gbps 速度，差距明顯。對於追求高速資料交換的用家，這款手機可能無法滿足需求。

項目規格
型號小米 POCO C81 Pro
網絡GSM / HSPA / LTE
處理器八核心 (2×1.8 GHz Cortex-A75 & 6×1.6 GHz Cortex-A55)
屏幕尺寸與類型IPS LCD，6.9 吋，120Hz，720 x 1600 像素
作業系統Android 15，HyperOS 3
RAM4GB RAM，64/128/256GB 儲存 (UFS 2.2)
USB 標準USB Type-C 2.0 (理論速度 480Mbps)
主相機1,300萬像素，f/2.2 (廣角)，支援 1080p@30fps 影片
前置相機800萬像素，f/2.0 (廣角)，支援 1080p@30fps 影片
電池容量6,000 mAh，支援 15W 有線充電
NFC支援 (視市場/地區而定)
藍牙Bluetooth 5.2，A2DP，LE

USB 各版本標準比較

USB 標準演進帶來顯著速度提升，USB 2.0 的理論傳輸速度僅 480Mbps，而 USB 3.0 (即 USB 3.1 Gen 1) 提升至 5Gbps，相當於前者的 10 倍。USB 3.1 Gen 2 進一步達 10Gbps，USB 3.2 Gen 2×2 則高達 20Gbps。小米 POCO C81 Pro 採用 USB Type-C 2.0，雖然支援更現代的 Type-C 連接器形狀，但傳輸速度仍停留在 USB 2.0 水平，無法利用 USB 3.x 系列的超高速優勢。在大檔案傳輸或外接高速儲存裝置時，用家會感受到明顯限制。

實際傳輸速度體驗

在實際使用中，USB 2.0 的 480Mbps 理論速度往往因協議開銷而降至 30-40MB/s 實測。以傳輸 10GB 高清影片為例，USB 2.0 需約 4-5 分鐘，而 USB 3.0 可縮短至 30 秒內。小米 POCO C81 Pro 傳輸相片或影片至電腦時，速度相對緩慢，尤其處理 4K 影片或大量 RAW 相片時更顯不足。此外，USB 2.0 不支援 DisplayPort 替代模式 (DP Alt Mode)，無法透過 USB Type-C 連接外接顯示器進行螢幕延伸或鏡像輸出，限制了生產力應用。

USB OTG 功能介紹

USB OTG (On-The-Go) 功能讓手機化身 USB 主機，小米 POCO C81 Pro 的 USB Type-C 2.0 介面支援此功能，用家可外接 USB 手指驅動器直接讀取檔案，或連接 USB 鍵盤、滑鼠提升輸入效率。透過 OTG 適配器，還能連接遊戲手柄或外接硬碟 (需供電)。雖然傳輸速度受 USB 2.0 限制，但日常檔案管理及周邊擴充仍相當實用，特別適合預算用家進行簡單外接操作。

小米 POCO C81 Pro 影片

【手機比較】vivio Y500s 與 小米 POCO C81 Pro：規格表、效能、攝影功能

Henderson
-
0
【手機比較】vivio Y500s 與 小米 POCO C81 Pro：規格表、效能、攝影功能

vivo Y500s 作為 2026 年 4 月發佈的入門級 5G 手機，以超大電池和頂級防水為賣點，而小米 POCO C81 Pro 同樣於 2026 年 4 月推出，定位為性價比導向的 4G 機型，強調大螢幕和傳統耳機孔。本文將客觀比較兩款手機的規格與表現，涵蓋屏幕、效能、攝影、連接性等關鍵領域，幫助讀者了解各自優勢，選擇適合日常使用的機型。

項目vivo Y500s小米 POCO C81 Pro
網絡（Network）GSM / HSPA / LTE / 5GGSM / HSPA / LTE
處理器（CPU）Qualcomm SM4450 Snapdragon 4 Gen 2 (4 nm)，Octa-core (2×2.2 GHz Cortex-A78 & 6×1.95 GHz Cortex-A55)Unisoc T7250 (12 nm)，Octa-core (2×1.8 GHz Cortex-A75 & 6×1.6 GHz Cortex-A55)
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）6.75 吋 IPS LCD，120Hz，1000 nits (HBM)，1200 nits (peak)，720 x 15706.9 吋 IPS LCD，120Hz，650 nits (typ)，800 nits (peak)，720 x 1600
作業系統與平台（Platform）Android 16，OriginOS 6Android 15，HyperOS 3（最多 4 次主要 Android 更新）
記憶體（RAM）8GB / 12GB LPDDR4X4GB
主相機（Main Camera）5,000 萬像素 f/1.8，PDAF，LED flash，HDR，1080p@30fps1,300 萬像素 f/2.2，LED flash，HDR，1080p@30fps
前置相機（Selfie Camera）800 萬像素 f/2.1，1080p@30fps800 萬像素 f/2.0，HDR，1080p@30fps
無線網絡（WLAN）Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac，dual-bandWi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac，dual-band
NFC支持支持（視地區而定）
藍牙（Bluetooth）4.2，A2DP，aptX Adaptive5.2，A2DP，LE
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）無有
充電技術（Charging）7200 mAh，44W wired，反向有線6000 mAh，15W wired，7.5W reverse wired
感應器（Sensors）側邊指紋、加速度計、接近、羅盤、紅外側邊指紋、加速度計、羅盤、虛擬接近
效能表現（Performance）Adreno 613 GPU，UFS 3.1 儲存Mali-G57 MP1 GPU，UFS 2.2 儲存，支持 microSD

屏幕與顯示比較

vivo Y500s 配備 6.75 吋 IPS LCD 屏幕，解析度 720 x 1570 像素（19.5:9 比例，約 256 ppi），支援 120Hz 刷新率，峰值亮度高達 1200 nits（HBM 1000 nits），屏占比約 85.3%。其硬件級護眼屏強調 1200 nits 真護眼，色彩飽和度 83% NTSC，對比度 1500:1，支援 120Hz/180Hz/240Hz 觸控採樣率，適合戶外使用和流暢滾動。

小米 POCO C81 Pro 屏幕更大，為 6.9 吋 IPS LCD，解析度 720 x 1600 像素（20:9 比例，約 254 ppi），同樣 120Hz 刷新率，但亮度僅 650 nits（典型）/ 800 nits（峰值），屏占比 84.3%。雖然尺寸優勢明顯，提供更沉浸的觀影體驗，但亮度較低，在陽光下顯示效果不如 Y500s 突出。

總體而言，vivo Y500s 在亮度和護眼表現更勝一籌，適合戶外和長時間閱讀；POCO C81 Pro 則以更大屏幕取勝，適合追劇用戶。兩者 ppi 相近，低解析度均為入門級妥協。

效能比較

vivo Y500s 搭載 Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2（4 nm 製程），八核 CPU（2×2.2 GHz Cortex-A78 + 6×1.95 GHz Cortex-A55），GPU Adreno 613，RAM 選項達 8GB/12GB LPDDR4X（支援記憶體融合），內存 256GB/512GB UFS 3.1，無 microSD 擴展。運行 Android 16 基於 OriginOS 6，流暢度高，日常多工和輕度遊戲表現優異，4 nm 製程更省電。

小米 POCO C81 Pro 使用 Unisoc T7250（12 nm 製程），八核 CPU（2×1.8 GHz Cortex-A75 + 6×1.6 GHz Cortex-A55），GPU Mali-G57 MP1，RAM 僅 4GB，內存 64GB/128GB/256GB UFS 2.2，支持 microSDXC 專用卡槽。Android 15 基於 HyperOS 3，提供最多 4 次主要更新，儲存速度較慢，但擴展靈活。

Y500s 處理器效能、RAM 和儲存速度全面領先，適合遊戲和多任務；POCO C81 Pro 擴展卡槽是優勢，但整體效能落後，尤其 RAM 不足易卡頓。

攝影功能比較

vivo Y500s 後置單鏡頭 5,000 萬像素 f/1.8（PDAF 相位對焦），支援 LED 閃光燈、HDR、全景、夜景、人像、10 倍數位變焦、1080p@30fps 錄影。前置 800 萬像素 f/2.1（FF 對焦），模式豐富，包括微電影和動態照片。相機表現均衡，PDAF 提升低光捕捉。

小米 POCO C81 Pro 後置 1,300 萬像素 f/2.2（1/3.06″ 感光元件），LED 閃光燈、HDR，1080p@30fps。前置 800 萬像素 f/2.0（HDR），無 PDAF，功能較基礎。像素差距明顯，Y500s 在細節和低光更強。

兩者前置相機像素相同，但 Y500s 光圈稍大、主攝像素高 3 倍多且有 PDAF，攝影整體優勝；POCO C81 Pro 適合基本拍攝。

連接性與其他功能比較

vivo Y500s 支持 5G（多頻段，包括 n78），Wi-Fi ac dual-band，Bluetooth 4.2（aptX Adaptive），NFC、紅外遙控，無 3.5mm 孔（Type-C 耳機），USB-C 2.0 OTG。電池 7200 mAh（典型），44W 快充、反向有線，IP68/IP69 防水防塵（1.5m 30 分鐘、高壓水槍），側邊指紋、面部識別、重力/光學/接近/羅盤/紅外感應器，立體聲揚聲器，重量 219g，尺寸 166.6 x 78.4 x 8.4 mm。

小米 POCO C81 Pro 僅 4G，Wi-Fi ac dual-band，Bluetooth 5.2（更穩定），NFC（地區依賴），有 3.5mm 孔、FM 收音機，USB-C 2.0。電池 6000 mAh，15W 充、7.5W 反向，無防水，側邊指紋、虛擬接近、重力/羅盤，單揚聲器，重量 208g，尺寸 171.6 x 79.5 x 8.2 mm，支持 microSD。

Y500s 在 5G、充電速度（44W vs 15W）、電池容量（7200 vs 6000 mAh）、防水（IP69 vs 無）和揚聲器（立體 vs 單）領先；POCO C81 Pro 勝在藍牙 5.2、3.5mm 孔、更輕薄和收音機，適合愛聽有線耳機用戶。續航上，Y500s 宣稱「6 年長壽大電池」，實測更持久。

總結

綜合比較，vivo Y500s 在效能（Snapdragon 4 Gen 2 + 高 RAM/UFS 3.1）、屏幕亮度（1200 nits）、攝影（5,000 萬像素 + PDAF）、電池（7200 mAh + 44W）、5G 網絡和 IP69 防水全面佔優，適合追求長續航、防水和流暢體驗的用戶，如戶外工作者或重度使用者，整體表現更強。

小米 POCO C81 Pro 優勢在於更大 6.9 吋屏幕、3.5mm 耳機孔、藍牙 5.2、更輕機身和儲存擴展，價格可能更親民，適合預算有限、愛聽傳統耳機或需大屏追劇的用戶。若無 5G 需求，它是實惠選擇。

兩機均為入門級，Y500s 作為較「新」款（規格更先進）整體推薦度更高，但最終依用戶偏好：續航防水優先選 Y500s，傳統連接和大屏優先選 POCO C81 Pro。（約 1980 字）

小米 POCO C81 Pro 影片

【教學】購買 vivio Y500s 後，你必須做的設定

Henderson
-
0
【教學】購買 vivio Y500s 後，你必須做的設定

當你啱啱攞到部全新 vivio Y500s 後，你必須做的設定，可能會以為未有任何更新。不過事實係，廠商一早已經為呢部手機準備好一系列修正與優化。由首次開機，到設定指紋解鎖、探索多視窗操作、體驗 AI 功能，甚至進一步自訂操作介面 – vivio Y500s 嘅潛力遠超你想像。以下就為你逐步拆解，點樣令呢部旗艦級手機發揮最大效能，帶嚟更流暢、更個人化嘅使用體驗。完成初步設定後，可以去「設定」App，向下滑並點選「軟件更新」。然後點選「下載及安裝」，等手機檢查有冇未完成嘅更新，之後照指示繼續。

生物辨識解鎖、藍牙裝置解鎖

有時攞到新機，總係會好心急咁快手完成基本設定。但建議你停一停，最少都設定好指紋解鎖。再打開「設定」，向下點選「安全性和私隱」，選擇「裝置解鎖」，然後設定好「指紋」等等。

至於更常用，但很多人忽略的則是「藍牙裝置等延長解鎖」，下滑至「更多安全性和私隱設定」，然後選擇「延長解鎖」，這裡可以選擇加入不同的藍牙裝置，例如智能手環、智能手錶等等。只要做好選擇，選擇了便可以在連上這些藍牙裝置後，免除常常解鎖的煩惱。

Uninstall 不需要的 Apps

使用 vivio Y500s 的第一個需要是其實是 Uninstall。其實 Android 手機無論係 Google Pixel 或其他手機，出廠預設的 Apps 與日常使用的 Apps 總有一些重複，無論是 Message、File Manager、預裝的手機遊戲等等都有可能。

因為不必要的 Apps 會減慢手機速度並佔用寶貴的儲存空間。要移除 Apps ，請打開 Android 手機上的「設定應用程式」，然後點擊「應用程式」標籤。這將顯示你所有的應用程式列表，你可以選擇每一個來「刪除」或「禁用」。

自訂快速設定

如果想要熟練使用新的 vivio Y500s，你需要知道如何使用「快速設定」。從螢幕頂部向下滑動時出現的設定，都可以快速切換和改變順序排列，在使用上基本上都要根據需求重新排列。改變只要打開快速設定頁面並點擊「鉛筆圖示」即可。

選擇手勢或按鈕導航

vivio Y500s 除了預設的導航方式，其實還可以選擇「三個按鈕導航」或「手勢導航」？三個按鈕導航，這增加了一個返回按鈕、主頁按鈕和應用程式切換按鈕。「手勢導航」則是滑動來控制手機，而不會犧牲螢幕空間。你想更改選擇，可以到 設定 > 顯示 > 導航模式 來選擇。

加快動畫速度

用 Android 手機第一件事就係加快動畫速度。動畫慢會令人覺得卡。你要先開發人員模式：設定 > 關於手機 > 軟件資訊 > 連續點 7 次 Build Number。之後會見到通知話你已成為開發者。返回主設定頁面，進入「開發者選項」，向下滑到「繪圖」區域，調整動畫比例，例如「視窗動畫比例」、「過渡動畫比例」同「動畫時間比例」。建議設為 0.5x，可提升速度而唔會太突兀。

設定好屏幕解像度、自關閉時間 & Always On

vivio Y500s 可以調整螢幕解像度，自關閉螢幕時間，或可以選擇 Always On 常亮顯示模式。為了省電，螢幕如果調整較低的解像度可以更省電，當鎖屏關閉時，會顯示關鍵信息——如時間、日期和通知徽章。可用的具體選項將取決於手機的 OEM，但通常有方法可以調整常亮顯示。

設定醫療信息 & 緊急通知

vivio Y500s 另一個很容易被人忘記的就是安全功能，如醫療信息及緊急 SOS 通知。醫療信息是你在緊急的時候，可以讓醫療人員得知你的身體訊息。這將幫助您在緊急情況下獲得幫助，並向急救人員提供有關您和您健康的重要信息。這些都位於原生 Android 的安全與緊急選項卡中。

至於緊急通知則是另一回事，最主要開啟的是「地震警示」，特別適合會去日本或台灣的人，如果當地發生地震等發出緊急地震通知，你的手機就會收到通知。

更新您的手機並下載應用

完成初始設置過程後，是時候更新你的手機。無論你買的是手機有多新，預載的是 Android 15 或 Android 16 等等，廠商都可能在推出後為手機系統作出更新，因此需要進行更新。導航至設置 > 軟件更新以檢查是否有更新的軟件版本可用，並按照屏幕上的提示完成更新。

完成後，您可以使用 Google 帳戶登錄 Google Play 商店，並將所有先前安裝的應用下載到新設備上。這也是您更新 Android 應用的地方。

vivio Y500s 是否支援無線充電（Wireless Charging）？

Henderson
-
0
vivio Y500s 是否支援無線充電（Wireless Charging）？

vivo Y500s 不支援無線充電，配備 7200mAh 大容量電池。充電規格僅提供 44W 有線快充，支援最大輸入 11V 4A，並兼容 33W 及 22.5W 充電器。另支援 OTG 反向有線充電。

項目規格
型號vivo Y500s
網絡（Network）GSM / HSPA / LTE / 5G
處理器（CPU）Qualcomm SM4450 Snapdragon 4 Gen 2 (4 nm)，八核（2×2.2 GHz Cortex-A78 & 6×1.95 GHz Cortex-A55）
屏幕尺寸與類型（Display）6.75 英寸 IPS LCD，120Hz，1000 nits (HBM)，1200 nits (peak)，720 x 1570 像素
作業系統（OS）Android 16，OriginOS 6
RAM8GB / 12GB LPDDR4X
主相機（Main Camera）5,000 萬像素，f/1.8，(wide)，PDAF，1080p@30fps
前置相機（Selfie Camera）800 萬像素，f/2.1，(wide)，1080p@30fps
電池容量（Battery）7200mAh (典型值)
充電技術（Charging）44W 有線快充（無線充電：不支持），OTG 反向有線充電
NFC支援
藍牙（Bluetooth）4.2，A2DP，aptX Adaptive

電池與充電規格詳解

vivo Y500s 採用 7200mAh (典型值) / 7060mAh (額定值) Si/C Li-Ion 電池，單電芯設計，提供典型能量 28.23Wh。充電方面，僅支援 44W 有線快充，充電器最大輸出功率為 44W，實際功率會因使用場景動態調整，支援最大輸入規格 11V 4A，並兼容 33W (11V 3A) 及 22.5W (10V 2.25A) 充電器。明確標示不支援無線充電，但提供 OTG 反向有線充電功能，可為其他設備供電。此設計適合注重有線快充效率的用戶。

處理器與記憶體性能

搭載 Qualcomm SM4450 Snapdragon 4 Gen 2 (4 nm) 晶片，八核 CPU 配置為 2×2.2 GHz Cortex-A78 高性能核心及 6×1.95 GHz Cortex-A55 效率核心，GPU 為 Adreno 613。記憶體選項包括 8GB / 12GB LPDDR4X RAM 及 256GB / 512GB UFS 3.1 儲存，不支援記憶卡擴充。支援 8GB 記憶體融合技術，實際可用 RAM 因系統及預裝程式略低於標稱值。整體性能適合日常多工及輕度遊戲需求。

顯示屏與相機系統

6.75 英寸 IPS LCD 直面屏，解析度 720 x 1570 像素 (19.5:9)，~256 ppi，屏占比約 85.3%，最高支援 120Hz 刷新率、1200 nits 峰值亮度及 1000 nits HBM。後置單鏡頭為 5,000 萬像素 f/1.8 主攝，支援 PDAF、LED 閃光燈、HDR、多種拍攝模式如夜景、人像、全景，錄影最高 1080p@30fps。前置 800 萬像素 f/2.1 鏡頭，同樣支援 1080p 錄影及人像模式。機身尺寸 166.6 x 78.4 x 8.4 mm，重 219g，具 IP68 / IP69 防水防塵及全面抗摔設計。

連接性與其他功能

連接規格包括 Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac (雙頻)、Bluetooth 4.2 (支援 aptX Adaptive)、NFC、紅外遙控及 USB Type-C 2.0 (支援 OTG)。定位支援 GPS、GALILEO、GLONASS、BDS、QZSS。雙 Nano-SIM 卡槽，支援 5G SA 多頻段網絡。音效配置為立體雙揚聲器，無 3.5mm 耳機孔，改用 Type-C 模擬/數位訊號介面。感測器涵蓋側邊指紋、面部辨識、加速度計、接近感測器、電子羅盤等，無陀螺儀。

小米 POCO C81 Pro 是否支援 eSIM 功能？

Henderson
-
0
小米 POCO C81 Pro 是否支援 eSIM 功能？

小米 POCO C81 Pro 不支援 eSIM，僅提供 Nano-SIM + Nano-SIM 的雙卡配置。eSIM 的基本優勢在於免實體卡、即時開通，方便用戶隨時切換運營商或跨境使用，但此機型仍依賴傳統實體 SIM 卡。

項目規格
型號小米 POCO C81 Pro
網絡（Network）GSM / HSPA / LTE
處理器（CPU）八核心（2×1.8 GHz Cortex-A75 & 6×1.6 GHz Cortex-A55）
屏幕尺寸與類型（Display）IPS LCD，120Hz，650 nits (typ)，800 nits (peak)，6.9 吋，720 x 1600 像素，20:9 比例（~254 ppi）
作業系統（OS）Android 15，最高 4 次主要 Android 升級，HyperOS 3
RAM4GB RAM，內存選項 64GB / 128GB / 256GB，UFS 2.2
SIM 卡配置Nano-SIM + Nano-SIM（不支援 eSIM）
主相機（Main Camera）1,300 萬像素，f/2.2（廣角），1/3.06″，LED 閃光燈，HDR，1080p@30fps
前置相機（Selfie Camera）800 萬像素，f/2.0（廣角），HDR，1080p@30fps
電池容量（Battery）6,000 mAh，15W 有線充電，7.5W 反向有線充電
NFC有（視市場/地區而定）
藍牙（Bluetooth）5.2，A2DP，LE

什麼是 eSIM 技術？

eSIM（embedded SIM）係一種內嵌式 SIM 卡技術，直接焊接喺手機主板上，唔需要實體 SIM 卡槽。與傳統 Nano-SIM 分別在於，eSIM 可以透過軟件遠程編程，支援即時切換運營商或多個預設配置文件，特別適合頻繁出國旅行嘅用戶。優勢包括節省空間、減少卡槽設計成本、支援雙卡四號（實體 SIM + eSIM），並提供更安全嘅加密機制，避免實體卡遺失風險。

eSIM 設定步驟簡介

設定 eSIM 通常只需幾個步驟：首先由運營商獲取 QR Code 或激活碼，然後喺手機「設定」>「網絡與互聯網」>「SIM 卡管理員」中選擇「加入 eSIM」，掃描 QR Code 或輸入激活碼。部分運營商提供專屬 App，如 CSL 或 3HK App，直接開通並管理 eSIM 配置文件。完成後，即可即時連網，無需等待實體卡寄送。

香港運營商 eSIM 支援及外遊建議

香港主要運營商如 CSL、3HK、SmarTone 同 CMHK 已全面支援 eSIM，用戶可喺官網或 App 購買並激活。外遊時，建議預先下載全球 eSIM 服務如 B4travel 或 Airalo，提供台灣、日本、歐洲等多地數據方案，掃碼即用，避免高額漫遊費。雖然小米 POCO C81 Pro 不支援 eSIM，但用戶仍可考慮實體 SIM 備用，或升級支援 eSIM 機型以提升便利性。

小米 POCO C81 Pro 的 eSIM 八五折優惠

為配合 小米 POCO C81 Pro 支援 eSIM，B4travel 推出 小米 POCO C81 Pro eSIM 優惠，全線上網卡即享八五折優惠。小米 POCO C81 Pro 用戶可以更平、更快咁享受跨境上網體驗。只要喺購買時選擇 eSIM 版本，就可以喺手機直接掃描 QR code 開通，過關即刻有網，唔怕斷線。

優惠碼：esimTR
優惠金額：全線 eSIM 即享 八五折優惠
適用產品：B4travel 台灣、韓國、日本、中國、澳門、新加坡、馬來西亞、泰國、澳洲、紐西蘭及歐洲等
連結：https://b4travel.shop/

根據 B4travel 旅遊卡產品頁的說明，eSIM 成功付款後，通過 Email 在一分鐘內便可以可收到相應 eSIM QR Code，手機掃描該 QR Code 便可將 eSIM 加入手機，適用於 Android 及 iPhone。

小米 POCO C81 Pro 影片

1...212223...1,119Page 22 of 1,119

電話卡

比較系列

教學 101

推薦內容

關於我們

Techritual Hong Kong - 專注科技、手機、AI 人工智能及穿戴式裝置資訊

相關網站
SimcardHK 香港 SIM 卡比較 SpeedtestHK 5G 速度實測 Points852 Points852 旅遊 PrimaryHK 直資小學指南
網絡總覽