根據最新法律訴訟的發展，OpenAI 指控 xAI 系統性地破壞內部通訊，法院亦駁回了 xAI 希望將一名高級前 OpenAI 研究員納入發現程序的請求。這場愈演愈烈的訴訟現在有了最新進展。
xAI 多次被指控進行不成比例的取證行動，若關注 xAI 針對 Apple 和 OpenAI 的訴訟，可能會發現這與 App Store 排名關係不大。xAI 也被反覆指責要求提供過多的文件，而這些文件與訴訟主題似乎無關。今年一月，韓國就拒絕了 xAI 從 Kakao 超級應用請求文件的申請，理由是請求範圍過大且不成比例。一周後，美國法院駁回了 xAI 要求查看 OpenAI 源代碼的請求，認為「OpenAI 的源代碼與原告的主張無關，並不在取證範圍內」。現在，法院又拒絕了 xAI 的另一項請求，這次是關於 Jan Leike，前 OpenAI 專注於對齊的負責人，他於 2024 年離開公司，加入 Anthropic。
Musk 的公司曾要求法院將 Leike 列入必須提供文件的高管名單，並聲稱「他可能發送或接收了與本案主張或辯護相關的文件」，但法院本周駁回了該請求，表示：「法院認為在本案中任命 Leike 為記錄保管人並不恰當。Leike 和他所發送或接收的任何文件似乎與案件需求無關或不成比例。即使有相關性，考慮到 Leike 在 Apple AI 實施中的缺乏參與及其離開 OpenAI 的時間，相關性也僅限於微小。」
OpenAI 在法庭上主張，這項請求是一次取證行動，因為 Leike 參與的是另一個項目，並未涉及 Apple 的 AI 實施，這使得他所發送或接收的文件不太可能相關。
在本案的其他進展中，OpenAI 正在指控 xAI 指示員工使用「短暫消息工具」，這些工具會自動刪除文字和文件。OpenAI 也指控 xAI 隱瞞文件，表示 Musk 的公司「未提供任何與其指控內容相關的非公開文件，或 OpenAI 可用於辯護的文件」，並且「原告未提供任何電子郵件、短信、Signal 消息或任何 XChat 消息」。在這類法律案件中，所有當事方都必須交出可能與任何一方相關的內部通訊，這個過程稱為取證。未能遵循此要求可能會導致法院制裁，包括處罰。
最近，Google 在與 Epic Games 的法律訴訟中被美國地區法官 James Donato 批評，認為其未能保留內部通訊的行為「深具問題」，並表示他「從未見過如此嚴重的情況」。不過，Google 除了受到批評外，並未面臨任何制裁或懲罰。
回到本案，OpenAI 指控 xAI 的消息中提到：「xAI 業務的每個方面，包括與本案高度相關的事項，都經過這些消息刪除工具，即使在他們知道即將提起訴訟並有法律義務保留的情況下。……毀壞證據正是其目的，這使得 OpenAI 及其他 Musk 訴訟的目標處於不公平的劣勢。」目前，法院尚未對該動議作出裁決，兩家公司對這些指控也沒有公開回應。
