在2026 年上半年，vivo X300 Ultra 與小米 17 Ultra (國際版) 成為旗艦手機市場的焦點。這兩款手機均搭載最新的 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 處理器，預計分別於 4 月與 3 月發佈。本文將透過規格對比與詳細分析，幫助讀者了解兩者在屏幕、效能、攝影、連接性等方面的差異，找出適合不同需求的選擇。
| 項目 | vivo X300 Ultra | 小米 17 Ultra (國際版) |
|---|---|---|
| 網絡（Network） | GSM / HSPA / LTE / 5G | GSM / HSPA / LTE / 5G |
| 處理器（CPU） | Octa-core (2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M) | Octa-core (2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M) |
| 屏幕尺寸與類型（Display Size and Type） | 6.82 吋 LTPO AMOLED, 144Hz, 1440 x 3168 (~510 ppi) | 6.9 吋 LTPO AMOLED, 120Hz, 1200 x 2608 (~416 ppi) |
| 作業系統與平台（Platform） | Android 16, OriginOS 6 | Android 16, HyperOS 3 |
| 記憶體（RAM） | 12GB / 16GB | 16GB |
| 主相機（Main Camera） | 200 MP + 200 MP + 50 MP (三鏡頭，可加 Zeiss 鏡頭) | 50 MP + 200 MP + 50 MP (四鏡頭，含 TOF 3D) |
| 前置相機（Selfie Camera） | 50 MP | 50 MP |
| 無線網絡（WLAN） | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6/7 | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e/7 |
| NFC | 有 | 有 |
| 藍牙（Bluetooth） | 5.4 | 5.4 |
| 3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack） | 無 | 無 |
| 充電技術（Charging） | 100W 有線, 40W 無線 | 90W 有線, 50W 無線 |
| 感應器（Sensors） | 指紋 (超聲波), 加速度計, 陀螺儀, 接近, 指南針, 緊急 SOS (16GB + 1TB 型號) | 指紋 (超聲波), 加速度計, 接近, 陀螺儀, 指南針, 氣壓計 |
| 效能表現（Performance） | Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm), Adreno 840 | Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm), Adreno 840 |
屏幕與顯示比較
vivo X300 Ultra 配備 6.82 吋 LTPO AMOLED 屏幕，支援 1B 色域、144Hz 更新率、2160Hz PWM 調光、Dolby Vision、HDR10+ 及 HDR Vivid，解析度達 1440 x 3168 像素（約 510 ppi），屏佔比約 90.3%，並有 Armor glass（Mohs 4 級）保護及 Ultra HDR 影像支援。小米 17 Ultra (國際版) 則有更大 6.9 吋 LTPO AMOLED 屏幕，色域高達 68B 色、120Hz 更新率、2160Hz PWM 調光、Dolby Vision 及 HDR10+，峰值亮度 3500 nits，解析度 1200 x 2608 像素（約 416 ppi），屏佔比更高達 92.3%，保護為 Xiaomi Shield Glass 3.0 及航太級玻璃纖維。
在解析度上，vivo X300 Ultra 明顯優勝，510 ppi 提供更銳利細膩的顯示效果，適合閱讀及觀看高解析內容。小米 17 Ultra 的屏幕更大且屏佔比更高，峰值亮度更強（3500 nits），戶外可視性更好，但 ppi 密度較低。更新率方面，vivo 的 144Hz 比小米的 120Hz 更流暢，尤其遊戲時優勢明顯。兩者均支援高階 HDR 及調光技術，顯示品質旗鼓相當，但 vivo 在細節渲染上略勝一籌。
效能比較
兩款手機均使用 Qualcomm SM8850-AC Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm) 處理器，CPU 為八核心（2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M），GPU 為 Adreno 840，儲存採用 UFS 4.1，無 microSD 卡槽。vivo X300 Ultra 提供 256GB 12GB RAM、512GB 12/16GB RAM 及 1TB 16GB RAM 選項；小米 17 Ultra 則為 512GB 16GB RAM 及 1TB 16GB RAM。
處理器規格完全相同，預期效能表現相近，能輕鬆應付多工、遊戲及 AI 任務。小米 17 Ultra 起步 RAM 更高（16GB），多工切換更順暢，但 vivo X300 Ultra 的入門款 12GB RAM 已足夠大多數用戶，且提供更多儲存組合（含 256GB），選擇更靈活。兩者 OS 均為 Android 16（vivo 用 OriginOS 6，小米用 HyperOS 3），軟件優化將決定實際體驗，但硬體基礎旗鼓相當，小米在 RAM 容量上略佔優勢。
攝影功能比較
vivo X300 Ultra 的三鏡頭系統包括 2 億像素主鏡（f/1.9, 35mm, 1/1.12″, gimbal OIS）、2 億像素潛望式長焦（f/2.7, 85mm, 3.7x 光學變焦，支援 macro 3.4:1）及 5,000 萬像素超廣角（f/2.0, 116˚），另有 Zeiss 光學可選加裝 200mm (2.35x) 及 400mm (4.7x) 鏡頭，特點含 Laser AF、色譜感測器、Zeiss T* 塗層及 8K@30fps、4K@120fps 錄影。前置 5,000 萬像素（f/2.5, AF）支援 4K@60fps。
小米 17 Ultra 四鏡頭有 5,000 萬像素主鏡（f/1.7, 23mm, 1.0″ 感光元件）、2 億像素潛望式長焦（f/2.4-3.0, 75-100mm, 3.2-4.3x 連續光學變焦，zoom ring）、5,000 萬像素超廣角（115˚）及 TOF 3D 深度鏡，Leica 鏡頭、Laser AF 及 8K@30fps、4K@120fps、超高慢動作錄影。前置 5,000 萬像素支援 4K@60fps。
主鏡上，小米 17 Ultra 的 1.0″ 感光元件更大，低光表現更強；長焦兩者均 2 億像素，但 vivo 的 3.7x 固定變焦及可加裝鏡頭提供更高彈性，小米則有連續變焦及 zoom ring 操作更直觀。超廣角小米視野略窄（115˚ vs 116˚），但加 TOF 3D 助人像及深度效果。vivo 在多鏡頭配件及 Zeiss 調校上創新，小米 Leica 協作及慢動作錄影更全面。攝影實力小米略勝，尤其中長焦實用性。
連接性與其他功能比較
兩者網絡均支援 5G，Wi-Fi 上小米支援 6e/7 及 tri-band，更適合高速環境；藍牙同為 5.4（小米多 MIHC），NFC 及紅外線皆有，無 FM 收音機及 3.5mm 耳機孔。vivo 支援 aptX Lossless，小米有 Hi-Res 無線音頻。USB 兩者 Type-C 3.2（小米 Gen 2）。
電池方面，vivo 6600 mAh (國際) 或 6400 mAh (歐洲)，100W 有線、40W 無線、反向充；小米 6000 mAh，90W 有線、50W 無線、22.5W 反向有線。vivo 電池更大、充電更快，但小米無線更快。防水 vivo IP69/IP68 (1.5m/30min)，小米 IP68/IP69 (6m/30min，高壓水槍)，小米更耐用。體積 vivo 163 x 76.8 x 8.2 mm (232/237g)，小米 162.9 x 77.6 x 8.3 mm (218g)，小米更輕。感測器小米多氣壓計，vivo 高配有衛星 SOS。整體，小米連接及耐用性強，vivo 電池續航勝。
總結
綜合比較，vivo X300 Ultra 在屏幕解析度（510 ppi）、刷新率（144Hz）、電池容量（6600 mAh）及充電速度（100W）上領先，適合追求高畫質顯示及長續航的用戶，尤其攝影愛好者可透過 Zeiss 加裝鏡頭擴展。小米 17 Ultra (國際版) 則在屏佔比、峰值亮度、主鏡感光元件、RAM 起步容量、無線充電（50W）、防水深度及 Wi-Fi 規格上更優，攝影系統更均衡，適合專業攝影及多工重度用戶。
兩機硬體旗鼓相當，無絕對贏家：vivo 偏向顯示與續航，小米 勝在相機實用與輕巧。若重視細膩屏幕及電池，選 vivo X300 Ultra；若追求頂級攝影及連接，則小米 17 Ultra 更佳。最終選擇視個人需求而定，兩者均為 2026 年頂尖旗艦。
