Apple 已經推出並詳細介紹了 iOS 27，而 Google 則剛剛發布了 Android 17。在 Apple 對移動設備的下一個願景中，明顯受到 Google 的影響，這兩個操作系統究竟如何比較？
iOS 27 與 Android 17 的自定義差異
近幾年來，我們注意到 Apple 在提供 iPhone 擁有者自定義選項方面變得愈發積極。液體玻璃的引入在某種程度上抹去了一些良好的設計選擇，取而代之的是清晰的用户界面元素。為了回應用户的投訴，Apple 增加了一些選項，讓人明顯看到 Android 17 的自定義功能在某些方面停滯不前。首先，iOS 27 提供的鎖屏自定義功能遠優於 Android 17。用户可以完全隱藏時鐘，這看起來與「一瞥」小部件相似。
此外，用户還可以隨時更改背景顏色，以及在先前版本中存在的所有額外小部件和時鐘調整。在主屏幕上，小部件現在可以完全調整大小，以佔滿整個頁面，這在 iPhone 上感覺可能是長期以來的期待。
在 Pixel 手機上，使用者仍受限於預設的時鐘樣式選擇，僅對其中一種樣式提供部分字體調整選項。不過，小部件又回來了。中心模式允許用户將主屏幕的小部件添加至右側滑動架，這對於查看即時信息可能非常有用。然而，這與 iOS 使用的迷你固定 1×1 和 2×1 磚塊並不完全相同，且類似於智能手錶的功能。當手機解鎖後，iOS 27 和 Android 17 還有其他一些變更，幫助彼此區分。
Apple 終於允許用户調整液體玻璃的強度。如果選擇對圖標集應用主題，則有選項可調整效果的強度，從完全透明到更有色調或霧面外觀。Android 17 引入了一些高斯模糊元素，但僅限於少數用户界面元素。
當 iOS 27 中的液體玻璃設置調整至最大不透明度時，與 Android 17 中的霧面部分（如小部件面板和一些音量側欄）非常相似。然而，Pixel 上的霧面用户界面並不在所有地方都存在，應用於可能降低可及性的區域（如快速設置面板）時較為保守。儘管在 AI 部分未深入探討，Gemini Intelligence 將在今年稍晚推出，讓用户能夠創建自定義小部件。
Apple 在某種程度上也在進行類似的事情，透過快捷指令功能，讓用户為任務或類似事項製作自定義提示；這些是基於任務的，而不是主屏幕上的參考選項。即便如此，我仍希望 Google 能夠全面借鑒快捷指令，這是 iOS 上最強大的功能之一，而我們尚未看到 Android 嘗試引入，除了第三方應用如 Tasker。
iOS 27 與 Android 17 的可用性差異
Android 17 中最大的變革是應用氣泡。iOS 27 的多任務處理方式並不相同；事實上，它幾乎無法運作。氣泡功能可被視為聊天頭的重生，但經過重新包裝以適應 2026 年及以後的需求。如果希望能夠快速回到羣聊中，或在觀看影片時檢查 Uber 的狀態，這是一種在不使用分屏的情況下的替代方法。只需關閉應用，該應用便會以浮動氣泡的形式存留，便於稍後使用。就大多數情況而言，iOS 27 的操作方式與以往的 iPhone 操作系統相似，並沒有重大可用性差異，除了某些應用程序外。
然而， Google 找到了一種方法使 AirDrop 能夠跨平台工作，這並不依賴於 Apple，因此應該能夠使 iOS 用户受益，無論他們運行的是哪個軟件版本。
視覺上的 Siri 改版非常出色，並且如今的改進顯著。依賴 ChatGPT 的兩步驟方法已經消失。藉助 Gemini 的底層模型，使用者可以做更多的事情，速度也更快。儘管如此，這並不是 Gemini 在背後運行，而是完全獨立的。能夠在 iPhone 上進行上下文搜索的體驗比以往任何時候都要好；用户可以查詢最近旅行的照片，或者詢問上次發送信息或與朋友聯繫的時間。
這些都是實用的參考能力，因為用户可以通過 Spotlight 搜索進行操作。儘管這些功能並不新穎，但對於 iOS 27 來説，至少能在核心 AI 驅動的功能上追趕 Android 17。
我會説，Agentic AI 在性能上優於 Pixel 手機上有時會間歇性出現的 Magic Cue 功能。當 Magic Cue 正常工作時，其表現非常出色，例如通過簡訊要求一個電話號碼或即將到來的事件的日期。Siri 在這方面目前尚未達到同樣的效果，但未來應該會有上下文內容建議的功能。用户可以將事件添加至日曆，這類似於 Google 訊息多時以來的快速操作。
這是一個整潔、簡明的實現，但並未突破常規。Siri 允許持續對話，這與 Gemini Live 的功能類似，但我無法否認自定義語音的能力無疑會讓 Android 用户羨慕。在 iOS 27 中，體驗略顯受限；相較於 Android 17 與早期版本的 Gemini，對話並沒有流暢的感覺。視覺搜索能力依賴於相機應用，而這種方式並不如 Gemini Live Video 或 Circle to Search 那樣無縫，後者不需要多個步驟。
用户無法使用 Siri 獲得即時視頻指導以解決問題或進一步研究。只能獲得靜態圖片以及問題和答案的幫助。這些都是不錯的功能，但由於 Gemini 和 AI 功能在 Apple Intelligence 展示以來的快速發展，這些功能在如今的標準下顯得平凡。
考慮到 Apple 對 AI 編輯工具的立場，我對 AI Reframe 工具的優秀表現感到驚訝，該工具允許用户在拍攝按鈕時調整視角，同時擴展和增強一些可能未能完美捕捉的圖像，運作幾乎無懈可擊。這在特定情況下是一個非常有用的工具。Gemini 則依賴 Nano Banana 和上傳至雲端來完成類似的操作。看起來 iOS 27 在設備上處理一切。我不認為 Google 照片的編輯工具在圖像擴展方面能夠與之相比，除非用户非常具體。
然而，Ask Photos 在編輯過程中提供了有效的無限選擇。這是一種選擇自己的毒藥的情況。
Android 17 和 iOS 27 的整體觀察
Android 17 和 iOS 27 與其前代產品非常相似。整體感受只是有所改變，顏色和設計略有不同。AI 是這次更新的重點，這確實讓一些功能的差距或缺乏新功能的問題有所緩解。我去年擔心液體玻璃會成為 Android 中的一個更大組件，因為原廠廠商試圖復制它。結果這種擔憂是合理的，但今年 Apple 的目標是試圖利用 Siri 來複製 Google 的成功。如果有什麼能夠顯示智能手機的停滯期，那就是這些最近的更新。
或許 AI 提供了一種區分的方式，但到目前為止，每個人都只是在做相同的事情—而消費者是否真的在意？如果用户希望擁有無 AI 的手機體驗，而不安裝自定義 ROM，那麼選擇幾乎完全消失了。
