社交媒體上突然出現的粉紅天空、大眼睛和夢幻光暈，讓人一度對新一部宮崎駿的作品感到興奮。然而，隨著仔細觀察，這些圖像的人工來源變得清晰可見，並引發了對其擴散的厭惡。
本週由 ChatGPT 生成的病毒式 Ghibli 圖像並非出於惡意，但它們代表了 AI 生成媒體的糟糕一面。這一趨勢源於 OpenAI 對 ChatGPT 的最新升級，這是一個超越現有 DALL-E 模型的改進圖像生成器，擅長模仿藝術風格。這裡的藝術風格不僅限於「文藝復興」或「荷蘭古典大師」，而是非常具體的工作室和藝術家。
自然地，有人意識到可以提示它生成看起來像 Ghibli 電影的照片，隨之而來的是一波又一波的創作。寵物、嬰兒、朋友、名人、迷因等都得到了 AI Ghibli 的處理。
這些結果中有些美麗，有些奇怪，但所有圖像都隱約喚起了 Ghibli 的感覺。然而，這正是問題所在；它們只是喚起、回響和模仿。它們是 AI 版本的翻唱樂隊演奏「Let It Be」的近乎完美版本。雖然可能會有些相似的感覺，但卻不會完全正確，強行去追求只會使情況變得更糟。
宮崎駿的電影在風格和製作上都是故意、甚至可以說是激進地緩慢。它們在大多數電影推進的地方停頓，讓觀眾有機會欣賞草地上動畫的風和空曠街道的細節。這些藝術作品不僅令人驚嘆，每一幀都充滿了關懷和技藝。這些影片是由人手繪製，經過數年的創作，創作者將生命注入每一幀。由 AI 消化和再生的作品則在可笑的程度上失去了這一點。用音樂來比喻，這就像是擁有交響樂票卻決定用口風琴演奏莫扎特，並同樣欣賞。
並不是說 AI 圖像不準確。這讓人懷疑它是否是基於 Ghibli 的作品進行訓練的。如果是，這絕對是在未經宮崎駿的允許下進行的。他對 AI 生成藝術的厭惡並不隱晦。在 2016 年的一部紀錄片中，他在觀看 AI 動畫演示時表現出明顯的厭惡，並稱其為「對生命本身的侮辱」。這聽起來可能很戲劇化，但並非出於純粹的財務考量。
OpenAI 聲稱已經採取措施來應對日益增長的藝術擔憂。該公司表示已限制用戶要求 ChatGPT 生成模仿特定現存藝術家的圖像。這是一個開始，但對於已故工作室或創作者，或者在宮崎駿的情況下，仍然健在但其遺產感覺奇怪地未受到保護的情況並不適用。
事實上，正是這一聲明讓人決定在 ChatGPT 中嘗試 Ghibli 提示，以特別觀察 AI 的反應。一分鐘後，生成了一幅自己和狗的 Ghibli 風格圖像，顯示出 OpenAI 的防護措施存在一些漏洞。
大多數生成這些圖像的人並不是想要冒犯任何人。他們所做的正是粉絲們一直以來的行為，用自己的重混作品表達對創作者的欣賞。然而，創作模仿藝術家的粉絲藝術和讓算法為你創作之間存在著巨大的差異。AI 藝術並不一定是邪惡的，但在使用它時，尤其是在涉及他人遺產時，應更加謹慎。
在這方面的經歷使得對 AI 的看法變得更加清晰。儘管機器在創作上有其空間，但這應該是為了幫助我們的創作，而不是竊取他人的視野。
【說明】4 個方法，讓你的 iPhone / Android 在香港無需 VPN 就能用 ChatGPT
