根據最近的報導，iPhone Air 似乎在市場上受到不公平對待。雖然並不是說 iPhone Air 是個大受歡迎的產品，甚至可能並不適合每個人；但真的如外界所認為的那樣，它是一個商業失敗嗎？根據 CNN 報導的 Consumer Intelligence Research Partners 的一項新調查顯示，iPhone 消費者在 2025 年第四季度的選擇中，只有 6% 的買家購買了 iPhone Air，相比之下，新的 iPhone 17 系列則獲得了更多的青睞。
然而，這是否意味著 Apple 遇到了壞消息？這些數字似乎為 iPhone Air 的失敗故事提供了支持，但 Apple 內部對於該型號的期望並不為外界所知，因此這是否真的成立尚難以判斷。可能是的，也可能不是。但我對這一情況的看法有所不同。
目前 Apple 的 iPhone 銷售量創下新高，全球市場佔有率也在上升，並且成功地將潛在消費者引導至較高價位的 Pro 和 Max 型號。若考慮到 Apple 在新型號的推出中，包括 iPhone Air，實際運送了 8,130 萬部智能手機，並佔據了 24.2% 的全球市場份額，這能算是失敗嗎？
在智能手機的產品線中，各型號的受歡迎程度不一，就如同體育團隊的運作方式。在一場團隊運動中，隊伍可以在某些球員表現不佳的情況下獲得勝利。部分球員可能並未在統計數據中亮相，但他們對整體的成功卻有著重要影響。智能手機的產品線也是如此，Google Pixel 10、Samsung Galaxy S25 和 iPhone 17 系列各自都是隊伍中的成員。
目前對於 iPhone Air 的表現，仍有許多未知數。首先，我們不清楚其開發成本，雖然這可能會因其作為 iPhone Fold 的前驅而有所抵消；其次，我們也不清楚 Apple 具體生產了多少部 iPhone Air，或預期能銷售多少部。如果 Apple 正確預測到只有 6% 的新買家會選擇 iPhone Air，那麼它並不是失敗，而是正常地存在於 iPhone 的產品線中，且該線型在銷售數字上表現出色。
這樣的情況在每個主要手機品牌中均可見，包括 Android 品牌如 Samsung 和 Google。當一家公司每年推出四或五款型號時，必然會迫使消費者做出選擇。產品線需要保持平衡，Apple、Google 和 Samsung 希望在不同的價格範圍內提供多種價值主張，以吸引更廣泛的客戶群。
以 Samsung Galaxy S25 Ultra 為例，其價格為 $1,299 / 約 HK$ 10,116，而 Galaxy S25 Plus 的價格為 $999 / 約 HK$ 7,792，這樣的定價使得銷售變得更為輕鬆。更高價位的 Galaxy Z Fold 7 價格為 $1,999 / 約 HK$ 15,588，雖然價格昂貴，但相較於 Galaxy S25 Ultra 的差距僅為 $700 / 約 HK$ 5,460，且使用者在功能上可能獲得更多靈活性。
如果用戶選擇了 Galaxy S25 Ultra，而不是 Galaxy Z Fold 7，並不意味著後者失敗，因為 Samsung 依然成功銷售了一部手機，獲得了一位顧客。至於 iPhone Air 2 可能會被取消，我並不感到驚訝，但這並不意味著它的失敗。若需要進一步的證據，可以考慮 iPhone “mini” 和 iPhone “Plus” 型號也都曾被淘汰。我也不會驚訝於 Apple 內部可能將 iPhone Air 視為成功的情況。事實上，Apple 銷售的 iPhone 數量創下新高，且價格也比以往更高，這難以被視為壞事。
