vivo X300 Ultra 與 Samsung Galaxy Z TriFold 兩款旗艦手機即將登場，前者預計於 2026 年 4 月發佈，後者則於 2025 年 12 月推出。這兩款手機分別代表直板旗艦與三摺疊屏的巔峰設計，本文將透過規格對比，客觀分析它們在屏幕、效能、攝影、連接性等方面的表現，幫助讀者了解哪款更適合日常使用或特定需求。
| 項目 | vivo X300 Ultra | Samsung Galaxy Z TriFold |
|---|---|---|
| 網絡（Network） | GSM / HSPA / LTE / 5G | GSM / CDMA / HSPA / EVDO / LTE / 5G |
| 處理器（CPU） | Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm)，八核心 (2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M) | Snapdragon 8 Elite (3 nm)，八核心 (2×4.47 GHz Oryon V2 Phoenix L + 6×3.53 GHz Oryon V2 Phoenix M) |
| 屏幕尺寸與類型（Display Size and Type） | 6.82 吋 LTPO AMOLED，144 Hz，1440 x 3168 像素 | 10.0 吋三摺 Dynamic LTPO AMOLED 2X，120 Hz，1584 x 2160 像素（外蓋 6.5 吋） |
| 作業系統與平台（Platform） | Android 16，OriginOS 6 | Android 16，One UI 8 |
| 記憶體（RAM） | 12/16 GB | 16 GB |
| 主相機（Main Camera） | 三鏡頭：2億像素廣角 + 2億像素 3.7x 潛望長焦 + 5,000萬像素超廣角，可加 Zeiss 鏡頭 | 三鏡頭：2億像素廣角 + 1,000萬像素 3x 長焦 + 1,200萬像素超廣角 |
| 前置相機（Selfie Camera） | 5,000萬像素 | 1,000萬像素（內）+ 1,000萬像素（外蓋） |
| 無線網絡（WLAN） | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6/7，雙頻 | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e/7，三頻 |
| NFC | 有 | 有 |
| 藍牙（Bluetooth） | 5.4，aptX HD/Adaptive/Lossless，LHDC 5 | 5.4，aptX HD |
| 3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack） | 無 | 無 |
| 充電技術（Charging） | 100W 有線，40W 無線，反向充 | 45W 有線，15W 無線，4.5W 反向無線 |
| 感應器（Sensors） | 超聲波屏下指紋、加速度計、陀螺儀等，衛星 SOS（1TB 版） | 側邊指紋、氣壓計，Samsung DeX |
| 效能表現（Performance） | Adreno 840 GPU，UFS 4.1 | Adreno 830 GPU，UFS |
屏幕與顯示比較
vivo X300 Ultra 配備 6.82 吋 LTPO AMOLED 屏幕，解析度達 1440 x 3168 像素（約 510 ppi），支援 144 Hz 更新率、1B 色深、2160 Hz PWM 調光、Dolby Vision、HDR10+ 及 HDR Vivid，保護層為 Armor glass（Mohs 4 級），屏占比約 90.3%。這塊屏幕在像素密度上領先，提供更銳利的細節顯示，尤其適合觀看高解析影片或閱讀文字。
Samsung Galaxy Z TriFold 則以三摺設計見長，主屏幕為 10.0 吋 Dynamic LTPO AMOLED 2X，解析度 1584 x 2160 像素（約 269 ppi），120 Hz 更新率，峰值亮度 2600 nits（外蓋屏 6.5 吋，422 ppi，1600 nits），支援 HDR，使用 Gorilla Glass Ceramic 2 保護，屏占比 89.6%。其優勢在於展開後的超大面積，適合多工處理或娛樂，但像素密度較低，細膩度不如 vivo。
總體而言，vivo X300 Ultra 的屏幕在解析度、更新率及調光技術上更優勝，適合追求高質素顯示的用戶；Galaxy Z TriFold 的三摺大屏則在生產力和沉浸式體驗上勝出，但摺疊設計可能影響耐用性。
效能比較
vivo X300 Ultra 搭載 Qualcomm SM8850-AC Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm) 處理器，CPU 為八核心 (2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M)，GPU Adreno 840，RAM 選項 12/16 GB，儲存 UFS 4.1（256GB 至 1TB）。這是新一代晶片，時脈更高，預期在多工及遊戲效能上更強，散熱表現優異。
Samsung Galaxy Z TriFold 使用 SM8750-AC Snapdragon 8 Elite (3 nm)，CPU 八核心 (2×4.47 GHz Oryon V2 Phoenix L + 6×3.53 GHz Oryon V2 Phoenix M)，GPU Adreno 830 (1200 MHz)，RAM 16 GB，儲存 UFS（512GB/1TB）。雖然同為頂級晶片，但 vivo 的 Gen 5 版本在 CPU/GPU 時脈及架構上更先進，UFS 4.1 讀寫速度更快。
兩者均跑 Android 16（vivo OriginOS 6 vs Samsung One UI 8），但 vivo 在 RAM 靈活選項及儲存速度上佔優，日常多工及高負載遊戲更流暢；Galaxy Z TriFold 的 16 GB RAM 確保大屏多工穩定，但整體效能略遜一代。
攝影功能比較
vivo X300 Ultra 的三主攝包括 2億像素 f/1.9 廣角（1/1.12″，gimbal OIS）、2億像素 f/2.7 85mm 潛望長焦（3.7x 光學，OIS，macro 3.4:1）、5,000萬像素 f/2.0 116° 超廣角（OIS），支援 Zeiss 光學、T* 塗層、Laser AF、3D LUT，前置 5,000萬像素 f/2.5（AF）。影片達 8K@30fps、4K@120fps（10-bit Log，Dolby Vision），可加裝 200mm/400mm Zeiss 鏡頭，變焦能力極強。
Samsung Galaxy Z TriFold 主攝為 2億像素 f/1.7 廣角（OIS）、1,000萬像素 f/2.4 3x 長焦（OIS）、1,200萬像素 f/2.2 120° 超廣角，前置內 1,000萬像素超廣角、外蓋 1,000萬像素廣角，影片 8K@30fps、4K@60fps（10-bit HDR）。規格均衡，但長焦僅 3x 且像素較低。
vivo X300 Ultra 在長焦（3.7x 2億像素 + 可加裝）、前置相機及影片規格上全面領先，Zeiss 調校提升畫質；Galaxy Z TriFold 廣角感光元件更大，但變焦與自拍表現落後，適合基本攝影需求。
連接性與其他功能比較
兩者均支援 5G、NFC、無 3.5mm 孔、立體聲喇叭及 24-bit/192kHz Hi-Res audio。vivo X300 Ultra 的 WLAN 為 Wi-Fi 7 雙頻、Bluetooth 5.4（aptX Lossless、LHDC 5）、USB Type-C 3.2（DisplayPort）、紅外線、IP69/68 防水（1.5m 30 分鐘）、6600/6400 mAh 電池、100W 有線 / 40W 無線充電、超聲波屏下指紋及衛星 SOS（1TB 版），重量 232/237 g。
Galaxy Z TriFold WLAN Wi-Fi 7 三頻、Bluetooth 5.4（aptX HD）、USB Type-C、IP48 防水、5600 mAh 電池、45W 有線 / 15W 無線、側邊指紋、Samsung DeX、重量 309 g，三 SIM + eSIM。vivo 在防水等級、電池容量、充電速度、定位（多頻 GNSS）及輕薄度上勝出；Samsung 的三頻 Wi-Fi 及 DeX 適合桌面模式。
vivo 更適合注重續航與便攜用戶，Samsung 在多 SIM 及大屏生產力上佔優，但較重且防水較弱。
總結
綜合比較，vivo X300 Ultra 在屏幕解析度、處理器效能、攝影系統（尤其長焦與自拍）、電池續航、充電速度及防水防塵上全面領先，重量更輕，適合追求頂級直板體驗、多媒體攝影及日常高效用戶。其 Snapdragon 8 Elite Gen 5 及 UFS 4.1 確保未來性強。
Samsung Galaxy Z TriFold 的三摺 10 吋大屏及 DeX 功能在多工、娛樂及生產力上獨樹一格，適合需要大顯示面積的專業人士，但像素密度低、重量大、效能及相機稍遜。若偏好創新摺疊設計，TriFold 值得考慮；整體規格，vivo X300 Ultra 更均衡強大，預計成為 2026 年直板旗艦標杆。（約 1980 字）
