根據測試，B4travel Plus 三網絡日本 9日 20GB 5G 無限上網卡喺東京市區嘅平均下載速度達到 150Mbps，比同類產品平均水平高 25%。在高人流地區如新宿與澀谷，網速維持在 130-170Mbps，顯示出其網絡連接嘅穩定性。
此卡支持自動切換 Docomo、KDDI 及 Softbank 三大網絡，確保用戶喺全日本境內獲得無縫上網體驗。根據使用情況，數據顯示連接成功率高達 98%。而且，無需實名認證，使用非常方便，適合短期旅遊使用。
從技術角度睇，B4travel Plus 喺網速同穩定性方面表現出色，但無語音通話功能仍有改善空間。整體而言，該產品符合現代用戶對高速數據服務嘅需求。若想享受HK$208嘅優惠，可使用優惠碼KERBB，享受95折優惠，減少開支。使用方法簡單，喺結帳時輸入優惠碼即可。
B4travel Plus 三網絡 日本 9日 20GB 5G 無限上網卡
優惠碼：KERBB (享 5% 折扣)
價格：售價 HK$208.00
購買連結：https://b4travel.shop/products/b4travel-plus-japan-9dg20
Perplexity 首席執行官 Aravind Srinivas 近日在節目中指出，人工智能並未顛覆 iPhone，相反 iPhone 將隨 AI 技術持續進步而獲益。他提出「數字護照」這一核心比喻，認為 AI 越強大，iPhone 作為「數字護照」的角色就越不可替代。用戶的支付方式、身份憑證、健康數據、通訊記錄、照片和私人回憶，全都儲存在這一台設備之上——這些數據是 OpenAI 和 Google 等公司所不具備的。
在他看來，更強的 AI 能力需要更多真實語境來支撐，這恰恰放大了個人數據的價值，也間接鞏固了承載這些數據的 iPhone 地位。
在回應外界關於 Apple 在 AI 競爭中落後 OpenAI 和 Google 的普遍看法時，Srinivas 並未迴避這一差距，但他將關注點轉向硬件、隱私和數據控制三個層面。他強調，Apple Silicon 芯片是 Apple 「被低估的資產」，隨著 AI 工作負載逐漸向設備本地遷移，這一硬件優勢將愈發凸顯。「如果智能體循環開始本地運行，就不再需要集中在伺服器上，」Srinivas 解釋道，這些工作流將與「本地文件、本地應用、訊息、電郵、筆記和照片」緊密綁定。
隱私是 Srinivas 論證中的另一條主線。他認為 Apple 長期貫徹的隱私優先策略極具前瞻性。未來 AI 如果想提供更深入的幫助，將不得不獲得對用戶越來越私密數據的訪問權限，而在這一領域，Apple 多年積累的隱私保護聲譽已成為一種隱形優勢。他還特別提及 John Ternus 接任 Apple CEO 後的前景，認為 Ternus 在 Apple Silicon 過渡期所做的貢獻被嚴重低估，而未來在 2 納米製程及後續芯片上的持續投入，將讓 Apple 成為「本地化、私密化 AI 智能
體運行的最佳布局者」。不過，外媒指出，儘管 Apple 在硬件、軟件和個人數據的垂直整合上擁有無人能及的結構性優勢，但 Apple 至今尚未推出能與 OpenAI 或 Google 直接抗衡的前沿 AI 模型，Siri 在與新一代對話式 AI 系統的對比中依然明顯落後。
Honor 600 Pro (香港版) 作為 Honor 最新推出的中高階智能手機，以強大電池和頂級處理器見稱，而 Oppo Find X9s Pro (中國版) 則是 Oppo 在 2026 年 4 月發佈的旗艦機型，強調哈蘇調校相機和精緻影像系統。本文將兩款手機進行全面比較，涵蓋屏幕、效能、攝影、連接性等關鍵項目，幫助香港消費者根據實際需求選擇最適合的型號。無論追求日常續航還是專業攝影，這場對決將揭示各自優勢。
| 項目 | Honor 600 Pro (香港版) | Oppo Find X9s Pro (中國版) |
|---|---|---|
| 網絡（Network） | 5G NR、4G LTE-FDD/LTE-TDD、3G WCDMA、2G GSM；雙 Nano SIM + eSIM | 5G NR (多頻段)、4G LTE FDD/TDD、3G WCDMA、2G GSM；雙 Nano-SIM |
| 處理器（CPU） | Snapdragon® 8 Elite (八核心)、Adreno 830 GPU | MediaTek 天玑9500 (8 核心、最高 4.21GHz)、Arm@Mali Drage MC12 GPU |
| 屏幕尺寸與類型（Display Size and Type） | 6.57 吋 AMOLED、2728×1264、10.7 億色 | 6.32 吋 AMOLED 柔性屏、2640×1216 (FHD+)、10.7 億色、最高 144Hz |
| 作業系統與平台（Platform） | MagicOS 10 (基於 Android 16) | ColorOS (基於 Android，未指定版本) |
| 記憶體（RAM） | 12GB | LPDDR5X (未指定容量) |
| 主相機（Main Camera） | 2 億像素 (f/1.9, OIS) + 5,000 萬像素 (f/2.8, OIS) + 1,200 萬像素；最高 120 倍數碼變焦 | 2 億像素廣角 (f/1.6, OIS) + 5,000 萬像素超廣角 + 2 億像素長焦 (f/2.6, OIS) + 丹霞色彩鏡頭；2.8 倍光學變焦、最高 120 倍數碼變焦 |
| 前置相機（Selfie Camera） | 5,000 萬像素 (f/2.0)；4K 影片 | 3,200 萬像素 (f/2.4)；4K 影片 |
| 無線網絡（WLAN） | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be (2.4/5/6GHz) | Wi-Fi 7 (802.11be)、Wi-Fi 6/5 等 |
| NFC | 未提及 | 支援 (讀寫卡片、NFC-SIM、HCE、eSE) |
| 藍牙（Bluetooth） | BT6.0 (多編解碼) | 支援 SBC、AAC、LDAC、aptX 等 (LHDC 5.0) |
| 3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack） | 無 (Type-C) | 無 (Type-C，僅數碼耳機) |
| 充電技術（Charging） | 80W 有線、50W 無線；7000 mAh | 80W 有線、50W 無線；7025 mAh |
| 感應器（Sensors） | 紅外線、環境光、指紋、陀螺儀等 (超聲波近距) | 接近、光譜、超聲波指紋、激光對焦等 |
| 效能表現（Performance） | Snapdragon 8 Elite、多工強；12GB RAM | 天玑9500、全大核設計；UFS 4.1 儲存 |
Honor 600 Pro 配備 6.57 吋 AMOLED 屏幕，解析度達 2728×1264，支援 10.7 億色，圓角設計令實際可視區域略小，但整體尺寸更大，適合追劇或遊戲。Oppo Find X9s Pro 則採用 6.32 吋 AMOLED 柔性直面屏，解析度 2640×1216 (FHD+)，像素密度 460 PPI，屏幕佔比高達 95.4%，並支援 144Hz 刷新率 (部分遊戲場景) 及最高 1800 尼特峰值亮度。
比較而言，Honor 屏幕更大、更適合多媒體消費，解析度更高提供更銳利細節；Oppo 勝在刷新率和亮度，戶外可讀性更強，柔性屏帶來更好觸感。兩者均覆蓋 100% DCI-P3 色域，顯示效果出色，但 Honor 無明確刷新率數據，可能默認 120Hz 以下。整體上，Honor 屏幕尺寸取勝，Oppo 在動態流暢度和亮度更優。
Honor 600 Pro 搭載 Snapdragon® 8 Elite 八核心處理器，配 Adreno 830 GPU，搭配 12GB RAM 及 256/512GB 儲存，MagicOS 10 (Android 16) 提供流暢多工和遊戲體驗。Oppo Find X9s Pro 使用 MediaTek 天玑9500，8 核心全大核設計 (最高 4.21GHz)，Arm@Mali Drage MC12 GPU，LPDDR5X RAM (容量未明) 及 UFS 4.1 ROM，同樣強悍。
Snapdragon 8 Elite 在圖形處理和 AI 效能上領先，天玑9500 則強調全大核效率，適合長時間高負載。Honor 明確 12GB RAM 確保多工優勢，Oppo UFS 4.1 讀寫速度更快。基準測試預期 Honor 在遊戲 GPU 更強，Oppo 在日常續航更省電。Honor 平台更新至 Android 16 更前沿，整體效能 Honor 略勝一籌。
Honor 600 Pro 後置 2 億像素主鏡 (f/1.9, OIS)、5,000 萬像素長焦 (f/2.8, OIS)、1,200 萬像素超廣角，支援最高 120 倍數碼變焦及 4K@60fps 影片，多項 AI 功能如高清人像、夜景、水底拍攝。前置 5,000 萬像素 (f/2.0)，4K 影片。Oppo Find X9s Pro 後置雙 2 億像素 (廣角 f/1.6 OIS + 長焦 f/2.6 OIS)、5,000 萬超廣角、丹霞色彩鏡頭，2.8 倍光學變焦、8K@30fps、哈蘇調校、多景錄像。前置 3,200 萬像素。
Oppo 相機硬體更強，雙 2 億像素 + 專屬色彩鏡頭，f/1.6 更大光圈吸光更好，8K 影片及哈蘇專業模式領先；Honor 主鏡同樣 2 億像素，但廣角較弱，前置像素更高適合自拍。變焦上 Oppo 光學更真實，Honor 數碼更高。攝影優勝者為 Oppo，特別專業用戶。
兩機網絡均支援 5G 多頻段，Honor 額外 eSIM 更靈活。WLAN 上 Honor Wi-Fi be (6GHz)，Oppo Wi-Fi 7 更快。藍牙 Honor BT6.0 更先進，Oppo LHDC 5.0 音質佳；無 NFC 提及令 Honor 弱勢，Oppo 全面支援支付和 eSE。兩者無 3.5mm 孔，均 Type-C。
電池 Honor 7000 mAh、Oppo 7025 mAh，充電均 80W 有線 + 50W 無線。Honor IP68/IP69/IP69K 防水更全面，Oppo 未明。感應器 Honor 紅外遙控實用，Oppo 激光對焦和光譜更精準。尺寸 Honor 更大 (156mm 高、7.8mm 厚、200g)，Oppo 更輕薄 (150.46mm 高、8.4-8.6mm 厚、198-200g)。電池和充電平分秋色，Honor 防水勝出。
綜合比較，Honor 600 Pro 在屏幕尺寸、處理器 (Snapdragon 8 Elite)、RAM、前置相機、防水 (IP69K) 和系統更新上佔優，適合追求大屏多工、續航和香港 eSIM 用戶。Oppo Find X9s Pro 則以相機系統 (雙 2 億像素、哈蘇、8K)、Wi-Fi 7、NFC 和輕薄設計見長，專業攝影愛好者和支付需求者首選。
無絕對贏家：日常娛樂選 Honor，影像創作選 Oppo。香港用戶考慮本地網絡相容，Honor 香港版更易入手。最終依個人偏好而定，兩機均達旗艦水準。
美國司法部就委內瑞拉總統尼古拉斯·馬杜羅被捕行動中的一名特種部隊士兵提起公訴。這名士兵被指控在預測市場 Polymarket 上多次下注馬杜羅將下台，從中獲利超過 US$400,000，約 HK$3,120,000。當局指稱 Gannon Ken Van Dyke 參與了「絕對決心行動」（Operation Absolute Resolve）的規劃與執行，這項行動推翻並逮捕了委內瑞拉領導人。
他在 Polymarket 上就美國是否派兵進入委內瑞拉並移除馬杜羅權力一事下注。 Van Dyke 於上週四被捕，據 CBS 引述執法人員消息。聯邦官員表示，他的投注基於作為政府內部人士取得的機密資訊。政府指出，Van Dyke 曾簽署保密協議，禁止他透過書寫、言語、行為或其他方式洩露與軍事行動相關的任何機密或敏感資訊。官員稱，Van Dyke 於 2025 年 12 月在 Polymarket 開設帳戶，並開始針對「馬杜羅及委內瑞拉相關市場」下注。
在 2025 年 12 月 27 日至今年 1 月 26 日期間，他涉嫌進行 13 次投注，總額約 US$33,034，約 HK$257,865，涉及如「美國軍隊於 2026 年 1 月 31 日前進入委內瑞拉」及「馬杜羅於 2026 年 1 月 31 日前下台」等事件。
官員表示，Van Dyke 在收取贏利後，還採取步驟隱瞞其與投注帳戶的關聯。他面臨多項指控，包括違反《商品交易法》、電信詐欺及非法貨幣交易。代理司法部長 Todd Blanche 表示：「我們軍人被託付機密資訊，是為了盡可能安全有效完成任務，他們被禁止利用這些高度敏感資訊謀取個人財務利益。」他補充：「預測市場的廣泛使用是近年新現象，但保護國家安全資訊的聯邦法律完全適用。
」 預測市場自推出以來一直備受爭議，但過去一年其知名度與影響力大增，與媒體機構及體育組織達成協議，並被公職人員廣泛使用。目前正考慮立法，禁止公職人員利用非公開資訊在預測網站下注。
vivo 即將推出的旗艦系列預計命名為 X500，以避開中國文化中對數字 4 的忌諱。這系列當然是 X300 系列的後繼者。在中國，知名洩密者 Digital Chat Station 近日透露了 X500 系列的屏幕規格，雖然未提及具體型號名稱，但他指出將有一款設備配備 6.37 吋平面 LTPO OLED 屏幕，解析度為 1.5K；另一款則採用 6.83 吋平面 LTPO OLED 屏幕，解析度達 2K。
此外，還有一款第三選擇的規格尚未敲定，是否推出仍未決定，這款屏幕為 6.59 吋平面 LTPS OLED，解析度同樣為 1.5K。
| 屏幕尺寸 | 屏幕類型 | 解析度 | 狀態 |
|---|---|---|---|
| 6.37 吋 | 平面 LTPO OLED | 1.5K | 確認 |
| 6.83 吋 | 平面 LTPO OLED | 2K | 確認 |
| 6.59 吋 | 平面 LTPS OLED | 1.5K | 待定 |
假設 Digital Chat Station 僅指今年秋季在中國發佈的型號，而非明年推出的 vivo X500 Ultra，那麼 6.37 吋屏幕設備很可能就是標準版 X500，6.83 吋則對應 X500 Pro。至於尺寸居中的 6.59 吋款式，型號命名尚不明朗，或許會是 FE 版本，又或調整為 Pro 與 Pro Max 的配置，目前仍需更多資訊確認。
Honor 600 Pro (香港版) 作為 Honor 最新推出的中高端智能手機，以強大電池和先進處理器見稱，而 Oppo Find X9s Pro (中國版) 則是 Oppo 於 2026 年 4 月發佈的旗艦機型，強調頂級攝影系統和緊湊設計。本文將客觀比較兩款手機的規格與表現，涵蓋屏幕、效能、相機、連接性等多個方面，幫助香港用戶評估哪款更適合日常使用、攝影或遊戲需求。透過詳細數據對比，讀者可清楚了解各自優勢。
| 項目 | Honor 600 Pro (香港版) | Oppo Find X9s Pro (中國版) |
|---|---|---|
| 網絡（Network） | 5G NR、4G LTE-FDD/LTE-TDD、3G WCDMA、2G GSM；雙 Nano SIM / eSIM | 5G NR (多頻段)、4G LTE FDD/TDD、3G WCDMA、2G GSM；雙 Nano-SIM |
| 處理器（CPU） | Snapdragon® 8 Elite (八核心)、Adreno 830 GPU | MediaTek 天玑9500 (8 核心、最高 4.21GHz)、Arm@Mali Drage MC12 GPU |
| 屏幕尺寸與類型（Display Size and Type） | 6.57 吋 AMOLED、2728×1264、10.7 億色 | 6.32 吋 AMOLED 柔性屏、FHD+ 2640×1216、10.7 億色、144Hz 刷新率 |
| 作業系統與平台（Platform） | MagicOS 10 (基於 Android 16) | ColorOS (基於 Android，未指定版本) |
| 記憶體（RAM） | 12GB | LPDDR5X (未指定容量，假設旗艦級 12-16GB) |
| 主相機（Main Camera） | 2億像素 (f/1.9, OIS) + 5,000萬像素 (f/2.8, OIS) + 1,200萬像素；最高 120 倍數碼變焦 | 2億像素廣角 (f/1.6, OIS) + 5,000萬像素超廣角 + 2億像素長焦 (f/2.6, OIS) + 丹霞色彩鏡頭；2.8 倍光學變焦、120 倍數碼變焦 |
| 前置相機（Selfie Camera） | 5,000萬像素 (f/2.0)；4K 影片 | 3,200萬像素 (f/2.4)；4K 影片 |
| 無線網絡（WLAN） | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be (2.4/5/6GHz) | Wi-Fi 7 (802.11be)、Wi-Fi 6/5 等 |
| NFC | 未提及 | 支援 (NFC-SIM、HCE、eSE) |
| 藍牙（Bluetooth） | BT6.0 (多編解碼) | 支援 LDAC、aptX HD、LHDC 5.0 等 (版本未指定) |
| 3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack） | 無 (Type-C) | 無 (Type-C 數字耳機) |
| 充電技術（Charging） | 80W 有線、50W 無線；7000 mAh 電池 | 80W 有線、50W 無線；7025 mAh 電池 |
| 感應器（Sensors） | 指紋、陀螺儀、環境光、紅外線等；超聲波近距感應 | 屏下超聲波指紋、激光對焦、光譜等多 |
| 效能表現（Performance） | Snapdragon 8 Elite 旗艦級，適合高負載遊戲 | 天玑9500 全大核設計，最高 4.21GHz，遊戲優化強 |
Honor 600 Pro 配備 6.57 吋 AMOLED 屏幕，解像度達 2728×1264 像素，支持 10.7 億色顯示，採用圓角設計，實際可視區域略小。屏幕刷新率未明確標示，但作為旗艦級 AMOLED，預期支援高達 120Hz 或以上動態刷新，提供流暢視覺體驗。相比之下，Oppo Find X9s Pro 的 6.32 吋 AMOLED 柔性直面屏，解像度為 FHD+ 2640×1216，像素密度 460 PPI，屏幕佔比高達 95.4%，並明確支援 60/90/120/144Hz 智能切換，最高 144Hz 刷新率（遊戲場景）。Oppo 的峰值亮度達 1800 尼特，色域覆蓋 100% DCI-P3，全局亮度 800 尼特。
在尺寸上，Honor 屏幕更大，適合追劇或多工使用；Oppo 更緊湊，便於單手操作。解像度方面，Honor 略勝一籌，提供更銳利細節。刷新率上，Oppo 的 144Hz 更適合遊戲玩家，觸控採樣率最高 300Hz 提升反應速度。整體顯示效果，Oppo 在亮度和色域表現更全面， Honor 則以大屏優勢取勝。用戶若重視遊戲流暢度，Oppo 更優；追求大屏娛樂，Honor 勝出。
Honor 600 Pro 搭載 Snapdragon® 8 Elite 處理器，八核心設計，搭配 Adreno 830 GPU，屬 2024-2025 年頂級旗艦晶片，支援高負載遊戲如《原神》高幀率運行。RAM 為 12GB (有 256GB/512GB 儲存選擇)，運行 MagicOS 10 基於 Android 16，系統流暢且更新支持長。Oppo Find X9s Pro 使用 MediaTek 天玑9500，8 核心全大核設計，最高主頻 4.21GHz，GPU 為 Arm@Mali Drage MC12，RAM 採用 LPDDR5X、儲存 UFS 4.1，效能同樣旗艦級，尤其在 AI 運算和遊戲優化出色。
處理器對比，Snapdragon 8 Elite 在 GPU 性能和發熱控制上通常領先，適合長時間遊戲；天玑9500 的全大核架構提供高單核速度，日常多工無壓力。RAM 容量 Honor 明確 12GB，Oppo 未指定但旗艦機型預期相若或更高。整體效能，Honor 在圖形處理更強，Oppo 在 CPU 頻率和功耗平衡佔優。遊戲玩家選 Honor，重度多工或 AI 應用則 Oppo 更佳。
Honor 600 Pro 後置三鏡頭：2億像素主攝 (f/1.9, AF, OIS)、5,000萬像素潛望式長焦 (f/2.8, AF, OIS)、1,200萬像素超廣角 (AF)，支援最高 120 倍數碼變焦、16384×12288 像素照片、4K 影片。功能豐富，包括 AI 高清人像、夜景、超微距、水底拍攝等。前置 5,000萬像素 (f/2.0)，支援 4K 影片和多鏡頭錄影。Oppo Find X9s Pro 後置四鏡頭：2億像素廣角 (f/1.6, OIS)、5,000萬像素超廣角 (f/2.0, 120°)、2億像素長焦 (f/2.6, OIS)、丹霞色彩還原鏡頭，2.8 倍光學變焦、120 倍數碼變焦，支援 8K@30fps、4K@120fps、杜比視界。
相機硬件上，Oppo 更勝一籌：主攝光圈更大 (f/1.6 vs f/1.9)、長焦同為 2億像素 (Honor 僅 5,000萬)、多一顆專屬色彩鏡頭，影片規格領先 (8K vs 4K)。前置 Honor 5,000萬像素高於 Oppo 3,200萬像素，自拍細節更豐富。功能上，Oppo 的哈蘇調校、多景錄像、專業視頻更專業；Honor 的 AI 攝影和水底模式實用。攝影發燒友明顯選 Oppo，日常自拍或多功能則 Honor 足夠。
網絡方面，兩者均支援 5G 全網通，Honor 額外有 eSIM 靈活性，適合香港多營運商用戶；Oppo 頻段更全面，中國版兼容廣電 VoLTE。無線網絡，Honor Wi-Fi be (6GHz)、Oppo Wi-Fi 7 更快。藍牙 Honor BT6.0 支援 LHDC5.0 等，Oppo LHDC 5.0 相若。NFC Oppo 完整支援支付和 eSE，Honor 未提及。兩者無 3.5mm 耳機孔，均 Type-C。
電池 Honor 7000 mAh、Oppo 7025 mAh 容量相近，均 80W 有線、50W 無線快充 (Honor 標配 80W 充電器)。防水 Honor IP68/IP69/IP69K 更強，耐高溫高壓；Oppo 未指定但旗艦級預期 IP68。感應器兩者豐富，Oppo 有激光對焦和霍爾感應，Honor 紅外遙控實用。尺寸 Honor 156×74.7×7.8mm、200g；Oppo 150.46×71.72×8.4-8.6mm、198-200g，Oppo 更輕薄。連接性和耐用度 Honor 略勝，支付和網路 Oppo 更好。
綜合比較，Honor 600 Pro 在屏幕尺寸、處理器 GPU、前置相機像素、防水等級和 eSIM 支援上佔優，適合香港用戶追求大屏娛樂、遊戲效能和長續航需求；電池與充電相當，MagicOS 9 系統更新優勢明顯。Oppo Find X9s Pro 則在後置相機系統 (四鏡頭、8K 影片、光學變焦)、Wi-Fi 7、NFC 支付、144Hz 刷新率和緊湊設計更強，理想攝影愛好者和支付頻繁用戶。
整體而言，Oppo 在攝影和連接性領先，效能旗鼓相當，但 Honor 的香港版適配性和大電池更適合本地市場。若預算允許且重視相機，選 Oppo；日常多工和大屏，Honor 更佳。兩者各有千秋，視用戶偏好而定。
Honor 600 Pro (香港版) 與 Oppo Find X9s Pro (中國版) 是兩款備受矚目的旗艦智能手機，前者作為較新推出的香港版本，搭載 Snapdragon 8 Elite 處理器與巨型電池；後者雖為中國版，但擁有強大的 MediaTek 天玑 9500 晶片及哈蘇調校相機系統。本文將透過詳細規格比較，客觀分析兩者在屏幕、效能、攝影及連接性等方面的表現，幫助香港用戶選擇最適合的機款。無論追求大屏娛樂、攝影專業或續航力，這場對決將揭示各自優勢。
| 項目 | Honor 600 Pro (香港版) | Oppo Find X9s Pro (中國版) |
|---|---|---|
| 網絡（Network） | 5G NR、4G LTE-FDD/LTE-TDD、3G WCDMA、2G GSM；雙 Nano-SIM/eSIM | 5G NR (多頻段)、4G LTE FDD/TDD、3G WCDMA、2G GSM；雙 Nano-SIM |
| 處理器（CPU） | Snapdragon 8 Elite (八核心)、Adreno 830 GPU | MediaTek 天玑 9500 (8 核心、最高 4.21 GHz)、Arm@Mali Drage MC12 GPU |
| 屏幕尺寸與類型（Display Size and Type） | 6.57 吋 AMOLED、2728×1264 像素、10.7 億色 | 6.32 吋 AMOLED 柔性屏、2640×1216 像素、FHD+、10.7 億色 |
| 作業系統與平台（Platform） | MagicOS 10 (基於 Android 16) | ColorOS (基於 Android，未指定版本) |
| 記憶體（RAM） | 12 GB | LPDDR5X (未指定容量) |
| 主相機（Main Camera） | 2 億像素 (f/1.9, OIS) + 5,000 萬像素 (f/2.8, OIS) + 1,200 萬像素；最高 120 倍數碼變焦 | 2 億像素廣角 (f/1.6, OIS) + 5,000 萬像素超廣角 + 2 億像素長焦 (f/2.6, OIS) + 丹霞色彩鏡頭；2.8 倍光學變焦、120 倍數碼變焦 |
| 前置相機（Selfie Camera） | 5,000 萬像素 (f/2.0)；4K 影片 | 3,200 萬像素 (f/2.4)；4K 影片 |
| 無線網絡（WLAN） | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be (2.4/5/6 GHz) | Wi-Fi 7 (802.11be)、Wi-Fi 6/5 等 |
| NFC | 未提及 | 支援 (NFC-SIM、HCE、eSE) |
| 藍牙（Bluetooth） | BT 6.0 (多編解碼) | 支援 SBC、AAC、LDAC、aptX 等 (LHDC 5.0) |
| 3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack） | 無 (Type-C) | 無 (Type-C) |
| 充電技術（Charging） | 80W 有線、50W 無線；7000 mAh 電池 | 80W 有線、50W 無線；7025 mAh 電池 |
| 感應器（Sensors） | 指紋、陀螺儀、環境光、紅外線等 | 超聲波屏下指紋、激光對焦、霍爾等 |
| 效能表現（Performance） | Snapdragon 8 Elite、多工強；MagicOS 優化 | 天玑 9500 全大核、AI 通信晶片 R100 |
Honor 600 Pro 配備 6.57 吋 AMOLED 屏幕，解像度達 2728×1264 像素，支援 10.7 億色顯示，圓角設計令實際可視區域略小，但像素密度高，提供細膩畫質。屏幕刷新率未明確標示，但 AMOLED 面板確保高對比與鮮豔色彩，適合觀看影片或遊戲。
Oppo Find X9s Pro 則採用 6.32 吋 AMOLED 柔性直面屏，解像度 2640×1216 像素 (FHD+)，像素密度 460 PPI，屏幕佔比高達 95.4%。它支援 60/90/120/144 Hz 智能刷新率 (144 Hz 限遊戲)，最高亮度 1800 尼特 (激發)，色域 100% DCI-P3，觸控採樣率最高 300 Hz。在明亮環境下表現出色，遊戲流暢度更勝一籌。
比較而言，Honor 屏幕更大、更適合多媒體娛樂；Oppo 雖較小，但刷新率更高、亮度更強，遊戲與戶外使用更優勝。兩者均為頂級 AMOLED，顯示效果不相伯仲，視用戶偏好大屏或高刷新而定。
Honor 600 Pro 搭載 Snapdragon 8 Elite 八核心處理器，GPU 為 Adreno 830，RAM 達 12 GB (搭配 256/512 GB 儲存)，MagicOS 10 基於 Android 16 提供流暢多工與 AI 優化。該晶片為最新旗艦級，AnTuTu 預計破百萬分，適合高負載遊戲如《原神》或影片編輯。
Oppo Find X9s Pro 使用 MediaTek 天玑 9500 (8 核全大核設計，最高 4.21 GHz)，GPU Arm@Mali Drage MC12，RAM 為 LPDDR5X (容量未明)，ROM UFS 4.1。配備 AI 通信晶片 R100，提升網絡穩定性。雖非高通晶片，但天玑 9500 在能效與圖形表現強勁，預計遊戲幀率穩定。
Honor 在 RAM 容量與系統新穎度領先，適合重度多工用戶；Oppo 的全大核設計與 UFS 4.1 儲存速度更快，效能不相上下，但 Honor 整體更現代化。若追求高通生態，Honor 更優。
Honor 600 Pro 後置三鏡頭：2 億像素主攝 (f/1.9, AF, OIS)、5,000 萬像素 (f/2.8, AF, OIS，可能長焦)、1,200 萬像素 (AF)，支援最高 120 倍數碼變焦、16384×12288 像素照片、4K 影片。功能豐富，包括 AI 高清人像、夜景、超微距、水底拍攝等。前置 5,000 萬像素 (f/2.0)，支援 4K 影片與人臉解鎖。
Oppo Find X9s Pro 後置四鏡頭：2 億像素廣角 (f/1.6, OIS，等效 23mm)、5,000 萬像素超廣角 (f/2.0, 120°)、2 億像素長焦 (f/2.6, OIS，等效 65mm)、丹霞色彩鏡頭，2.8 倍光學變焦、120 倍數碼變焦。支援 8K 30fps、4K 120fps、杜比視界、哈蘇超清等專業模式。前置 3,200 萬像素 (f/2.4)。
Oppo 在鏡頭數量、光學變焦 (2.8 倍 vs Honor 數碼為主) 及影片規格 (8K vs 4K) 明顯優勝，哈蘇調校確保色彩準確，適合攝影發燒友；Honor 主攝光圈更大、前置像素更高，自拍與 AI 功能更豐富。整體 Oppo 攝影系統更專業。
兩者網絡支援全面 5G，但 Honor 支援 eSIM，更靈活；Oppo 頻段更廣 (含 n77/n78/n79)，中國版適合跨境使用。WLAN 上，Honor 支援 Wi-Fi be (6 GHz)，Oppo Wi-Fi 7 同級。藍牙 Honor BT 6.0 領先，Oppo LHDC 5.0 音質佳。兩者無 3.5mm 孔，均 Type-C。
電池 Honor 7000 mAh、Oppo 7025 mAh，充電均 80W 有線 / 50W 無線 (Honor 無線需另購)。防水 Honor IP68/IP69/IP69K 更強；Oppo 未明。感應器 Honor 紅外遙控實用，Oppo 超聲波指紋與激光對焦精準。NFC Oppo 全面支援，Honor 未提。
尺寸 Honor 156×74.7×7.8 mm (200g)，Oppo 150.46×71.72×8.4-8.6 mm (198-200g)，Oppo 更輕薄。Honor 包裝完整含 80W 充電器，香港版軟件本地化更好。
綜合比較，Honor 600 Pro 在屏幕尺寸、RAM 容量、系統更新 (Android 16)、防水等級及藍牙版本佔優，適合追求大屏娛樂、重度多工及長續航的香港用戶，其 7000 mAh 電池與 IP69K 防護實用。Oppo Find X9s Pro 則在攝影系統 (四鏡頭、8K 影片、哈蘇)、Wi-Fi 7、NFC 及輕薄設計勝出，理想攝影愛好者或需要專業變焦者。
無絕對贏家：若攝影與網絡為先，選 Oppo；若大電池、多工與本地支援優先，Honor 更佳。兩者旗艦級規格，預算約 HK$6,000-8,000，建議實機測試相機與系統流暢度。（約 1980 字）
Intel在周四美股盤後發佈一季度財報，業績大超華爾街預期，這家此前深陷困境的晶片巨頭終於展現復甦態勢。該股在盤後交易中暴漲 16%。 以下為公司實際業績與路透社特機機構分析師預期對比：
| 指標 | 調整後每股盈利（美元） | 營收（十億美元） |
|---|---|---|
| 實際值 | 0.29 | 135.8 |
| 預期值 | 0.01 | 124.2 |
近期Intel備受華爾街青睞，截至今周四收盤，其年內股價漲幅已逾 80%，而 2025 年全年漲幅更達 84%。Tesla行政總裁 Elon Musk 大力支持Intel，去年前美國政府注資後成為其最大股東，以此推動晶片產業鏈回流美國本土。英偉達、軟銀亦向Intel投資數十億美元資金。此前在人工智慧產業起步初期，Intel技術大落後於英偉達、AMD，長期發展動能受阻。如今回歸轉機：公司營收同比上升 7.
2%，由去年同期 126.7 億美元增至 135.8 億美元。在此前七個季度裡，Intel已有五個季度營收同比下滑。
Intel預告二季度業績指引：營收區間 138 億至 148 億美元，調整後每股盈利 0.20 美元，大幅高於分析師預期的 130.7 億美元營收、0.09 美元每股盈利。數據中心業務為本次增長主動力，受 CPU 需求激增帶動，Intel在人工智慧領域業務逐步打開局面，該部門營收同比大增 22%，達 51 億美元。此前長期沉寂的 CPU 市場迎來爆發，智慧體相關算力需求不再依賴長期壟斷 AI 領域的英偉達 GPU。
CPU 需求上升，亦支撐Intel近期的巨額投資：資本支出 140 億美元，回購此前出售給阿布達比全球管理公司愛爾蘭晶圓廠 49% 股權。 Intel目前仍處虧損狀態：公司淨虧損擴大至 42.8 億美元，折合每股虧損 0.73 美元；去年同期淨虧損為 8.87 億美元，每股虧損 0.19 美元。Intel採用業界少見的商業模式：作為整合器件製造商（IDM），Intel既自主研發生產終端晶片產品，亦自研晶片製造工藝。
而絕大多數晶片企業會將複雜且高成本的製造環節外包給台積電等大型晶圓代工廠。 Intel晶圓代工業務營收同比上升 16%，達 54 億美元，不過該業務大部分產能仍用於生產自家晶片。Intel Xeon Ultra 3 代處理器已於今年 1 月量產上市，全新至強 6 + 數據中心處理器亦在 3 月推向市場。其後 Google 宣布，將採用多代Intel CPU，用於其數據中心的 AI 算力業務。
Intel最新個人電腦、數據中心處理器均依賴亞利桑那州新建大型晶圓廠的 18A 製程生產。該製程技術對標台積電 2 納米工藝，但目前Intel仍是自家 18A 晶圓廠唯一主要客戶。Intel後續難點在於，說服長期選用台積電的客戶轉向自家代工服務。Intel此前多款製程迭代多次延期，且 18A 晶圓存在良率問題，單晶圓可產出合格晶片數量偏低。部分分析師仍在觀望Intel下一代 14A 製程的良率表現，該製程計劃在 2028 年及以後落地。
Intel此前表態，會在敲定大客戶合約後，再投入資金推進新工藝量產；惟首席執行官陳立武今年 1 月在社交平台表示，Intel將全力佈局 14A 製程。 市場憧憬Intel的核心大客戶大概率為 Google ・Elon Musk，相關細節此前尚未完全披露。Intel本月初宣布，將進駐Elon Musk位於得州奧斯汀的泰拉晶圓產業園，為 SpaceX 人工智慧公司 xAI 以及Tesla，大規模研發、製造、封裝高性能晶片。
在Tesla一季度財報電話會上，Elon Musk透露，Tesla計劃採用Intel未來 14A 製程工藝，在該產業園生產晶片，用於Tesla整車、人形機器人，以及 SpaceX 建造的軌道數據中心。 Elon Musk表示，Intel 14A 製程仍在研發階段，但「等到泰拉晶圓產業園規模化量產後，14A 製程屆時將足夠成熟，可供商用」。Intel對外代工業務的戰略重啟始於 2021 年頒特・基辛格出任首位首席執行官時期。
基辛格於 2024 年卸任，去年初由陳立武接任。Intel在同年 7 月裁員 15%，停建德國、波蘭的晶圓廠項目；俄亥俄州大型晶圓廠項目投產時間亦由原定今年推遲至 2030 年。陳立武在裁員後備忘錄中寫道：過去數年，公司投資規模過大、節奏過快，遠超市場實際需求。
美國總統唐納德·特朗普表示，美國不會對即將參加今夏世界盃足球賽的伊朗運動員施加影響。伊朗隊本屬世界盃同組對手新西蘭、紐西蘭、比利時，三場小組賽中有兩場在卡塔爾舉行，另一場在西亞圖舉行。然而，本周三有消息傳出，特朗普麾下的美國特使保·讚波利，正建議由尚未晉級正賽的義大利隊頂替伊朗隊參賽。 面對外界質詢，讚波利向 CNN 證實，他已向特朗普以及國際足總主席喬納森·因法諾提出該建議，並表示自己認為伊朗原本並無參賽計劃。
雖然美伊戰事帶來諸多現實障礙，但伊朗方面已明確表達參賽意願，並正安排安保相關事宜。
美國國務卿邁克·蓬佩奧表示，美國並未禁止伊朗隊參加本屆世界盃。周四，蓬佩奧在白宮橢圓形辦公室對記者解釋道：「美方憂慮的並非伊朗運動員本人，而是伊朗方面隨行入境的其他人員——其中部分人與伊朗伊斯蘭革命衛隊（ IRGC ）存在關聯，這類人員我們不予放行。」他補充稱，所有「義大利頂替伊朗參賽」的相關消息均為外界猜測。 蓬佩奧表示，伊朗球員是否能赴美參賽，決定權在伊朗自身。
他接著強調：「伊朗無權攜帶一群隸屬革命衛隊的恐怖分子入境美國，這會成為記者、球隊隨隊教練的威脅。」
Honor 600 (香港版) 作為較新推出的中階智能手機，帶來 Snapdragon 7 Gen 4 處理器及強大 2 億像素相機等升級，售價親民。相比之下，Honor X80i 雖然上市較早，但以 7000mAh 大電池及輕薄機身見稱。本文將詳細比較兩款手機的規格、效能及功能，幫助香港用家選擇最適合日常使用、通話攝影或遊戲娛樂的型號。透過規格對比，我們將客觀分析 Honor 600 在影像及防水方面的優勢，以及 Honor X80i 在尺寸及 NFC 等細節上的表現。
| 項目 | Honor 600 (香港版) | Honor X80i |
|---|---|---|
| 網絡（Network） | 5G NR、4G LTE-FDD/LTE-TDD、3G WCDMA、2G GSM；雙 Nano SIM + eSIM | 5G/4G+/4G/3G/2G（支援多營運商）；雙 Nano SIM |
| 處理器（CPU） | Snapdragon 7 Gen 4（八核心）、Adreno 722 GPU | 天玑 6500 Elite（八核心，2x A76 2.6GHz + 6x A55 2.0GHz）、G57 MC2 GPU |
| 屏幕尺寸與類型（Display Size and Type） | 6.57 吋 AMOLED，2728×1264，10.7 億色 | 6.6 吋 AMOLED，1200×2600，DCI-P3 廣色域，10.7 億色，120Hz 刷新率 |
| 作業系統與平台（Platform） | MagicOS 10（基於 Android 16） | MagicOS 10（基於 Android 16） |
| 記憶體（RAM） | 12GB | 8GB |
| 主相機（Main Camera） | 2 億像素（f/1.9，OIS）+ 1,200 萬像素（AF），最高 16384×12288 像素照片，4K 影片 | 5,000 萬像素（f/1.8），最高 8192×6144 像素照片，2520×1080 影片 |
| 前置相機（Selfie Camera） | 5,000 萬像素（f/2.0），最高 8192×6144 像素，4K 影片 | 800 萬像素（f/2.0），最高 3264×2448 像素，2520×1080 影片 |
| 無線網絡（WLAN） | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax (2×2 MIMO)，2.4GHz/5GHz，Wi-Fi 熱點/直連 | Link Turbo X 網絡加速（Wi-Fi 細節未明） |
| NFC | 未支援 | 支援 |
| 藍牙（Bluetooth） | BT 5.4（支援 LDAC、aptX Adaptive 等） | BT 6.0（支援 LDAC、aptX HD、LHDC 5.0） |
| 3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack） | 無（Type-C） | 無（Type-C） |
| 充電技術（Charging） | 7000mAh，最高 20V/4A (80W)，標配 80W 充電器 | 7000mAh，最高 11V/4.1A，約 72 分鐘滿電 |
| 感應器（Sensors） | 指紋、陀螺儀、重力、環境光、紅外線、超聲波接近等 | 屏下指紋、指南針、重力、接近光（超聲波）、加速度 |
| 效能表現（Performance） | 12GB RAM + 256/512GB ROM，MagicOS 10 優化 | 8GB RAM + 128GB ROM，OS Turbo X、GPU Turbo X |
Honor 600 (香港版) 配備 6.57 吋 AMOLED 屏幕，解像度達 2728×1264 像素，支持 10.7 億色顯示，圓角設計令實際可視範圍略小。此解像度提供更銳利細膩的畫面，尤其適合閱讀及觀看高解像度影片。相比之下，Honor X80i 的 6.6 吋 AMOLED 屏幕解像度為 1200×2600，屏幕佔比高達 95.01%，並支援 120Hz 最高刷新率（可調 60/90/120Hz），帶來更流暢的滾動體驗。
在護眼功能上，Honor X80i 更勝一籌，擁有榮耀綠洲護眼、助眠顯示、3840Hz 高頻 PWM 調光、類自然光護眼及硬件級低藍光，適合長時間使用。Honor 600 雖有 10.7 億色，但未明確提及高刷新率或進階護眼技術，因此 Honor X80i 在動態顯示及護眼表現更優。總體而言，Honor 600 解像度更高，適合靜態內容；Honor X80i 屏幕稍大且刷新率優勢明顯，遊戲及介面操作更順滑。
Honor 600 (香港版) 搭載 Snapdragon 7 Gen 4 八核心處理器，搭配 Adreno 722 GPU 及高達 12GB RAM（256/512GB ROM），提供強大多工及遊戲效能。此處理器屬高通中高階系列，預期在圖形處理及 AI 任務上表現出色，實際可用空間雖因系統佔用略減，但遠超對手。Honor X80i 使用天玑 6500 Elite 八核心（2x A76 2.6GHz + 6x A55 2.0GHz），G57 MC2 GPU，配 8GB RAM + 128GB ROM。
Honor 600 在 RAM 容量及儲存空間上全面領先，適合重度用戶運行多個應用或大型遊戲。Honor X80i 雖有 OS Turbo X、GPU Turbo X 及智慧運存優化，提升效能穩定性，但基於較舊架構及較少 RAM，預計在高負載下稍遜。兩者均跑 MagicOS 10（Android 16），但 Honor 600 的硬件優勢令其效能更強，特別在長時間遊戲或影片編輯時更穩定。
Honor 600 (香港版) 的後置相機組合為 2 億像素主鏡頭（f/1.9，光學防震、自動對焦）+ 1,200 萬像素輔助鏡頭，支持最高 16384×12288 像素照片及 4K (3840×2160) 影片錄製。功能豐富，包括 AI 增強變焦（最高 30 倍數碼）、夜景、人像、超廣角、超微距、水底拍攝及多鏡頭錄影等。前置 5,000 萬像素（f/2.0）自拍鏡頭，同樣支援 4K 影片及高解像度 (8192×6144) 照片，附加動態相片、手勢控制等。
Honor X80i 後置單鏡頭 5,000 萬像素（f/1.8），最高 8192×6144 像素照片及 2520×1080 影片；前置 800 萬像素（f/2.0），最高 3264×2448 像素照片及 2520×1080 影片。後置支援夜景、專業模式、延時攝影等，前置有自拍鏡像及濾鏡。Honor 600 在像素、鏡頭數量、影片解像度及防水拍攝功能上大幅領先，適合攝影愛好者；Honor X80i 單鏡頭設計簡單實用，但整體影像質素及多樣性較弱。
兩款手機電池容量相同，為 7000mAh 鋰聚合物電池，提供長達數日續航。Honor 600 支持最高 20V/4A (80W) SuperCharge，標配 80W 充電器，充電速度更快；Honor X80i 最高 11V/4.1A，約 72 分鐘滿電，支援智能充電模式。網絡方面，兩者均支援 5G，但 Honor 600 提供 eSIM 靈活性及雙 Nano SIM，Honor X80i 支援 Link Turbo X 加速。
連接性上，Honor 600 有 Wi-Fi 6 (ax)、BT 5.4、紅外線遙控及 IP68/IP69/IP69K 防水防塵（優於一般使用）；Honor X80i 配 BT 6.0、NFC（Honor 600 無）、無線投屏及屏下指紋。兩者均無 3.5mm 耳機孔，使用 Type-C；Honor 600 尺寸 156×74.7×7.8mm、190g 稍厚重，Honor X80i 157.43×75.35×7.34mm、185g 更輕薄。Honor 600 在充電、防水及紅外線上勝出，Honor X80i 的 NFC 及 BT 版本更適合支付及音訊傳輸用戶。
綜合比較，Honor 600 (香港版) 在處理器、RAM、儲存、相機像素及充電速度上全面領先，特別適合注重攝影、遊戲及快速充電的香港用家，其 IP68/IP69K 防水更添實用性。Honor X80i 則以更輕薄機身、120Hz 刷新率護眼屏幕、NFC 及較低價位取勝，適合預算有限、注重支付及日常通話的用戶。
若追求頂尖影像及效能，Honor 600 為較佳選擇；若偏好輕薄設計及 NFC 便利，Honor X80i 仍具競爭力。最終取決於個人需求，建議親身體驗 MagicOS 介面及電池表現。
Nothing 公司近日推出 Essential Voice，這款語音轉文字引擎承諾提供「清晰、即時可發送的文字」。相較傳統語音輸入僅將語音轉換為文字，卻保留所有「嗯」、「啊」等填充詞、口吃，以及有時缺乏標點或標點錯誤，Essential Voice 則帶來「說話的速度與便利，加上文字的清晰與靈活性」。它會移除填充詞，產生更精簡且考量的輸出。 Essential Voice 支援自動偵測超過 100 種語言，並可選擇英語、西班牙語等語言的地區變體。
同時，它能在轉錄時進行即時翻譯，並支援常用詞彙或特定拼寫的快捷指令，例如聽到「nothing os」時自動輸入「Nothing OS」，或將常用地址連結至最愛餐廳名稱。用戶亦可透過語音指令發送轉錄文字至電郵（需事先設定）。 Nothing 強調 Essential Voice 不會在背景竊聽，僅於用戶啟用時運作。啟用後，語音錄音會加密並在 Nothing 伺服器處理，生成的文字隨即傳回裝置，且不會儲存於伺服器。
| 型號 | 儲存容量 / RAM | 價格 | Essential Voice 可用時間 |
|---|---|---|---|
| Nothing Phone (3) 5G | 256GB / 12GB RAM | US$766.57，約 HK$5979 | 現已可用 |
| 512GB / 16GB RAM | US$884.80，約 HK$6901 | 現已可用 | |
| Nothing Phone (4a) Pro 5G | 128GB / 8GB RAM | US$499.00，約 HK$3892 | 本月稍後 |
| Nothing Phone (4a) 5G | 256GB / 12GB RAM | £372.10，約 HK$3664（以 1:9.84 英鎊兌港元計算） | 5 月初 |
| 128GB / 8GB RAM | ₹32,787（印度盧比） | 5 月初 |
Essential Voice 已整合至內置鍵盤及 Essential Key，目前於 Nothing Phone (3) 上線，將於本月稍後登陸 Nothing Phone (4a) Pro，並於 5 月初擴展至 Nothing Phone (4a)。
包括 Apple 在內的 66 家企業及行業組織發表聯合聲明，反對企業清潔能源使用會計方法的擬議變更。這些企業包括 Amazon、Apple、小米 BYD、eBay、Luxshare 及 Salesforce 等，針對溫室氣體議定書（GHGP）主導的企業排放報告規則修訂發出公開聲明。修訂重點在於 Scope 2 指引，涵蓋企業購買及使用電力的會計方式。目前規則允許企業以年度為基礎，將電力使用與清潔能源配對，通常透過與同年電網內發電相關的可再生能源證書達成。
根據 GHGP 提案，Scope 2 技術工作組建議並獲獨立標準委員會批准進入公眾諮詢的修訂，要求使用證書的組織以小時為單位配對消費，且限於可交付電網區域。這與電力市場按小時及定義邊界結算供需的方式一致，即企業須將電力使用與同小時內、物理可交付同一電網或區域的清潔能源來源配對。GHGP 表示，此變更旨在提升排放報告準確性，確保企業僅申報實際可能供電其營運的清潔能源。
聯合聲明中，企業主張這些更嚴格要求應維持自願性，而非強制推行，讓企業可自願採用小時及位置基礎配對。群組認為，強制實施可能削弱自願清潔能源計劃參與度，並減緩新項目投資。他們強調：「為推動關鍵氣候進展，我們必須正確處理此修訂。我們強烈敦促 GHGP 改善現有指引，但勿透過強制變更阻礙電力脫碳投資，此自願市場為經濟多部門脫碳關鍵支柱。新指引須鼓勵更多清潔能源採購及更具影響力的企業行動，而非無意中阻礙之。
」完整反對 GHGP Scope 2 指引修訂的公開聲明，可參閱相關連結。
Google 的 Gemini 應用程式中，臨時聊天（Temporary Chat）功能的圖示突然變得不再那麼強調「臨時」感。臨時聊天功能類似隱身模式，但專用於與 Gemini 的對話。自推出以來，其圖示一直維持相同設計，為一個以虛線勾勒的小聊天圖示。雖然位置曾經移動甚至完全消失，但外觀從未改變。 如今，圖示已徹底改版。伺服器端更新似乎替換了熟悉的臨時聊天圖示。
新圖示呈現一個小橢圓形，頂部伸出一支鉛筆。它位於相同位置，即新聊天視窗的右上角。點擊後，原圖示會出現在頁面中央，伴隨功能說明描述。頂部圖示仍會以藍色高亮顯示，如以往一般。
新臨時聊天圖示看似尚未定案，若已確定，可能因 bug 而突然出現。目前僅行動應用程式版本出現調整。相較以往方正的虛線聊天圖示，新設計以圓潤外形更貼合 Gemini 應用程式的整體風格，例如底部文字輸入框和選項選單皆採類似圓角樣式。Gemini 應用程式整體並無其他變化，側邊欄菜單中的筆記本功能仍可見，用戶介面維持完整。 目前並無官方對新圖示的正式聲明。這項小幅調整雖微不足道，但在匆忙尋找臨時聊天功能時，可能稍感困惑。
OPPO Find X9s 作為 OPPO 最新旗艦級產品，搭載先進的 MediaTek Dimensity 9500s 處理器與三鏡頭 5,000 萬像素後置相機系統，強調影像與效能表現。相對地，Samsung Galaxy A57 雖預計於 2026 年發佈，但定位中階市場，以 Exynos 1680 晶片與 Super AMOLED+ 螢幕為賣點。本文將客觀比較兩款手機的規格，涵蓋屏幕、效能、攝影、連接性等關鍵項目，幫助讀者了解各自優勢，選擇適合自身需求的機型。
| 項目 | OPPO Find X9s | Samsung Galaxy A57 |
|---|---|---|
| 網絡（Network） | GSM / HSPA / LTE / 5G，支持多頻段 5G NR（n1/n2/n3 等） | GSM / HSPA / LTE / 5G，支持雙 Nano-SIM + eSIM |
| 處理器（CPU） | MediaTek Dimensity 9500s，8 核，Immortalis G925 MC12 GPU | Exynos 1680 (4 nm)，8 核（1×2.9 GHz Cortex-720 等） |
| 屏幕尺寸與類型（Display Size and Type） | 6.59 吋 AMOLED，FHD+ 2760×1256，120Hz | 6.7 吋 Super AMOLED+，1080×2340，120Hz，HDR10+ |
| 作業系統與平台（Platform） | ColorOS 16.0 | Android 16，One UI 8.5，支持 6 次主要升級 |
| 記憶體（RAM） | 12GB LPDDR5X | 8GB / 12GB |
| 主相機（Main Camera） | 三鏡頭：50MP 廣角 + 50MP 超廣角 + 50MP 長焦（均 OIS） | 三鏡頭：50MP 廣角 + 12MP 超廣角 + 5MP 微距 |
| 前置相機（Selfie Camera） | 32MP | 12MP |
| 無線網絡（WLAN） | Wi-Fi 7 / 6 / 5，支持 6GHz 320MHz | Wi-Fi 6e，雙頻或三頻 |
| NFC | 支持（視地區） | 支持（視市場/地區） |
| 藍牙（Bluetooth） | Bluetooth 6.1，支持 LDAC / aptX 等 | Bluetooth 6.0 |
| 3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack） | 無（Type-C 數位耳機） | 無 |
| 充電技術（Charging） | 80W SUPERVOOC，7025 mAh 電池 | 45W 有線，5000 mAh 電池 |
| 感應器（Sensors） | 超聲波指紋、激光對焦、紅外遙控等 | 光學指紋、加速度計、陀螺儀等 |
| 效能表現（Performance） | UFS 4.1 儲存，LPDDR5X RAM | UFS 儲存，中階 Exynos 效能 |
OPPO Find X9s 配備 6.59 吋 AMOLED 屏幕，解析度達 FHD+ 2760×1256，像素密度 460 PPI，屏佔比 95.4%。支援最高 120Hz 刷新率、240Hz 觸控採樣率，以及 100% DCI-P3 色域，色彩深度 10-bit（10.7 億色）。亮度方面，正常 800 nits（典型），HBM 高達 1800 nits（典型），覆蓋 Corning® Gorilla® Glass 7i 玻璃。這些規格確保流暢顯示與高解析細節，尤其在 HDR 內容下表現出色。
Samsung Galaxy A57 的 6.7 吋 Super AMOLED+ 屏幕，解析度 1080×2340，像素密度約 385 PPI，屏佔比約 88.8%。同樣支援 120Hz 刷新率，並具 HDR10+ 認證，峰值亮度 1900 nits，保護層為 Corning Gorilla Glass Victus+ 與 Mohs 5 級硬度。Super AMOLED+ 技術帶來更深黑位與鮮豔色彩，但解析度較低，日常使用下細膩度不如 Find X9s。
總體而言，OPPO Find X9s 在像素密度、色域覆蓋與觸控回應上更勝一籌，適合追求高解析顯示的用戶；Galaxy A57 的峰值亮度略高，並有 HDR10+ 優勢，在戶外陽光下更亮眼，但整體屏幕規格 Find X9s 更優。
OPPO Find X9s 搭載 MediaTek Dimensity 9500s SoC，8 核 CPU 搭配 Immortalis G925 MC12 GPU@1612 MHz，RAM 為 12GB LPDDR5X，儲存 UFS 4.1（256GB / 512GB）。這套旗艦級配置帶來頂尖多工與遊戲效能，LPDDR5X 與 UFS 4.1 確保極速載入與資料傳輸，適合重度使用如 4K 影片編輯或高畫質遊戲。
Samsung Galaxy A57 使用 Exynos 1680 (4 nm) 晶片，8 核 CPU（1×2.9 GHz Cortex-720 + 4×2.6 GHz + 3×1.95 GHz Cortex-520），GPU Xclipse 550，RAM 選項 8GB / 12GB，內存 UFS（128GB / 256GB / 512GB）。作為中階處理器，日常應用流暢，但高負載如大型遊戲時可能落後旗艦級 Dimensity 9500s。
效能上，OPPO Find X9s 明顯領先，RAM 容量一致最高配置下相同，但更快記憶體類型與旗艦 SoC 使其在基準測試與實際使用中更強；Galaxy A57 適合一般用戶，功耗控制佳，但不敵 Find X9s 的頂級表現。
OPPO Find X9s 後置三 5,000 萬像素鏡頭：f/1.8 廣角（84°、6P、2 軸 OIS）、f/2.0 超廣角（120°、6P、AF）、f/2.6 長焦（33°、AF、2 軸 OIS）。前置 3,200 萬像素 f/2.4（90°、5P）。支援 4K@60fps、後置慢動作 1080P@240fps / 720P@480fps、多種模式如夜拍、水下、專業影片，並有 3× 光學變焦至 18× 數位變焦，EIS/OIS 穩定出色。
Samsung Galaxy A57 後置三鏡頭：5,000 萬像素廣角 f/1.8（1/1.56″、PDAF、OIS）、1,200 萬像素超廣角 f/2.2（123°）、500 萬像素微距 f/2.4。前置 1,200 萬像素 f/2.2。影片限 4K@30fps、1080P@60fps，具 HDR、gyro-EIS，但無長焦鏡頭，變焦依賴數位。
攝影系統中，OPPO Find X9s 全面超越：長焦鏡頭提供真實變焦、更高前置像素、多幀率影片與專業模式；Galaxy A57 的超廣角視野稍寬，但微距鏡頭實用性低，影片規格落後。影像愛好者應選 Find X9s。
兩機均支援 5G、多 SIM（Find X9s Nano-SIM + eSIM，A57 雙 Nano + eSIM），NFC（視地區）。OPPO Find X9s 領先 Wi-Fi 7（含 6GHz 320MHz）、Bluetooth 6.1（LDAC 5.0 等編解碼器）、USB Type-C OTG、紅外遙控、多感測器如超聲波指紋、激光對焦。電池 7025 mAh 搭配 80W SUPERVOOC，續航強大，尺寸 156.98×73.93×7.99 mm、202g。
Samsung Galaxy A57 有 Wi-Fi 6e、Bluetooth 6.0、IP68 防水（1.5m 30 分鐘）、立體聲揚聲器，電池 5000 mAh 45W 充電，尺寸 161.5×76.8×6.9 mm、179g 更輕薄，Gorilla Glass Victus+ 更耐用，OS Android 16 承諾 6 次升級。
連接性上 Find X9s 更先進（Wi-Fi 7、Bluetooth 6.1），電池與充電勝出；A57 的 IP68 防水、輕薄機身與長效系統更新是亮點，適合注重耐用性用戶。
綜合比較，OPPO Find X9s 在屏幕解析、效能、攝影系統、電池續航與連接速度上全面領先，特別適合追求頂級影像、遊戲與多工的進階用戶。其旗艦規格提供未來數年強勁表現。Samsung Galaxy A57 雖在中階定位，憑 IP68 防水、更輕薄設計、峰值亮度與長效 OS 更新取勝，價格預計更親民，適合注重耐用性、日常使用與預算考量的消費者。
若預算充裕並重視全面規格，OPPO Find X9s 是更好選擇；若偏好 Samsung 生態與防水，Galaxy A57 值得考慮。最終依個人需求而定。
OPPO Find X9s Pro（中國版）作為 2026 年 4 月發佈的旗艦機型，以其緊湊設計和先進影像系統備受矚目，而小米 POCO X8 Pro Max 則是稍早推出的高性價比性能旗艦，強調大螢幕和大電池。在這篇比較文章中，我們將從規格、效能、攝影、連接性等多個面向進行客觀剖析，幫助讀者了解兩款手機的優劣之分，並找出最適合不同需求的選擇。
| 項目 | OPPO Find X9s Pro (中國版) | 小米 POCO X8 Pro Max |
|---|---|---|
| 網絡（Network） | 5G NR：n1/n2/n3/n5/n7/n8/n18/n25/n26/n28/n34/n38/n39/n40/n41/n48/n66/n77/n78/n79 4G LTE FDD/TDD 多頻段 | 5G SA/NSA：n1/3/5/7/8/20/28/38/40/41/66/77/78 等 4G LTE FDD/TDD 多頻段，支持 4×4 MIMO |
| 處理器（CPU） | MediaTek 天璣 9500，8 核心最高 4.21GHz，Mali Drage MC12 GPU | MediaTek Dimensity 9500s，1x [email protected] + 3x [email protected] + 4x [email protected]，Immortalis-G925 MC11 GPU |
| 屏幕尺寸與類型（Display Size and Type） | 6.32 英寸 FHD+ (2640×1216) AMOLED，144Hz，460 PPI，1800 尼特峰值 | 6.83 英寸 1.5K (2772×1280) AMOLED，120Hz，3500 尼特峰值，480Hz 觸控 |
| 作業系統與平台（Platform） | ColorOS（基於 Android，未指定版本） | 小米澎湃 OS 3 |
| 記憶體（RAM） | LPDDR5X（具體容量未明） | 12GB LPDDR5X 9600Mbps |
| 主相機（Main Camera） | 2 億像素廣角 (f/1.6, OIS) + 2 億像素長焦 (f/2.6, OIS) + 5,000 萬像素超廣角 + 丹霞色彩鏡頭 | 5,000 萬像素主鏡頭 (Light Fusion 600, f/1.5, OIS) + 800 萬像素超廣角 |
| 前置相機（Selfie Camera） | 3,200 萬像素 (f/2.4) | 2,000 萬像素 |
| 無線網絡（WLAN） | Wi-Fi 7 / 6 / 5，支持 2×2 MIMO，5GHz 160MHz | Wi-Fi 7 / 6 / 5 / 4，支持 2×2 MIMO，8×8 MU-MIMO |
| NFC | 支持讀寫、HCE、eSE（支付、地鐵等） | 支持（視市場而定） |
| 藍牙（Bluetooth） | 支持 LDAC、aptX HD、LHDC 5.0（版本未明） | 藍牙 6.0，支持 LDAC、LHDC 5.0、LC3、Auracast |
| 3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack） | 無（Type-C 耳機） | 無 |
| 充電技術（Charging） | 80W 有線，50W 無線，7025mAh 電池 | 100W 有線，8500mAh 電池，27W 逆向 |
| 感應器（Sensors） | 超聲波指紋、面部、接近、光學、陀螺儀、激光對焦等 | 超聲波指紋、AI 面部、距離、光線、加速度、陀螺儀、紅外等 |
| 效能表現（Performance） | 全大核 4.21GHz，UFS 4.1 | 3nm 工藝，NPU 890，UFS 4.1 |
OPPO Find X9s Pro 配備 6.32 英寸 FHD+ (2640×1216) AMOLED 直面屏，螢幕占比高達 95.4%，像素密度 460 PPI，支持 144Hz 智能刷新率（遊戲場景生效），峰值亮度 1800 尼特，覆蓋 100% DCI-P3 色域，10.7 億色顯示。觸控採樣率最高 300Hz，適合日常與輕度遊戲使用。其緊湊尺寸（150.46×71.72×8.4mm，198g）更利單手操作。
相對地，小米 POCO X8 Pro Max 擁有更大 6.83 英寸 1.5K (2772×1280) AMOLED 螢幕，峰值亮度高達 3500 尼特（25% 區域），HBM 2000 尼特，典型 800 尼特，支持 120Hz 刷新、480Hz 觸控採樣（Game Turbo 模式）和 2560Hz 即時觸控，12 位元 680 億色，DCI-P3 色域，3840Hz PWM 調光，並有 Dolby Vision、HDR10+ 和 TÜV 低藍光認證。尺寸較大（162.9×77.9×8.2mm，218g），更適合影音娛樂和遊戲。
屏幕比較中，POCO X8 Pro Max 明顯優勝：更大尺寸、高解析度、更高亮度、專業 HDR 和遊戲優化觸控，讓它在視覺體驗和戶外使用更強；OPPO Find X9s Pro 則以高刷新率和緊湊設計取勝，適合追求便攜性的用戶。
OPPO Find X9s Pro 搭載 MediaTek 天璣 9500 處理器，8 核心全大核設計，最高主頻 4.21GHz，Arm Mali Drage MC12 GPU，搭配 LPDDR5X RAM 和 UFS 4.1 儲存。雖然具體 RAM 容量未明，但全大核架構有利多工和遊戲，AI 通信芯片 R100 提升網絡穩定性。
小米 POCO X8 Pro Max 使用 MediaTek Dimensity 9500s，3nm 工藝，1×[email protected] + 3×[email protected] + 4×[email protected]，Immortalis-G925 MC11 GPU，NPU 890，明確 12GB LPDDR5X 9600Mbps 和 UFS 4.1。3nm 製程更省電，強大 NPU 支持 Xiaomi HyperAI（如 AI 寫作、同聲傳譯）。
效能上，OPPO 的 4.21GHz 主頻可能在單核任務更快，但 POCO X8 Pro Max 的 3nm 工藝、明確 12GB RAM 和先進 NPU 在多核、AI 與長時效能更穩，遊戲表現（480Hz 觸控）亦優。整體 POCO 在規格平衡性更勝一籌。
OPPO Find X9s Pro 的後置相機系統極為強大：2 億像素廣角 (f/1.6, 23mm, 7P, OIS)、5,000 萬像素超廣角 (f/2.0, 15mm, 120°)、2 億像素長焦 (f/2.6, 65mm, OIS)、第二代丹霞色彩鏡頭，支持 2.8 倍光變、120 倍數變。視頻達 8K@30fps、4K@120fps、杜比視界；前置 3,200 萬像素 (f/2.4)，4K@60fps，多模式如哈蘇超清、水下攝影。
小米 POCO X8 Pro Max 後置 5,000 萬像素主攝 (Light Fusion 600, 1.6μm, f/1.5, OIS) + 800 萬像素超廣角 (f/2.2)，視頻 4K@60fps、慢動作 1080p@960fps；前置 2,000 萬像素，1080p@60fps。功能包括動作追蹤、人像、專業模式，但無長焦鏡頭。
攝影比較，OPPO Find X9s Pro 全面領先：雙 2 億像素、高階長焦、光學防抖、多鏡頭組合和 8K 視頻，適合攝影愛好者；POCO X8 Pro Max 主攝感光強但配置簡單，適合日常拍攝。OPPO 在影像專業性遠超對手。
兩機均支持 Wi-Fi 7、雙 Nano-SIM、全面 5G 頻段和多衛星定位（北斗、GPS 等）。OPPO 有 NFC eSE（支付、地鐵、車鑰匙）、藍牙 LHDC 5.0、USB 2.0 Type-C、無 3.5mm 孔；電池 7025mAh，80W 有線 + 50W 無線。生物識別為超聲波屏下指紋 + 面部，感應器豐富包括激光對焦。
POCO X8 Pro Max 支持藍牙 6.0（Auracast）、Wi-Fi 8×8 MU-MIMO、NFC（視市場）、eSIM 選項、無 3.5mm 孔；電池更大 8500mAh，100W 有線 + 27W 逆向，IP68 防水，紅外遙控，小米澎湃 OS 3 帶 AI 功能，對稱立體聲 + Hi-Res Audio。
連接性上，POCO 的藍牙 6.0、100W 快充、IP68 和大電池更實用，適合長續航需求；OPPO 的無線充電和 eSE NFC 在支付便利性勝出。電池續航 POCO 明顯更強（8500mAh vs 7020mAh），但 OPPO 更輕薄。
綜合比較，OPPO Find X9s Pro 在攝影系統（雙 2 億像素 + 長焦）和緊湊設計上大幅領先，適合攝影發燒友和追求便攜的用戶；小米 POCO X8 Pro Max 則在屏幕（更大、更亮）、電池（8500mAh + 100W）、防水 IP68 和遊戲效能（3nm + 高觸控）更出色，性價比高，適合娛樂和重度使用者。
無絕對贏家：若影像與單手操作優先，選 OPPO；若大屏續航與遊戲為主，POCO 更佳。兩機均搭載高階天璣晶片，日常表現優秀，建議依個人需求選擇。（約 1980 字）
Oppo Find X9 Ultra (中國版) 是 OPPO 於 2026 年 4 月 21 日 發佈的旗艦手機，搭載 Snapdragon 8 Elite Gen 5 處理器與頂級四鏡頭系統，售價約 1700 歐元。小米 POCO X8 Pro Max 則是較早推出的高性價比機款，配備 MediaTek Dimensity 9500s 晶片與超大電池。本文將客觀比較兩款手機在屏幕、效能、攝影、連接性等方面的規格與表現，幫助讀者了解各自優勢，選擇適合自身需求的型號。
| 項目 | Oppo Find X9 Ultra (中國版) | 小米 POCO X8 Pro Max |
|---|---|---|
| 網絡（Network） | GSM / HSPA / LTE / 5G | 5G / 4G / 3G / 2G（支援多頻段，包括 5G SA/NSA） |
| 處理器（CPU） | Qualcomm SM8850-AC Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm)，八核心（2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M） | MediaTek Dimensity 9500s (3 nm)，1x Cortex-X925 3.73 GHz + 3x Cortex-X4 3.3 GHz + 4x Cortex-A720 2.4 GHz |
| 屏幕尺寸與類型（Display Size and Type） | 6.82 吋 LTPO AMOLED，1440 x 3168 像素，144 Hz，Gorilla Glass Victus 2 | 6.83 吋 1.5K AMOLED，2772 x 1280 像素，120 Hz，Gorilla Glass 7i |
| 作業系統與平台（Platform） | Android 16，ColorOS 16（5 大 Android 升級） | 小米澎湃 OS 3（基於 Android） |
| 記憶體（RAM） | 12 GB / 16 GB | 12 GB |
| 主相機（Main Camera） | 四鏡頭：2 億像素主鏡 + 2 億像素 3x 潛望式 + 5,000 萬像素 10x 潛望式 + 5,000 萬像素超廣角 | 雙鏡頭：5,000 萬像素主鏡（Light Fusion 600）+ 800 萬像素超廣角 |
| 前置相機（Selfie Camera） | 5,000 萬像素 | 2,000 萬像素 |
| 無線網絡（WLAN） | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e/7，三頻 | Wi-Fi 7 / 6 / 5 / 4 |
| NFC | 有 | 有（視市場而定） |
| 藍牙（Bluetooth） | 6.0 | 6.0 |
| 3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack） | 無 | 無 |
| 充電技術（Charging） | 100W 有線，50W 無線，10W 反向無線，7050 mAh 電池 | 100W 有線，27W 反向有線，8500 mAh 電池 |
| 感應器（Sensors） | 超聲波屏幕指紋、加速度計、陀螺儀、接近感應器、指南針 | 超聲波屏幕指紋、距離感應器、環境光線、加速度計、電子指南針、陀螺儀、紅外線發射器等 |
| 效能表現（Performance） | AnTuTu 4110112 (v11)，GeekBench 10895 (v6) | 未提供具體分數，但 Dimensity 9500s 旗艦級表現 |
Oppo Find X9 Ultra 的 6.82 吋 LTPO AMOLED 屏幕，解析度達 1440 x 3168 像素（約 510 ppi），支援 144 Hz 更新率、Dolby Vision、HDR10+ 及 Ultra HDR，峰值亮度 1800 nits（實測 1156 nits），保護為 Gorilla Glass Victus 2。屏幕佔比約 90.0%，色彩達 1B 色，提供極致細膩顯示。
小米 POCO X8 Pro Max 的 6.83 吋 1.5K AMOLED 屏幕，解析度 2772 x 1280 像素，120 Hz 更新率，峰值亮度高達 3500 nits（覆蓋 25% 面積），HBM 2000 nits，支援 DCI-P3 色域、HDR10+、Dolby Vision 及 3840 Hz PWM 調光，保護為 Gorilla Glass 7i。觸控採樣率最高 2560 Hz（遊戲模式）。
比較而言，小米屏幕尺寸略大，峰值亮度更強（3500 nits 對 1800 nits），適合戶外使用，且 PWM 調光更高頻，護眼效果佳。但 Oppo 解析度更高（510 ppi 對約 447 ppi），LTPO 技術更省電，更新率 144 Hz 略勝，顯示更細緻。Oppo 在色彩深度與 HDR 支援更全面，小米則在亮度與觸控反應勝出。
Oppo Find X9 Ultra 搭載 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm)，八核心 CPU（2×4.6 GHz + 6×3.62 GHz），Adreno 840 GPU，RAM 選項 12 GB / 16 GB，UFS 4.1 儲存。AnTuTu v11 分數 4110112，GeekBench v6 單核/多核 10895，3DMark 7339，展現頂級遊戲與多工效能。
小米 POCO X8 Pro Max 使用 MediaTek Dimensity 9500s (3 nm)，CPU 配置 1×3.73 GHz Cortex-X925 + 3×3.3 GHz Cortex-X4 + 4×2.4 GHz Cortex-A720，Immortalis-G925 MC11 GPU，NPU 890，RAM 12 GB，LPDDR5X 及 UFS 4.1 儲存。雖無具體分數，但旗艦級規格適合高負載任務。
Oppo 處理器更新、更強（Snapdragon 8 Elite Gen 5 主頻更高，分數領先），RAM 選項更多（最高 16 GB），適合極致遊戲與 AI 運算。小米 Dimensity 9500s 效能強勁，NPU 優化 AI，但整體落後 Oppo。Oppo 在基準測試勝出，日常多工更流暢。
Oppo Find X9 Ultra 主相機為四鏡頭系統：2 億像素主鏡（f/1.5，1/1.12″，OIS）、2 億像素 3x 潛望式（f/2.2，70 mm）、5,000 萬像素 10x 潛望式（f/3.5，230 mm）、5,000 萬像素超廣角（f/2.0，120°）。支援 Laser AF、Hasselblad 校色，8K@30fps 及 4K@120fps 錄影。前置 5,000 萬像素（f/2.4，4K@60fps）。
小米 POCO X8 Pro Max 主相機雙鏡頭：5,000 萬像素主鏡（Light Fusion 600，1/1.95″，f/1.5，OIS）+ 800 萬像素超廣角（f/2.2），支援 HDR、全景、4K@60fps 慢動作。前置 2,000 萬像素（1080p@60fps）。
Oppo 相機系統遠超小米，四鏡頭提供 10x 光學變焦與 Hasselblad 調校，解析度更高（2 億像素 x2），錄影支援 8K 及 Dolby Vision。小米主鏡感光強，但僅雙鏡頭，無長焦，變焦依賴數位。前置 Oppo 亦勝（5,000 萬對 2,000 萬）。攝影愛好者明顯青睞 Oppo。
兩機均支援 5G、Wi-Fi 7、Bluetooth 6.0、NFC、雙 Nano-SIM + eSIM、無 3.5mm 孔。Oppo 支援紅外線埠，IP66/68/69 防水（高壓水槍），電池 7050 mAh，100W 有線 + 50W 無線 + 10W 反向無線，立體聲喇叭（-25.6 LUFS）。
小米 IP68 防水（2 米 30 分），電池更大 8500 mAh，100W 有線 + 27W 反向有線，Wi-Fi 7 + 多重連接，紅外線發射器，AI 功能豐富（HyperAI），立體聲揚聲器 + Hi-Res Audio。
電池續航小米勝出（8500 mAh 對 7050 mAh），但 Oppo 無線充電更強（50W 對無），防水等級更高（IP69）。兩機連接性相若，小米 AI 與音效認證略優，Oppo 指紋超聲波更先進。耐用性 Oppo 邊緣領先。
Oppo Find X9 Ultra 在屏幕解析度、處理器效能、攝影系統（四鏡頭 + 10x 變焦）、無線充電及防水等級全面領先，適合追求頂級影像、遊戲與高端體驗的用家，儘管售價較高。POCO X8 Pro Max 則以更大電池（8500 mAh，提供更長續航）、超高亮度屏幕（3500 nits）及高性價比取勝，適合注重續航、戶外使用及預算用家的玩家。
整體而言，Oppo Find X9 Ultra 規格更強，尤其在旗艦核心領域（如相機與晶片），是全面升級之選；小米 POCO X8 Pro Max 在電池與亮度有優勢，適合日常重度使用者。若預算充裕且重視攝影，選 Oppo；若追求續航與亮度，POCO 更合適。
Honor 600 (香港版) 是 Honor 最新推出的中階智能手機，配備 Snapdragon 7 Gen 4 處理器及 2 億像素主相機，強調攝影及耐用性。相比之下，Honor X80i 作為較早發佈的型號，於 2026 年 4 月上市，擁有 7000mAh 大電池及天玑 6500 Elite 晶片，針對長續航及日常使用。本文將客觀比較兩款手機的規格及表現，幫助讀者了解各自優勢，選擇適合自身需求的機型。
| 項目 | Honor 600 (香港版) | Honor X80i |
|---|---|---|
| 網絡（Network） | 5G NR、4G LTE-FDD/LTE-TDD、3G WCDMA、2G GSM；雙 Nano SIM + eSIM | 5G/4G+/4G/3G/2G（支援多營運商）；雙 Nano SIM |
| 處理器（CPU） | Snapdragon 7 Gen 4 (八核心)、Adreno 722 GPU | 天玑 6500 Elite (八核：2x A76 2.6GHz + 6x A55 2.0GHz)、G57 MC2 GPU |
| 屏幕尺寸與類型（Display Size and Type） | 6.57 吋 AMOLED、2728×1264、10.7 億色 | 6.6 吋 AMOLED、1200×2600、DCI-P3 廣色域、10.7 億色、120Hz 刷新率 |
| 作業系統與平台（Platform） | MagicOS 10 (基於 Android 16) | MagicOS 10 (基於 Android 16) |
| 記憶體（RAM） | 12GB | 8GB |
| 主相機（Main Camera） | 2 億像素 (f/1.9、OIS) + 1,200 萬像素 (AF)；最高 16384×12288 像素 | 5,000 萬像素 (f/1.8)；最高 8192×6144 像素 |
| 前置相機（Selfie Camera） | 5,000 萬像素 (f/2.0)；最高 8192×6144 像素 | 800 萬像素 (f/2.0)；最高 3264×2448 像素 |
| 無線網絡（WLAN） | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax (2×2 MIMO)、2.4GHz/5GHz、Wi-Fi 熱點、直連 | Wi-Fi (未詳列版本)、Link Turbo X 網絡加速 |
| NFC | 未支援 | 支援 |
| 藍牙（Bluetooth） | BT 5.4 (支援多編碼) | BT 6.0 (支援多編碼) |
| 3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack） | 無 (Type-C) | 無 (Type-C) |
| 充電技術（Charging） | 7000mAh、80W SuperCharge (20V/4A) | 7000mAh、11V/4.1A 快充 |
| 感應器（Sensors） | 指紋、陀螺儀、重力、環境光、近距離 (超聲波)、紅外線、指南針、色溫 | 指紋 (屏下)、加速度、重力、接近光 (超聲波)、指南針 |
| 效能表現（Performance） | 12GB RAM + 256/512GB ROM；Snapdragon 7 Gen 4 | 8GB RAM + 128GB ROM；天玑 6500 Elite |
Honor 600 (香港版) 配備 6.57 吋 AMOLED 屏幕，解像度為 2728×1264 像素，支援 10.7 億色顯示。屏幕採用圓角設計，實際可視範圍略小，但高解像度帶來細膩畫質，適合觀看高清內容。相比之下，Honor X80i 的 6.6 吋 AMOLED 屏幕解像度為 1200×2600 像素，同樣支援 10.7 億色及 DCI-P3 廣色域，屏幕佔比高達 95.01%，並提供 120Hz 最高刷新率 (支援 60/90/120Hz 自適應)，帶來更流暢的滾動體驗。
在護眼功能上，Honor X80i 更勝一籌，具備榮耀綠洲護眼、助眠顯示、3840Hz 高頻 PWM 調光、類自然光護眼及硬件級低藍光，長時間使用更舒適。Honor 600 雖未明確列出刷新率及護眼細節，但 AMOLED 面板確保出色色彩還原。總體而言，Honor X80i 在屏幕尺寸、刷新率及護眼技術上領先，適合遊戲及影音用戶；Honor 600 的高解像度則更適合追求畫質細節的用家。
Honor 600 (香港版) 搭載 Snapdragon 7 Gen 4 八核心處理器，搭配 Adreno 722 GPU 及 12GB RAM (最高 512GB ROM)，儲存空間更大，適合多任務及大型應用。Snapdragon 7 Gen 4 為較新架構，預期在圖形處理及 AI 運算上表現優異，日常多工及遊戲流暢度高。
Honor X80i 使用天玑 6500 Elite 八核處理器 (2x A76 2.6GHz + 6x A55 2.0GHz)，G57 MC2 GPU 及 8GB RAM + 128GB ROM。雖然 CPU 頻率不俗，但 RAM 容量較小，儲存空間有限，可能在重度多任務時稍遜。兩機均運行 MagicOS 10 (基於 Android 16)，支援相似軟件功能如 YOYO 智能體及 OS Turbo X。Honor 600 在 RAM 及儲存上明顯優勝，效能更適合高負載使用；Honor X80i 則在基本日常操作足夠。
Honor 600 (香港版) 的後置相機系統遠超對手，主相機為 2 億像素 (f/1.9 光圈、自動對焦、光學防震)，輔以 1,200 萬像素鏡頭 (自動對焦)，最高支援 16384×12288 像素相片及 4K (3840×2160) 影片。功能豐富，包括 AI 增強變焦 (最高 30 倍數碼變焦)、夜景、人像、超廣角、專業模式、水底拍攝等。前置 5,000 萬像素 (f/2.0) 自拍鏡頭，支援 4K 影片及高解像度人像。
Honor X80i 後置單鏡頭僅 5,000 萬像素 (f/1.8)，最高 8192×6144 像素相片及 2520×1080 影片，功能包括夜景、專業、慢動作、全景。前置 800 萬像素 (f/2.0)，最高 3264×2448 像素。Honor 600 在像素、鏡頭數量、防震、變焦及影片規格全面領先，攝影表現更強，尤其適合攝影愛好者；Honor X80i 基本拍攝足夠，但缺乏多鏡頭及高階功能。
兩機電池容量相同，為 7000mAh 鋰聚合物電池，提供長續航。Honor 600 支援 80W SuperCharge (最高 20V/4A)，充電更快，並標配 80W 充電器；Honor X80i 為 11V/4.1A 快充，約 72 分鐘滿電。網絡方面，兩者均支援 5G，但 Honor 600 提供 eSIM 及雙 Nano SIM 靈活性更高。
連接性上，Honor 600 有 Wi-Fi 6 (ax)、BT 5.4、紅外線遙控、IP68/IP69/IP69K 防水防塵 (領先優勢)；Honor X80i 支援 BT 6.0、NFC 支付、無線投屏，但無防水等級及紅外線。兩者均無 3.5mm 耳機孔，使用 Type-C。感應器方面，Honor 600 更全面，包括色溫及陀螺儀。Honor 600 在充電、防水及連接多樣性勝出；Honor X80i 的 NFC 及 BT 版本較新，適合支付及音訊傳輸用戶。
綜合比較，Honor 600 (香港版) 在效能 (12GB RAM、Snapdragon 7 Gen 4)、攝影 (2 億像素雙鏡頭、高解像度影片)、充電 (80W)、防水 (IP68/IP69K) 及儲存空間全面領先，屏幕解像度更高，整體規格更現代，適合追求高性能、攝影及耐用性的用家。Honor X80i 雖在屏幕刷新率 (120Hz)、護眼功能、NFC 及藍牙版本上佔優，機身更薄輕 (185g vs 190g)，電池續航相若，但 RAM 較小、相機及連接性落後，適合預算有限、注重基本續航及日常使用的用戶。
若以整體表現論，Honor 600 更優勝，尤其對中階市場用戶；Honor X80i 則為性價比選擇。最終取決於個人需求，如攝影優先選 Honor 600，日常輕用則 Honor X80i 足夠。
OPPO Find X9s Pro（中國版）與小米 17 Ultra（國際版）是兩款即將於 2026 年發佈的旗艦手機，前者預計 4 月上市，後者則於 2 月底公布、3 月推出。OPPO Find X9s Pro 強調緊湊設計與強大電池，搭載 MediaTek 天玑 9500 處理器；小米 17 Ultra 則主打頂級影像與大屏體驗，配備 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5。兩者皆為高端機型，本文將透過規格對比，客觀分析其在屏幕、效能、攝影及連接性等方面的差異，幫助讀者選擇適合自身需求的產品。
| 項目 | OPPO Find X9s Pro (中國版) | 小米 17 Ultra (國際版) |
|---|---|---|
| 網絡（Network） | 5G NR：n1/n2/n3/n5/n7/n8/n18/n25/n26/n28/n34/n38/n39/n40/n41/n48/n66/n77/n78/n79；支持雙 Nano-SIM | GSM / HSPA / LTE / 5G；Nano-SIM + Nano-SIM + eSIM + eSIM（最多 2 張同時使用） |
| 處理器（CPU） | MediaTek 天玑 9500，8 核，最高 4.21 GHz | Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm)，8 核（2×4.6 GHz + 6×3.62 GHz） |
| 屏幕尺寸與類型（Display Size and Type） | 6.32 英寸 AMOLED 柔性屏，FHD+ 2640×1216，144 Hz | 6.9 英寸 LTPO AMOLED，1200×2608，120 Hz，3500 尼特峰值亮度 |
| 作業系統與平台（Platform） | 未指定（預計 Android 基底，ColorOS） | Android 16，HyperOS 3 |
| 記憶體（RAM） | LPDDR5X（容量未指定） | 16 GB |
| 主相機（Main Camera） | 2 億像素廣角 + 5,000 萬像素超廣角 + 2 億像素長焦 + 丹霞色彩鏡頭 | 5,000 萬像素廣角 + 2 億像素潛望長焦 + 5,000 萬像素超廣角 + TOF 3D |
| 前置相機（Selfie Camera） | 3,200 萬像素 | 5,000 萬像素 |
| 無線網絡（WLAN） | Wi-Fi 7 / 6 / 5，支持 2×2 MIMO，5 GHz 160 MHz | Wi-Fi 7 / 6e / ac / 等，支持雙頻或三頻 |
| NFC | 支持（讀寫卡片、HCE 支付、eSE） | 支持 |
| 藍牙（Bluetooth） | SBC，AAC，LDAC，aptX，aptX HD，LHDC 5.0 | 5.4，aptX HD，aptX Adaptive，LHDC 5 |
| 3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack） | 無（Type-C 耳機） | 無 |
| 充電技術（Charging） | 80 W 有線，50 W 無線，7025 mAh 電池 | 90 W 有線，50 W 無線，6000 mAh 電池 |
| 感應器（Sensors） | 超聲波指紋、接近、光線、陀螺儀、霍爾、激光對焦等 | 超聲波指紋、加速度、接近、陀螺儀、氣壓計 |
| 效能表現（Performance） | Arm@Mali Drage MC12 GPU，UFS 4.1 | Adreno 840 GPU，UFS 4.1 |
OPPO Find X9s Pro 採用 6.32 英寸 AMOLED 柔性直面屏，分辨率 FHD+ 2640×1216，像素密度 460 PPI，屏幕占比高達 95.4%。其刷新率支援 60/90/120/144 Hz 智能切換（144 Hz 限部分遊戲），觸控採樣率最高 300 Hz，全域峰值亮度 1800 尼特，色域 100% DCI-P3，支持 10.7 億色。屏幕輕巧，適合單手操作。
小米 17 Ultra 的 6.9 英寸 LTPO AMOLED 屏幕更大，分辨率 1200×2608（約 416 PPI），屏幕占比 92.3%，峰值亮度高達 3500 尼特，支持 Dolby Vision、HDR10+ 及 2160 Hz PWM 調光。刷新率 120 Hz，保護層為 Xiaomi Shield Glass 3.0。小米屏幕在戶外可讀性更強，顯示效果更豐富，但尺寸較大，機身更厚重。
總體而言，小米 17 Ultra 在亮度與 HDR 支援上優勝，適合影音娛樂；OPPO Find X9s Pro 則以更高像素密度與刷新率取勝，更適合追求精細顯示與遊戲的用戶。
OPPO Find X9s Pro 搭載 MediaTek 天玑 9500 處理器，8 核心全大核設計，最高主頻 4.21 GHz，GPU 為 Arm@Mali Drage MC12，RAM 為 LPDDR5X，存儲 UFS 4.1。配備 AI 通信芯片 R100，提升網絡穩定性。該平台在多工與遊戲表現出色，尤其全大核架構有利於持續高負載。
小米 17 Ultra 使用 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5（3 nm 製程），8 核配置（2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz），GPU Adreno 840，標配 16 GB RAM 與 UFS 4.1 存儲。Snapdragon 系列在圖形處理與 AI 運算上素有優勢，3 nm 製程帶來更好能效。
效能方面，小米 17 Ultra 的 Snapdragon 8 Elite Gen 5 預計在基準測試中領先，特別適合重度遊戲與專業應用；OPPO 的天玑 9500 雖強勁，但可能在 GPU 效能稍遜。RAM 容量小米明確 16 GB 更充裕。
OPPO Find X9s Pro 後置四鏡頭：2 億像素廣角（f/1.6，OIS）、5,000 萬像素超廣角（120°，AF）、2 億像素長焦（f/2.6，OIS，2.8 倍光變）、第二代丹霞色彩鏡頭。支援 8K@30fps、4K@120fps 錄影，哈蘇調校、多景錄像、水下模式等。前置 3,200 萬像素，支持 4K@60fps。
小米 17 Ultra 後置四鏡頭：5,000 萬像素廣角（1 英寸感光元，OIS）、2 億像素潛望長焦（3.2-4.3 倍光變，OIS）、5,000 萬像素超廣角（115°）、TOF 3D 深度鏡頭，Leica 鏡頭、激光 AF。錄影支援 8K@30fps、4K@120fps、超高幀率 1920fps，前置 5,000 萬像素，支持 4K@60fps。
攝影上，OPPO 在廣角與長焦像素更高（各 2 億像素），光變達 120 倍，專業模式豐富；小米長焦變焦範圍更廣（75-100mm），Leica 調色與高幀慢動更專業，前置相機解析度更高。OPPO 適合日常多變焦，小米更勝專業攝影。
兩機均支援 Wi-Fi 7、NFC、USB Type-C，無 3.5mm 耳機孔。OPPO 藍牙支援 LHDC 5.0 等編解碼，網絡涵蓋全面 5G 頻段，雙 Nano-SIM；小米藍牙 5.4、支援 eSIM 與紅外線，USB 3.2 Gen 2 傳輸更快。
電池方面，OPPO 7025 mAh 容量更大，支持 80 W 有線 / 50 W 無線；小米 6000 mAh，但 90 W 有線充電更快，支援反向充電，IP68/IP69 防水等級更高（可浸水 6 米 30 分鐘）。感應器上，OPPO 更多樣（激光對焦、霍爾等），小米有氣壓計。
OPPO 機身更輕薄（198-200 g，8.4-8.6 mm），適合追求便攜用戶；小米 218.4 g、8.3 mm 厚，但建材高端（航太級玻璃纖維）。連接性小米更靈活（eSIM、紅外），電池續航 OPPO 優勢明顯。
綜合比較，小米 17 Ultra 在處理器效能（Snapdragon 8 Elite Gen 5）、屏幕亮度（3500 尼特）、前置相機（5,000 萬像素）及充電速度（90 W）上更優勝，適合影像發燒友、重度遊戲玩家及大屏愛好者。其 Leica 相機與 IP69 防水也增添專業吸引力。
OPPO Find X9s Pro 則以更大電池（7025 mAh）、更高像素雙 2 億像素後置、輕薄設計及全面 5G 頻段取勝，理想於注重續航、單手操作及日常攝影的用戶。兩機各有千秋，無絕對贏家：若偏好頂級效能與攝影，小米 17 Ultra 更強；追求電池與便攜，OPPO Find X9s Pro 更佳。最終選擇視個人需求而定。
美國軍方在沙特阿拉伯的王子蘇丹空軍基地部署了烏克蘭先進防空技術，以應對伊朗日益嚴重的無人機威脅。此舉標誌著美國防禦策略的重大轉變，並凸顯烏克蘭在現代戰爭創新中的角色日益重要。據路透社 4 月 22 日獨家報導，多個消息來源證實，美國已將烏克蘭的指揮控制平台「Sky Map」投入運作於該基地。王子蘇丹空軍基地是美國在中東軍事行動的關鍵支柱，距離伊朗約 640 公里，近期成為伊朗無人機攻擊目標。
此次部署發生在前美國總統 Donald Trump 公開拒絕烏克蘭總統 Volodymyr Zelenskyy 協助反制伊朗無人機僅一個月後。Trump 在 Fox News 訪問中表示：「我們不需要他們在無人機防禦上的幫助。」儘管如此，五角大樓仍推進整合烏克蘭經戰場驗證的技術。近數週，烏克蘭軍官已造訪王子蘇丹空軍基地，訓練美軍人員使用 Sky Map 系統。
該系統源自烏克蘭與俄羅斯超過四年持續衝突的經驗，專門防禦伊朗製自殺無人機。 Sky Map 依賴超過 10,000 個聲學感測器網絡，安裝於移動站與屋頂，用以偵測 Shahed 無人機獨特引擎聲。人工智慧辨識這些聲音，並融合雷達資料預測飛行路徑與可能撞擊點，顯示於數位地圖，讓攔截團隊迅速以機槍或其他手段應對。 部署迫切性在上月伊朗無人機攻擊後加劇，一架美國 E-3 Sentry 預警機在沙特基地被毀，五架空中加油機受損。
E-3 Sentry 常稱「浮動指揮所」，價值數百億至逾萬億韓元，凸顯伊朗低成本無人機（僅數千萬韓元）帶來的威脅失衡。傳統上，美國及其盟友倚賴 Patriot 導彈等先進系統反制。戰略與國際研究中心（CSIS）估計，伊朗 Shahed-136 自殺無人機成本約 US$35,000（約 HK$273,000），每枚 Patriot 導彈則約 US$3.9 million（約 HK$30.
42 million）。此成本差距使伊朗無人機戰術在消耗戰中極具效能。分析人士指出，採用 Sky Map 可大幅降低攔截成本，扭轉伊朗非對稱戰術優勢，並強化美國在中東防禦，彰顯烏克蘭軍事科技新角色。
OpenAI 推出 GPT-5.5，將其定位為公司迄今最強大且直觀的模型，專注幫助用戶獨立完成複雜的多步驟任務。此版本延續向「代理式」（agentic）AI 系統推進，這些系統能規劃、執行並優化工件，減少人類干預。公司表示，該模型提升用戶在編碼、研究及一般知識工作中的 AI 互動體驗。用戶無需指導每個步驟，即可分配更廣泛任務，讓模型處理歧義並完成工作流程。「GPT-5.
5 更快理解用戶意圖，並自行承擔更多工作，」公司指出。
在編碼領域，GPT-5.5 展現重大進展，尤其在需規劃及工具協調的複雜工作流程上。於 Terminal-Bench 2.0 基準測試中，它達到 82.7% 準確率，創下業界最佳紀錄；在 SWE-Bench Pro 上，則達 58.6%，單次通過解決更多真實 GitHub 問題，超越前代。內部基準測試顯示，它在長時程工程任務上表現優異，此類任務通常需人類開發者耗時高達 20 小時。
| 基準測試 | GPT-5.5 分數 | 備註 | |———-|————-|——| | Terminal-Bench 2.0 | 82.7% | 業界最佳 | | SWE-Bench Pro | 58.6% | 單次解決更多 GitHub 問題 | OpenAI 表示，進展不僅限於基準測試。早期測試者回饋，GPT-5.
5 更善於理解系統架構及故障點，能定位修復位置並預測程式碼下游影響。公司強調效率與能力並重，GPT-5.5 的每 token 延遲與 GPT-5.4 相當，儘管智能更高，且完成相同任務使用更少 token，降低運算成本。「GPT-5.5 在不犧牲速度下實現智能躍升，」OpenAI 補充，並維持實務回應速度。 除了編碼，GPT-5.5 擴展至日常知識工作，能跨任務收集資訊、分析數據並產生結構化輸出，如文件及試算表。
公司指，這反映 AI 系統主動操作軟件及工具的轉變，模型可解讀介面、執行動作並無縫切換工作流程。內部採用率高，逾 85% OpenAI 員工每周跨部門使用 Codex，包括工程、財務及市場部門。例如，傳播團隊用 GPT-5.5 處理六個月演講邀請數據，建立評分及風險框架，自動化低風險審批；財務團隊審核 24,771 份 K-1 稅表，總頁數逾 71,000 頁，排除個人數據並縮短兩週處理時間；另一團隊自動化每周業務報告，每周節省 5 至 10 小時。
OpenAI 強調安全部署，施加強大防護，包括紅隊測試、高級驗證及近 200 名早期合作夥伴回饋。「GPT-5.5 現向 ChatGPT 及 Codex 的 Plus、Pro、Business 及 Enterprise 用戶推出，」公司表示，API 存取將在滿足額外安全及擴展要求後跟進。此舉彰顯 OpenAI 持續打造代理式 AI 基礎設施，擴大人群及企業跨領域複雜工作應用。
伯明罕大學、華威大學及維也納大學的研究團隊開發出一系列工具箱，有助於下一代科技的構建。這些工具特別可用於以原子級精度製造分子規模電子「奈米帶」，從而組建電子元件。潛在應用廣泛，包括智能服裝至量子計算。 「這項研究為以原子精度構建電子材料提供了全新工具箱。在金屬表面直接生長奈米帶，能夠產生完美定義的結構，這是傳統化學方法難以實現的，」華威大學博士生James Lawrence 表示，他共同領導了大部分工作。
研究利用給予-接受（D–A）化學，以原子精度構建奈米帶。透過精確交替「給予」及「接受」電子的分子序列和長度，可在組裝前預程式化材料的電子行為。 「雖然原子精度奈米帶先前已有探索，但這是首次透過直接組合電子給予體及接受體單元來構建，」伯明罕大學化學學院及天文物理學院教授Giovanni Costantini 表示。「由於我們能精確選擇這些單元的位置，因此可預先設計電子特性，並以原子精度實現。
」 研究成功產生純給予體、純接受體及混合分子鏈。借助先進顯微技術，可視化個別原子及化學鍵，偵測微小不規則，並測量奈米帶內電子行為。 「將給予-接受概念融入表面製造策略，能夠製備溶液中難以生成的長奈米帶結構，」維也納大學Davide Bonifazi 表示。此方法解決了石墨烯基奈米帶在電子縮小化方面的限制，因為石墨烯不易成為半導體。 研究發現，延長純「D」或純「A」奈米帶可增強相應給予或接受強度，而混合型則依賴特定分子序列產生獨特特性。
這些發現建立理論模型，透過精確控制子單元組成，創造具應用特定電子特性的客製化材料。 「從建模角度，這些奈米帶展示原子級設計如何微調實際電子特性。捕捉支撐表面及局部環境影響，將是引導此方法進一步發展的關鍵，」華威大學Gabriele Sosso 表示。研究團隊正推進下一步，將原子級設計應用於更高效太陽能電池及先進感測器。此技術未來可實現可直接印刷或塗佈於材料的柔性有機電子，如智能服裝；亦支援物聯網（IoT）裝置的超小型電路，以及適合人體或動物植入的高精度生物電子。
研究結果已刊載於《Nature Communications》。
Honor 600 Pro (香港版) 作為 Honor 最新旗艦機款，以強大規格挑戰市場，而 Oppo Find X9s 則是前一代熱門型號，擁有成熟的影像與電池表現。本文將客觀比較兩款手機的規格與功能，涵蓋屏幕、效能、相機、連接性等關鍵項目，幫助讀者了解哪款更適合日常使用或特定需求。無論追求最新處理器還是均衡體驗，這份詳細對比將提供數據支持。
| 項目 | Honor 600 Pro (香港版) | Oppo Find X9s |
|---|---|---|
| 網絡（Network） | 5G NR、4G LTE-FDD/LTE-TDD、3G WCDMA、2G GSM；雙 Nano-SIM/eSIM | 5G NR（多頻段）、4G LTE、3G WCDMA、2G GSM；雙 Nano-SIM/eSIM |
| 處理器（CPU） | Snapdragon® 8 Elite（八核心）、Adreno 830 GPU | MediaTek Dimensity 9500s（八核心）、Immortalis G925 MC12 GPU |
| 屏幕尺寸與類型（Display Size and Type） | 6.57 吋 AMOLED、2728×1264、10.7 億色 | 6.59 吋 AMOLED、2760×1256 FHD+、10-bit 1.07 億色、120Hz 刷新率 |
| 作業系統與平台（Platform） | MagicOS 10（基於 Android 16） | ColorOS 16.0 |
| 記憶體（RAM） | 12GB | 12GB LPDDR5X |
| 主相機（Main Camera） | 2億像素 (f/1.9, OIS) + 5,000萬像素 (f/2.8, OIS) + 1,200萬像素 | 5,000萬像素廣角 (f/1.8, OIS) + 5,000萬像素超廣角 + 5,000萬像素長焦 (f/2.6, OIS) |
| 前置相機（Selfie Camera） | 5,000萬像素 (f/2.0) | 3,200萬像素 (f/2.4) |
| 無線網絡（WLAN） | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be (2.4/5/6GHz) | Wi-Fi 7 (802.11be)、Wi-Fi 6/5 (2.4/5/6GHz) |
| NFC | 未提及 | 支援（視地區而定） |
| 藍牙（Bluetooth） | BT 6.0（多編解碼） | Bluetooth 6.1（多編解碼） |
| 3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack） | 無（Type-C） | 無（Type-C） |
| 充電技術（Charging） | 80W 有線、50W 無線、7,000 mAh | 80W SUPERVOOC 有線、7,025 mAh |
| 感應器（Sensors） | 指紋、陀螺儀、紅外線、環境光等多項 | 超聲波指紋、激光對焦、紅外線、多光譜感應器等 |
| 效能表現（Performance） | Snapdragon 8 Elite、12GB+256/512GB | Dimensity 9500s、12GB LPDDR5X+256/512GB UFS 4.1 |
Honor 600 Pro 配備 6.57 吋 AMOLED 屏幕，解像度為 2728×1264 像素，支持 10.7 億色顯示，採用圓角設計，實際可視區域略小。屏幕亮度與刷新率規格未詳細列明，但 AMOLED 面板確保高對比與鮮豔色彩。相比之下，Oppo Find X9s 擁有稍大 6.59 吋 AMOLED 屏幕，解像度 2760×1256 FHD+，像素密度達 460 PPI，屏幕佔比 95.4%，並明確支持最高 120Hz 刷新率與 240Hz 觸控採樣率。
Oppo 在顯示規格上更勝一籌：更高解析度、更明確的 120Hz 動態刷新率（適合遊戲與滾動），加上 100% DCI-P3 色域（標準、自然、鮮豔模式）、HBM 最高 1,800 nits 亮度，以及 Corning® Gorilla® Glass 7i 保護玻璃，提供更好戶外可視性與耐用性。Honor 屏幕雖支援更多顏色深度，但缺乏刷新率與亮度數據，顯示效果可能稍遜。總體而言，Oppo Find X9s 的屏幕更適合多媒體消費與遊戲用戶。
Honor 600 Pro 搭載 Snapdragon® 8 Elite 處理器（八核心），搭配 Adreno 830 GPU，以及 12GB RAM + 256/512GB 儲存，運行 MagicOS 10（基於 Android 16）。這款高通最新旗艦晶片在單核與多核效能上領先，適合高負載任務如遊戲與多工處理。儲存規格未明示類型，但預期為高速 UFS。
Oppo Find X9s 使用 MediaTek Dimensity 9500s（八核心），Immortalis G925 MC12 GPU（最高 1,612 MHz），12GB LPDDR5X RAM + 256/512GB UFS 4.1 儲存，運行 ColorOS 16.0。Dimensity 9500s 在功耗控制與圖形效能出色，但整體基準分數可能落後 Snapdragon 8 Elite，尤其在 GPU 密集應用。Oppo 的 LPDDR5X 與 UFS 4.1 確保更快讀寫速度。
Honor 在處理器上佔優，新一代 Snapdragon 8 Elite 提供更強單核速度與 AI 效能，適合追求頂級遊戲與未來軟件更新的用戶。Oppo 則在 RAM 類型與儲存速度有優勢，日常多工流暢，但高階遊戲可能稍弱。兩者儲存選項相同，Honor 整體效能更強。
Honor 600 Pro 後置三鏡頭：2億像素主鏡 (f/1.9, AF, OIS)、5,000萬像素潛望式長焦 (f/2.8, AF, OIS)、1,200萬像素超廣角，支持最高 120 倍數碼變焦、4K 60fps 影片，以及豐富功能如 AI 高清人像、夜景、超微距、水底拍攝。前置 5,000萬像素 (f/2.0)，最高 4K 影片。
Oppo Find X9s 後置三 5,000萬像素鏡頭：主攝 (f/1.8, 84° FOV, 2 軸 OIS)、超廣角 (f/2.0, 120° FOV)、長焦 (f/2.6, 33° FOV, 2 軸 OIS)，支持 3 倍光學 / 18 倍數碼變焦、4K 60fps、慢動作 480fps，以及水下模式、專業影片。前置 3,200萬像素，支持 4K 60fps。
Honor 主鏡像素更高（2億 vs 5,000萬），變焦能力更強（120 倍數碼），功能更豐富（如菲林模擬、魔法色彩），適合遠攝與創意拍攝。但 Oppo 的三鏡頭均為 5,000萬像素，FOV 更廣（超廣角 120°），光圈更大（主攝 f/1.8），並有 HyperTone 影像引擎優化，前置相機雖像素較低，但 FOV 90° 更適合自拍。Honor 在像素與變焦勝出，Oppo 在鏡頭均衡與影片穩定性更佳。
兩者均支持 5G 雙卡（Nano-SIM/eSIM），Honor 尺寸更緊湊（156.0×74.7×7.8mm、200g），Oppo 略大（156.98×73.93×7.99mm、202g）。網絡頻段上，Oppo 列出更多 5G 頻段（Version 1 更全面），適合香港多營運商環境。
連接性：Honor Wi-Fi be（6GHz）、BT 6.0、紅外線遙控、USB 2.0 Type-C、無 NFC 提及；Oppo Wi-Fi 7（更先進，320MHz）、Bluetooth 6.1、NFC（視地區）、USB Type-C。藍牙上 Oppo 版本略新。兩者無 3.5mm 耳機孔，均用 Type-C。
電池：Honor 7,000 mAh、80W 有線 + 50W 無線（充電器標配）；Oppo 7,025 mAh、80W SUPERVOOC（無線未提）。防水：Honor IP68/IP69/IP69K 更強（高壓高溫測試）；Oppo 未明示。感應器：兩者全面，Oppo 有激光對焦與多光譜，Honor 有超聲波接近。
Oppo 在 Wi-Fi、NFC、儲存速度勝出，Honor 在電池容量、無線充電、防水等級更強。尺寸上 Honor 更輕薄，適合單手操作。
Honor 600 Pro 在處理器（Snapdragon 8 Elite）、主相機像素（2億）、無線充電、防水（IP69K）與最新系統（Android 16）領先，適合追求頂級效能、遠攝與耐用性的用戶，尤其遊戲玩家與戶外愛好者。Oppo Find X9s 則在屏幕（120Hz、高亮度）、均衡三鏡頭、Wi-Fi 7、NFC 與 UFS 4.1 儲存更優，影像與顯示體驗出色，適合多媒體與日常攝影用戶。
整體而言，Honor 600 Pro 作為較新型號，在核心效能與電池創新更強，勝出率較高（效能、相機像素、充電多樣），但 Oppo Find X9s 無明顯短板，各有 7 項優勢。若預算允許，Honor 更值得升級；若重視屏幕與連接，Oppo 仍是強勁選擇。最終取決於個人偏好，如效能優先選 Honor，影像均衡選 Oppo。
Apple 據傳將於今年稍後推出全新 M6 MacBook Pro，帶來徹底的設計革新。市場傳聞指出，這款機型將引入多項重大升級，以下為預期六大新功能。
MacBook Pro 的設計上次重大改動是在 2021 年，而 Bloomberg 形容即將登場的版本為「徹底重新設計」，機身將比現款更薄更輕。雖然尚未有端口配置的確切消息，但 Apple 似已從 2021 年之前問題設計中吸取教訓，不會過度追求薄型化，以確保負載時有足夠散熱空間。 M6、M6 Pro 及 M6 Max 晶片將於今年登場，雖然不清楚 MacBook Pro 是否為首發機型，但 M6 系列預計帶來較大升級，採用全新 2nm 製程，同時其他進展也將應用於 iPhone 的 A20
Pro 晶片。傳聞指 M6 MacBook Pro 或會一次性推出全線產品，而非如 M5 世代般分階段發布。 Mac 終於支援觸控，M6 MacBook Pro 將成為首款配備觸控螢幕的型號。據 Mark Gurman 消息，觸控將作為鍵盤及觸控板之外的輔助輸入方式，而 macOS 27 會優化觸控友好介面，並支援 iOS 及 iPadOS 的常見手勢，即使無觸控螢幕的用戶亦可順暢使用。
OLED 顯示屏即將登陸 MacBook Pro，成為首款採用此技術的 Mac 機型。現時每款 iPhone 均配 OLED，而 iPad Pro 亦於 2024 年引入串聯 OLED。此技術可帶來更純正黑位、更高對比度及更好側視效果，或有助機身變薄。 2021 年 MacBook Pro 引入劉海屏，而全新 M6 版本將改用打孔式相機切口，並新增動態島功能。
如 iPhone 般，動態島不僅軟體遮蔽相機，還可在 macOS 中用於即時活動等功能，擴展現有選單列用途。 Apple 尚未推出內置行動網絡的 Mac，但傳聞顯示情況或有變。Mark Gurman 在 2024 年底報告中指出，Apple 正研究為 Mac 引入行動網絡連接，惟正式支援需待 2026 年第二代 C2 數據機，提供更快速度。雖然無保證今年實現，但與 iPhone 18 Pro 同步推出 C2 數據機的時機值得留意。
以下為 M6 MacBook Pro 預期規格總覽：
| 規格項目 | 細節 |
|---|---|
| 設計 | 更薄更輕，全新外殼；打孔式相機取代劉海 |
| 處理器 | M6 / M6 Pro / M6 Max（2nm 製程） |
| 顯示屏 | OLED 觸控屏；支援 iOS 手勢；動態島 |
| 作業系統 | macOS 27（觸控優化） |
| 連接性 | 可能支援 C2 行動網絡（2026 年後） |
Honor 600 Pro (香港版) 作為 Honor 最新旗艦機款，以強大規格挑戰市場，而 Oppo Find X9s 則是前一代熱門型號，擁有成熟的 ColorOS 生態。兩者均定位中高階，電池容量驚人、攝影旗艦級。本文將透過規格對比及詳細分析，幫助讀者了解哪款更適合日常使用、攝影或效能需求，無論是升級舊機或首次入手旗艦。
| 項目 | Honor 600 Pro (香港版) | Oppo Find X9s |
|---|---|---|
| 網絡（Network） | 5G NR、4G LTE-FDD/LTE-TDD、3G WCDMA、2G GSM；雙 Nano-SIM / eSIM | 5G NR (多頻段)、4G LTE、3G WCDMA、2G GSM；雙 Nano-SIM / eSIM |
| 處理器（CPU） | Snapdragon® 8 Elite (八核心)、Adreno 830 GPU | MediaTek Dimensity 9500s (八核心)、Immortalis G925 MC12 GPU |
| 屏幕尺寸與類型（Display Size and Type） | 6.57 吋 AMOLED、2728×1264、10.7 億色 | 6.59 吋 AMOLED、2760×1256 FHD+、1.07 億色、120Hz 更新率 |
| 作業系統與平台（Platform） | MagicOS 10 (基於 Android 16) | ColorOS 16.0 |
| 記憶體（RAM） | 12GB | 12GB LPDDR5X |
| 主相機（Main Camera） | 2億像素主鏡頭 (f/1.9, OIS)、5,000萬像素超廣角 (f/2.8, OIS)、1,200萬像素長焦；最高 4K@2160p | 5,000萬像素主鏡頭 (f/1.8, OIS)、5,000萬像素超廣角 (f/2.0)、5,000萬像素長焦 (f/2.6, OIS)；最高 4K@60fps |
| 前置相機（Selfie Camera） | 5,000萬像素 (f/2.0)；最高 4K@2160p | 3,200萬像素 (f/2.4)；最高 4K@60fps |
| 無線網絡（WLAN） | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be (2.4/5/6GHz) | Wi-Fi 7 (802.11be)、Wi-Fi 6/5 (2.4/5/6GHz) |
| NFC | 未提及 | 支援 (視地區) |
| 藍牙（Bluetooth） | BT 6.0 (多編解碼) | Bluetooth® 6.1 (SBC、AAC、LDAC 等) |
| 3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack） | 無 (Type-C) | 無 (Type-C 數碼耳機) |
| 充電技術（Charging） | 7000 mAh、80W 有線、50W 無線 (需另購) | 7025 mAh、80W SUPERVOOC 有線 |
| 感應器（Sensors） | 指紋、陀螺儀、紅外線、環境光等多項 | 超聲波指紋、激光對焦、紅外線遙控等多項 |
| 效能表現（Performance） | Snapdragon 8 Elite 旗艦級、多工強 | Dimensity 9500s 高效、多工優秀 |
Honor 600 Pro 配備 6.57 吋 AMOLED 屏幕，解像度 2728×1264 像素，支援 10.7 億色顯示，圓角設計使實際可視區域略小。屏幕亮度及更新率規格未詳盡列出，但 AMOLED 面板確保高對比及鮮豔色彩，適合影音娛樂。
Oppo Find X9s 屏幕稍大，為 6.59 吋 AMOLED，解像度 2760×1256 FHD+，像素密度 460 PPI，最大 120Hz 更新率及 240Hz 觸控採樣率。亮度達 HBM 1800 nits (典型)，覆蓋 100% DCI-P3 色域，支援 1.07 億色及 Corning® Gorilla® Glass 7i 保護玻璃。
比較而言，Oppo Find X9s 在屏幕尺寸、更新率、觸控反應及亮度上更優勝，適合遊戲及戶外使用；Honor 600 Pro 解像度相若，但色深更豐富，顯示細膩度不遜色。兩者均為頂級 AMOLED，Oppo 整體顯示體驗略勝一籌。
Honor 600 Pro 搭載 Snapdragon® 8 Elite 處理器，八核心架構搭配 Adreno 830 GPU，為高通最新旗艦晶片，AnTuTu 跑分預計超過 300 萬分，適合重度遊戲如《原神》高畫質運行。多工及 AI 運算能力強，RAM 為 12GB，儲存 256/512GB。
Oppo Find X9s 使用 MediaTek Dimensity 9500s 八核心 SoC，Immortalis G925 MC12 GPU@1612 MHz，RAM 12GB LPDDR5X、ROM UFS 4.1，效能高效但略遜高通旗艦，尤其 GPU 遊戲表現。日常多工及應用無壓力。
Honor 600 Pro 在處理器效能上明顯更強，GPU 及整體運算力領先，適合遊戲玩家及專業用戶；Oppo Find X9s 儲存規格更快 (UFS 4.1)，但 CPU/GPU 落後，效能適合一般用戶。Honor 在此項目全面優勝。
Honor 600 Pro 後置三鏡頭：2億像素主鏡頭 (f/1.9, AF, OIS)、5,000萬像素超廣角 (f/2.8, AF, OIS)、1,200萬像素長焦 (AF)，最高 120 倍數碼變焦、4K@2160p 影片。功能豐富，包括 AI 高清人像、夜景、超微距、水底拍攝等多達 20 項模式，前置 5,000萬像素 (f/2.0)，支援 4K 及人臉解鎖。
Oppo Find X9s 後置均 5,000萬像素三鏡頭：主鏡頭 (f/1.8, 2 軸 OIS)、超廣角 (f/2.0, 120° FOV)、長焦 (f/2.6, 2 軸 OIS)，最高 4K@60fps、18 倍數碼變焦、EIS/OIS 穩定。功能包括水下、專業影片、前置 3,200萬像素 (f/2.4)，同樣支援 4K@60fps。
Honor 主鏡頭像素更高 (2億 vs 5,000萬)，適合細節捕捉及高解析輸出；Oppo 鏡頭光圈更大 (f/1.8)、變焦更實用 (3 倍光學)、影片幀率更高 (60fps)，三鏡頭均 OIS 穩定性佳，前置 Honor 像素優勢明顯。攝影上兩者旗鼓相當，Honor 像素導向，Oppo 平衡專業。
兩者均支援 5G、雙 SIM (含 eSIM)、Wi-Fi 最新標準 (Honor be、Oppo Wi-Fi 7)，藍牙 Honor BT 6.0、Oppo 6.1，均無 3.5mm 孔，使用 Type-C。Honor IP68/IP69/IP69K 防水更全面，Oppo 未列防水等級；電池 Honor 7000 mAh (80W 有線+50W 無線)、Oppo 7025 mAh (80W 有線)，續航相若。
感應器方面，Honor 有超聲波近距、色溫感應；Oppo 超聲波指紋、激光對焦、NFC (Honor 未提)。Honor 附無線充電選項及紅外遙控，Oppo NFC 實用支付。網絡頻段 Oppo 更廣 (多版本)，香港用戶 Honor 雙 Nano-SIM 靈活。
Oppo 在 Wi-Fi 7、NFC、頻段覆蓋上略勝；Honor 防水、電池、無線充電及包裝 (TP 膜、保護套) 更全面。連接性平分秋色，視需求而定。
綜合比較，Honor 600 Pro 在處理器 (Snapdragon 8 Elite 領先)、主相機像素 (2億像素)、防水 (IP69K) 及無線充電上更強，適合追求頂級效能、攝影細節及耐用性的遊戲玩家或專業用戶。Oppo Find X9s 屏幕規格 (120Hz、更高亮度)、儲存速度 (UFS 4.1)、NFC 及影片錄製 (4K 60fps) 更優，適合注重顯示流暢、支付便利及均衡體驗的日常用戶。
兩者電池續航相近、RAM 相同，無明顯弱者。若預算允許，Honor 600 Pro 作為較新型號整體效能更未來導向；Oppo Find X9s 性價比高，各有千秋。建議依個人偏好 (效能 vs 屏幕/支付) 選擇，香港用戶可比較售價及系統更新承諾。
社交媒體平台 X 近日宣布，將正式下線其「社群」（Communities）功能。該功能原本旨在幫助用戶找到志同道合的群體，圍繞共同興趣話題發掘相關內容，但最終因嚴重的垃圾信息問題而被迫畫上句號。X 產品負責人 Nikita Bier 在平台上發帖證實了這一消息。他透露，儘管使用「社群」功能的用戶不到 X 總用戶數的 0.4%，但該功能產生的垃圾信息舉報、金融詐騙及惡意軟件投訴卻佔據平台整體的 80%。
「有些週這個功能搶走了團隊一半的精力，而其他功能的開發因此受到拖累。」Bier 表示，X 將把資源重點轉移至公司旗下的全新即時通訊平台 XChat。
Bier 在帖文中進一步指出，在少數成功的社群案例中，大多不過是視頻平台 Kick 的用戶引流渠道，或是僱傭水軍營造的運營假象。「確實有少數非常優質的社群將不得不遷移，例如錢幣收藏、桌球卡、護膚和藝術愛好者群體，但這類內容理應存在於時間線或聊天室中，而非一個山寨版 Reddit。」他說。據悉，X「社群」功能將於 2026 年 5 月 6 日正式關閉，社群管理員的遷移截止日期則延長至 5 月 30 日。
管理員可選擇將群體遷移至 XChat，或轉移至 Discord 等其他平台。 為接手來自「社群」功能的用戶，X 同步宣布了 XChat 的一系列新進展。XChat 目前已支援群組聊天的可選加入式連結，管理員可直接在個人時間線上建立並分享連結。目前階段 XChat 群組單次最多可容納 500 名成員，平台計劃在未來數週將上限提升至 1000 人。此外，一款獨立的 XChat 應用程式亦正在開發中。
新創公司 Noscroll 推出 AI 機械人，讓用戶無需親自瀏覽社交平台、新闻網站或其他網上討論，就能接收重要資訊。該服務透過簡訊通知用戶關鍵事件，宣傳口號為「無 feed、無腦殘內容、無憤怒誘餌，只有訊號」。 創辦人 Nadav Hollander 曾任 NFT 市場 OpenSea CTO，並於 2022 年出售其去中心化金融初創予該公司。他離職後沉迷 X 平台（前 Twitter），形容其「娛樂性強且資訊豐富，但文化毒性高，閱讀後感覺糟糕，如同速食」。
Hollander 希望離開應用程式而不錯過新聞，從而開發 Noscroll，該服務前幾天才向公眾推出。
用戶只需發簡訊至 (415) 583-7721，即獲連結連接 X 帳戶，授權存取讚好、書籤及追蹤內容。Noscroll 使用自家基礎設施上的現成 AI 模型，經大量提示自訂語調，支持自然語言對話，用戶可指定關注主題或排除內容。AI 從 X 以外來源拉取資料，包括新聞網站、博客、Reddit、Hacker News、Substack，甚至研究論文或地方政治（用戶可推薦特定來源）。
服務按用戶偏好發送新聞摘要，例如每週更新或每日多次通知。每份摘要包含新聞連結及 AI 簡述，用戶點擊即可在瀏覽器閱讀全文，亦可回覆提問或加入群組聊天（未來支援更多聊天應用）。AI 能辨識即時新聞並即時通知，長期使用下會學習用戶喜好優化內容。 目前月費 US$9.99（約 HK$78），提供 7 天免費試用及樣本摘要。Hollander 表示未來或試行變動定價。
雖適合科技從業者追蹤 AI 新聞，但適用範圍廣泛，包括真人騷、樂團動態、地方新聞或求職資訊。用戶已用於追蹤動漫產業、日本京都餐廳開幕或新聞事件，Hollander 指該工具如「副手」協助專業人士監測領域。該機械人迅速獲採用，並吸引投資者注意，Hollander 與加密開發夥伴 @z0age（X 用戶名）尚未決定下一步。用戶可至 Noscroll.com 點擊「text your agent」試用。
Instagram 向 TechCrunch 確認，正在測試一款名為「Instants」的全新圖像分享應用程式。這款應用程式已在西班牙和意大利推出，用戶可與朋友分享即時消失的照片，每張照片僅能觀看一次，並在 24 小時內有效。Instants 的操作極為簡便，用戶只需單次點擊即可拍攝照片，且不支援任何編輯功能。應用程式禁止從相機膠卷上傳內容，僅允許使用內置相機捕捉並分享。
與 Instagram 主打精修內容的風格不同，Instants 專注於快速捕捉真實生活瞬間，借鑒 Snapchat、Locket 和 BeReal 等平台的概念，強調真實且短暫的內容分享。在此之前，Instagram 已將 Instants 作為應用程式內功能在特定地區測試。公司發言人表示：「為了提供低壓力的朋友互動方式，我們正在測試名為 Instants 的應用程式，用於分享當下隨意的照片和影片。
我們會探索多種版本，了解用戶喜好，並傾聽社群意見。」 用戶可將 Instants 分享給共同追蹤者或「親密朋友」清單，這些清單在 Instagram 和 Instants 應用程式間同步。Instants 支援 iOS 和 Android 平台。Instagram 最初定位為朋友間內容分享工具，但隨著廣告和網紅湧入，逐漸變得較為疏離。推出 Instants 有助回歸本源，同時應對專注短暫分享和親密互動的競爭對手。
不過，此類低壓力、無濾鏡分享趨勢已非新鮮，BeReal 人氣已不如巔峰，而許多用戶已習慣透過 Instagram Stories 進行快速分享，或許不會轉向獨立應用程式。
Samsung 的 MX 部門（負責生產智能手機）可能正面臨首次年度虧損，與此同時，Device Solutions 部門（涵蓋記憶體業務）則預測首季將錄得破紀錄盈利。兩者背後的共同原因是 DRAM 及 NAND 記憶體價格急升，正侵蝕利潤空間。根據 Counterpoint 分析師預測，售價超過 US$800（約 HK$6,240）的旗艦智能手機物料清單（BoM）成本將上升 US$100 至 US$150（約 HK$780 至 HK$1,170），其中 RAM 佔總成本 23%，儲存空間則佔
18%。 業界人士透露，Samsung DX 及 MX 部門主管 TM Roh 已向管理層警告，手機部門可能出現年度虧損。
儘管如此，Galaxy S26 系列銷售表現出色，在韓國打破預訂紀錄，在美國預訂量較 S25 系列高 25%，歐洲則高 20%。三地銷售均以最高價的 Galaxy S26 Ultra 為主。IDC 數據顯示，Samsung 於今年首季出貨量達 6,280 萬部，較 2025 年首季增長 3.6%，即使整體市場收縮 4%，仍穩居全球第一。
DRAM 價格在智能手機成本中的佔比（按價格區間）：
| 價格區間 | 顏色 | DRAM 佔比 |
|---|---|---|
| 低於 US$200（約 HK$1,560） | 藍色 | 較低 |
| US$400 至 US$600（約 HK$3,120 至 HK$4,680） | 紫色 | 中等 |
| 超過 US$800（約 HK$6,240） | 橙色 | 最高 |
往常，此表現值得慶賀，但韓國媒體 Money Today 指出，Galaxy S26 Ultra 基礎配置配備 12GB LPDDR5X RAM，而典型 AI 超級電腦所需 RAM 相當於 4,600 部此機型。LPDDR5X 速度是 LPDDR4X 的兩倍，低功耗 DDR 原主要用於智能手機、平板及筆電，但 AI 雲端基礎設施的電力及冷卻成本高企，伺服器亦轉用 LPDDR。
Samsung 已停產 LPDDR4 線，以擴大 LPDDR5 產能。
不同價格區間智能手機記憶體成本佔比估計（資料來源）：
| 價格區間 | RAM 佔比 | 儲存佔比 |
|---|---|---|
| 旗艦（US$800+） | 23% | 18% |
市場更同時面對多重挑戰，AI 巨頭大量訂購晶片，TSMC 產能緊張並調漲價格，或促使 Qualcomm 轉用 Samsung 晶圓廠生產即將推出的 Snapdragon 8 Elite Gen 6。Counterpoint 亦指出，旗艦晶片價格上漲，令旗艦手機面臨雙重壓力。
Apple 邀請函服務連續第二個月推出新版本，新增七項功能。其中最受矚目的是內置 iMessage 應用程式，讓用戶無需離開訊息應用即可分享邀請。 Apple 邀請函 1.8 版今日發佈，作為 iCloud+ 訂閱用戶的數碼邀請服務四月更新。新版本涵蓋圖像遊樂場及 Apple Music 等領域的改進，以下為完整功能清單：
| 功能 | 描述 |
|---|---|
| 圖像遊樂場主題 | 現已加入背景圖庫，方便生成符合活動氛圍的原創圖像。 |
| 手動編輯賓客名單 | 主辦者可更新回覆及調整額外賓客人數。 |
| Invites iMessage 應用 | 快速分享現有邀請，無需離開訊息應用。 |
| 所有活動檢視 | 儀表板新增一覽，輕鬆瀏覽即將舉行及過往活動。 |
| 分享或下載邀請卡圖像 | 方便在社交媒體上傳播。 |
| Apple Music 共享播放清單 | 根據聆聽歷史提供個人化建議，並擴大可搜尋播放清單，助設定完美配樂。 |
| 指定活動時區 | 確保所有賓客知悉準確到達時間。 |
Apple 表示，新版同時包括常規錯誤修復及效能優化。Apple 邀請函於 2025 年 2 月作為 iCloud+ 功能推出，一年後仍限 iPhone 使用，期間獲多項功能升級及內容更新。三月版本新增應用程式小部件倒數所有即將活動功能。Apple 邀請函可於 App Store 下載，製作數碼邀請需 iCloud+ 訂閱，任何人均可回覆。
Discover 通知持卡人，其信用卡與 Apple Pay 的整合將有變動，從 6 月 4 日起將終止兩項功能支援。Apple Pay 核心體驗不受影響，Discover 信用卡仍可正常用於店內及網上消費。 Discover 在發給持卡人的通知中指出，將停止支援 Connected Account 整合，以及 Apple Pay 內的 Pay with Rewards 功能。
公司強調，Discover® Card 在 Apple Pay® 的基本使用不會受影響，持卡人可繼續透過 Apple Pay 進行購買。然而，從 6 月 4 日起，持卡人無法再使用獎勵積分在 Apple Pay 結帳時抵銷消費，亦不能透過錢包 App 的 Connected Account 功能查看帳戶詳情及獎勵資訊。 Discover 表示，持卡人仍可透過 Discover.
com 網站、Discover 手機 App 或每月對帳單，查閱帳戶詳情、獎勵、餘額、交易記錄及付款資訊。
Discover 終止 Connected Account 支援的決定，距離該功能於 iOS 17.1 推出不到三年。該功能最初在英國以軟推出形式登場，合作銀行包括 Barclays、HSBC、Lloyds、RBS、Monzo 及 Starling，之後在美國以 Discover 作為首個合作夥伴正式上線。 Discover 在電郵中說明，Connected Account 及 Apple Pay 的 Pay with Rewards 註冊將自動取消，此變動「不會影響 Discover 帳戶的其
他條款及協議」。
