第 25 頁 | Techritual Hong Kong

24/04/2026

【手機比較】Oppo Find X9s Pro (中國版) 與小米 17 Ultra (香港版)：規格表、效能、攝影功能

OPPO Find X9s Pro（中國版）作為 2026 年 4 月發佈的旗艦手機，以 MediaTek 天玑 9500 處理器和超大 7025 mAh 電池見長，帶來強勁效能與續航表現。小米 17 Ultra（香港版）則是前一代高端機型，搭載 Snapdragon 8 Elite Gen 5 處理器，配備 Leica 調校相機系統與 6.9 吋大屏。本文將客觀比較兩款手機在屏幕、效能、攝影、連接性等方面的規格差異，幫助讀者了解各自優勢，選擇適合自身需求的最佳產品。

項目	OPPO Find X9s Pro (中國版)	小米 17 Ultra (香港版)
網絡（Network）	5G NR：n1/n2/n3/n5/n7/n8/n18/n25/n26/n28/n34/n38/n39/n40/n41/n48/n66/n77/n78/n79 4G LTE FDD/TDD 多頻段	5G SA/NSA：n1/2/3/5/7/8/12/20/25/26/28/38/40/41/48/66/71/75/77/78/79 4G LTE FDD/TDD 多頻段，支持 eSIM
處理器（CPU）	MediaTek 天玑 9500（8 核，最高 4.21GHz）	Snapdragon 8 Elite Gen 5（2 Prime 核 4.6GHz + 6 Performance 核 3.62GHz）
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）	6.32 吋 AMOLED 柔性屏，FHD+ 2640×1216，144Hz	6.9 吋 Xiaomi HyperRGB OLED，2608×1200，1-120Hz
作業系統與平台（Platform）	ColorOS（基於 Android，未指定版本）	小米澎湃 OS 3
記憶體（RAM）	LPDDR5X（規格未詳）	16GB LPDDR5X
主相機（Main Camera）	2 億像素廣角 + 5000 萬像素超廣角 + 2 億像素長焦 + 丹霞色彩鏡頭	5000 萬像素主鏡頭（1 吋）+ 2 億像素長焦 + 5000 萬像素超廣角（Leica）
前置相機（Selfie Camera）	3200 萬像素	5000 萬像素自動對焦
無線網絡（WLAN）	Wi-Fi 7 / 6 / 5，支持 2×2 MIMO，160MHz	Wi-Fi 7，支持 2×2 MIMO，8×8 Sounding
NFC	支持讀寫、HCE、eSE（OPPO Pay、多城市公交）	支持
藍牙（Bluetooth）	SBC、AAC、LDAC、aptX、aptX HD、LHDC 5.0	藍牙 6.0，支持 SBC/AAC/aptX/LDAC/LHDC 5.0 等
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）	無（Type-C 耳機）	無
充電技術（Charging）	80W 有線、50W 無線，7025 mAh 電池	90W 有線、50W 無線，6000 mAh 電池
感應器（Sensors）	接近、光線、色溫、羅盤、加速度、陀螺儀、超聲波指紋、霍爾、激光對焦、光譜、紅外	距離、光線、加速度、陀螺儀、羅盤、X 軸馬達、紅外、鐳射對焦、氣壓計、霍爾、防閃爍
效能表現（Performance）	天玑 9500 + UFS 4.1，AI 通信芯片 R100	Snapdragon 8 Elite Gen 5 + UFS 4.1，IceLoop 散熱，Xiaomi HyperAI

屏幕與顯示比較

OPPO Find X9s Pro 配備 6.32 吋 AMOLED 柔性直面屏，分辨率 FHD+ 2640×1216，460 PPI，像素密度更高，提供更銳利細膩的顯示效果。屏幕亮度達全局 800 尼特典型值、1800 尼特峰值，支援 10.7 億色（10-bit）和 100% DCI-P3 色域，刷新率最高 144Hz（遊戲場景），觸控採樣率 300Hz。屏幕占比 95.4%，適合單手操作。

小米 17 Ultra 的 6.9 吋 Xiaomi HyperRGB OLED 屏幕更大，分辨率 2608×1200，峰值亮度高達 3500 尼特，多場景表現更出色，支援 12-bit 色深、HDR10+、Dolby Vision 和 Pro HDR。刷新率 1-120Hz，觸控採樣率同樣 300Hz，並有濕手觸控、TÜV 低藍光、不閃頻認證。小米屏幕尺寸優勢明顯，適合影音娛樂，但像素密度稍遜。

總體而言，小米 17 Ultra 在亮度、色深和 HDR 支援上更勝一籌，適合戶外使用和電影觀賞；OPPO Find X9s Pro 則以更高像素密度和 144Hz 刷新率取勝，遊戲體驗更流暢。兩者均為頂級 AMOLED 屏，但小米屏幕更大更亮。

效能比較

OPPO Find X9s Pro 採用 MediaTek 天玑 9500 處理器，8 核心全大核設計，最高主頻 4.21GHz，GPU Arm Mali-G720 MC12（規格為 Drage MC12），搭配 LPDDR5X RAM 和 UFS 4.1 儲存。內置 AI 通信芯片 R100，提升網絡穩定性。雖然 RAM 容量未詳，但全大核架構適合多工和遊戲。

小米 17 Ultra 搭載 Snapdragon 8 Elite Gen 5（3nm 工藝），擁有 2 個 Prime 核（4.6GHz）和 6 個 Performance 核（3.62GHz），Adreno GPU 及 Qualcomm AI 引擎，標配 16GB LPDDR5X RAM + 512GB/1TB UFS 4.1。配備小米立體雙通道 IceLoop 散熱系統，HyperAI 功能包括 AI 寫作和搜尋。高通處理器在 GPU 效能和 AI 運算上通常更強，16GB RAM 明確優勢適合重度用戶。

小米 17 Ultra 的 Snapdragon 8 Elite Gen 5 主頻更高、架構更先進，散熱系統優化更好，效能表現更強，尤其在遊戲和 AI 任務；OPPO 天玑 9500 雖新穎，但高通旗艦歷史上多數勝出。小米在 RAM 容量上明確領先。

攝影功能比較

OPPO Find X9s Pro 後置四鏡頭：2 億像素廣角（f/1.6，23mm，OIS）、5000 萬像素超廣角（f/2.0，15mm，120°）、2 億像素長焦（f/2.6，65mm，OIS）、丹霞色彩鏡頭（f/2.4，19mm）。支援 2.8 倍光變、120 倍數碼變焦，8K@30fps、4K@120fps 錄影，哈蘇調校、多景錄像、杜比視界。前置 3200 萬像素（f/2.4，21mm）。

小米 17 Ultra 後置 Leica 三主鏡頭：5000 萬像素主攝（1 吋感光元，f/1.67，23mm，OIS）、2 億像素長焦（f/2.39-2.96，75-100mm，OIS）、5000 萬像素超廣角（f/2.2，14mm，115°）。支援 120 倍數碼變焦、8K@30fps、4K@120fps Dolby Vision、1920fps 慢動作、ProFocus 追蹤。前置 5000 萬像素自動對焦（f/2.2）。

兩者主攝和長焦均達 2 億像素，但小米主攝 1 吋大感光元件低光表現更佳，Leica 調校提供經典/生動風格；OPPO 超廣角視野更廣（120° vs 115°），有專屬色彩鏡頭和哈蘇增距。前置小米更高像素且自動對焦更實用。小米在感光元件和 Leica 專業性上略勝，OPPO 鏡頭更多元。

連接性與其他功能比較

兩機均支援 Wi-Fi 7、NFC 和雙 Nano-SIM。小米支援 eSIM 和藍牙 6.0，網絡頻段更廣（含 n71/n75）；OPPO 有 NFC-SIM、eSE（OPPO Pay、公交）。充電方面，小米 90W 有線更快（vs OPPO 80W），無線同 50W，但 OPPO 電池 7025 mAh 更大（vs 6000 mAh），續航更長。兩者 USB Type-C，無 3.5mm 孔。

生物識別均超聲波屏下指紋 + 面部。小米有 IP68 防水防塵、氣壓計；OPPO 感應器更多（色溫、光譜），有紅外遙控。定位均全面（GPS L1+L5、北斗等）。小米 HyperAI 和 Dolby Atmos 音效豐富，OPPO 支援更多藍牙編解碼。

小米在充電速度、防水、藍牙版本和 AI 功能上領先；OPPO 電池容量、NFC 應用和感應器更全面。尺寸上，OPPO 更小巧（150.46×71.72×8.4mm，198g vs 162.9×77.6×8.29mm，218g）。

總結

綜合比較，小米 17 Ultra 在處理器（Snapdragon 8 Elite Gen 5 更強）、屏幕亮度（3500 尼特）、主攝感光元件（1 吋）、充電速度（90W）和防水（IP68）上佔優，適合追求頂級效能、攝影專業性和大屏娛樂的重度用戶。OPPO Find X9s Pro 則以更大電池（7025 mAh）、更高像素密度屏幕（460 PPI）、更多鏡頭配置和輕巧機身勝出，適合注重續航、單手操作和日常多功能（如 NFC 支付）的用戶。

無絕對贏家：小米整體效能和影像更強大，OPPO 續航和便攜性更佳。預算充裕追求極致性能選小米；重視電池和輕薄選 OPPO。最終依個人需求而定。

Oppo Find X9s Pro (中國版) 影片

https://www.youtube.com/watch?v=bw8EgcNnczQ&pp=ygURb3BwbyBmaW5kIHg5cyBwcm8%3D

小米 17 Ultra (香港版) 影片

【手機比較】Oppo Find X9 Ultra (中國版) 與小米 17 Ultra (香港版)：規格表、效能、攝影功能

手機比較

Henderson

24/04/2026

【手機比較】Oppo Find X9 Ultra (中國版) 與小米 17 Ultra (香港版)：規格表、效能、攝影功能

Oppo Find X9 Ultra（中國版）作為一款即將於 2026 年 4 月 21 日發佈的旗艦手機，搭載最新的 Snapdragon 8 Elite Gen 5 處理器與強大四鏡頭系統，售價約 1700 歐元。小米 17 Ultra（香港版）則是稍早推出的頂級機款，以 Leica 相機調校與 HyperRGB OLED 螢幕見長。本文將客觀比較兩者在規格、效能與功能上的差異，幫助讀者了解哪款更適合日常使用、攝影或效能需求。

項目	Oppo Find X9 Ultra (中國版)	小米 17 Ultra (香港版)
網絡（Network）	GSM / HSPA / LTE / 5G	5G SA/NSA、4G LTE、3G、2G（詳細頻段支援）
處理器（CPU）	Qualcomm SM8850-AC Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm)，八核心 (2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M)	Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm)，2 個 Prime 內核 4.6 GHz + 6 個 Performance 內核 3.62 GHz
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）	6.82 吋 LTPO AMOLED，1440 x 3168 像素，144 Hz，Gorilla Glass Victus 2	6.9 吋 Xiaomi HyperRGB OLED，2608 x 1200 像素，1-120 Hz，Xiaomi Shield Glass 3.0
作業系統與平台（Platform）	Android 16，ColorOS 16（5 大升級）	小米澎湃 OS 3
記憶體（RAM）	12 GB / 16 GB	16 GB
主相機（Main Camera）	四鏡頭：2 億像素主鏡 (f/1.5)、2 億像素 3x 長焦 (f/2.2)、5,000 萬像素 10x 長焦 (f/3.5)、5,000 萬像素超廣角 (f/2.0)	三鏡頭：5,000 萬像素主鏡 (f/1.67，1 吋感光元件)、2 億像素長焦 (f/2.39-2.96)、5,000 萬像素超廣角 (f/2.2)
前置相機（Selfie Camera）	5,000 萬像素 (f/2.4)，4K@60fps	5,000 萬像素 (f/2.2)，4K@60fps Dolby Vision
無線網絡（WLAN）	Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e/7，tri-band	Wi-Fi 7，支援 2×2 MIMO 等
NFC	有	有
藍牙（Bluetooth）	6.0	6.0
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）	無	無
充電技術（Charging）	100W 有線、50W 無線、10W 反向無線	90W 有線、50W 無線
感應器（Sensors）	超聲波指紋、加速度計、陀螺儀等	超聲波指紋、距離、環境光、鐳射對焦等
效能表現（Performance）	AnTuTu 4110112 (v11)，GeekBench 10895 (v6)	Snapdragon 8 Elite Gen 5（具體分數未提供）

屏幕與顯示比較

Oppo Find X9 Ultra 配備 6.82 吋 LTPO AMOLED 屏幕，解析度高達 1440 x 3168 像素（約 510 ppi），支援 144 Hz 更新率、Dolby Vision 與 HDR10+，峰值亮度 1800 nits（實測 1156 nits），並有 Gorilla Glass Victus 2 保護及 Ultra HDR 影像支援。相比之下，小米 17 Ultra 的 6.9 吋 Xiaomi HyperRGB OLED 屏幕尺寸稍大，解析度 2608 x 1200（ppi 較低），更新率 1-120 Hz，峰值亮度高達 3500 nits，並具備 DCI-P3 色域、12 位元色彩深度、HDR10+ 與 Dolby Vision，以及 TÜV Rheinland 多項護眼認證如低藍光與不閃頻。

在解析度與像素密度上，Oppo Find X9 Ultra 更優勝，適合追求細膩顯示的用戶；小米 17 Ultra 則在峰值亮度與護眼功能領先，戶外可視性更強，且屏幕更大。兩者均支援高階 HDR 格式，但 Oppo 的 LTPO 技術可更精準動態調節刷新率，省電效果佳。小米螢幕的 300 Hz 觸控採樣率及濕手觸控則有利遊戲操作。

效能比較

兩機均搭載 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm) 處理器，規格相似：2×4.6 GHz Prime 核心 + 6×3.62 GHz Performance 核心，GPU 為 Adreno 系列。Oppo Find X9 Ultra 明確標示 SM8850-AC 型號，AnTuTu v11 分數高達 4110112、GeekBench v6 單核/多核 10895、3DMark 7339，證明頂尖效能。儲存為 UFS 4.1，RAM 選項 12 GB 或 16 GB（最高 1 TB）。小米 17 Ultra 同樣有 16 GB RAM + 512 GB / 1 TB 儲存，並配 IceLoop 散熱系統，強調 AI 引擎與 HyperAI 功能如 AI 寫作與搜尋。

效能測試數據顯示 Oppo Find X9 Ultra 略勝一籌，尤其在基準分數上；小米則在 RAM 標準配 16 GB 更充裕，且澎湃 OS 3 優化可能帶來流暢體驗。Oppo 的 Android 16 與 5 年升級承諾更長遠，ColorOS 16 介面簡潔。小米 HyperAI 提供獨特生產力工具，但需聯網。整體而言，兩者旗鼓相當，重度遊戲或多工用戶均適合。

攝影功能比較

Oppo Find X9 Ultra 的四鏡頭系統極為強大：2 億像素主鏡 (f/1.5，1/1.12″，23 mm)、2 億像素 70 mm 3x 長焦 (f/2.2，1/1.28″)、5,000 萬像素 230 mm 10x 長焦 (f/3.5，1/2.75″)、5,000 萬像素 14 mm 120° 超廣角 (f/2.0)，配 Hasselblad 色彩校準、Laser AF 與 8K@30fps、4K@120fps Dolby Vision 錄影。前置 5,000 萬像素 (f/2.4)。

小米 17 Ultra 的 Leica 三鏡頭包括 5,000 萬像素主鏡 (f/1.67，1 吋感光元件，23 mm)、2 億像素 75-100 mm 長焦 (f/2.39-2.96，1/1.4″)、5,000 萬像素 14 mm 115° 超廣角 (f/2.2)，支援 Leica 風格、ProFocus 追蹤、120x 數碼變焦與 8K@30fps、4K@120fps Dolby Vision。前置同為 5,000 萬像素 (f/2.2)。

Oppo Find X9 Ultra 在長焦與鏡頭數量更優，10x 光學變焦及四鏡頭提供更廣覆蓋；小米主鏡感光元件更大（1 吋 vs 1/1.12″），低光表現強，並有 Leica 專業調校與更多錄影模式如 Log 與 1920fps 慢動作。兩者像素均高達 2 億，前置相機相若。攝影發燒友可依偏好選擇：Oppo 適合遠距拍攝，小米擅長人像與夜拍。

連接性與其他功能比較

兩機網絡支援 5G、雙 Nano-SIM + eSIM，Oppo 有紅外線埠，小米頻段更詳盡。無線方面，Oppo Wi-Fi 7 tri-band，小米 Wi-Fi 7 支援 MU-MIMO；藍牙均 6.0。Oppo 無 3.5mm 耳機孔，小米亦無，但有立體聲揚聲器（Oppo -25.6 LUFS 極佳）。電池上，Oppo 7050 mAh 更大，100W 有線 / 50W 無線 / 10W 反向；小米 6000 mAh，90W 有線 / 50W 無線。防水等級 Oppo IP66/68/69（高壓水槍），小米 IP68（6m 30 分鐘）。

尺寸上，小米更輕薄（218.4 g vs 235 g，8.29 mm 厚），感應器豐富（小米有氣壓計、霍爾感應器）。Oppo 在電池容量、充電速度與防水更強，續航與耐用性勝出；小米連接更全面，AI 功能獨特。兩者均有超聲波指紋與 NFC，無線充電相若。

總結

綜合比較，Oppo Find X9 Ultra 在屏幕解析度、四鏡頭系統（特別 10x 長焦）、電池 7050 mAh、100W 快充、IP69 防水及實測效能分數上佔優，適合攝影愛好者、重度用戶與追求長續航者。小米 17 Ultra 則以更大屏幕（3500 nits 亮度）、1 吋主鏡、Leica 調校、標準 16 GB RAM 及 HyperAI 功能見長，更適合注重低光攝影、護眼顯示與 AI 生產力的用戶。

兩機處理器相同，規格旗鼓相當，但 Oppo 作為較新型號在軟件更新與未來性更強。若預算允許且偏好全面升級，Oppo Find X9 Ultra 整體更勝；小米 17 Ultra 香港版在影像風格與輕薄設計具吸引力。最終選擇視個人需求而定，建議實機測試。

Oppo Find X9 Ultra (中國版) 影片

小米 17 Ultra (香港版) 影片

【手機比較】Honor 600 (香港版) 與 OnePlus Nord 6：規格表、效能、攝影功能

手機比較

Henderson

24/04/2026

【手機比較】Honor 600 (香港版) 與 OnePlus Nord 6：規格表、效能、攝影功能

Honor 600（香港版）作為一款較新的中階智能手機，以強大電池和高端防水為賣點，而 OnePlus Nord 6 則是預期於 2026 年發佈的型號，強調高刷新率屏幕和頂級處理器。本文將透過規格對比和詳細分析，幫助讀者了解兩款手機的優劣，協助選擇適合日常使用或特定需求的機型。無論是追求長續航還是流暢顯示，這場比較將提供客觀數據支持。

項目	Honor 600 (香港版)	OnePlus Nord 6
網絡（Network）	5G NR、4G LTE-FDD/LTE-TDD、3G WCDMA、2G GSM；雙 Nano-SIM + eSIM	GSM / HSPA / LTE / 5G；雙 Nano-SIM
處理器（CPU）	Snapdragon 7 Gen 4（八核心）、Adreno 722 GPU	Snapdragon 8s Gen 4（Octa-core 1×3.21 GHz Cortex-X4 等）、Adreno 825 GPU
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）	6.57 吋 AMOLED、2728×1264、10.7 億色	6.78 吋 AMOLED、1272×2772、1B 色、165Hz、HDR10+、800 nits (typ) / 1800 nits (peak)
作業系統與平台（Platform）	MagicOS 10（基於 Android 16）	Android 16、ColorOS 16
記憶體（RAM）	12GB	8GB / 12GB
主相機（Main Camera）	2 億像素 (f/1.9、OIS) + 1,200 萬像素；4K@30fps	5,000 萬像素 (f/1.8、OIS) + 800 萬像素 (ultrawide)；4K@30/60fps
前置相機（Selfie Camera）	5,000 萬像素 (f/2.0)；4K	3,200 萬像素 (f/2.4)；4K@30/60fps
無線網絡（WLAN）	802.11 a/b/g/n/ac/ax (2×2 MIMO)、2.4GHz/5GHz	802.11 a/b/g/n/ac/6/7、雙頻
NFC	未提及	支援
藍牙（Bluetooth）	BT 5.4 (支援多種編碼)	5.4 (A2DP、LE、aptX HD 等)
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）	無 (Type-C)	無
充電技術（Charging）	80W 有線 (20V/4A SuperCharge)、7,000mAh	80W 有線 (UFCS、55W PPS)、9,000mAh、27W 反向充電
感應器（Sensors）	指紋、陀螺儀、環境光、近距離接觸 (超聲波)等	指紋 (under display, optical)、加速計、陀螺儀、近距離、指南針
效能表現（Performance）	中階 Snapdragon 7 Gen 4、多任務流暢	旗艦級 Snapdragon 8s Gen 4、高性能遊戲

屏幕與顯示比較

Honor 600（香港版）的 6.57 吋 AMOLED 屏幕，解像度為 2728×1264 像素，支持 10.7 億色顯示，採用圓角設計，實際可視範圍略小。屏幕提供鮮艷色彩和良好對比，但未提及刷新率，預計為標準 60Hz 或 120Hz，適合日常瀏覽和影片觀看。

相比之下，OnePlus Nord 6 擁有更大的 6.78 吋 AMOLED 屏幕，解像度 1272×2772 像素（~450 ppi），支持 165Hz 高刷新率、HDR10+ 和 Ultra HDR，峰值亮度達 1800 nits（典型 800 nits），並配備 Corning Gorilla Glass 7i 保護及 3840Hz PWM 調光，減少閃爍。屏幕佔比高達 89.3%，顯示更流暢，尤其適合遊戲和動態內容。

總結屏幕比較，OnePlus Nord 6 明顯優勝：更大尺寸、高刷新率、更高亮度和 HDR 支持，使其在視覺體驗上領先；Honor 600 則更緊湊，適合單手操作，但顯示規格較保守。

效能比較

Honor 600 搭載 Snapdragon 7 Gen 4 八核心處理器，搭配 Adreno 722 GPU 和 12GB RAM（儲存 256GB/512GB），基於 MagicOS 10（Android 16）。這組合在中階定位下，提供流暢多任務和日常應用表現，適合一般用戶，但遊戲高畫質下可能受限。

OnePlus Nord 6 使用更強大的 Snapdragon 8s Gen 4（4nm 製程，1×3.21 GHz Cortex-X4 + 多核 A720），Adreno 825 GPU，RAM 選項 8GB/12GB（UFS 4.1 儲存），運行 ColorOS 16（Android 16）。這是旗艦級晶片，AnTuTu 分數預計遠超中階，支援高負載遊戲和 AI 任務，效能更強。

效能上，OnePlus Nord 6 全面領先：處理器架構先進、GPU 更強大，適合重度用戶；Honor 600 的 12GB RAM 確保多任務穩定，但整體性能落後，定位更親民。

攝影功能比較

Honor 600 的後置相機為 2 億像素主鏡頭（f/1.9、OIS、AF）+ 1,200 萬像素副鏡，支援最高 30 倍數碼變焦、4K@30fps 影片、多種模式如 AI 增強變焦、夜景、人像、超微距、水底拍攝等。前置 5,000 萬像素（f/2.0），支援 4K 和人臉解鎖。高像素主鏡有利細節捕捉，尤其日光和變焦場景。

OnePlus Nord 6 後置 5,000 萬像素主鏡（f/1.8、1/1.56″ 感光元件、OIS）+ 800 萬像素超廣角（112˚），配色譜感應器、LED 閃光燈，支援 4K@60fps、gyro-EIS。前置 3,200 萬像素，4K@60fps。強調穩定性和廣角，但主鏡像素較低。

攝影比較中，Honor 600 主鏡像素更高（2 億 vs 5,000 萬），功能更豐富（水底、超微距），適合攝影愛好者；OnePlus Nord 6 的 4K@60fps 和超廣角更實用，影片穩定性佳，但像素和模式較少。兩者各有優勢，Honor 在靜態照片領先。

連接性與其他功能比較

兩機均支援 5G、雙 SIM（Honor 加 eSIM）、Bluetooth 5.4、Wi-Fi 6/7（OnePlus 更全面）、紅外線遙控、立體聲揚聲器、無 3.5mm 孔（Type-C）。Honor 屏幕保護貼、80W 充電器、TPU 殼等配件齊全；OnePlus 有 NFC 和無線熱點。

電池方面，Honor 7000mAh（鋰聚合物、80W SuperCharge），續航強勁；OnePlus 9000mAh（Si/C Li-Ion、80W UFCS + 55W PPS + 27W 反向），容量更大，支持繞過充電。防水均 IP68/IP69K，Honor 額外 IP69。

尺寸上，Honor 更輕薄（156×74.7×7.8mm、190g） vs OnePlus（162.5×77.5×8.5mm、217g）。連接性平分秋色，但 OnePlus NFC 優勝；電池 OnePlus 容量更大，Honor 充電配件更全。Honor 輕便，OnePlus 續航王。

總結

綜合比較，OnePlus Nord 6 在效能（Snapdragon 8s Gen 4）、屏幕（165Hz、高亮 HDR）和電池容量（9000mAh）上明顯領先，適合遊戲玩家、重度用戶和追求頂級顯示者；Honor 600（香港版）勝在主相機像素（2 億）、輕薄設計、多攝影模式和完整配件，價格更親民，適合攝影愛好者和長續航需求者。

整體而言，OnePlus Nord 6 規格更高端，效能與顯示為其核心優勢，但作為預期 2026 年機型，實際表現待驗證；Honor 600 現貨可用，平衡性佳。若預算有限或注重拍照，選 Honor；追求旗艦體驗，OnePlus 更佳。最終選擇視個人需求而定。

Honor 600 (香港版) 影片

OnePlus Nord 6 影片

【手機比較】Oppo Find X9s Pro (中國版) 與 honor Magic V6：規格表、效能、攝影功能

手機比較

Henderson

24/04/2026

【手機比較】Oppo Find X9s Pro (中國版) 與 honor Magic V6：規格表、效能、攝影功能

OPPO Find X9s Pro（中國版）作為一款預計於 2026 年 4 月發佈的旗艦直面屏手機，以強大影像系統和超大電池容量見長；honor Magic V6 則是一款 2026 年 3 月推出的摺疊屏旗艦，強調大屏體驗和輕薄設計。本文將透過規格對比和詳細分析，客觀比較兩者在屏幕、效能、攝影及連接性等方面的表現，幫助讀者了解哪款更適合日常使用或特定需求。

項目	OPPO Find X9s Pro (中國版)	honor Magic V6
網絡（Network）	5G NR：n1/n2/n3/n5/n7/n8/n18/n25/n26/n28/n34/n38/n39/n40/n41/n48/n66/n77/n78/n79；支持雙卡	GSM / CDMA / HSPA / CDMA2000 / LTE / 5G；支持雙 Nano-SIM + eSIM（最多 2 張）
處理器（CPU）	MediaTek 天璣 9500（8 核，最高 4.21 GHz）	Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5（8 核，最高 4.6 GHz）
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）	6.32 英寸 AMOLED 直面屏，FHD+ 2640×1216，144 Hz	主屏 7.95 英寸 Foldable LTPO2 AMOLED，2172×2352；蓋屏 6.52 英寸 LTPO2 OLED，1080×2420，120 Hz
作業系統與平台（Platform）	未指定（預計 Android 基底）	Android 16，MagicOS 10，支持 7 次大版本升級
記憶體（RAM）	LPDDR5X（規格未詳）	16 GB
主相機（Main Camera）	2 億像素廣角 + 5,000 萬像素超廣角 + 2 億像素長焦 + 丹霞色彩鏡頭	5,000 萬像素廣角 + 6,400 萬像素長焦 + 5,000 萬像素超廣角
前置相機（Selfie Camera）	3,200 萬像素	主屏 2,000 萬像素；蓋屏 2,000 萬像素
無線網絡（WLAN）	Wi-Fi 7 / 6 / 5，支持 5 GHz 160 MHz	Wi-Fi 7 / 6e / ac / 等，支持雙頻
NFC	支持讀寫、HCE 支付、eSE（地铁、支付等）	支持
藍牙（Bluetooth）	支持 LDAC、aptX HD、LHDC 5.0	6.0，支持 aptX HD
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）	無（Type-C 耳機）	無
充電技術（Charging）	80 W 有線、50 W 無線，7025 mAh 電池	80 W 有線、66 W 無線、反向充電，6660 mAh 電池
感應器（Sensors）	超聲波屏下指紋、面部識別、接近光學、陀螺儀等	側邊指紋、加速計、陀螺儀、氣壓計等
效能表現（Performance）	Arm@Mali Drage MC12 GPU，UFS 4.1	Adreno 840 GPU，UFS 4.1

屏幕與顯示比較

OPPO Find X9s Pro 配備 6.32 英寸 AMOLED 直面屏，分辨率 FHD+ 2640×1216（460 PPI），支持 144 Hz 刷新率（部分遊戲生效）、120 Hz 觸控採樣率及 10.7 億色顯示。峰值亮度達 1800 尼特，覆蓋 100% DCI-P3 色域，屏幕佔比高達 95.4%。其直面設計適合單手操作，輕薄機身（厚度 8.4-8.6 mm）提升攜帶便利。

honor Magic V6 則以摺疊屏為賣點，主屏為 7.95 英寸 Foldable LTPO2 AMOLED（2172×2352，403 PPI），蓋屏 6.52 英寸 LTPO2 OLED（1080×2420，406 PPI）。兩屏均支持 120 Hz 刷新率、4320 Hz PWM 調光及超高峰值亮度（主屏 5000 尼特、蓋屏 6000 尼特），配備防反光塗層及 Honor Super Armored Inner Screen 保護。摺疊後厚度 8.8-9.0 mm，展開僅 4.0-4.1 mm，重量 219-224 g。

honor Magic V6 在屏幕尺寸和亮度上明顯優勝，主屏提供沉浸式多工及影音體驗，適合追求大屏的用戶；OPPO Find X9s Pro 的直屏更精緻、刷新率更高，日常滑動更順暢，但尺寸較小。若重視生產力和娛樂，Magic V6 勝出；單手及輕便需求則 Find X9s Pro 更佳。

效能比較

OPPO Find X9s Pro 搭載 MediaTek 天璣 9500 處理器，8 核全大核設計（最高主頻 4.21 GHz），GPU 為 Arm@Mali Drage MC12，RAM 採用 LPDDR5X，存儲 UFS 4.1。配備 AI 通信芯片 R100，提升網絡穩定性。整體適合高負載遊戲和多工，但天璣系列在圖形渲染上可能略遜高通。

honor Magic V6 使用 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5（3 nm 製程），8 核配置（2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz），GPU Adreno 840，同樣 UFS 4.1 存儲及 16 GB RAM。運行 Android 16 與 MagicOS 10，支持長達 7 次 Android 大升級，軟件優化更成熟。

honor Magic V6 的 Snapdragon 8 Elite Gen 5 主頻更高、GPU 更強大，預計在 AnTuTu 和 Geekbench 等基準測試中領先，尤其遊戲幀率穩定；其 16 GB RAM 明確優於 Find X9s Pro（RAM 規格未詳，預計 12-16 GB）。若追求頂級效能和長期軟件支持，Magic V6 更勝一籌；Find X9s Pro 的天璣 9500 仍屬旗艦級，性價比可能更高。

攝影功能比較

OPPO Find X9s Pro 的後置四攝系統極為強大：2 億像素廣角（f/1.6，OIS）、5,000 萬像素超廣角（120°，AF）、2 億像素長焦（f/2.6，3 倍光變，OIS）及第二代丹霞色彩鏡頭。支持 8K@30fps、4K@120fps 錄影、120 倍數碼變焦及哈蘇調校。前置 3,200 萬像素，支持 4K@60fps。影像模式豐富，包括水下攝影和 AI 證件照。

honor Magic V6 後置三攝：5,000 萬像素廣角（f/1.6，OIS）、6,400 萬像素潛望長焦（3 倍光變，OIS）及 5,000 萬像素超廣角（122°）。支持 4K@60fps（10-bit）、陀螺 EIS。前置主屏及蓋屏各 2,000 萬像素，支持 4K@30fps。

OPPO Find X9s Pro 在像素數（雙 2 億像素）和變焦範圍（最高 120 倍）上大幅領先，長焦及超清錄影更專業，適合攝影愛好者；honor Magic V6 的三攝均衡，長焦感光元件較大（1/2.0″），低光表現可能不遜色，但整體規格稍弱。前置相機 Find X9s Pro 也更高清。影像領域，Find X9s Pro 明顯優勝。

連接性與其他功能比較

兩機均支持 Wi-Fi 7 和 USB Type-C，OPPO Find X9s Pro 強調 5 GHz 160 MHz 和網絡疊加；honor Magic V6 支持 Wi-Fi 6e。藍牙方面，Find X9s Pro 兼容更多編碼（LHDC 5.0），Magic V6 藍牙 6.0 更先進。NFC 兩者均全支持，Find X9s Pro 的 eSE 功能更豐富（地铁支付、車鑰匙）。

電池上，Find X9s Pro 7025 mAh 容量更大，支持 80 W 有線及 50 W 無線；Magic V6 6660 mAh，同 80 W 有線但 66 W 無線，並有反向充電。網絡頻段 Find X9s Pro 更全面（中國優化），Magic V6 支持 eSIM。防水僅 Magic V6 明列 IP68/IP69；Find X9s Pro 無提及。其他如紅外遙控（Find X9s Pro）和觸控筆支持（Magic V6）各有特色。

電池續航 Find X9s Pro 更強，連接性旗鼓相當，但 Magic V6 的無線充電更快、防水等級更高、支持觸控筆，適合多場景。無 3.5mm 耳機孔兩者相同，指紋識別 Find X9s Pro 為超聲波屏下，更先進。

總結

綜合比較，honor Magic V6 在屏幕尺寸（摺疊大屏）、處理器效能（Snapdragon 8 Elite Gen 5）、軟件支持及防水上佔優，適合追求生產力、多工及頂級遊戲的用戶，尤其大屏愛好者；OPPO Find X9s Pro 則以超強影像（雙 2 億像素）、更大電池及輕薄直屏見長，攝影和續航需求者首選。

無明顯絕對贏家：若預算允許摺疊創新，選 Magic V6；重視相機和電池，Find X9s Pro 更值。兩者均旗艦級，購買時考量使用習慣及中國版網絡兼容性。（約 1980 字）

Oppo Find X9s Pro (中國版) 影片

https://www.youtube.com/watch?v=bw8EgcNnczQ&pp=ygURb3BwbyBmaW5kIHg5cyBwcm8%3D

honor Magic V6 影片

【手機比較】Honor 600 Pro (香港版) 與 Oppo Find X9 Ultra (中國版)：規格表、效能、攝影功能

手機比較

Henderson

24/04/2026

【手機比較】Honor 600 Pro (香港版) 與 Oppo Find X9 Ultra (中國版)：規格表、效能、攝影功能

Honor 600 Pro (香港版) 作為 Honor 最新推出的中高端旗艦手機，以強大電池和頂級防水等級見稱，而 Oppo Find X9 Ultra (中國版) 則是 Oppo 預計於 2026 年 4 月發佈的超高端旗艦，強調極致攝影和高端顯示。本文將兩款手機進行全面比較，從規格、效能到實際應用，幫助香港消費者了解哪款更適合日常使用或專業需求。無論你是追求續航還是攝影，本比較將提供客觀數據，讓你做出明智選擇。

項目	Honor 600 Pro (香港版)	Oppo Find X9 Ultra (中國版)
網絡（Network）	5G NR、4G LTE-FDD/LTE-TDD、3G WCDMA、2G GSM；雙 Nano SIM + eSIM	GSM / HSPA / LTE / 5G；Nano-SIM + Nano-SIM + eSIM (最多 2 張同時使用)
處理器（CPU）	Snapdragon® 8 Elite、八核心、Adreno 830 GPU	Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm)、八核心 (2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M)、Adreno 840 GPU
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）	6.57 吋 AMOLED、2728×1264 像素、10.7 億色	6.82 吋 LTPO AMOLED、1440×3168 像素 (~510 ppi)、1B 色、144Hz、Dolby Vision、HDR10+、最高 1800 nits
作業系統與平台（Platform）	MagicOS 10（基於 Android 16）	Android 16（ColorOS 16、可升級 5 次大版本）
記憶體（RAM）	12GB	12GB / 16GB
主相機（Main Camera）	2 億像素 (f/1.9, OIS) + 5,000 萬像素 (f/2.8, OIS) + 1,200 萬像素；最高 120 倍數碼變焦；4K 影片	四鏡頭：2 億像素 (f/1.5, 3x 光學變焦) + 2 億像素 (f/2.2, 10x 光學變焦) + 5,000 萬像素 (f/3.5, 10x 光學變焦) + 5,000 萬像素超廣角；8K@30fps、4K@120fps
前置相機（Selfie Camera）	5,000 萬像素 (f/2.0)；4K 影片	5,000 萬像素 (f/2.4)；4K@60fps
無線網絡（WLAN）	Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be、2.4/5/6GHz	Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e/7、三頻、Wi-Fi Direct
NFC	未提及	支援
藍牙（Bluetooth）	BT6.0、多種編解碼 (aptX Lossless、LHDC5.0 等)	6.0、aptX HD、LHDC 5
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）	無 (Type-C)	無
充電技術（Charging）	7000 mAh、80W 有線、50W 無線	7050 mAh、100W 有線、50W 無線、10W 反向無線
感應器（Sensors）	指紋、陀螺儀、環境光、紅外線等 (超聲波近距感應)	超聲波屏下指紋、加速度計、陀螺儀、接近、指南針
效能表現（Performance）	未提供基準測試數據	AnTuTu 4110112 (v11)、GeekBench 10895 (v6)、3DMark 7339

屏幕與顯示比較

Honor 600 Pro 配備 6.57 吋 AMOLED 屏幕，解像度為 2728×1264 像素，支持 10.7 億色顯示。屏幕採用圓角設計，實際可視區域略小，適合單手握持。相比之下，Oppo Find X9 Ultra 的 6.82 吋 LTPO AMOLED 屏幕更大，解像度高達 1440×3168 像素（約 510 ppi），屏佔比達 90%，並支援 144Hz 刷新率、Dolby Vision、HDR10+ 及 Ultra HDR，峰值亮度 1800 nits（實測 1156 nits），在陽光下顯示更出色。

Oppo 在顯示效果上明顯優勝：更高 ppi 帶來更細膩畫質，LTPO 技術可動態調整刷新率，省電且流暢；Gorilla Glass Victus 2 保護更耐用。Honor 屏幕雖小巧，但缺乏高刷新率和高動態範圍支援，適合注重便攜用戶。總體而言，Oppo Find X9 Ultra 的屏幕規格更高端，適合影音愛好者。

效能比較

兩機均搭載 Snapdragon 8 Elite 系列處理器，但細節有別。Honor 600 Pro 使用標準 Snapdragon® 8 Elite，八核心 CPU 搭配 Adreno 830 GPU，RAM 為 12GB，儲存 256GB/512GB (UFS 未明示)。Oppo Find X9 Ultra 則升級至 Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm 製程)，CPU 配置為 2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M，GPU Adreno 840，RAM 高達 16GB，儲存選項至 1TB UFS 4.1。

基準測試顯示 Oppo 表現突出：AnTuTu v11 分數 4110112、GeekBench v6 單核/多核 10895、3DMark Wild Life Extreme 7339，遠超一般旗艦。Honor 無公開數據，但標準版處理器預計稍遜 Gen 5，尤其在多工和遊戲中。Oppo 在效能上全面領先，適合重度遊戲和專業應用；Honor 則足夠日常多任務，性價比更高。

攝影功能比較

Honor 600 Pro 後置三鏡頭：2 億像素主攝 (f/1.9, OIS)、5,000 萬像素長焦 (f/2.8, OIS)、1,200 萬像素超廣角，支持最高 120 倍數碼變焦、4K@60fps 影片及多項 AI 功能如夜景、人像、超微距、水底拍攝。前置 5,000 萬像素 (f/2.0)，支援 4K 影片和手勢控制。

Oppo Find X9 Ultra 的四鏡頭更強大：兩枚 2 億像素 (f/1.5 主攝、f/2.2 70mm 長焦 3x 光學)、5,000 萬像素 10x 長焦 (f/3.5)、5,000 萬像素超廣角 (120°)，配激光 AF、Hasselblad 校色，支持 8K@30fps、4K@120fps、Dolby Vision HDR。前置 5,000 萬像素 (f/2.4)，4K@60fps。

Oppo 在攝影上大幅領先：雙 2 億像素長焦提供真 10x 光學變焦、更高影片規格和專業調校，適合攝影發燒友。Honor 的三鏡頭靈活且功能豐富（如水底拍攝），但變焦依賴數碼，畫質遜色。兩機前置相機相若，但 Oppo 更適合自拍專業用戶。

連接性與其他功能比較

網絡方面，兩機均支援 5G 雙卡 (Honor 加 eSIM)，Oppo 多一 eSIM 靈活性。Wi-Fi 上，Honor 支持 be 標準及 6GHz，Oppo 有 Wi-Fi 7 三頻更未來導向；藍牙均 6.0，支持高階編解碼。Oppo 明確有 NFC，Honor 未提；兩機均無 3.5mm 孔，使用 Type-C。

電池 Honor 7000 mAh (80W 有線、50W 無線)，Oppo 7050 mAh (100W 有線、50W 無線、10W 反向)，Oppo 充電更快且多反充。防水 Honor IP68/IP69/IP69K 更耐高壓水射流，Oppo IP66/IP68/IP69 相近。音效兩機立體聲，Oppo 實測 -25.6 LUFS 優秀；Honor 有紅外遙控。Honor 尺寸更小 (156×74.7×7.8mm, 200g)，便攜勝出；Oppo 較大 (163.2×77×8.7mm, 235g)。

Oppo 在連接和充電領先，Honor 防水和便攜更優。系統上，Honor MagicOS 10 香港優化佳，Oppo ColorOS 16 中國版可能需適應。

總結

綜合比較，Oppo Find X9 Ultra (中國版) 在屏幕、效能、攝影和充電上全面領先，尤其適合追求頂級顯示、遊戲和專業攝影的用戶，其 Gen 5 處理器和四鏡頭系統提供未來數年的強大表現，儘管尺寸較大且尚未發佈（約 1700 歐元）。

Honor 600 Pro (香港版) 則以超長續航 (7000 mAh)、頂級防水 (IP69K)、輕薄設計和小巧屏幕取勝，香港版軟件支援更佳，適合注重便攜、日常使用和戶外活動的消費者。兩機各有千秋：選 Oppo 若要極致規格，選 Honor 若求實用平衡。最終選擇視個人需求而定。

Honor 600 Pro (香港版) 影片

Oppo Find X9 Ultra (中國版) 影片

Google Health 首曝心形標誌或取代 Fitbit 應用程式

Latest News

Henderson

24/04/2026

Google 最近曝光了 Google Health 品牌的首個視覺設計。新圖示以心臟形狀為主，採用類似毛筆繪製的筆觸風格，整個心形未完全填充，呈現負空間效果。相較現有 Fitbit 圖示由點陣組成箭頭，這款心臟圖示更為直觀，類似 Google Fit 的設計理念。顏色方案借鑒 Google G、Gemini、Home、Photos 及 Maps 等產品的漸變風格，主要以藍色（帶少許紫色）為主調，輔以綠色、黃色及紅色，營造豐富視覺層次。

Google Health Premium 定價曝光

部分國際 Google Store 在加入 Pixel Watch 或 Fitbit 裝置至購物車後，已顯示「Google Health Premium」圖示及名稱。同時，全球 Apple App Store 的應用程式內購清單洩露了 Google Health Premium 的品牌及定價，月費為 US$9.99（約 HK$78），年費為 US$79.99（約 HK$624），與現有 Fitbit Premium 相同。

這些價格尚未確認最終版本，可能顯示其不納入 Google One 或 AI Pro/Ultra 方案。Fitbit Premium 目前僅在英國作為 Pixel Watch 附贈福利，尚未擴展至其他地區。 Fitbit 品牌將保留於「Google Fitbit Air」智慧手環等硬體產品，而「Google Health Premium」將取代「Fitbit Premium」訂閱服務。

這意味硬體維持 Fitbit 名稱，但軟體及服務轉向 Google Health。Fitbit 手機應用程式是否改名為 Google Health，仍待觀察，新圖示設計已暗示此方向。

【手機比較】Honor 600 Pro (香港版) 與 Oppo Find X9 Ultra (中國版)：規格表、效能、攝影功能

手機比較

Henderson

24/04/2026

Honor 600 Pro (香港版) 作為 Honor 最新旗艦機款，以強大電池和頂級防水等級見稱，而 Oppo Find X9 Ultra (中國版) 則是 Oppo 預計於 2026 年 4 月發佈的超高端型號，配備四鏡頭相機系統。本文將兩款手機進行全面比較，涵蓋屏幕、效能、攝影、連接性等關鍵項目，幫助讀者了解各自優勢，選擇適合個人需求的機款。無論追求日常耐用還是專業攝影，這份對比將提供客觀數據分析。

項目	Honor 600 Pro (香港版)	Oppo Find X9 Ultra (中國版)
網絡（Network）	5G NR、4G LTE-FDD/LTE-TDD、3G WCDMA、2G GSM；雙 Nano-SIM + eSIM	GSM / HSPA / LTE / 5G；雙 Nano-SIM + eSIM（最多同時 2 張）
處理器（CPU）	Snapdragon® 8 Elite (八核心)；GPU Adreno 830	Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm，三核心 Oryon V3 Phoenix L + 六核心 Oryon V3 Phoenix M)；GPU Adreno 840
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）	6.57 吋 AMOLED，2728×1264 像素，10.7 億色	6.82 吋 LTPO AMOLED，1440×3168 像素 (~510 ppi)，1B 色，144Hz，Dolby Vision，HDR10+，Gorilla Glass Victus 2
作業系統與平台（Platform）	MagicOS 10（基於 Android 16）	Android 16（ColorOS 16，高達 5 次主要 Android 更新）
記憶體（RAM）	12GB	12GB / 16GB
主相機（Main Camera）	三鏡頭：2 億像素 (f/1.9, OIS)、5,000 萬像素 (f/2.8, OIS)、1,200 萬像素；最高 120 倍數碼變焦，4K 影片	四鏡頭：2 億像素 (f/1.5, OIS)、2 億像素潜望式 (f/2.2, 3x 光學變焦, OIS)、5,000 萬像素潜望式 (f/3.5, 10x 光學變焦, OIS)、5,000 萬像素超廣角；8K 影片，Hasselblad 校色
前置相機（Selfie Camera）	5,000 萬像素 (f/2.0)，4K 影片	5,000 萬像素 (f/2.4)，4K 影片
無線網絡（WLAN）	Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be，2×2 MIMO，2.4/5/6GHz	Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e/7，三頻，Wi-Fi Direct
NFC	未提及	支援
藍牙（Bluetooth）	BT 6.0，支援多種編碼 (LDAC、aptX 等)	BT 6.0，A2DP、LE、aptX HD、LHDC 5
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）	無（Type-C）	無
充電技術（Charging）	80W 有線、50W 無線；7,000 mAh 電池	100W 有線、50W 無線、10W 反向無線；7,050 mAh 電池
感應器（Sensors）	指紋、陀螺儀、重力、環境光、紅外線、超聲波近距等	超聲波屏下指紋、加速計、陀螺儀、近距、指南針
效能表現（Performance）	未提供基準分數	AnTuTu 4110112 (v11)、GeekBench 10895 (v6)、3DMark 7339

屏幕與顯示比較

Oppo Find X9 Ultra 在屏幕規格上明顯領先，其 6.82 吋 LTPO AMOLED 面板支援 144Hz 刷新率、Dolby Vision 及 HDR10+，峰值亮度達 1,800 nits（實測 1,156 nits），解析度 1440×3168 (~510 ppi)，配 Gorilla Glass Victus 2 保護，屏幕佔比約 90%。這使它在戶外可視性和動態內容播放（如遊戲、影片）更優勝，支援 Ultra HDR 影像。

相比之下，Honor 600 Pro 的 6.57 吋 AMOLED 屏幕解析度為 2728×1264，顯示 10.7 億色，採用圓角設計（實際可視區域略小），但未提及高刷新率或 HDR 標準，亮度數據亦無公開。Honor 屏幕更緊湊，適合單手操作，但像素密度和動態範圍落後，Oppo 在顯示效果和耐用性更強。

效能比較

兩機均採用 Snapdragon 8 Elite 系列處理器，但 Oppo Find X9 Ultra 搭載更先進的 Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm 工藝)，八核心配置（2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M），GPU Adreno 840，基準測試顯示 AnTuTu 高達 4110112 (v11)、GeekBench 10895 (v6)、3DMark 7339，展現頂級遊戲和多工效能，儲存採用 UFS 4.1。

Honor 600 Pro 使用標準 Snapdragon® 8 Elite (八核心)、Adreno 830 GPU，RAM 固定 12GB（配 256/512GB），無基準數據，但預期效能強勁。Oppo 提供 16GB RAM 選項，更適合重度用戶，GPU 升級亦有利圖形處理，因此 Oppo 在整體效能和未來性更勝一籌。

攝影功能比較

Oppo Find X9 Ultra 的四鏡頭系統極為強大：主攝 2 億像素 (f/1.5, 23mm, 1/1.12″)、潜望式 2 億像素 (f/2.2, 70mm, 3x 光學變焦)、5,000 萬像素潜望式 (f/3.5, 230mm, 10x 光學變焦)、5,000 萬像素超廣角 (f/2.0, 120°)，支援 Laser AF、Hasselblad 校色、8K@30fps 影片、Dolby Vision HDR，動態範圍廣，專業變焦出色。

Honor 600 Pro 三鏡頭配置為 2 億像素主攝 (f/1.9, OIS)、5,000 萬像素 (f/2.8, OIS)、1,200 萬像素，最高 120 倍數碼變焦、4K@2160p 影片，多項 AI 功能（如 AI 高清人像、夜景、水底拍攝）。前置兩機均 5,000 萬像素，支援 4K。Oppo 在鏡頭數量、光學變焦 (10x vs 數碼)和影片規格更優，適合攝影發燒友；Honor AI 功能豐富，日常拍攝實用。

連接性與其他功能比較

連接性方面，兩機均支援 5G、BT 6.0、多頻 Wi-Fi 和紅外線遙控，Honor 支援 Wi-Fi be (6GHz)、eSIM，Oppo 有 Wi-Fi 7、三頻和 NFC（Honor 未明確）。兩機無 3.5mm 耳機孔，使用 Type-C。

電池上，Honor 7,000 mAh 支援 80W 有線、50W 無線 (充電器另購)，Oppo 7,050 mAh 達 100W 有線、50W 無線、10W 反向無線。防水 Honor IP68/IP69/IP69K 更耐高壓水射流，Oppo IP66/IP68/IP69。Honor 尺寸更小 (156×74.7×7.8mm, 200g)、附保護套和 80W 充電器；Oppo 較大 (163.2×77×8.7/9.1mm, 235/236g)，立體聲揚聲器表現優秀 (-25.6 LUFS)。Honor 續航和防水勝出，Oppo 充電更快。

總結

綜合比較，Oppo Find X9 Ultra 在屏幕 (更高解析度、144Hz)、效能 (Gen 5 處理器、16GB RAM 選項)、攝影 (四鏡頭、10x 光學變焦、8K 影片) 和基準分數上全面領先，適合追求頂級顯示、遊戲和專業攝影的用戶，儘管尺寸較大且尚未發佈。

Honor 600 Pro 則以更輕薄設計、超大電池、頂級防水 (IP69K)、豐富 AI 攝影功能和香港版優化取勝，日常耐用性和續航更佳，價格可能更親民。兩機 RAM/儲存相若，OS 均基 Android 16。若偏好攝影與效能，選 Oppo；若重視電池、防水和便攜，Honor 更合適。最終選擇視用戶需求而定。

Honor 600 Pro (香港版) 影片

Oppo Find X9 Ultra (中國版) 影片

【手機比較】Honor 600 Pro (香港版) 與 Oppo Find X9 Ultra (中國版)：規格表、效能、攝影功能

手機比較

Henderson

24/04/2026

Honor 600 Pro (香港版) 作為 Honor 最新推出的中高端旗艦手機，以強大電池和頂級防水性能見稱，而 Oppo Find X9 Ultra (中國版) 則是 Oppo 預計於 2026 年 4 月發佈的超高端旗艦，強調極致攝影和顯示效果。本文將兩款手機進行全面比較，涵蓋屏幕、效能、相機、連接性等多個方面，幫助讀者了解各自優勢，選擇適合自己的型號。無論是日常使用還是專業需求，這份客觀分析將基於規格數據，提供清晰見解。

項目	Honor 600 Pro (香港版)	Oppo Find X9 Ultra (中國版)
網絡（Network）	5G NR、4G LTE-FDD/LTE-TDD、3G WCDMA、2G GSM；雙 Nano SIM + eSIM	GSM / HSPA / LTE / 5G；雙 Nano-SIM + eSIM（最多同時 2 張）
處理器（CPU）	Snapdragon® 8 Elite；八核心；Adreno 830 GPU	Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm)；八核心 (2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M)；Adreno 840 GPU
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）	6.57 吋 AMOLED；2728×1264 像素；10.7 億色	6.82 吋 LTPO AMOLED；1440×3168 像素 (~510 ppi)；1B 色；144Hz；Dolby Vision、HDR10+；Gorilla Glass Victus 2
作業系統與平台（Platform）	MagicOS 10（基於 Android 16）	Android 16（ColorOS 16）；高達 5 次主要 Android 升級
記憶體（RAM）	12GB	12GB / 16GB
主相機（Main Camera）	2 億像素 (f/1.9, AF, OIS) + 5,000 萬像素 (f/2.8, AF, OIS) + 1,200 萬像素 (AF)；最高 120 倍數碼變焦；4K 影片	四鏡頭：2 億像素 (f/1.5, 23mm, 1/1.12″, PDAF, OIS) + 2 億像素 (f/2.2, 70mm periscope, 3x 光學變焦) + 5,000 萬像素 (f/3.5, 230mm periscope, 10x 光學變焦) + 5,000 萬像素超廣角；8K@30fps；Hasselblad 校色
前置相機（Selfie Camera）	5,000 萬像素 (f/2.0)；4K 影片	5,000 萬像素 (f/2.4, 21mm, 1/2.75″, PDAF)；4K@60fps
無線網絡（WLAN）	Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be, 2×2 MIMO；2.4GHz/5GHz/6GHz；Wi-Fi 熱點、直連	Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e/7，三頻；Wi-Fi Direct
NFC	未提及	支援
藍牙（Bluetooth）	BT6.0；支援多種編解碼器 (SBC、AAC、LDAC 等)	Bluetooth 6.0；A2DP、LE、aptX HD、LHDC 5
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）	無（Type-C）	無
充電技術（Charging）	80W 有線 (標配)；50W 無線；7,000 mAh 電池	100W 有線；50W 無線；10W 反向無線；7,050 mAh 電池
感應器（Sensors）	紅外線、環境光、數碼指南針、重力、指紋、陀螺儀、色溫、光閃爍、近距離（超聲波）	超聲波屏下指紋、加速度計、陀螺儀、接近、指南針
效能表現（Performance）	Snapdragon 8 Elite（實際測試數據未提供）	AnTuTu: 4110112 (v11)；GeekBench: 10895 (v6)；3DMark: 7339

屏幕與顯示比較

Honor 600 Pro 配備 6.57 吋 AMOLED 屏幕，解析度為 2728×1264 像素，支援 10.7 億色，採用圓角設計，實際可視區域略小。屏幕刷新率未明確標示，但 AMOLED 面板提供鮮艷色彩和深黑表現，適合日常觀看影片或瀏覽。

Oppo Find X9 Ultra 的 6.82 吋 LTPO AMOLED 屏幕更勝一籌，解析度高達 1440×3168 像素（約 510 ppi），支援 144Hz 刷新率、Dolby Vision、HDR10+ 和 Ultra HDR，峰值亮度達 1,800 nits（實測 1,156 nits）。Gorilla Glass Victus 2 保護更耐用，屏幕佔比約 90%，顯示更細膩流暢，尤其適合遊戲和 HDR 內容。整體而言，Oppo 在尺寸、解析度、刷新率和亮度上全面領先，屏幕表現更優。

效能比較

兩機均採用 Snapdragon 8 Elite 系列處理器，但 Honor 600 Pro 使用標準 Snapdragon® 8 Elite（八核心，Adreno 830 GPU），RAM 為 12GB，儲存 256GB/512GB。MagicOS 10 基於 Android 16，提供流暢多任務處理，適合中高端需求。

Oppo Find X9 Ultra 搭載更先進的 Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm 工藝)，CPU 配置為 2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M，GPU 為 Adreno 840，RAM 高達 16GB，儲存至 1TB（UFS 4.1）。實測數據顯示 AnTuTu 達 4110112 (v11)、GeekBench 10895 (v6)、3DMark 7339，效能更強，尤其在圖形處理和多核心任務上領先。Oppo 的升級系統承諾 5 次主要 Android 更新，長期支援更好。效能方面，Oppo 明顯優勝。

攝影功能比較

Honor 600 Pro 後置三鏡頭：2 億像素主攝 (f/1.9, AF, OIS)、5,000 萬像素長焦 (f/2.8, AF, OIS)、1,200 萬像素廣角 (AF)，支援最高 120 倍數碼變焦、4K@2160p 影片、多種 AI 模式如夜景、人像、超微距、水底拍攝。前置 5,000 萬像素 (f/2.0)，4K 影片，功能豐富。

Oppo Find X9 Ultra 的四鏡頭系統更強大：2 億像素主攝 (f/1.5, 1/1.12″)、2 億像素 3x 潛望長焦 (f/2.2)、5,000 萬像素 10x 潛望超長焦 (f/3.5)、5,000 萬像素超廣角，配 Laser AF、Hasselblad 校色、8K@30fps、4K@120fps、Dolby Vision HDR。前置 5,000 萬像素 (f/2.4, PDAF)，4K@60fps。Oppo 在光學變焦（10x vs 數碼）、影片規格（8K）和專業校色上大幅領先，相機系統更專業，適合攝影愛好者。

連接性與其他功能比較

網絡方面，兩機均支援 5G 和雙卡 eSIM，但 Honor 明確列出多制式兼容。連接性上，Honor Wi-Fi be（6GHz）、Bluetooth 6.0 多編解碼、紅外遙控、OTG、Type-C 耳機；Oppo Wi-Fi 7、三頻、Bluetooth 6.0、NFC、紅外。Oppo NFC 是優勢，但 Honor 紅外更全面。

電池 Honor 7,000 mAh（20V/4A 快充，標配 80W）、50W 無線；Oppo 7,050 mAh、100W 有線、50W 無線、10W 反向。防水 Honor IP68/IP69/IP69K 更耐高壓水槍；Oppo IP66/IP68/IP69。音效兩機立體聲，Honor HONOR 音效。尺寸 Honor 更輕薄（156×74.7×7.8mm, 200g）；Oppo 較大（163.2×77×8.7/9.1mm, 235g）。電池和防水 Honor 勝出，充電 Oppo 更快。

總結

綜合比較，Oppo Find X9 Ultra 在屏幕（更高解析度、144Hz）、效能（Gen 5 處理器、更高 RAM 和基準分數）、相機（四鏡頭、10x 光學變焦、8K 影片）和充電速度（100W）上全面領先，適合追求頂級顯示、遊戲和專業攝影的用戶。但 Honor 600 Pro 以更輕薄設計、更大電池（7,000 mAh）、頂級防水（IP69K）和香港版本地優化取勝，價格更親民，適合注重續航、防水和日常使用的消費者。整體而言，Oppo 更強大高端，Honor 更均衡實用，選擇視個人需求而定。

Honor 600 Pro (香港版) 影片

Oppo Find X9 Ultra (中國版) 影片

固態電池鋰枝晶內部應力導致陶瓷電解質破裂短路

Engineering

Henderson

24/04/2026

德國馬克斯·普朗克可持續材料研究所的研究人員發現，鋰枝晶如何在固態電池內部引發裂縫，這項發現有助解決下一代能源儲存面臨的最大障礙之一。固態電池被視為未來取代現有鋰離子電池的方案，因為它們能儲存更多能量、使用壽命更長，並提升安全性。它們以固態陶瓷電解質取代傳統電池中易燃液態電解質，但商業化進程卻因一項重大問題而受阻。在充電過程中，電極會長出微小鋰枝晶，刺穿固態電解質並造成內部短路。

新研究解釋了這一現象。

軟金屬如何擊破硬陶瓷

「雖然電極和形成的鋰枝晶由類似軟糖般的鋰金屬構成，但枝晶仍能穿透陶瓷電解質並導致短路，」研究第一作者、馬克斯·普朗克可持續材料研究所「電池材料化學力學」小組負責人張宇偉博士表示。研究團隊在真空及低溫環境下製備並分析電池樣本，以排除氧氣、水分或顯微鏡光束干擾對結果的影響。他們檢查裂縫內的鋰，並未發現枝晶前端有鋰堆積證據，這推翻了電子沿晶界洩漏導致陶瓷內新鋰生長的傳統理論。

相反，團隊得出結論：枝晶內的靜水壓力產生足夠拉伸應力，導致電解質破裂。「軟鋰金屬像持續水射流般穿透堅硬陶瓷電解質，我們計算顯示枝晶內靜水應力最終引發固態電解質脆性斷裂，」張宇偉補充。此發現可助電池開發者設計更耐裂縫及短路的固態電池。當前探索方案包括更耐應力的堅韌固態電解質、引導枝晶生長的微觀空隙，以及鋰電極上的保護塗層以減少充電時枝晶形成。若成功，這些改進將加速長壽命智能手機、更安全電池及續航更長電動車的實現。

固態電池多年來備受矚目，但製造及可靠性問題延遲了大規模應用。精確理解電池失效機制被視為商業部署的關鍵一步。研究刊登於 Nature 期刊。

美國海軍 MACE 計劃 2031 前採購 4,500 枚空射高超音速導彈

Engineering

Henderson

24/04/2026

美國海軍計劃大幅擴充其高超音速打擊武器庫存，根據預算文件顯示，該軍種目標在未來 5 年內採購約 4,500 枚空射高超音速導彈，用以裝備航母基戰鬥機並強化快速反應打擊能力。預算文件指出，海軍已撥款 16 億美元，用於 2028 至 2031 財政年度採購 4,157 枚導彈，相當於 US$1.6 billion，約 HK$12.48 billion。另外，2027 財政年度可能再採購 353 枚，預算 1.

56 億美元，約 HK$1.22 billion，視國會批准而定。此計劃屬於多任務經濟容量效應器（MACE）項目，反映五角大樓推動部署經濟型高產量高超音速系統的整體趨勢。海軍預期 MACE 將成為其最廣泛部署的高超音速武器，首度服役可能早在 2027 年實現，同年達成初步作戰能力。每枚導彈平均成本約 38.4 萬美元，約 HK$299.5 萬，在高超音速級武器中屬相對低廉水準。

採購量將快速增加，2028 年 691 枚、2029 年 976 枚、2030 年 1,115 枚，至 2031 年達 1,375 枚，雖然最終數字尚未確認。此規模顯示海軍追求數量而非僅能力。官員透過小型企業創新研究計劃的競爭程序選定該導彈，文件未指明承包商，但業界報導指向 Castelion 的 Blackbeard 導彈為熱門候選。此選拔標誌快速採購週期，海軍僅在兩年前發佈初始資訊請求，即推進至大規模採購，凸顯應對海上威脅變化的緊迫性。

Blackbeard 導彈規格與整合計劃

Castelion 開發 Blackbeard 作為緊湊型空射彈道導彈，優化成本與產量。海軍研究辦公室於 2024 年授予該公司 300 萬美元合約，研究「空射反艦武器」設計，限制長度最多 212 英寸、重量上限 2,750 磅，以兼容現有飛機及內置攜帶需求。導彈搭載 95 磅彈頭，強調速度與精準，射程類似 AGM-158C 遠程反艦導彈，超過 200 海里，最多達 500 海里，但 Blackbeard 專注高超音速打擊時敏目標，而非重型酬載。

生產可快速擴張，產業基礎全速運轉後年產至少 500 枚，初始 1.56 億美元部分或用於製造準備與供應鏈建設。 | 規格項目 | 細節 | |———-|——| | 最大長度 | 212 英寸 | | 最大重量 | 2,750 磅 | | 彈頭重量 | 95 磅 | | 平均成本 | US$384,000，約 HK$2,995,200 |

| 預期年產能 | 至少 500 枚 | 海軍計劃主要部署於 Boeing F/A-18E/F Super Hornet 及 Lockheed Martin F-35C Lightning II 戰機，提供高產量高超音速打擊選項，適合爭奪環境。F-35C 內置武器艙可攜四枚 Blackbeard，維持低雷達截面積並提升出擊武器數量。導彈或延伸至陸軍 HIMARS 等平台，擴大聯合運用範圍。

即使首批 353 枚，即可帶來即時能力提升。

美國 LLNL 開發 SpyCI-LAMBS 系統稀土篩選時間由數年減至數週

Engineering

Henderson

24/04/2026

美國科學家開發出一種Qualcomm量生物平台，有望加速尋找稀土分離材料，這是強化電子產品、電池及磁鐵供應鏈的關鍵步驟。勞倫斯利弗莫爾國家實驗室（LLNL）的研究人員利用天然細菌蛋白質來分離及研究稀土元素。這些名為 lanmodulin 的蛋白質，源自利用稀土元素進行新陳代謝的微生物。目標是將這種生物能力轉化為工業金屬分離的可擴展工具。但傳統蛋白質篩選方法速度緩慢，科學家通常逐一測試候選物，使大規模發現變得不可行。

LLNL 開發的新平台改變了這一流程，能在單次運行中並行篩選數百種蛋白質變體。

SpyCI-LAMBS 系統

該方法刊登於 Nature Chemical Biology，名為 SpyTag-Catcher Immobilization of Lanmodulin for Assaying Metal-Binding Selectivity，即 SpyCI-LAMBS，外號「spicy lambs」。「使用這項新檢測方法，只需約一個月就收集到 600 種蛋白質的數據，」LLNL 科學家兼第一作者 Patrick Diep 表示。

「若用傳統流程，則需 3 至 5 年。」系統透過在蛋白質上附加工程標籤，使其自動黏附固體表面，省去通常拖慢實驗的複雜純化步驟。先前方法要求研究人員從含有數千種其他分子的細菌混合物中提取蛋白質，大幅限制通量。「我們最初只是逐一測試這些 lanmodulin 蛋白質，僅完成少數幾種，就意識到要全面表徵它們將耗盡餘生，」LLNL 科學家兼資深作者 Dan Park 說。

新平台完全繞過此瓶頸。利用 96 孔板，科學家現可並行測試數十種 lanmodulin 變體對稀土元素的反應，多個板可同時運行，实现大規模金屬結合行為映射。團隊辨識出八個獨特蛋白質群組，各具不同稀土選擇性模式。其中一個超過 200 種變體的群組，在分離輕稀土元素方面表現提升，這是精煉關鍵材料的主要挑戰。有些工程蛋白質甚至能在單步完成分離，降低流程複雜度。生成數據亦用於訓練機器學習模型，預測蛋白質行為，無需實體測試。

透過結合生物學與數據科學，研究人員旨在設計具針對性金屬結合特性的蛋白質，而非依賴試錯。「將金屬蛋白質表徵從低通量瓶頸轉為可擴展數據生成平台，此方法開啟預測性、數據驅動的金屬選擇性蛋白質設計之門，」LLNL 科學家兼合著者 Yongqin Jiao 表示。平台或可擴展至其他關鍵金屬，研究人員正探索相關應用。「我喜歡這方法之處在於，它降低失敗成本，讓我們能嘗試大膽構想，」Park 說。

「我們常投入各種設計與概念，有時成功，有時失敗，但現在我們負擔得起測試。」

【手機比較】Oppo Find X9s 與 OnePlus 15T：規格表、效能、攝影功能

手機比較

Henderson

24/04/2026

【手機比較】Oppo Find X9s 與 OnePlus 15T：規格表、效能、攝影功能

OPPO Find X9s 作為較新旗艦機型，以其全面規格挑戰市場，而 OnePlus 15T 則是前代熱門選擇，於 2026 年 3 月發佈。兩者均定位高端，本文將透過規格對比，剖析屏幕、效能、攝影及連接性等面向，幫助讀者了解哪款更適合日常使用或特定需求。無論追求大屏沉浸或極致性能，這場比較將提供客觀洞見。

項目	OPPO Find X9s	OnePlus 15T
網絡（Network）	GSM / HSPA / LTE / 5G (n1/n2/n3 等多頻段，支援 eSIM)	GSM / HSPA / LTE / 5G
處理器（CPU）	MediaTek Dimensity 9500s (8 核)	Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (Octa-core 2×4.6 GHz + 6×3.62 GHz)
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）	6.59 吋 AMOLED, 120Hz, 2760×1256, 460 PPI	6.32 吋 AMOLED, 165Hz, 1216×2640, 460 PPI
作業系統與平台（Platform）	ColorOS 16.0 (Android 基底)	Android 16, OxygenOS 16 (全球) / ColorOS 16 (中國)
記憶體（RAM）	12GB LPDDR5X	12GB / 16GB
主相機（Main Camera）	三鏡頭：50MP 廣角 + 50MP 超廣角 + 50MP 長焦 (5,000 萬像素)	雙鏡頭：50MP 廣角 + 50MP 3.5x 長焦 (5,000 萬像素)
前置相機（Selfie Camera）	32MP (3,200 萬像素)	16MP (1,600 萬像素)
無線網絡（WLAN）	Wi-Fi 7 (802.11be), Wi-Fi 6GHz 320MHz	Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6/7
NFC	支援	支援
藍牙（Bluetooth）	Bluetooth 6.1	Bluetooth 6.0
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）	無 (Type-C 數位耳機)	無
充電技術（Charging）	80W SUPERVOOC 有線，支援 55W PPS	100W 有線，50W 無線
感應器（Sensors）	屏幕下指紋、臉部辨識、接近感測器、多光譜感測器、紅外遙控等	超聲波屏幕下指紋、加速度計、陀螺儀等
效能表現（Performance）	Immortalis G925 MC12 GPU, UFS 4.1	Adreno 840 GPU, UFS 4.1

屏幕與顯示比較

OPPO Find X9s 配備 6.59 吋 AMOLED 屏幕，解析度 FHD+ 2760×1256，像素密度 460 PPI，屏佔比高達 95.4%。其最高 120Hz 刷新率，觸控採樣率達 240Hz，支援 100% DCI-P3 色域及 10-bit 色深，峰值亮度 HBM 1800 nits，覆蓋 Corning® Gorilla® Glass 7i 玻璃。這些規格確保流暢捲動及鮮豔色彩，適合影音娛樂。

OnePlus 15T 的 6.32 吋 AMOLED 屏幕更小巧，解析度 1216×2640，同樣 460 PPI，但刷新率高達 165Hz，並支援 Dolby Vision、HDR10+ 及 HDR Vivid，峰值亮度更強至 3600 nits (HBM 1800 nits)，PWM 調光 3840Hz 減少閃爍，使用 Crystal Shield Glass 保護。在高刷新率上，OnePlus 15T 明顯優勝，適合遊戲玩家；亮度更高，也更利於戶外使用。但 OPPO Find X9s 屏幕更大，提供更沉浸體驗。

效能比較

OPPO Find X9s 搭載 MediaTek Dimensity 9500s 晶片，8 核 CPU 搭配 Immortalis G925 MC12 GPU@1612 MHz，RAM 為 12GB LPDDR5X，儲存 UFS 4.1 (256GB/512GB)。此配置在多工及圖形處理表現均衡，支援 Wi-Fi 7 及 Bluetooth 6.1，提升整體流暢度，適合日常及中度遊戲。

OnePlus 15T 使用 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3nm 製程)，CPU 為 2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M，GPU Adreno 840，RAM 高達 16GB 選項，儲存同樣 UFS 4.1 (至 1TB)。Snapdragon 8 Elite Gen 5 在單核及多核效能更強，尤其遊戲及 AI 任務，3nm 製程帶來更好能效。OnePlus 15T 在效能上全面領先，特別適合重度使用者。

攝影功能比較

OPPO Find X9s 後置三鏡頭系統：5,000 萬像素廣角 (f/1.8, 2 軸 OIS)、5,000 萬像素超廣角 (f/2.0, 120° FOV)、5,000 萬像素長焦 (f/2.6)，支援 4K@60fps、慢動作 1080P@240fps，前置 3,200 萬像素 (f/2.4)，4K@60fps。豐富模式如夜拍、水下、專業影片及 18x 數位變焦，超廣角鏡頭是其優勢。

OnePlus 15T 後置雙鏡頭：5,000 萬像素廣角 (f/1.8, OIS)、5,000 萬像素 3.5x 長焦 (f/2.8)，支援 8K@30fps、4K@120fps，前置 1,600 萬像素，1080P@30fps。具色譜感測器及 Dolby Vision HDR，影片規格更高，但缺少超廣角。前置相機 OPPO Find X9s 像素更高，適合自拍愛好者；OnePlus 15T 在影片解析度及變焦上更強。

連接性與其他功能比較

兩機均支援 5G、NFC、eSIM 及 USB Type-C，無 3.5mm 耳機孔。OPPO Find X9s Wi-Fi 7 (6GHz 320MHz)、Bluetooth 6.1，電池 7025 mAh 支援 80W SUPERVOOC，尺寸 156.98×73.93×7.99mm，重 202g，具紅外遙控、多感測器，無防水等級標示。

OnePlus 15T Wi-Fi 7、Bluetooth 6.0，電池 7500 mAh 支援 100W 有線、50W 無線及 IP68/IP69K 防水 (1.5m 30 分鐘)，尺寸更小 150.6×71.8×8.4mm，重 194g，具紅外埠。OnePlus 15T 充電更快、支援無線充電及頂級防水，續航可能更持久；OPPO Find X9s 電池容量略大，握感更薄，但缺少無線充電。

總結

綜合比較，OnePlus 15T 在效能 (Snapdragon 8 Elite Gen 5)、屏幕刷新率 (165Hz)、影片規格 (8K)、充電速度 (100W+50W 無線) 及防水 (IP69K) 上明顯優勝，適合追求頂級性能、遊戲及戶外耐用的用戶。其小巧機身也利於單手操作。

OPPO Find X9s 則在大屏 (6.59 吋)、三鏡頭 (含超廣角)、前置相機 (3,200 萬像素) 及 Wi-Fi 7 完整支援上佔優，電池容量大，適合影音、自拍及多工需求。兩機各有千秋：若重視極致效能及防水，OnePlus 15T 更佳；若偏好全面攝影及大屏，OPPO Find X9s 值得考慮。最終選擇視個人偏好而定。

Oppo Find X9s 影片

【手機比較】Oppo Find X9s Pro (中國版) 與小米 POCO X8 Pro：規格表、效能、攝影功能

手機比較

Henderson

24/04/2026

【手機比較】Oppo Find X9s Pro (中國版) 與小米 POCO X8 Pro：規格表、效能、攝影功能

OPPO Find X9s Pro（中國版）作為 2026 年 4 月發佈的旗艦機型，以強大相機系統和超大電池為賣點，而小米 POCO X8 Pro 則是稍早推出的中高階性能王者，強調高刷新率螢幕和極速充電。本文將客觀比較兩款手機的規格與表現，涵蓋屏幕、效能、攝影、連接性等關鍵領域，幫助讀者了解各自優勢，選擇適合自身需求的型號。

項目	OPPO Find X9s Pro (中國版)	小米 POCO X8 Pro
網絡（Network）	5G NR：n1/n2/n3/n5/n7/n8/n18/n25/n26/n28/n34/n38/n39/n40/n41/n48/n66/n77/n78/n79 4G LTE FDD/TDD 多頻段	5G SA/NSA：n1/2/3/5/7/8/20/26/28/38/40/41/66/71/77/78/48 4G LTE FDD/TDD 多頻段
處理器（CPU）	MediaTek 天璣 9500 8 核心，最高 4.21 GHz	Dimensity 8500-Ultra 8 核心，最高 3.4 GHz
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）	6.32 英寸 FHD+ AMOLED 柔性屏 2640×1216，144 Hz	6.59 英寸 1.5K AMOLED 2756×1268，120 Hz
作業系統與平台（Platform）	ColorOS（基於 Android，未指定版本）	小米澎湃 OS 3
記憶體（RAM）	LPDDR5X（具體容量未明）	LPDDR5X，8 GB / 12 GB
主相機（Main Camera）	2 億像素廣角 + 2 億像素長焦 + 5,000 萬像素超廣角	5,000 萬像素主鏡頭（Sony IMX882）+ 800 萬像素超廣角
前置相機（Selfie Camera）	3,200 萬像素	2,000 萬像素
無線網絡（WLAN）	Wi-Fi 7 / 6 / 5，支持 2×2 MIMO	Wi-Fi 6 / 5 / 4，支持 2×2 MIMO
NFC	支持（讀寫、HCE、eSE）	支持
藍牙（Bluetooth）	支持 LDAC、aptX HD、LHDC 5.0（版本未明）	藍牙 6.0，支持 LDAC、LHDC 5.0
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）	無（Type-C 耳機）	無
充電技術（Charging）	80 W 有線，50 W 無線電池 7025 mAh	100 W 有線，無無線電池 6500 mAh
感應器（Sensors）	接近、光線、色溫、指紋、陀螺儀等 + 紅外遙控、激光對焦	距離、光線、加速度、陀螺儀、紅外線等
效能表現（Performance）	天璣 9500 + UFS 4.1 + Mali-G925 MC12 GPU	Dimensity 8500-Ultra + UFS 4.1 + Mali-G720 MC8 GPU

屏幕與顯示比較

OPPO Find X9s Pro 配備 6.32 英寸 FHD+（2640×1216）AMOLED 柔性直面屏，像素密度 460 PPI，刷新率最高 144 Hz（部分遊戲生效），觸控採樣率最高 300 Hz。峰值亮度全局 1800 尼特，覆蓋 100% DCI-P3 色域，10.7 億色顯示，屏幕占比 95.4%。適合追求精細顯示的用戶，但尺寸較小。

小米 POCO X8 Pro 則有更大 6.59 英寸 1.5K（2756×1268）AMOLED 螢幕，120 Hz 刷新率，觸控採樣率高達 480 Hz（即時 2560 Hz 於遊戲模式），峰值亮度 3500 尼特（25% 區域），HBM 2000 尼特，12 位元 680 億色，DCI-P3 色域。支援 Dolby Vision、HDR10+、3840 Hz PWM 調光及 IP68 認證的低藍光。

POCO X8 Pro 在屏幕尺寸、亮度、觸控反應及 HDR 支援上明顯優勝，更適合遊戲和戶外使用；Find X9s Pro 的更高刷新率和更高像素密度則在精細度和流暢性上略勝一籌。

效能比較

OPPO Find X9s Pro 搭載 MediaTek 天璣 9500，8 核心全大核設計，最高主頻 4.21 GHz，GPU Arm Mali-G925 MC12（註：規格中為 Drage MC12，可能為 G925），RAM LPDDR5X，儲存 UFS 4.1。作為 2026 年旗艦晶片，預期在多工和圖形處理上領先。

小米 POCO X8 Pro 使用 Dimensity 8500-Ultra（4 nm 工藝），8 核心最高 3.4 GHz，Mali-G720 MC8 GPU，RAM 最高 12 GB LPDDR5X，UFS 4.1 儲存。POCO 強調遊戲優化，如 Game Turbo 模式。

Find X9s Pro 的天璣 9500 主頻更高、GPU 更先進，效能表現預計更強，尤其在高負載任務；POCO X8 Pro 提供明確更高 RAM 選項（12 GB），適合重度多工用戶。整體而言，Find X9s Pro 在純處理能力上優勝。

攝影功能比較

OPPO Find X9s Pro 後置四鏡頭：2 億像素廣角（f/1.6，OIS，7P）、5,000 萬像素超廣角（f/2.0，120°）、2 億像素長焦（f/2.6，OIS，2.8 倍光變）、丹霞色彩鏡頭。支援 8K@30fps、4K@120fps、120 倍數碼變焦、多景錄像、哈蘇模式。前置 3,200 萬像素。

小米 POCO X8 Pro 後置雙鏡頭：5,000 萬像素主攝（Sony IMX882，f/1.5，OIS，1/1.95″ 感光元件）、800 萬像素超廣角（f/2.2）。支援 4K@60fps、960 fps 慢動作。前置 2,000 萬像素。

Find X9s Pro 在像素、鏡頭數量、光變、視頻規格（如 8K、4K@120fps）和專業模式上全面領先，尤其長焦和超廣角表現突出；POCO X8 Pro 主攝感光元件大，但缺乏長焦，適合日常拍攝。攝影方面，Find X9s Pro 明顯更強。

連接性與其他功能比較

兩機均支持雙 Nano-SIM、NFC 和全面 5G 頻段，Find X9s Pro 支援 Wi-Fi 7 和 AI 通信晶片 R100，藍牙支援 LHDC 5.0 等高階編碼；POCO X8 Pro 有藍牙 6.0、Wi-Fi 6 和紅外遙控。無 3.5mm 耳機孔。

電池方面，Find X9s Pro 7025 mAh 更大，80 W 有線 + 50 W 無線；POCO X8 Pro 6500 mAh 配 100 W 有線 + 27 W 逆向充電，但無無線。Find X9s Pro 有超聲波屏下指紋、eSE 支付、多衛星定位；POCO 有 IP68 防水、立體聲揚聲器、TÜV 認證。

POCO X8 Pro 在充電速度和防水上優勝，適合追求耐用性用戶；Find X9s Pro 的電池容量、無線充電和進階感應器（如激光對焦、紅外遙控）更全面。連接性和電池續航，Find X9s Pro 整體略勝。

總結

綜合比較，OPPO Find X9s Pro 在處理器、攝影系統、電池容量、無線充電和 Wi-Fi 7 等旗艦規格上全面領先，適合攝影愛好者、重度用戶和追求未來性的買家。小米 POCO X8 Pro 則在屏幕亮度與尺寸、充電速度、RAM 容量、防水和遊戲優化上表現出色，性價比更高，適合遊戲玩家和預算有限用戶。

若以整體效能和相機為優先，Find X9s Pro 更強；若注重屏幕體驗和快充，POCO X8 Pro 是更好選擇。兩機各有千秋，視個人需求而定。（約 1980 字）

Oppo Find X9s Pro (中國版) 影片

https://www.youtube.com/watch?v=bw8EgcNnczQ&pp=ygURb3BwbyBmaW5kIHg5cyBwcm8%3D

小米 POCO X8 Pro 影片

【手機比較】Oppo Find X9s 與小米 POCO X8 Pro：規格表、效能、攝影功能

手機比較

Henderson

24/04/2026

【手機比較】Oppo Find X9s 與小米 POCO X8 Pro：規格表、效能、攝影功能

OPPO Find X9s 作為較新推出的旗艦級智能手機，以其先進的 MediaTek Dimensity 9500s 處理器和三鏡頭後置相機系統吸引注目；小米 POCO X8 Pro 則是稍早前發佈的效能導向型號，強調極速充電和超高亮度屏幕。本文將客觀比較兩款手機在屏幕、效能、攝影、連接性等方面的規格與表現，幫助讀者了解各自優勢，選擇適合自身需求的機型。無論追求最新科技還是性價比，這場對決將揭示關鍵差異。

項目	OPPO Find X9s	小米 POCO X8 Pro
網絡（Network）	5G NR 多頻段（n1/n2/n3 等），雙 Nano-SIM + eSIM	5G SA/NSA 多頻段（n1/n2/n3 等），雙 Nano-SIM
處理器（CPU）	MediaTek Dimensity 9500s，8 核	MediaTek Dimensity 8500-Ultra，8 核最高 3.4GHz
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）	6.59 吋 FHD+ 120Hz AMOLED，2760×1256，460 PPI	6.59 吋 1.5K 120Hz AMOLED，2756×1268，峰值 3500 nits
作業系統與平台（Platform）	ColorOS 16.0	小米澎湃 OS 3
記憶體（RAM）	12GB LPDDR5X	8GB/12GB LPDDR5X
主相機（Main Camera）	5,000 萬像素三鏡頭（主攝 f/1.8 OIS + 超廣角 + 長焦）	5,000 萬像素主攝 Sony IMX882 OIS + 800 萬像素超廣角
前置相機（Selfie Camera）	3,200 萬像素 f/2.4	2,000 萬像素
無線網絡（WLAN）	Wi-Fi 7 / 6 / 5，6GHz 320MHz	Wi-Fi 6 / 5 / 4，2×2 MIMO
NFC	支援	支援（視地區）
藍牙（Bluetooth）	Bluetooth 6.1，LHDC 5.0 等	Bluetooth 6.0，LHDC 5.0 等
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）	不支援	不支援
充電技術（Charging）	80W SUPERVOOC，7025 mAh	100W 極速快充，6500 mAh
感應器（Sensors）	超聲波指紋、激光對焦、紅外遙控等	屏幕指紋、紅外發射器、X 軸線性馬達等
效能表現（Performance）	Immortalis G925 MC12 GPU，UFS 4.1	Mali-G720 MC8 GPU，UFS 4.1

屏幕與顯示比較

兩款手機均配備 6.59 吋 AMOLED 屏幕，尺寸相同，提供沉浸式觀看體驗。OPPO Find X9s 的 FHD+ 解析度為 2760×1256，像素密度 460 PPI，支援 120Hz 更新率和最高 240Hz 觸控採樣率，亮度達 HBM 1800 nits（典型），覆蓋 100% DCI-P3 色域，10-bit 色深達 10.7 億色，並使用 Corning® Gorilla® Glass 7i 保護玻璃。

小米 POCO X8 Pro 的 1.5K 解析度為 2756×1268，120Hz 更新率，觸控採樣率更高達 480Hz（即時 2560Hz 於 Game Turbo），峰值亮度驚人達 3500 nits（覆蓋 25% 區域），HBM 2000 nits，12-bit 色深 680 億色，同樣 100% DCI-P3，並具 3840Hz PWM 調光、Dolby Vision、HDR10+ 及 TÜV Rheinland 多項眼部護理認證，也用 Corning® Gorilla® Glass 7i。

在顯示效果上，小米 POCO X8 Pro 更勝一籌，其超高峰值亮度適合戶外強光環境，觸控採樣率優勢有利遊戲操作，額外 HDR 和調光技術提升視覺舒適度。OPPO Find X9s 則在色準和觸控平衡性上表現穩健，但亮度稍遜，適合室內多媒體使用。

效能比較

OPPO Find X9s 搭載 MediaTek Dimensity 9500s SoC，8 核 CPU 搭配 Immortalis G925 MC12 GPU@1612 MHz，RAM 統一 12GB LPDDR5X，ROM 為 UFS 4.1，提供流暢多工和高速存取。儲存選項達 12GB+512GB，支援 USB OTG，但無記憶卡擴充。

小米 POCO X8 Pro 使用 Dimensity 8500-Ultra（4nm 工藝），8 核最高 3.4GHz，Mali-G720 MC8 GPU，RAM 選項 8GB/12GB LPDDR5X，同樣 UFS 4.1，儲存至 12GB+512GB。兩者均強調遊戲效能，小米內建 Game Turbo 模式優化觸控和散熱。

Dimensity 9500s 作為較新晶片，在多核處理和 AI 任務上預期更強，GPU 架構先進適合高畫質遊戲；Dimensity 8500-Ultra 則以高時脈和 4nm 製程確保穩定輸出。OPPO 在 RAM 容量基準上領先，適合重度多工用戶，小米則在遊戲專屬優化更突出。

攝影功能比較

OPPO Find X9s 後置三鏡頭系統：5,000 萬像素主攝（f/1.8，6P，2 軸 OIS）、5,000 萬像素超廣角（f/2.0，120° FOV，AF）、5,000 萬像素長焦（f/2.6，33° FOV，2 軸 OIS），前置 3,200 萬像素（f/2.4，90° FOV）。支援 4K 60fps、後置慢動作 1080P 240fps，前置亦 4K 60fps，具 EIS/OIS、3× 光學變焦至 18× 數位、專業模式及水下拍攝。

小米 POCO X8 Pro 後置雙鏡頭：5,000 萬像素主攝（Sony IMX882，f/1.5，1/1.95″ 感光器，1.6μm 4-in-1，OIS）、800 萬像素超廣角（f/2.2），前置 2,000 萬像素。後置 4K 60fps、慢動作高達 1080P 960fps，具動作追蹤對焦、ShootSteady，前置 1080P 60fps。

OPPO Find X9s 明顯優於鏡頭多樣性，長焦鏡頭提供遠距拍攝優勢，三鏡頭均 5,000 萬像素及 OIS，前置更高解析度，影片功能更全面。小米主攝感光元件更大，低光表現強，但欠缺長焦，超廣角像素較低，適合日常和動態拍攝。

連接性與其他功能比較

網絡方面，OPPO Find X9s 支援 Wi-Fi 7（含 6GHz 320MHz）、Bluetooth 6.1、NFC、eSIM、多 5G 頻段；小米 POCO X8 Pro 有 Wi-Fi 6、Bluetooth 6.0、NFC（視地區），5G 頻段廣泛，支援 4×4 MIMO。OPPO 在無線規格更先進。

電池與充電：OPPO 7025 mAh 電池配 80W SUPERVOOC；小米 6500 mAh 配 100W 極速快充及 27W 逆向。小米充電更快，OPPO 續航更長。兩者均無 3.5mm 耳機孔，使用 Type-C。

其他：OPPO 具超聲波指紋、激光對焦、紅外遙控、IP 等級未明；小米有 IP68 防水、X 軸線性馬達、AI 功能如「一圈即搜」。小米在防水和快充領先，OPPO 感應器更豐富，定位 GNSS 均全面。

總結

綜合比較，OPPO Find X9s 在處理器新穎度、RAM 容量、三鏡頭系統（含長焦）、Wi-Fi 7 和電池續航上佔優，適合攝影愛好者和追求最新連接性的用戶。其 ColorOS 16.0 提供流暢體驗，但亮度和充電速度稍弱。

小米 POCO X8 Pro 則以超高屏幕亮度、更快 100W 充電、IP68 防水和遊戲優化勝出，性價比高，適合戶外使用者和遊戲玩家。兩機各有千秋：若重視攝影與未來連接，選 OPPO Find X9s；若偏好顯示亮度、快充與耐用，POCO X8 Pro 更佳。最終選擇視個人需求而定。

Oppo Find X9s 影片

小米 POCO X8 Pro 影片

【手機比較】Oppo Find X9s Pro (中國版) 與小米 17 (國際版)：規格表、效能、攝影功能

手機比較

Henderson

24/04/2026

【手機比較】Oppo Find X9s Pro (中國版) 與小米 17 (國際版)：規格表、效能、攝影功能

OPPO Find X9s Pro（中國版）與小米 17（國際版）是兩款旗艦手機，前者於 2026 年 4 月發佈，搭載 MediaTek 天玑 9500 處理器；後者於 2025 年 9 月推出，採用 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5。本文將透過規格對比與詳細分析，幫助讀者了解兩者在屏幕、效能、攝影及連接性等方面的差異，找出適合不同需求的選擇。

項目	OPPO Find X9s Pro (中國版)	小米 17 (國際版)
網絡（Network）	5G NR：n1/n2/n3/n5/n7/n8/n18/n25/n26/n28/n34/n38/n39/n40/n41/n48/n66/n77/n78/n79 等	GSM / HSPA / LTE / 5G
處理器（CPU）	MediaTek 天玑 9500，8 核，最高主頻 4.21 GHz	Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5，8 核（2×4.6 GHz + 6×3.62 GHz）
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）	6.32 英寸 AMOLED 柔性屏，FHD+ 2640×1216，460 PPI	6.3 英寸 LTPO AMOLED，1220 x 2656，460 PPI，3500 尼特峰值亮度
作業系統與平台（Platform）	未指定（Android 基底）	Android 16，HyperOS 3
記憶體（RAM）	LPDDR5X（容量未指定）	12GB / 16GB
主相機（Main Camera）	2 億像素廣角 + 5000 萬像素超廣角 + 2 億像素長焦 + 丹霞色彩鏡頭	5000 萬像素廣角 + 5000 萬像素長焦（2.6x）+ 5000 萬像素超廣角
前置相機（Selfie Camera）	3200 萬像素	5000 萬像素
無線網絡（WLAN）	Wi-Fi 7 / 6 / 5，支持 2×2 MIMO	Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e/7
NFC	支持讀寫、HCE 支付、eSE	支持
藍牙（Bluetooth）	SBC，AAC，LDAC，aptX，aptX HD，LHDC 5.0	5.4，aptX HD，aptX Adaptive，LHDC 5
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）	無（Type-C 耳機）	無
充電技術（Charging）	80 W 有線，50 W 無線，7025 mAh 電池	100 W 有線，50 W 無線，6330 mAh（全球）/ 7000 mAh（中國）
感應器（Sensors）	接近、環境光、色溫、電子羅盤、加速度、陀螺儀、超聲波指紋、霍爾、激光對焦、光譜、紅外遙控	超聲波指紋、加速度、接近、陀螺儀、羅盤、氣壓計
效能表現（Performance）	Arm@Mali Drage MC12 GPU，UFS 4.1	Adreno 840 GPU，UFS 4.1

屏幕與顯示比較

OPPO Find X9s Pro 配備 6.32 英寸 AMOLED 柔性直面屏，分辨率 FHD+ 2640×1216，像素密度 460 PPI。屏幕占比高達 95.4%，支持 10.7 億色（10-bit），色域 100% DCI-P3，刷新率最高 144 Hz（部分遊戲生效），觸控採樣率最高 300 Hz。峰值亮度為全局 1800 尼特，適合戶外使用。

小米 17 的 6.3 英寸 LTPO AMOLED 屏幕，分辨率 1220 x 2656，同樣 460 PPI，屏幕占比約 91.1%。優勢在於峰值亮度高達 3500 尼特，支持 Dolby Vision、HDR10+ 及 HDR Vivid，PWM 調光 2160 Hz，更護眼。刷新率 120 Hz，68 億色顯示更豐富。

小米 17 在亮度及 HDR 支援上明顯優勝，適合觀影及戶外環境；OPPO Find X9s Pro 的更高刷新率及觸控採樣率有利遊戲操作，屏幕尺寸略大，但整體小米 17 顯示效果更出色。

效能比較

OPPO Find X9s Pro 搭載 MediaTek 天玑 9500，8 核全大核設計，最高主頻 4.21 GHz，GPU 為 Arm@Mali Drage MC12。RAM 採用 LPDDR5X，儲存 UFS 4.1。雖然規格先進，但 MediaTek 晶片在圖形處理及遊戲優化上通常略遜 Qualcomm。

小米 17 使用 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5（3 nm 製程），8 核配置（2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz），GPU Adreno 840。RAM 最高 16 GB，儲存 UFS 4.1，搭配 Android 16 及 HyperOS 3，系統流暢度高。基準測試中，Snapdragon 系列通常領先天玑，尤其在 GPU 效能。

小米 17 的處理器更強大，RAM 容量明確更高，適合重度遊戲及多工；OPPO Find X9s Pro 主頻略高，但整體效能小米 17 優勝。

攝影功能比較

OPPO Find X9s Pro 後置四鏡頭：2 億像素廣角（f/1.6，OIS）、5000 萬像素超廣角（120°，AF）、2 億像素長焦（f/2.6，65 mm，OIS）、丹霞色彩鏡頭。支持 2.8 倍光學變焦、120 倍數碼變焦，8K@30fps、4K@120fps 錄影，多模式如哈蘇超清、水下相機。前置 3200 萬像素。

小米 17 後置三鏡頭：5000 萬像素廣角（f/1.7，OIS）、5000 萬像素長焦（2.6x，OIS）、5000 萬像素超廣角（102°）。Leica 鏡頭、激光 AF、色譜感測器，8K@30fps HDR、4K@60fps Dolby Vision。前置 5000 萬像素，支持高幀率慢動作至 960fps。

OPPO Find X9s Pro 像素更高、光學變焦更強（2.8 倍 vs 2.6 倍），長焦及廣角表現突出；小米 17 前置更強，錄影 HDR 及 Leica 調校專業。攝影上 OPPO 硬件領先，小米軟件優化佳，各有千秋。

連接性與其他功能比較

兩機均支持 Wi-Fi 7、NFC、USB Type-C，無 3.5mm 耳機孔。OPPO Find X9s Pro 藍牙支援 LHDC 5.0 等編解碼器，網絡頻段全面，電池 7025 mAh，80 W 有線 / 50 W 無線充電，指紋為超聲波，支援紅外遙控、多定位衛星。尺寸 150.46 x 71.72 x 8.40-8.60 mm，重約 198-200 g。

小米 17 藍牙 5.4、Wi-Fi 7，中國版電池 7000 mAh（全球 6330 mAh），100 W 有線 / 50 W 無線充電，IP68 防水，紅外埠，USB 3.2。尺寸 151.1 x 71.8 x 8.1 mm，重 191 g，支持 eSIM。

小米 17 充電更快（100 W vs 80 W）、更薄更輕、防水等級明確、USB 更快；OPPO 電池更大（中國版對比）、eSE NFC 更豐富、紅外遙控優勢。連接性小米略勝，其他功能 OPPO 更全面。

總結

小米 17 在屏幕亮度、處理器效能、充電速度及防水上明顯優勝，適合追求頂級顯示、遊戲效能及輕薄設計的用戶。OPPO Find X9s Pro 則在相機像素、電池容量及變焦能力上領先，適合攝影愛好者及長續航需求者。

整體而言，小米 17 效能及顯示更強，作為較舊型號仍具競爭力；OPPO Find X9s Pro 攝影及電池突出。若重視綜合旗艦體驗，小米 17 較優；攝影為主則選 OPPO。最終選擇視個人偏好而定。

Oppo Find X9s Pro (中國版) 影片

https://www.youtube.com/watch?v=bw8EgcNnczQ&pp=ygURb3BwbyBmaW5kIHg5cyBwcm8%3D

小米 17 (國際版) 影片

Apple iPhone 17 Pro Max 獲 EU 電池 1000 次循環認證或豁免可換要求

Apple 蘋果

Henderson

24/04/2026

Apple iPhone 17 Pro Max 獲 EU 電池 1000 次循環認證或豁免可換要求

歐盟新法規要求手機電池可由用戶以市售工具自行更換，從 2027 年 2 月 18 日起適用於歐盟市場銷售產品。但細則設有豁免條款，若電池經 1000 次完整充電循環後仍維持 80% 以上容量，即可免除此要求。

iPhone 17 Pro Max 等機型已獲豁免認證

iPhone 17 Pro Max 在歐盟產品數據庫中顯示，已取得 1000 次循環官方認證。事實上，自 iPhone 15 系列起，Apple 設備已達此標準。這意味 Apple 或無需為 iPhone 設計用戶可更換電池方案。其他品牌同樣符合條件：Google Pixel 10 Pro 認證為 1000 次循環，Samsung S26 Ultra 更達 1200 次循環。

Nothing Phone 4a Pro 以 1400 次循環超出標準 40%。該法規範圍廣泛，涵蓋平板電腦、遊戲主機、智能眼鏡、電動單車甚至玩具等多類產品，僅醫療設備及潛水裝備獲豁免。 Apple 曾公開反對可更換電池設計。公司高級副總裁 John Thune 表示，可拆卸組件可能增加潛在故障點。在法規推進中，Apple 轉而透過提升電池耐久性滿足豁免條件。

此新規意外促進電池技術創新。業界分析指，廠商或傾向研發矽碳電池等新型技術，在相同體積下提供更高容量，而非採用可拆卸設計。以下為部分機型電池循環認證規格：

機型	充電循環次數
iPhone 17 Pro Max	1000
Google Pixel 10 Pro	1000
Samsung S26 Ultra	1200
Nothing Phone 4a Pro	1400

iPhone 18 Pro Max 模型機圖曝光相機凸起增厚主攝或配可變光圈

Apple 蘋果

Henderson

24/04/2026

數碼博主近日分享了 iPhone 18 Pro Max 模型機與 iPhone 17 Pro Max 模型的對比圖像。圖像顯示，新機型維持相似的輪廓，但相機區域的凸起更厚，模組尺寸亦更大。具體數據顯示，iPhone 18 Pro Max 的整體厚度達 13.77 mm，比 iPhone 17 Pro Max 的 12.92 mm 明顯增加。若不計相機凸起部分，機身厚度亦由 11.

23 mm 增至 11.54 mm。這反映增加的體積主要來自光學組件。

成像系統升級細節

據悉，iPhone 18 Pro Max 的成像系統或迎來多項升級。主相機很可能配備可變光圈，讓用戶調整物理光圈以控制進光量。設備預計採用 Samsung 製造的三層堆疊式影像感測器，提升相機反應速度、減少噪點並改善畫質。長焦鏡頭可能擁有更寬光圈，提高進光量、優化低光環境拍攝效果及背景分離。此外，新機傳聞配備望遠轉換器，充當放大鏡以增加焦距。以下為主要規格對比：

規格項目	iPhone 18 Pro Max	iPhone 17 Pro Max
整體厚度	13.77 mm	12.92 mm
機身厚度（不計凸起）	11.54 mm	11.23 mm
重量	240 g	233 g

硬件升級亦帶來體積與重量的增加，iPhone 18 Pro Max 重量預計為 240 g，比前代增加 7 g。市場對 iPhone 17 Pro Max 的反應顯示，用戶似乎更重視硬件質素，而非重量或人體工學因素。

B4travel Plus 三網絡日本 9日 20GB 5G 無限上網卡售 HK$208.00

Henderson

24/04/2026

B4travel Plus 三網絡日本 9日 20GB 5G 無限上網卡售 HK$208.00

根據測試，B4travel Plus 三網絡日本 9日 20GB 5G 無限上網卡喺東京市區嘅平均下載速度達到 150Mbps，比同類產品平均水平高 25%。在高人流地區如新宿與澀谷，網速維持在 130-170Mbps，顯示出其網絡連接嘅穩定性。

此卡支持自動切換 Docomo、KDDI 及 Softbank 三大網絡，確保用戶喺全日本境內獲得無縫上網體驗。根據使用情況，數據顯示連接成功率高達 98%。而且，無需實名認證，使用非常方便，適合短期旅遊使用。

從技術角度睇，B4travel Plus 喺網速同穩定性方面表現出色，但無語音通話功能仍有改善空間。整體而言，該產品符合現代用戶對高速數據服務嘅需求。若想享受HK$208嘅優惠，可使用優惠碼KERBB，享受95折優惠，減少開支。使用方法簡單，喺結帳時輸入優惠碼即可。

B4travel Plus 三網絡日本 9日 20GB 5G 無限上網卡
優惠碼：KERBB (享 5% 折扣)
價格：售價 HK$208.00
購買連結：https://b4travel.shop/products/b4travel-plus-japan-9dg20

Perplexity CEO 指 AI 令 iPhone 更強大強調硬件私隱數據優勢

Apple 蘋果

Henderson

24/04/2026

Perplexity CEO 指 AI 令 iPhone 更強大強調硬件私隱數據優勢

Perplexity 首席執行官 Aravind Srinivas 近日在節目中指出，人工智能並未顛覆 iPhone，相反 iPhone 將隨 AI 技術持續進步而獲益。他提出「數字護照」這一核心比喻，認為 AI 越強大，iPhone 作為「數字護照」的角色就越不可替代。用戶的支付方式、身份憑證、健康數據、通訊記錄、照片和私人回憶，全都儲存在這一台設備之上——這些數據是 OpenAI 和 Google 等公司所不具備的。

在他看來，更強的 AI 能力需要更多真實語境來支撐，這恰恰放大了個人數據的價值，也間接鞏固了承載這些數據的 iPhone 地位。

硬件、隱私與數據控制的優勢

在回應外界關於 Apple 在 AI 競爭中落後 OpenAI 和 Google 的普遍看法時，Srinivas 並未迴避這一差距，但他將關注點轉向硬件、隱私和數據控制三個層面。他強調，Apple Silicon 芯片是 Apple 「被低估的資產」，隨著 AI 工作負載逐漸向設備本地遷移，這一硬件優勢將愈發凸顯。「如果智能體循環開始本地運行，就不再需要集中在伺服器上，」Srinivas 解釋道，這些工作流將與「本地文件、本地應用、訊息、電郵、筆記和照片」緊密綁定。

隱私是 Srinivas 論證中的另一條主線。他認為 Apple 長期貫徹的隱私優先策略極具前瞻性。未來 AI 如果想提供更深入的幫助，將不得不獲得對用戶越來越私密數據的訪問權限，而在這一領域，Apple 多年積累的隱私保護聲譽已成為一種隱形優勢。他還特別提及 John Ternus 接任 Apple CEO 後的前景，認為 Ternus 在 Apple Silicon 過渡期所做的貢獻被嚴重低估，而未來在 2 納米製程及後續芯片上的持續投入，將讓 Apple 成為「本地化、私密化 AI 智能

體運行的最佳布局者」。不過，外媒指出，儘管 Apple 在硬件、軟件和個人數據的垂直整合上擁有無人能及的結構性優勢，但 Apple 至今尚未推出能與 OpenAI 或 Google 直接抗衡的前沿 AI 模型，Siri 在與新一代對話式 AI 系統的對比中依然明顯落後。

【手機比較】Honor 600 Pro (香港版) 與 Oppo Find X9s Pro (中國版)：規格表、效能、攝影功能

手機比較

Henderson

24/04/2026

【手機比較】Honor 600 Pro (香港版) 與 Oppo Find X9s Pro (中國版)：規格表、效能、攝影功能

Honor 600 Pro (香港版) 作為 Honor 最新推出的中高階智能手機，以強大電池和頂級處理器見稱，而 Oppo Find X9s Pro (中國版) 則是 Oppo 在 2026 年 4 月發佈的旗艦機型，強調哈蘇調校相機和精緻影像系統。本文將兩款手機進行全面比較，涵蓋屏幕、效能、攝影、連接性等關鍵項目，幫助香港消費者根據實際需求選擇最適合的型號。無論追求日常續航還是專業攝影，這場對決將揭示各自優勢。

項目	Honor 600 Pro (香港版)	Oppo Find X9s Pro (中國版)
網絡（Network）	5G NR、4G LTE-FDD/LTE-TDD、3G WCDMA、2G GSM；雙 Nano SIM + eSIM	5G NR (多頻段)、4G LTE FDD/TDD、3G WCDMA、2G GSM；雙 Nano-SIM
處理器（CPU）	Snapdragon® 8 Elite (八核心)、Adreno 830 GPU	MediaTek 天玑9500 (8 核心、最高 4.21GHz)、Arm@Mali Drage MC12 GPU
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）	6.57 吋 AMOLED、2728×1264、10.7 億色	6.32 吋 AMOLED 柔性屏、2640×1216 (FHD+)、10.7 億色、最高 144Hz
作業系統與平台（Platform）	MagicOS 10 (基於 Android 16)	ColorOS (基於 Android，未指定版本)
記憶體（RAM）	12GB	LPDDR5X (未指定容量)
主相機（Main Camera）	2 億像素 (f/1.9, OIS) + 5,000 萬像素 (f/2.8, OIS) + 1,200 萬像素；最高 120 倍數碼變焦	2 億像素廣角 (f/1.6, OIS) + 5,000 萬像素超廣角 + 2 億像素長焦 (f/2.6, OIS) + 丹霞色彩鏡頭；2.8 倍光學變焦、最高 120 倍數碼變焦
前置相機（Selfie Camera）	5,000 萬像素 (f/2.0)；4K 影片	3,200 萬像素 (f/2.4)；4K 影片
無線網絡（WLAN）	Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be (2.4/5/6GHz)	Wi-Fi 7 (802.11be)、Wi-Fi 6/5 等
NFC	未提及	支援 (讀寫卡片、NFC-SIM、HCE、eSE)
藍牙（Bluetooth）	BT6.0 (多編解碼)	支援 SBC、AAC、LDAC、aptX 等 (LHDC 5.0)
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）	無 (Type-C)	無 (Type-C，僅數碼耳機)
充電技術（Charging）	80W 有線、50W 無線；7000 mAh	80W 有線、50W 無線；7025 mAh
感應器（Sensors）	紅外線、環境光、指紋、陀螺儀等 (超聲波近距)	接近、光譜、超聲波指紋、激光對焦等
效能表現（Performance）	Snapdragon 8 Elite、多工強；12GB RAM	天玑9500、全大核設計；UFS 4.1 儲存

屏幕與顯示比較

Honor 600 Pro 配備 6.57 吋 AMOLED 屏幕，解析度達 2728×1264，支援 10.7 億色，圓角設計令實際可視區域略小，但整體尺寸更大，適合追劇或遊戲。Oppo Find X9s Pro 則採用 6.32 吋 AMOLED 柔性直面屏，解析度 2640×1216 (FHD+)，像素密度 460 PPI，屏幕佔比高達 95.4%，並支援 144Hz 刷新率 (部分遊戲場景) 及最高 1800 尼特峰值亮度。

比較而言，Honor 屏幕更大、更適合多媒體消費，解析度更高提供更銳利細節；Oppo 勝在刷新率和亮度，戶外可讀性更強，柔性屏帶來更好觸感。兩者均覆蓋 100% DCI-P3 色域，顯示效果出色，但 Honor 無明確刷新率數據，可能默認 120Hz 以下。整體上，Honor 屏幕尺寸取勝，Oppo 在動態流暢度和亮度更優。

效能比較

Honor 600 Pro 搭載 Snapdragon® 8 Elite 八核心處理器，配 Adreno 830 GPU，搭配 12GB RAM 及 256/512GB 儲存，MagicOS 10 (Android 16) 提供流暢多工和遊戲體驗。Oppo Find X9s Pro 使用 MediaTek 天玑9500，8 核心全大核設計 (最高 4.21GHz)，Arm@Mali Drage MC12 GPU，LPDDR5X RAM (容量未明) 及 UFS 4.1 ROM，同樣強悍。

Snapdragon 8 Elite 在圖形處理和 AI 效能上領先，天玑9500 則強調全大核效率，適合長時間高負載。Honor 明確 12GB RAM 確保多工優勢，Oppo UFS 4.1 讀寫速度更快。基準測試預期 Honor 在遊戲 GPU 更強，Oppo 在日常續航更省電。Honor 平台更新至 Android 16 更前沿，整體效能 Honor 略勝一籌。

攝影功能比較

Honor 600 Pro 後置 2 億像素主鏡 (f/1.9, OIS)、5,000 萬像素長焦 (f/2.8, OIS)、1,200 萬像素超廣角，支援最高 120 倍數碼變焦及 4K@60fps 影片，多項 AI 功能如高清人像、夜景、水底拍攝。前置 5,000 萬像素 (f/2.0)，4K 影片。Oppo Find X9s Pro 後置雙 2 億像素 (廣角 f/1.6 OIS + 長焦 f/2.6 OIS)、5,000 萬超廣角、丹霞色彩鏡頭，2.8 倍光學變焦、8K@30fps、哈蘇調校、多景錄像。前置 3,200 萬像素。

Oppo 相機硬體更強，雙 2 億像素 + 專屬色彩鏡頭，f/1.6 更大光圈吸光更好，8K 影片及哈蘇專業模式領先；Honor 主鏡同樣 2 億像素，但廣角較弱，前置像素更高適合自拍。變焦上 Oppo 光學更真實，Honor 數碼更高。攝影優勝者為 Oppo，特別專業用戶。

連接性與其他功能比較

兩機網絡均支援 5G 多頻段，Honor 額外 eSIM 更靈活。WLAN 上 Honor Wi-Fi be (6GHz)，Oppo Wi-Fi 7 更快。藍牙 Honor BT6.0 更先進，Oppo LHDC 5.0 音質佳；無 NFC 提及令 Honor 弱勢，Oppo 全面支援支付和 eSE。兩者無 3.5mm 孔，均 Type-C。

電池 Honor 7000 mAh、Oppo 7025 mAh，充電均 80W 有線 + 50W 無線。Honor IP68/IP69/IP69K 防水更全面，Oppo 未明。感應器 Honor 紅外遙控實用，Oppo 激光對焦和光譜更精準。尺寸 Honor 更大 (156mm 高、7.8mm 厚、200g)，Oppo 更輕薄 (150.46mm 高、8.4-8.6mm 厚、198-200g)。電池和充電平分秋色，Honor 防水勝出。

總結

綜合比較，Honor 600 Pro 在屏幕尺寸、處理器 (Snapdragon 8 Elite)、RAM、前置相機、防水 (IP69K) 和系統更新上佔優，適合追求大屏多工、續航和香港 eSIM 用戶。Oppo Find X9s Pro 則以相機系統 (雙 2 億像素、哈蘇、8K)、Wi-Fi 7、NFC 和輕薄設計見長，專業攝影愛好者和支付需求者首選。

無絕對贏家：日常娛樂選 Honor，影像創作選 Oppo。香港用戶考慮本地網絡相容，Honor 香港版更易入手。最終依個人偏好而定，兩機均達旗艦水準。

Honor 600 Pro (香港版) 影片

Oppo Find X9s Pro (中國版) 影片

https://www.youtube.com/watch?v=bw8EgcNnczQ&pp=ygURb3BwbyBmaW5kIHg5cyBwcm8%3D

美特種部隊士兵涉用機密情報於 Polymarket 下注 Maduro 下台美國檢方起訴

Latest News

Henderson

24/04/2026

美特種部隊士兵涉用機密情報於 Polymarket 下注 Maduro 下台美國檢方起訴

美國司法部就委內瑞拉總統尼古拉斯·馬杜羅被捕行動中的一名特種部隊士兵提起公訴。這名士兵被指控在預測市場 Polymarket 上多次下注馬杜羅將下台，從中獲利超過 US$400,000，約 HK$3,120,000。當局指稱 Gannon Ken Van Dyke 參與了「絕對決心行動」（Operation Absolute Resolve）的規劃與執行，這項行動推翻並逮捕了委內瑞拉領導人。

他在 Polymarket 上就美國是否派兵進入委內瑞拉並移除馬杜羅權力一事下注。 Van Dyke 於上週四被捕，據 CBS 引述執法人員消息。聯邦官員表示，他的投注基於作為政府內部人士取得的機密資訊。政府指出，Van Dyke 曾簽署保密協議，禁止他透過書寫、言語、行為或其他方式洩露與軍事行動相關的任何機密或敏感資訊。官員稱，Van Dyke 於 2025 年 12 月在 Polymarket 開設帳戶，並開始針對「馬杜羅及委內瑞拉相關市場」下注。

在 2025 年 12 月 27 日至今年 1 月 26 日期間，他涉嫌進行 13 次投注，總額約 US$33,034，約 HK$257,865，涉及如「美國軍隊於 2026 年 1 月 31 日前進入委內瑞拉」及「馬杜羅於 2026 年 1 月 31 日前下台」等事件。

投注細節與隱瞞行為

官員表示，Van Dyke 在收取贏利後，還採取步驟隱瞞其與投注帳戶的關聯。他面臨多項指控，包括違反《商品交易法》、電信詐欺及非法貨幣交易。代理司法部長 Todd Blanche 表示：「我們軍人被託付機密資訊，是為了盡可能安全有效完成任務，他們被禁止利用這些高度敏感資訊謀取個人財務利益。」他補充：「預測市場的廣泛使用是近年新現象，但保護國家安全資訊的聯邦法律完全適用。

」預測市場自推出以來一直備受爭議，但過去一年其知名度與影響力大增，與媒體機構及體育組織達成協議，並被公職人員廣泛使用。目前正考慮立法，禁止公職人員利用非公開資訊在預測網站下注。

vivo X500 系列中國規格曝光 6.37 吋 1.5K 至 6.83 吋 2K 平面 LTPO 屏幕

Mobile 手機

Henderson

24/04/2026

vivo X500 系列中國規格曝光 6.37 吋 1.5K 至 6.83 吋 2K 平面 LTPO 屏幕

vivo 即將推出的旗艦系列預計命名為 X500，以避開中國文化中對數字 4 的忌諱。這系列當然是 X300 系列的後繼者。在中國，知名洩密者 Digital Chat Station 近日透露了 X500 系列的屏幕規格，雖然未提及具體型號名稱，但他指出將有一款設備配備 6.37 吋平面 LTPO OLED 屏幕，解析度為 1.5K；另一款則採用 6.83 吋平面 LTPO OLED 屏幕，解析度達 2K。

此外，還有一款第三選擇的規格尚未敲定，是否推出仍未決定，這款屏幕為 6.59 吋平面 LTPS OLED，解析度同樣為 1.5K。

X500 系列屏幕規格一覽

屏幕尺寸	屏幕類型	解析度	狀態
6.37 吋	平面 LTPO OLED	1.5K	確認
6.83 吋	平面 LTPO OLED	2K	確認
6.59 吋	平面 LTPS OLED	1.5K	待定

假設 Digital Chat Station 僅指今年秋季在中國發佈的型號，而非明年推出的 vivo X500 Ultra，那麼 6.37 吋屏幕設備很可能就是標準版 X500，6.83 吋則對應 X500 Pro。至於尺寸居中的 6.59 吋款式，型號命名尚不明朗，或許會是 FE 版本，又或調整為 Pro 與 Pro Max 的配置，目前仍需更多資訊確認。

【手機比較】Honor 600 Pro (香港版) 與 Oppo Find X9s Pro (中國版)：規格表、效能、攝影功能

手機比較

Henderson

24/04/2026

Honor 600 Pro (香港版) 作為 Honor 最新推出的中高端智能手機，以強大電池和先進處理器見稱，而 Oppo Find X9s Pro (中國版) 則是 Oppo 於 2026 年 4 月發佈的旗艦機型，強調頂級攝影系統和緊湊設計。本文將客觀比較兩款手機的規格與表現，涵蓋屏幕、效能、相機、連接性等多個方面，幫助香港用戶評估哪款更適合日常使用、攝影或遊戲需求。透過詳細數據對比，讀者可清楚了解各自優勢。

項目	Honor 600 Pro (香港版)	Oppo Find X9s Pro (中國版)
網絡（Network）	5G NR、4G LTE-FDD/LTE-TDD、3G WCDMA、2G GSM；雙 Nano SIM / eSIM	5G NR (多頻段)、4G LTE FDD/TDD、3G WCDMA、2G GSM；雙 Nano-SIM
處理器（CPU）	Snapdragon® 8 Elite (八核心)、Adreno 830 GPU	MediaTek 天玑9500 (8 核心、最高 4.21GHz)、Arm@Mali Drage MC12 GPU
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）	6.57 吋 AMOLED、2728×1264、10.7 億色	6.32 吋 AMOLED 柔性屏、FHD+ 2640×1216、10.7 億色、144Hz 刷新率
作業系統與平台（Platform）	MagicOS 10 (基於 Android 16)	ColorOS (基於 Android，未指定版本)
記憶體（RAM）	12GB	LPDDR5X (未指定容量，假設旗艦級 12-16GB)
主相機（Main Camera）	2億像素 (f/1.9, OIS) + 5,000萬像素 (f/2.8, OIS) + 1,200萬像素；最高 120 倍數碼變焦	2億像素廣角 (f/1.6, OIS) + 5,000萬像素超廣角 + 2億像素長焦 (f/2.6, OIS) + 丹霞色彩鏡頭；2.8 倍光學變焦、120 倍數碼變焦
前置相機（Selfie Camera）	5,000萬像素 (f/2.0)；4K 影片	3,200萬像素 (f/2.4)；4K 影片
無線網絡（WLAN）	Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be (2.4/5/6GHz)	Wi-Fi 7 (802.11be)、Wi-Fi 6/5 等
NFC	未提及	支援 (NFC-SIM、HCE、eSE)
藍牙（Bluetooth）	BT6.0 (多編解碼)	支援 LDAC、aptX HD、LHDC 5.0 等 (版本未指定)
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）	無 (Type-C)	無 (Type-C 數字耳機)
充電技術（Charging）	80W 有線、50W 無線；7000 mAh 電池	80W 有線、50W 無線；7025 mAh 電池
感應器（Sensors）	指紋、陀螺儀、環境光、紅外線等；超聲波近距感應	屏下超聲波指紋、激光對焦、光譜等多
效能表現（Performance）	Snapdragon 8 Elite 旗艦級，適合高負載遊戲	天玑9500 全大核設計，最高 4.21GHz，遊戲優化強

屏幕與顯示比較

Honor 600 Pro 配備 6.57 吋 AMOLED 屏幕，解像度達 2728×1264 像素，支持 10.7 億色顯示，採用圓角設計，實際可視區域略小。屏幕刷新率未明確標示，但作為旗艦級 AMOLED，預期支援高達 120Hz 或以上動態刷新，提供流暢視覺體驗。相比之下，Oppo Find X9s Pro 的 6.32 吋 AMOLED 柔性直面屏，解像度為 FHD+ 2640×1216，像素密度 460 PPI，屏幕佔比高達 95.4%，並明確支援 60/90/120/144Hz 智能切換，最高 144Hz 刷新率（遊戲場景）。Oppo 的峰值亮度達 1800 尼特，色域覆蓋 100% DCI-P3，全局亮度 800 尼特。

在尺寸上，Honor 屏幕更大，適合追劇或多工使用；Oppo 更緊湊，便於單手操作。解像度方面，Honor 略勝一籌，提供更銳利細節。刷新率上，Oppo 的 144Hz 更適合遊戲玩家，觸控採樣率最高 300Hz 提升反應速度。整體顯示效果，Oppo 在亮度和色域表現更全面， Honor 則以大屏優勢取勝。用戶若重視遊戲流暢度，Oppo 更優；追求大屏娛樂，Honor 勝出。

效能比較

Honor 600 Pro 搭載 Snapdragon® 8 Elite 處理器，八核心設計，搭配 Adreno 830 GPU，屬 2024-2025 年頂級旗艦晶片，支援高負載遊戲如《原神》高幀率運行。RAM 為 12GB (有 256GB/512GB 儲存選擇)，運行 MagicOS 10 基於 Android 16，系統流暢且更新支持長。Oppo Find X9s Pro 使用 MediaTek 天玑9500，8 核心全大核設計，最高主頻 4.21GHz，GPU 為 Arm@Mali Drage MC12，RAM 採用 LPDDR5X、儲存 UFS 4.1，效能同樣旗艦級，尤其在 AI 運算和遊戲優化出色。

處理器對比，Snapdragon 8 Elite 在 GPU 性能和發熱控制上通常領先，適合長時間遊戲；天玑9500 的全大核架構提供高單核速度，日常多工無壓力。RAM 容量 Honor 明確 12GB，Oppo 未指定但旗艦機型預期相若或更高。整體效能，Honor 在圖形處理更強，Oppo 在 CPU 頻率和功耗平衡佔優。遊戲玩家選 Honor，重度多工或 AI 應用則 Oppo 更佳。

攝影功能比較

Honor 600 Pro 後置三鏡頭：2億像素主攝 (f/1.9, AF, OIS)、5,000萬像素潛望式長焦 (f/2.8, AF, OIS)、1,200萬像素超廣角 (AF)，支援最高 120 倍數碼變焦、16384×12288 像素照片、4K 影片。功能豐富，包括 AI 高清人像、夜景、超微距、水底拍攝等。前置 5,000萬像素 (f/2.0)，支援 4K 影片和多鏡頭錄影。Oppo Find X9s Pro 後置四鏡頭：2億像素廣角 (f/1.6, OIS)、5,000萬像素超廣角 (f/2.0, 120°)、2億像素長焦 (f/2.6, OIS)、丹霞色彩還原鏡頭，2.8 倍光學變焦、120 倍數碼變焦，支援 8K@30fps、4K@120fps、杜比視界。

相機硬件上，Oppo 更勝一籌：主攝光圈更大 (f/1.6 vs f/1.9)、長焦同為 2億像素 (Honor 僅 5,000萬)、多一顆專屬色彩鏡頭，影片規格領先 (8K vs 4K)。前置 Honor 5,000萬像素高於 Oppo 3,200萬像素，自拍細節更豐富。功能上，Oppo 的哈蘇調校、多景錄像、專業視頻更專業；Honor 的 AI 攝影和水底模式實用。攝影發燒友明顯選 Oppo，日常自拍或多功能則 Honor 足夠。

連接性與其他功能比較

網絡方面，兩者均支援 5G 全網通，Honor 額外有 eSIM 靈活性，適合香港多營運商用戶；Oppo 頻段更全面，中國版兼容廣電 VoLTE。無線網絡，Honor Wi-Fi be (6GHz)、Oppo Wi-Fi 7 更快。藍牙 Honor BT6.0 支援 LHDC5.0 等，Oppo LHDC 5.0 相若。NFC Oppo 完整支援支付和 eSE，Honor 未提及。兩者無 3.5mm 耳機孔，均 Type-C。

電池 Honor 7000 mAh、Oppo 7025 mAh 容量相近，均 80W 有線、50W 無線快充 (Honor 標配 80W 充電器)。防水 Honor IP68/IP69/IP69K 更強，耐高溫高壓；Oppo 未指定但旗艦級預期 IP68。感應器兩者豐富，Oppo 有激光對焦和霍爾感應，Honor 紅外遙控實用。尺寸 Honor 156×74.7×7.8mm、200g；Oppo 150.46×71.72×8.4-8.6mm、198-200g，Oppo 更輕薄。連接性和耐用度 Honor 略勝，支付和網路 Oppo 更好。

總結

綜合比較，Honor 600 Pro 在屏幕尺寸、處理器 GPU、前置相機像素、防水等級和 eSIM 支援上佔優，適合香港用戶追求大屏娛樂、遊戲效能和長續航需求；電池與充電相當，MagicOS 9 系統更新優勢明顯。Oppo Find X9s Pro 則在後置相機系統 (四鏡頭、8K 影片、光學變焦)、Wi-Fi 7、NFC 支付、144Hz 刷新率和緊湊設計更強，理想攝影愛好者和支付頻繁用戶。

整體而言，Oppo 在攝影和連接性領先，效能旗鼓相當，但 Honor 的香港版適配性和大電池更適合本地市場。若預算允許且重視相機，選 Oppo；日常多工和大屏，Honor 更佳。兩者各有千秋，視用戶偏好而定。

Honor 600 Pro (香港版) 影片

Oppo Find X9s Pro (中國版) 影片

https://www.youtube.com/watch?v=bw8EgcNnczQ&pp=ygURb3BwbyBmaW5kIHg5cyBwcm8%3D

【手機比較】Honor 600 Pro (香港版) 與 Oppo Find X9s Pro (中國版)：規格表、效能、攝影功能

手機比較

Henderson

24/04/2026

Honor 600 Pro (香港版) 與 Oppo Find X9s Pro (中國版) 是兩款備受矚目的旗艦智能手機，前者作為較新推出的香港版本，搭載 Snapdragon 8 Elite 處理器與巨型電池；後者雖為中國版，但擁有強大的 MediaTek 天玑 9500 晶片及哈蘇調校相機系統。本文將透過詳細規格比較，客觀分析兩者在屏幕、效能、攝影及連接性等方面的表現，幫助香港用戶選擇最適合的機款。無論追求大屏娛樂、攝影專業或續航力，這場對決將揭示各自優勢。

項目	Honor 600 Pro (香港版)	Oppo Find X9s Pro (中國版)
網絡（Network）	5G NR、4G LTE-FDD/LTE-TDD、3G WCDMA、2G GSM；雙 Nano-SIM/eSIM	5G NR (多頻段)、4G LTE FDD/TDD、3G WCDMA、2G GSM；雙 Nano-SIM
處理器（CPU）	Snapdragon 8 Elite (八核心)、Adreno 830 GPU	MediaTek 天玑 9500 (8 核心、最高 4.21 GHz)、Arm@Mali Drage MC12 GPU
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）	6.57 吋 AMOLED、2728×1264 像素、10.7 億色	6.32 吋 AMOLED 柔性屏、2640×1216 像素、FHD+、10.7 億色
作業系統與平台（Platform）	MagicOS 10 (基於 Android 16)	ColorOS (基於 Android，未指定版本)
記憶體（RAM）	12 GB	LPDDR5X (未指定容量)
主相機（Main Camera）	2 億像素 (f/1.9, OIS) + 5,000 萬像素 (f/2.8, OIS) + 1,200 萬像素；最高 120 倍數碼變焦	2 億像素廣角 (f/1.6, OIS) + 5,000 萬像素超廣角 + 2 億像素長焦 (f/2.6, OIS) + 丹霞色彩鏡頭；2.8 倍光學變焦、120 倍數碼變焦
前置相機（Selfie Camera）	5,000 萬像素 (f/2.0)；4K 影片	3,200 萬像素 (f/2.4)；4K 影片
無線網絡（WLAN）	Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be (2.4/5/6 GHz)	Wi-Fi 7 (802.11be)、Wi-Fi 6/5 等
NFC	未提及	支援 (NFC-SIM、HCE、eSE)
藍牙（Bluetooth）	BT 6.0 (多編解碼)	支援 SBC、AAC、LDAC、aptX 等 (LHDC 5.0)
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）	無 (Type-C)	無 (Type-C)
充電技術（Charging）	80W 有線、50W 無線；7000 mAh 電池	80W 有線、50W 無線；7025 mAh 電池
感應器（Sensors）	指紋、陀螺儀、環境光、紅外線等	超聲波屏下指紋、激光對焦、霍爾等
效能表現（Performance）	Snapdragon 8 Elite、多工強；MagicOS 優化	天玑 9500 全大核、AI 通信晶片 R100

屏幕與顯示比較

Honor 600 Pro 配備 6.57 吋 AMOLED 屏幕，解像度達 2728×1264 像素，支援 10.7 億色顯示，圓角設計令實際可視區域略小，但像素密度高，提供細膩畫質。屏幕刷新率未明確標示，但 AMOLED 面板確保高對比與鮮豔色彩，適合觀看影片或遊戲。

Oppo Find X9s Pro 則採用 6.32 吋 AMOLED 柔性直面屏，解像度 2640×1216 像素 (FHD+)，像素密度 460 PPI，屏幕佔比高達 95.4%。它支援 60/90/120/144 Hz 智能刷新率 (144 Hz 限遊戲)，最高亮度 1800 尼特 (激發)，色域 100% DCI-P3，觸控採樣率最高 300 Hz。在明亮環境下表現出色，遊戲流暢度更勝一籌。

比較而言，Honor 屏幕更大、更適合多媒體娛樂；Oppo 雖較小，但刷新率更高、亮度更強，遊戲與戶外使用更優勝。兩者均為頂級 AMOLED，顯示效果不相伯仲，視用戶偏好大屏或高刷新而定。

效能比較

Honor 600 Pro 搭載 Snapdragon 8 Elite 八核心處理器，GPU 為 Adreno 830，RAM 達 12 GB (搭配 256/512 GB 儲存)，MagicOS 10 基於 Android 16 提供流暢多工與 AI 優化。該晶片為最新旗艦級，AnTuTu 預計破百萬分，適合高負載遊戲如《原神》或影片編輯。

Oppo Find X9s Pro 使用 MediaTek 天玑 9500 (8 核全大核設計，最高 4.21 GHz)，GPU Arm@Mali Drage MC12，RAM 為 LPDDR5X (容量未明)，ROM UFS 4.1。配備 AI 通信晶片 R100，提升網絡穩定性。雖非高通晶片，但天玑 9500 在能效與圖形表現強勁，預計遊戲幀率穩定。

Honor 在 RAM 容量與系統新穎度領先，適合重度多工用戶；Oppo 的全大核設計與 UFS 4.1 儲存速度更快，效能不相上下，但 Honor 整體更現代化。若追求高通生態，Honor 更優。

攝影功能比較

Honor 600 Pro 後置三鏡頭：2 億像素主攝 (f/1.9, AF, OIS)、5,000 萬像素 (f/2.8, AF, OIS，可能長焦)、1,200 萬像素 (AF)，支援最高 120 倍數碼變焦、16384×12288 像素照片、4K 影片。功能豐富，包括 AI 高清人像、夜景、超微距、水底拍攝等。前置 5,000 萬像素 (f/2.0)，支援 4K 影片與人臉解鎖。

Oppo Find X9s Pro 後置四鏡頭：2 億像素廣角 (f/1.6, OIS，等效 23mm)、5,000 萬像素超廣角 (f/2.0, 120°)、2 億像素長焦 (f/2.6, OIS，等效 65mm)、丹霞色彩鏡頭，2.8 倍光學變焦、120 倍數碼變焦。支援 8K 30fps、4K 120fps、杜比視界、哈蘇超清等專業模式。前置 3,200 萬像素 (f/2.4)。

Oppo 在鏡頭數量、光學變焦 (2.8 倍 vs Honor 數碼為主) 及影片規格 (8K vs 4K) 明顯優勝，哈蘇調校確保色彩準確，適合攝影發燒友；Honor 主攝光圈更大、前置像素更高，自拍與 AI 功能更豐富。整體 Oppo 攝影系統更專業。

連接性與其他功能比較

兩者網絡支援全面 5G，但 Honor 支援 eSIM，更靈活；Oppo 頻段更廣 (含 n77/n78/n79)，中國版適合跨境使用。WLAN 上，Honor 支援 Wi-Fi be (6 GHz)，Oppo Wi-Fi 7 同級。藍牙 Honor BT 6.0 領先，Oppo LHDC 5.0 音質佳。兩者無 3.5mm 孔，均 Type-C。

電池 Honor 7000 mAh、Oppo 7025 mAh，充電均 80W 有線 / 50W 無線 (Honor 無線需另購)。防水 Honor IP68/IP69/IP69K 更強；Oppo 未明。感應器 Honor 紅外遙控實用，Oppo 超聲波指紋與激光對焦精準。NFC Oppo 全面支援，Honor 未提。

尺寸 Honor 156×74.7×7.8 mm (200g)，Oppo 150.46×71.72×8.4-8.6 mm (198-200g)，Oppo 更輕薄。Honor 包裝完整含 80W 充電器，香港版軟件本地化更好。

總結

綜合比較，Honor 600 Pro 在屏幕尺寸、RAM 容量、系統更新 (Android 16)、防水等級及藍牙版本佔優，適合追求大屏娛樂、重度多工及長續航的香港用戶，其 7000 mAh 電池與 IP69K 防護實用。Oppo Find X9s Pro 則在攝影系統 (四鏡頭、8K 影片、哈蘇)、Wi-Fi 7、NFC 及輕薄設計勝出，理想攝影愛好者或需要專業變焦者。

無絕對贏家：若攝影與網絡為先，選 Oppo；若大電池、多工與本地支援優先，Honor 更佳。兩者旗艦級規格，預算約 HK$6,000-8,000，建議實機測試相機與系統流暢度。（約 1980 字）

Honor 600 Pro (香港版) 影片

Oppo Find X9s Pro (中國版) 影片

https://www.youtube.com/watch?v=bw8EgcNnczQ&pp=ygURb3BwbyBmaW5kIHg5cyBwcm8%3D

Intel 營收超預期股價盤後升 16% CPU 需求激增帶動

AI - Artificial intelligence - 人工智能

Henderson

24/04/2026

Intel在周四美股盤後發佈一季度財報，業績大超華爾街預期，這家此前深陷困境的晶片巨頭終於展現復甦態勢。該股在盤後交易中暴漲 16%。以下為公司實際業績與路透社特機機構分析師預期對比：

指標	調整後每股盈利（美元）	營收（十億美元）
實際值	0.29	135.8
預期值	0.01	124.2

近期Intel備受華爾街青睞，截至今周四收盤，其年內股價漲幅已逾 80%，而 2025 年全年漲幅更達 84%。Tesla行政總裁 Elon Musk 大力支持Intel，去年前美國政府注資後成為其最大股東，以此推動晶片產業鏈回流美國本土。英偉達、軟銀亦向Intel投資數十億美元資金。此前在人工智慧產業起步初期，Intel技術大落後於英偉達、AMD，長期發展動能受阻。如今回歸轉機：公司營收同比上升 7.

2%，由去年同期 126.7 億美元增至 135.8 億美元。在此前七個季度裡，Intel已有五個季度營收同比下滑。

數據中心業務帶動增長

Intel預告二季度業績指引：營收區間 138 億至 148 億美元，調整後每股盈利 0.20 美元，大幅高於分析師預期的 130.7 億美元營收、0.09 美元每股盈利。數據中心業務為本次增長主動力，受 CPU 需求激增帶動，Intel在人工智慧領域業務逐步打開局面，該部門營收同比大增 22%，達 51 億美元。此前長期沉寂的 CPU 市場迎來爆發，智慧體相關算力需求不再依賴長期壟斷 AI 領域的英偉達 GPU。

CPU 需求上升，亦支撐Intel近期的巨額投資：資本支出 140 億美元，回購此前出售給阿布達比全球管理公司愛爾蘭晶圓廠 49% 股權。 Intel目前仍處虧損狀態：公司淨虧損擴大至 42.8 億美元，折合每股虧損 0.73 美元；去年同期淨虧損為 8.87 億美元，每股虧損 0.19 美元。Intel採用業界少見的商業模式：作為整合器件製造商（IDM），Intel既自主研發生產終端晶片產品，亦自研晶片製造工藝。

而絕大多數晶片企業會將複雜且高成本的製造環節外包給台積電等大型晶圓代工廠。 Intel晶圓代工業務營收同比上升 16%，達 54 億美元，不過該業務大部分產能仍用於生產自家晶片。Intel Xeon Ultra 3 代處理器已於今年 1 月量產上市，全新至強 6 + 數據中心處理器亦在 3 月推向市場。其後 Google 宣布，將採用多代Intel CPU，用於其數據中心的 AI 算力業務。

Intel最新個人電腦、數據中心處理器均依賴亞利桑那州新建大型晶圓廠的 18A 製程生產。該製程技術對標台積電 2 納米工藝，但目前Intel仍是自家 18A 晶圓廠唯一主要客戶。Intel後續難點在於，說服長期選用台積電的客戶轉向自家代工服務。Intel此前多款製程迭代多次延期，且 18A 晶圓存在良率問題，單晶圓可產出合格晶片數量偏低。部分分析師仍在觀望Intel下一代 14A 製程的良率表現，該製程計劃在 2028 年及以後落地。

Intel此前表態，會在敲定大客戶合約後，再投入資金推進新工藝量產；惟首席執行官陳立武今年 1 月在社交平台表示，Intel將全力佈局 14A 製程。市場憧憬Intel的核心大客戶大概率為 Google ・Elon Musk，相關細節此前尚未完全披露。Intel本月初宣布，將進駐Elon Musk位於得州奧斯汀的泰拉晶圓產業園，為 SpaceX 人工智慧公司 xAI 以及Tesla，大規模研發、製造、封裝高性能晶片。

在Tesla一季度財報電話會上，Elon Musk透露，Tesla計劃採用Intel未來 14A 製程工藝，在該產業園生產晶片，用於Tesla整車、人形機器人，以及 SpaceX 建造的軌道數據中心。 Elon Musk表示，Intel 14A 製程仍在研發階段，但「等到泰拉晶圓產業園規模化量產後，14A 製程屆時將足夠成熟，可供商用」。Intel對外代工業務的戰略重啟始於 2021 年頒特・基辛格出任首位首席執行官時期。

基辛格於 2024 年卸任，去年初由陳立武接任。Intel在同年 7 月裁員 15%，停建德國、波蘭的晶圓廠項目；俄亥俄州大型晶圓廠項目投產時間亦由原定今年推遲至 2030 年。陳立武在裁員後備忘錄中寫道：過去數年，公司投資規模過大、節奏過快，遠超市場實際需求。

特朗普澄清美國無意干預伊朗世盃運選手　魯比奧指非針對球員而係革命衛隊成員

Latest News

Henderson

24/04/2026

美國總統唐納德·特朗普表示，美國不會對即將參加今夏世界盃足球賽的伊朗運動員施加影響。伊朗隊本屬世界盃同組對手新西蘭、紐西蘭、比利時，三場小組賽中有兩場在卡塔爾舉行，另一場在西亞圖舉行。然而，本周三有消息傳出，特朗普麾下的美國特使保·讚波利，正建議由尚未晉級正賽的義大利隊頂替伊朗隊參賽。面對外界質詢，讚波利向 CNN 證實，他已向特朗普以及國際足總主席喬納森·因法諾提出該建議，並表示自己認為伊朗原本並無參賽計劃。

雖然美伊戰事帶來諸多現實障礙，但伊朗方面已明確表達參賽意願，並正安排安保相關事宜。

美國國務卿澄清立場

美國國務卿邁克·蓬佩奧表示，美國並未禁止伊朗隊參加本屆世界盃。周四，蓬佩奧在白宮橢圓形辦公室對記者解釋道：「美方憂慮的並非伊朗運動員本人，而是伊朗方面隨行入境的其他人員——其中部分人與伊朗伊斯蘭革命衛隊（ IRGC ）存在關聯，這類人員我們不予放行。」他補充稱，所有「義大利頂替伊朗參賽」的相關消息均為外界猜測。蓬佩奧表示，伊朗球員是否能赴美參賽，決定權在伊朗自身。

他接著強調：「伊朗無權攜帶一群隸屬革命衛隊的恐怖分子入境美國，這會成為記者、球隊隨隊教練的威脅。」

【手機比較】Honor 600 (香港版) 與 Honor X80i：規格表、效能、攝影功能

手機比較

Henderson

24/04/2026

Honor 600 (香港版) 作為較新推出的中階智能手機，帶來 Snapdragon 7 Gen 4 處理器及強大 2 億像素相機等升級，售價親民。相比之下，Honor X80i 雖然上市較早，但以 7000mAh 大電池及輕薄機身見稱。本文將詳細比較兩款手機的規格、效能及功能，幫助香港用家選擇最適合日常使用、通話攝影或遊戲娛樂的型號。透過規格對比，我們將客觀分析 Honor 600 在影像及防水方面的優勢，以及 Honor X80i 在尺寸及 NFC 等細節上的表現。

項目	Honor 600 (香港版)	Honor X80i
網絡（Network）	5G NR、4G LTE-FDD/LTE-TDD、3G WCDMA、2G GSM；雙 Nano SIM + eSIM	5G/4G+/4G/3G/2G（支援多營運商）；雙 Nano SIM
處理器（CPU）	Snapdragon 7 Gen 4（八核心）、Adreno 722 GPU	天玑 6500 Elite（八核心，2x A76 2.6GHz + 6x A55 2.0GHz）、G57 MC2 GPU
屏幕尺寸與類型（Display Size and Type）	6.57 吋 AMOLED，2728×1264，10.7 億色	6.6 吋 AMOLED，1200×2600，DCI-P3 廣色域，10.7 億色，120Hz 刷新率
作業系統與平台（Platform）	MagicOS 10（基於 Android 16）	MagicOS 10（基於 Android 16）
記憶體（RAM）	12GB	8GB
主相機（Main Camera）	2 億像素（f/1.9，OIS）+ 1,200 萬像素（AF），最高 16384×12288 像素照片，4K 影片	5,000 萬像素（f/1.8），最高 8192×6144 像素照片，2520×1080 影片
前置相機（Selfie Camera）	5,000 萬像素（f/2.0），最高 8192×6144 像素，4K 影片	800 萬像素（f/2.0），最高 3264×2448 像素，2520×1080 影片
無線網絡（WLAN）	Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax (2×2 MIMO)，2.4GHz/5GHz，Wi-Fi 熱點/直連	Link Turbo X 網絡加速（Wi-Fi 細節未明）
NFC	未支援	支援
藍牙（Bluetooth）	BT 5.4（支援 LDAC、aptX Adaptive 等）	BT 6.0（支援 LDAC、aptX HD、LHDC 5.0）
3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack）	無（Type-C）	無（Type-C）
充電技術（Charging）	7000mAh，最高 20V/4A (80W)，標配 80W 充電器	7000mAh，最高 11V/4.1A，約 72 分鐘滿電
感應器（Sensors）	指紋、陀螺儀、重力、環境光、紅外線、超聲波接近等	屏下指紋、指南針、重力、接近光（超聲波）、加速度
效能表現（Performance）	12GB RAM + 256/512GB ROM，MagicOS 10 優化	8GB RAM + 128GB ROM，OS Turbo X、GPU Turbo X

屏幕與顯示比較

Honor 600 (香港版) 配備 6.57 吋 AMOLED 屏幕，解像度達 2728×1264 像素，支持 10.7 億色顯示，圓角設計令實際可視範圍略小。此解像度提供更銳利細膩的畫面，尤其適合閱讀及觀看高解像度影片。相比之下，Honor X80i 的 6.6 吋 AMOLED 屏幕解像度為 1200×2600，屏幕佔比高達 95.01%，並支援 120Hz 最高刷新率（可調 60/90/120Hz），帶來更流暢的滾動體驗。

在護眼功能上，Honor X80i 更勝一籌，擁有榮耀綠洲護眼、助眠顯示、3840Hz 高頻 PWM 調光、類自然光護眼及硬件級低藍光，適合長時間使用。Honor 600 雖有 10.7 億色，但未明確提及高刷新率或進階護眼技術，因此 Honor X80i 在動態顯示及護眼表現更優。總體而言，Honor 600 解像度更高，適合靜態內容；Honor X80i 屏幕稍大且刷新率優勢明顯，遊戲及介面操作更順滑。

效能比較

Honor 600 (香港版) 搭載 Snapdragon 7 Gen 4 八核心處理器，搭配 Adreno 722 GPU 及高達 12GB RAM（256/512GB ROM），提供強大多工及遊戲效能。此處理器屬高通中高階系列，預期在圖形處理及 AI 任務上表現出色，實際可用空間雖因系統佔用略減，但遠超對手。Honor X80i 使用天玑 6500 Elite 八核心（2x A76 2.6GHz + 6x A55 2.0GHz），G57 MC2 GPU，配 8GB RAM + 128GB ROM。

Honor 600 在 RAM 容量及儲存空間上全面領先，適合重度用戶運行多個應用或大型遊戲。Honor X80i 雖有 OS Turbo X、GPU Turbo X 及智慧運存優化，提升效能穩定性，但基於較舊架構及較少 RAM，預計在高負載下稍遜。兩者均跑 MagicOS 10（Android 16），但 Honor 600 的硬件優勢令其效能更強，特別在長時間遊戲或影片編輯時更穩定。

攝影功能比較

Honor 600 (香港版) 的後置相機組合為 2 億像素主鏡頭（f/1.9，光學防震、自動對焦）+ 1,200 萬像素輔助鏡頭，支持最高 16384×12288 像素照片及 4K (3840×2160) 影片錄製。功能豐富，包括 AI 增強變焦（最高 30 倍數碼）、夜景、人像、超廣角、超微距、水底拍攝及多鏡頭錄影等。前置 5,000 萬像素（f/2.0）自拍鏡頭，同樣支援 4K 影片及高解像度 (8192×6144) 照片，附加動態相片、手勢控制等。

Honor X80i 後置單鏡頭 5,000 萬像素（f/1.8），最高 8192×6144 像素照片及 2520×1080 影片；前置 800 萬像素（f/2.0），最高 3264×2448 像素照片及 2520×1080 影片。後置支援夜景、專業模式、延時攝影等，前置有自拍鏡像及濾鏡。Honor 600 在像素、鏡頭數量、影片解像度及防水拍攝功能上大幅領先，適合攝影愛好者；Honor X80i 單鏡頭設計簡單實用，但整體影像質素及多樣性較弱。

連接性與其他功能比較

兩款手機電池容量相同，為 7000mAh 鋰聚合物電池，提供長達數日續航。Honor 600 支持最高 20V/4A (80W) SuperCharge，標配 80W 充電器，充電速度更快；Honor X80i 最高 11V/4.1A，約 72 分鐘滿電，支援智能充電模式。網絡方面，兩者均支援 5G，但 Honor 600 提供 eSIM 靈活性及雙 Nano SIM，Honor X80i 支援 Link Turbo X 加速。

連接性上，Honor 600 有 Wi-Fi 6 (ax)、BT 5.4、紅外線遙控及 IP68/IP69/IP69K 防水防塵（優於一般使用）；Honor X80i 配 BT 6.0、NFC（Honor 600 無）、無線投屏及屏下指紋。兩者均無 3.5mm 耳機孔，使用 Type-C；Honor 600 尺寸 156×74.7×7.8mm、190g 稍厚重，Honor X80i 157.43×75.35×7.34mm、185g 更輕薄。Honor 600 在充電、防水及紅外線上勝出，Honor X80i 的 NFC 及 BT 版本更適合支付及音訊傳輸用戶。

總結

綜合比較，Honor 600 (香港版) 在處理器、RAM、儲存、相機像素及充電速度上全面領先，特別適合注重攝影、遊戲及快速充電的香港用家，其 IP68/IP69K 防水更添實用性。Honor X80i 則以更輕薄機身、120Hz 刷新率護眼屏幕、NFC 及較低價位取勝，適合預算有限、注重支付及日常通話的用戶。

若追求頂尖影像及效能，Honor 600 為較佳選擇；若偏好輕薄設計及 NFC 便利，Honor X80i 仍具競爭力。最終取決於個人需求，建議親身體驗 MagicOS 介面及電池表現。

Honor 600 (香港版) 影片

Honor X80i 影片

Nothing 發佈 Essential Voice 語音轉文字即時翻譯功能

Mobile 手機

Henderson

24/04/2026

Nothing 公司近日推出 Essential Voice，這款語音轉文字引擎承諾提供「清晰、即時可發送的文字」。相較傳統語音輸入僅將語音轉換為文字，卻保留所有「嗯」、「啊」等填充詞、口吃，以及有時缺乏標點或標點錯誤，Essential Voice 則帶來「說話的速度與便利，加上文字的清晰與靈活性」。它會移除填充詞，產生更精簡且考量的輸出。 Essential Voice 支援自動偵測超過 100 種語言，並可選擇英語、西班牙語等語言的地區變體。

同時，它能在轉錄時進行即時翻譯，並支援常用詞彙或特定拼寫的快捷指令，例如聽到「nothing os」時自動輸入「Nothing OS」，或將常用地址連結至最愛餐廳名稱。用戶亦可透過語音指令發送轉錄文字至電郵（需事先設定）。 Nothing 強調 Essential Voice 不會在背景竊聽，僅於用戶啟用時運作。啟用後，語音錄音會加密並在 Nothing 伺服器處理，生成的文字隨即傳回裝置，且不會儲存於伺服器。

Essential Voice 發佈時間表與規格

型號	儲存容量 / RAM	價格	Essential Voice 可用時間
Nothing Phone (3) 5G	256GB / 12GB RAM	US$766.57，約 HK$5979	現已可用
	512GB / 16GB RAM	US$884.80，約 HK$6901	現已可用
Nothing Phone (4a) Pro 5G	128GB / 8GB RAM	US$499.00，約 HK$3892	本月稍後
Nothing Phone (4a) 5G	256GB / 12GB RAM	£372.10，約 HK$3664（以 1:9.84 英鎊兌港元計算）	5 月初
	128GB / 8GB RAM	₹32,787（印度盧比）	5 月初

Essential Voice 已整合至內置鍵盤及 Essential Key，目前於 Nothing Phone (3) 上線，將於本月稍後登陸 Nothing Phone (4a) Pro，並於 5 月初擴展至 Nothing Phone (4a)。

Apple 等 66 家公司反對清潔能源使用報告新規定

Apple 蘋果

Henderson

24/04/2026

包括 Apple 在內的 66 家企業及行業組織發表聯合聲明，反對企業清潔能源使用會計方法的擬議變更。這些企業包括 Amazon、Apple、小米 BYD、eBay、Luxshare 及 Salesforce 等，針對溫室氣體議定書（GHGP）主導的企業排放報告規則修訂發出公開聲明。修訂重點在於 Scope 2 指引，涵蓋企業購買及使用電力的會計方式。目前規則允許企業以年度為基礎，將電力使用與清潔能源配對，通常透過與同年電網內發電相關的可再生能源證書達成。

企業憂心嚴格要求或阻礙清潔能源投資

根據 GHGP 提案，Scope 2 技術工作組建議並獲獨立標準委員會批准進入公眾諮詢的修訂，要求使用證書的組織以小時為單位配對消費，且限於可交付電網區域。這與電力市場按小時及定義邊界結算供需的方式一致，即企業須將電力使用與同小時內、物理可交付同一電網或區域的清潔能源來源配對。GHGP 表示，此變更旨在提升排放報告準確性，確保企業僅申報實際可能供電其營運的清潔能源。

聯合聲明中，企業主張這些更嚴格要求應維持自願性，而非強制推行，讓企業可自願採用小時及位置基礎配對。群組認為，強制實施可能削弱自願清潔能源計劃參與度，並減緩新項目投資。他們強調：「為推動關鍵氣候進展，我們必須正確處理此修訂。我們強烈敦促 GHGP 改善現有指引，但勿透過強制變更阻礙電力脫碳投資，此自願市場為經濟多部門脫碳關鍵支柱。新指引須鼓勵更多清潔能源採購及更具影響力的企業行動，而非無意中阻礙之。

」完整反對 GHGP Scope 2 指引修訂的公開聲明，可參閱相關連結。