在 Samsung 六年前推出折疊手機時，業界對此充滿期待。許多人相信，折疊手機會在短短五年內取代傳統手機。然而，現實卻並非如此。
隨著 Galaxy Z 系列的發展，對於折疊手機的優勢和限制有了更清晰的認識。以下五個因素仍然阻礙著 Samsung 折疊手機取代傳統手機。
第一個原因：攝像頭數量較少或質量較差
即使經過六年，平板型 Galaxy 手機仍然是移動攝影愛好者的首選。Galaxy S Ultra 系列的變焦能力和解析度都優於 Galaxy Z Fold，而 Galaxy S Plus 手機的攝像頭數量也比 Galaxy Z Flip 多一個。
雖然折疊手機擁有獨特的功能，例如 Flex Mode，但在純粹的攝影質量方面，折疊手機仍然無法與 Galaxy S 系列相提並論。
第二個原因：電池容量較小且充電速度較慢
由於折疊手機需要設計鉸鏈並保持相對較薄，因此在電池容量上必須做出妥協。
例如，Galaxy S25 Ultra 擁有 5,000mAh 的電池和 45W 的充電速度，而 Galaxy Z Fold 6 則配備 4,400mAh 的雙電池組合，充電速度僅為 25W。
同樣，Galaxy S25+ 擁有 4,900mAh 的電池和 45W 的充電速度，而 Galaxy Z Flip 6 的電池則為 4,000mAh，充電速度也僅為 25W。
除非 Samsung 開發並採用新的電池技術，否則折疊手機在電池容量上將始終落後於傳統手機。
第三個原因：脆弱性較高
在過去六年中，Samsung 在提高折疊手機的耐用性方面做出了顯著努力。Galaxy Z 設備現在具備了相當的防塵和防水能力。
然而，傳統 Galaxy 手機的製造工藝和材料也有了改善，Galaxy S 設備的耐用性超過了市場上任何折疊手機。
折疊手機的相對脆弱性使其適用於較小的客戶群體，例如辦公室工作者和尖端科技愛好者。儘管每年都有所改進，折疊手機的使用壽命仍然不及普通 Galaxy 手機。此外，折疊手機在某些環境中並不適用，雖然它們具備一定的 IP 等級，但在多塵的環境中使用仍然不理想。折疊手機在海灘上使用已經足夠，但在施工現場經常使用可能會導致損壞和高額的維修費用。
第四個原因：缺少一些功能
折疊 Galaxy 手機擁有傳統 Galaxy S 系列無法達到的特性，但同時也缺少一些在同價位或更便宜的傳統手機中可以找到的功能。
例如，Galaxy S25+ 擁有 UWB 和 Samsung DeX，但這些功能在 Galaxy Z Flip 6 中卻缺失。因此，Z Flip 無法使用基於 UWB 的錢包功能，也無法在桌面環境中使用。
第五個原因：價格較高
最後一個因素是 Galaxy 折疊手機相對於平板設備的價格。
Galaxy Z Fold 6 是 Samsung 全球最昂貴的手機，其價格遠高於最佳平板型設備 Galaxy S25 Ultra。Galaxy S25 Ultra 在美國的售價為 $1,299 / 約 HK$ 10,115，而 Galaxy Z Fold 6 的售價則為 $1,899 / 約 HK$ 14,800。
同樣，Galaxy S25+ 的 6.7 吋顯示屏售價為 $999 / 約 HK$ 7,792，但若想要一部可折疊的 6.7 吋 Flip，則至少需要多花 $100 / 約 HK$ 780。
Samsung 可能會在下一代 Galaxy Z7 型號和首款 Fan Edition Galaxy Z Flip 中部分解決這一價格差距問題。然而，在過去六年中，價格一直是主要障礙。為了達到更低的價格，Galaxy Z Flip 7 FE 可能需要犧牲一些功能，這樣可能會使 Galaxy S25+ 看起來更具吸引力。
折疊手機目前仍然是一個利基類別，而不是傳統 Galaxy 手機的替代品，這種情況在短期內可能不會改變。下一代 Z Fold 7 和 Z Flip 7 可能會解決或減少上述一些不足之處，但折疊設備的固有設計帶來的缺陷可能是無法克服的。雖然一些使用折疊 Galaxy 設備的人表示不會再回到傳統手機，但大多數人的看法仍然不同。在未來，傳統 Galaxy 手機仍然會是許多人的更佳選擇。
更多手機開箱評價請即睇：手機開箱
https://www.techritual.com/category/unbox-review/mobile-phone-tablet/
