美國紐約的一名聯邦法官拒絕了迪士尼阻止 Sling TV 短期通行證的請求，該通行證允許觀眾以最低一天的價格串流直播內容。根據報導，地區法官 Arun Subramanian 在周二裁定，迪士尼未能證明 Sling TV 的通行證對這家娛樂巨頭造成了「無法彌補的傷害」。
迪士尼在直播電視串流服務 Sling 開始允許觀眾以單一付款 $4.99（約 HK$ 39）購買為期一天的臨時通行證後不久便提出訴訟。該套餐中包括的幾個頻道由迪士尼擁有，包括 ESPN、ESPN2、ESPN3 和迪士尼頻道。迪士尼在訴訟中主張，這些通行證違反了與 Sling TV 的協議，該協議要求服務必須通過每月訂閱向用戶提供內容。
不過，Subramanian 法官認為這一主張不太可能成功，因為合同中並未規定「最低訂閱期限」，並且協議中對於訂閱者的「廣泛定義」明確涵蓋了通行證的使用者。此外，裁定指出，迪士尼未能顯示通行證如何會損害公司的聲譽或「抽走客戶」從其新的 ESPN Unlimited 直播體育串流服務中。
Subramanian 法官指出：「迪士尼未能證明因通行證而失去客戶。」他表示：「這些頻道仍然在同一平台上以相同的方式分發，只不過是面向更廣泛的 Sling 客戶群。」
Sling TV 為慶祝法院勝利，將其一天通行證的價格折扣至 $1（約 HK$ 7.8），儘管迪士尼對該串流服務的違約訴訟仍將繼續進行。
Sling TV 的高級副總裁 Seth Van Sickel 在新聞稿中表示：「傳統的『大型媒體』公司長期以來故意抑制創新，迫使客戶支付超出其需求的內容。我們相信，客戶應該有彈性去串流他們想要的內容，隨時隨地以他們能負擔的價格獲取。消費者應該享有實惠的電視，而不受長期合同或冗餘產品的束縛。」
