最新的 Pixel 更新引入了一個我對 Android 最大的擔憂：通知摘要。這是一個 Apple 在 iOS 18 中出錯的功能，而我原本認為 Android 的通知管理已經非常出色，並不需要這項功能。然而，經過一周的使用後，對於這項功能的看法卻變得複雜。Google 顯然在這方面做得正確，但這是否意味著我會在未來幾周內持續啟用這個工具呢？不幸的是，答案並不完全是肯定的。
首先來談談好的一面。在許多方面，Google 明顯從過去一年對 Apple 實施此功能的負面報導中吸取了教訓。Apple 通常是遲到的那一方，並以「晚到總能做到最好」來解釋，但在通知摘要的情況下，這完全不成立。Apple 的通知摘要存在一般性的錯誤、不準確性，並且在支援新聞應用程式方面也遭遇了多次尷尬的失誤。相較之下，Google 採取了更易於管理的路徑。
目前 Android 的通知摘要僅限於與即時消息應用程式的互動，這一點的支援相當廣泛——我在 Pixel 10 上安裝的每個即時消息應用程式都支援此功能。如果對這個工具感興趣，使用者無論在哪個平台上聊天，都能夠使用它。此外，這項功能專注於總結群組聊天和長消息，理論上只有在摘要對使用者有幫助的情況下才會啟用。根據我過去一周的觀察，這些摘要大多準確，能夠正確提煉每個通知中的語言，並以易於消化的卡片形式呈現。
這些通知明確標示為 AI 驅動的摘要，並附有 Apple 風格的斜體字以及 AI 的標誌性閃亮表情符號。由於這些摘要僅針對進來的消息，因此這一點對於功能的成功非常重要。如果這些摘要與普通的非 AI 警報混在一起，就必須讓人一目了然。
重要的是，這些摘要大多保持第一人稱的視角，至少大部分時間如此。我的未婚妻發送了一條季節性相關的短信，告訴我她正在烤的派在一小時內會好，如果我想讓她去商店，這條消息的摘要做得相當不錯，並保持了她使用「我」的方式，使得警報仍然感覺相當個性化。這與 Apple 在我的使用經驗中所採用的第三人稱冷漠語氣形成鮮明對比，後者感覺與我實際交流的朋友或摯愛之人相距甚遠。
這是一種保持人性化的良好方式，這也是我對 AI 體驗最大的抱怨之一。不過，儘管 Google 修正了許多我在 iOS 上遇到的通知摘要問題，但它未能找到一個讓我持續啟用這項功能的實際理由。以烤派的例子來看，乍一看似乎不錯，但我手動計算後發現，它僅節省了 23 個字符。這真的能節省時間嗎？能否提供更簡潔明瞭的思路？坦白說，並不然。
過去一周的其他例子也類似。確實，來自 Walmart 的即將送達的短信在 AI 摘要格式中較短，但這又有何意義？如果我關閉了這個功能，完整的警報仍然會在我的通知欄中顯示。同樣，最近的 Sideload 播客嘉賓 Ara Wagoner 問我，她是否需要本地錄製音訊，還是可以利用她的 Chromebook。雖然 AI 能夠傳達這個要點，但閱讀起來有些混亂，並且奇怪的是，失去了我剛剛讚揚的第一人稱視角。
它也可能無法識別短信中的錯誤，這是我們人類在打字過快時常犯的錯誤。我的一位朋友在詢問即將舉行的 Friendsgiving 計劃時，不小心將一條短信發給了我，而這條本應發給他同事的短信。我能立即識別出這個錯誤——事實上，我確實識別了，但 Google 的 AI 摘要卻未能做到。相反，它將這條消息納入即將到來的消息摘要中，反而使得識別這個錯誤變得更加困難。
顯然，Google 的摘要在壓縮生產力或工作相關消息方面表現最佳，特別是在群聊中。從理論上講，這使得它能夠有效減少我在日常工作中可能收到的一些 Slack 消息。然而，在這方面我僅看到了一次成功的例子，總結了幾條在 9to5 的同事 Andrew Romero 和 Ben Schoon 之間分享的待辦事項消息。這個例子幾乎花了整整一周才出現在我的通知中，遺憾的是，這是我唯一感受到實際幫助的時刻。
Google 在這方面的實施顯然比 Apple 更好，即便後者有一年的先機。然而，我並不覺得我的 Pixel 10 向我證明了這個工具真的有其存在的意義。也許是因為我總是保持連接，讓通知摘要顯得無用，但我無法看出這項功能的價值。Android 的通知系統已經非常出色，能夠提供我所需的信息，試圖在其上覆蓋 AI 感覺淺薄，甚至在某種程度上多餘。儘管確信這只是 Google 對這一功能的初步計劃，但大多數人或許會更好地選擇在他們的設備上禁用這個功能。
