壞消息是，開源模型與閉源模型之間的差距越來越大了；好消息是，DeepSeek 又推出了新作。DeepSeek 正式發佈了兩款新模型——DeepSeek V3.2 和 DeepSeek-V3.2-Speciale。前者能夠與 GPT-5 進行有效對話，而後者的高性能版本更是直接挑戰閉源模型的天花板——Gemini，雙方在某些方面不相上下。此外，DeepSeek 近期還在 IMO 2025（國際數學奧林匹克）、CMO 2025（中國數學奧林匹克）等比賽中斬獲金牌。 這是 DeepSeek 今年第九次發佈模型，儘管大家期待的 R2 仍未亮相。
DeepSeek 如何利用更少的數據和顯卡，打造出能與國際巨頭抗衡的模型，值得關注。
每次只需要計算當前 token 與這些目錄的關係，從而提高處理長文本的能力。實驗顯示，使用了稀疏注意力的 V3.2 模型在推理成本上幾乎沒有增長，相比之下，傳統的 V3.1 模型則隨著句子增長而推理成本不斷上升。 此外，DeepSeek 開始重視模型的後訓練工作。開源模型在這一階段的投入往往較少，導致模型的表現未能達到最佳。DeepSeek 決定設計一套新的強化學習協議，為模型的後訓練階段投入超過 10% 的算力，從而彌補之前的不足。特別版的 DeepSeek V3.2 Speciale 取消了長度限制，鼓勵模型自由思考，這使得其在與 Gemini 3 的競爭中佔據了一席之地。
DeepSeek 也重視模型在智能體方面的能力，通過構建虛擬環境並合成大量數據來輔助訓練，DeepSeek-V3.2 在後訓練過程中使用了24667個真實代碼環境任務、50275個真實搜索任務等多種真實任務來提升模型表現。 同時，DeepSeek 還優化了模型使用工具的流程，確保在調用外部工具時模型的思考過程不會中斷，這樣可以大幅提高用戶的體驗。這些改進讓 DeepSeek 的新模型具備了與世界頂尖開源模型一較高下的能力。 儘管 DeepSeek 在多方面有所進步，但表現依然不算完美。根據研究，DeepSeek V3.
2 Speciale 在回答問題時，所需 token 數量較高，這一點在與 Gemini 3 Pro 的比較中得以顯示。測試結果顯示，Gemini 只需 4,972 個 token，而 DeepSeek 則需 8,077 個 token，顯示出一定的差距。然而，從價格方面來看，DeepSeek 的費用相對較低，使用 8,000 多個 token 僅需 0.0032 美元，而 Gemini 在使用 5,000 個 token 時則需 0.06 美元，顯示出 DeepSeek 在性價比上的優勢。 在開源模型與閉源模型的競爭中，DeepSeek 正在努力縮小這一差距，通過節省算力和數據的策略，展現出其獨特的發展方向。
這不禁令人想起 Ilya Sutskever 的觀點，即單靠堆砌參數並無未來，算法的研究同樣重要。DeepSeek 的進步不僅依賴於參數規模的提升，更在於如何用有限的數據創造更多的智能。
DeepSeek 如何利用更少的數據和顯卡，打造出能與國際巨頭抗衡的模型，值得關注。
新技術與創新
為了達成這一目標，DeepSeek 引入了一系列新技術，包括稀疏注意力（DSA）。這一技術在之前的 V3.2-EXP 版本中進行過測試，這次則成為主力模型的一部分。大模型在對話過程中，隨著交談的增長，往往會出現胡言亂語的情況，甚至可能完全中斷對話。這是因為傳統的注意力機制要求每個 token 與前面的每個 token 之間進行計算，導致計算量隨著句子增長而大幅增加。 DeepSeek 通過在模型中增加固定頁數的目錄，來幫助模型更有效地進行長文閱讀。每次只需要計算當前 token 與這些目錄的關係，從而提高處理長文本的能力。實驗顯示，使用了稀疏注意力的 V3.2 模型在推理成本上幾乎沒有增長，相比之下，傳統的 V3.1 模型則隨著句子增長而推理成本不斷上升。 此外，DeepSeek 開始重視模型的後訓練工作。開源模型在這一階段的投入往往較少，導致模型的表現未能達到最佳。DeepSeek 決定設計一套新的強化學習協議，為模型的後訓練階段投入超過 10% 的算力，從而彌補之前的不足。特別版的 DeepSeek V3.2 Speciale 取消了長度限制，鼓勵模型自由思考，這使得其在與 Gemini 3 的競爭中佔據了一席之地。
DeepSeek 也重視模型在智能體方面的能力，通過構建虛擬環境並合成大量數據來輔助訓練，DeepSeek-V3.2 在後訓練過程中使用了24667個真實代碼環境任務、50275個真實搜索任務等多種真實任務來提升模型表現。 同時，DeepSeek 還優化了模型使用工具的流程，確保在調用外部工具時模型的思考過程不會中斷，這樣可以大幅提高用戶的體驗。這些改進讓 DeepSeek 的新模型具備了與世界頂尖開源模型一較高下的能力。 儘管 DeepSeek 在多方面有所進步，但表現依然不算完美。根據研究，DeepSeek V3.
2 Speciale 在回答問題時，所需 token 數量較高，這一點在與 Gemini 3 Pro 的比較中得以顯示。測試結果顯示，Gemini 只需 4,972 個 token，而 DeepSeek 則需 8,077 個 token，顯示出一定的差距。然而，從價格方面來看，DeepSeek 的費用相對較低，使用 8,000 多個 token 僅需 0.0032 美元，而 Gemini 在使用 5,000 個 token 時則需 0.06 美元，顯示出 DeepSeek 在性價比上的優勢。 在開源模型與閉源模型的競爭中，DeepSeek 正在努力縮小這一差距，通過節省算力和數據的策略，展現出其獨特的發展方向。
這不禁令人想起 Ilya Sutskever 的觀點，即單靠堆砌參數並無未來，算法的研究同樣重要。DeepSeek 的進步不僅依賴於參數規模的提升，更在於如何用有限的數據創造更多的智能。
