英伟達的密集遊說取得關鍵勝利，一項旨在限制其向部分海外市場銷售 AI 芯片的《GAIN AI 法案》，目前未被納入美國年度國防法案。此舉是在英偉達首席執行官黃仁勳親赴華盛頓與白宮官員會面後出現的轉折。他表示，該法案對美國的潛在危害巨大，國會的做法是“明智的”。 據媒體援引一位知情人士的消息，《GAIN AI 法案》的措施目前未被納入將於周五公布的年度國防政策法案（NDAA）的最終文本中。該法案原計劃要求英偉達和 AMD 等芯片製造商，在向受限制國家出口其強大的 AI 芯片之前，必須優先滿足美國客戶的需求。
雖然該知情人士補充說情況仍有意外生變的可能性，但目前的進展對芯片行業而言無疑是一個積極信號。黃仁勳隨後將國會不將該法案納入 NDAA 的決定形容為“明智的”，並表示《GAIN AI 法案》對美國的潛在危害巨大。
在國會做出初步決定後，黃仁勳公開表示，《GAIN AI 法案》“對美國的危害甚至比《AI 擴散規則》更大”。《AI 擴散規則》政策由美國商務部於今年 1 月發布，將英偉達等公司的芯片出口目的地分為三個大類國家進行監管，意圖進一步限制 AI 芯片和技術的出口。 《GAIN AI 法案》的搁置，為一場圍繞 AI 技術出口管制的激烈遊說戰畫上了句號。法案的支持者主要由對國家安全持強硬立場的議員和 AI 安全倡導人士構成，他們希望通過立法確保美國在國內的 AI 算力優勢。而反對該法案的陣營則由英偉達和其他行業參與者組成，他們擔心此類限制會扼殺全球競爭，並損害美國企業的市場地位。
英偉達方面辯稱，該法案並無必要性，因為公司不會以犧牲美國客戶的供應為代價，同時限制性的貿易政策將阻礙創新。據媒體援引四位知情人士的報導，白宮在此次立法博弈中扮演了關鍵角色。報導稱，白宮關鍵官員向國會山施壓，要求議員們將《GAIN AI 法案》排除在年度國防授權法案之外。 此次行動由白宮“AI 沙皇”David Sacks帶頭，並獲得了白宮立法事務辦公室的支持。他們直接致電眾議院多數黨領袖 Steve Scalise 等關鍵議員，明確表達了反對意見。知情人士稱，在高層介入後，該限制性條款被納入最終法案的可能性已降至“幾乎為零”。
這一干預凸顯了行政當局內部對於在當前節點進一步收緊 AI 芯片出口政策的謹慎態度。 引發爭議的《GAIN AI 法案》，其核心是重塑 AI 芯片的全球供應鏈分配邏輯，要求芯片公司在向“受關注國家”出口產品前，必須優先滿足美國客戶的訂單。雖然該法案的修改版本曾獲得Amazon和Microsoft等雲服務巨頭的積極回應，但對於英偉達這類硬件製造商而言，該法案構成了直接的監管風險和收入威脅。因此，該法案未能進入 NDAA 的最終版本，對英偉達及其他半導體公司來說是好消息，這消除了市場對新一輪出口管制可能擾亂其全球收入來源的擔憂。
雖然該知情人士補充說情況仍有意外生變的可能性，但目前的進展對芯片行業而言無疑是一個積極信號。黃仁勳隨後將國會不將該法案納入 NDAA 的決定形容為“明智的”，並表示《GAIN AI 法案》對美國的潛在危害巨大。
黃仁勳親赴華盛頓斡旋
黃仁勳的個人斡旋，被視為推動事態發展的關鍵一步。他於周三現身華盛頓，在國會與多名議員會面。在議長邁克·約翰遜的辦公室外，黃仁勳告訴記者，他此行的目的是“回答有關 AI 的問題”。黃仁勳一直堅定地主張，允許美國公司服務全球市場最終對美國有利。他的觀點顯然在行政當局內部獲得了共鳴。在國會做出初步決定後，黃仁勳公開表示，《GAIN AI 法案》“對美國的危害甚至比《AI 擴散規則》更大”。《AI 擴散規則》政策由美國商務部於今年 1 月發布，將英偉達等公司的芯片出口目的地分為三個大類國家進行監管，意圖進一步限制 AI 芯片和技術的出口。 《GAIN AI 法案》的搁置，為一場圍繞 AI 技術出口管制的激烈遊說戰畫上了句號。法案的支持者主要由對國家安全持強硬立場的議員和 AI 安全倡導人士構成，他們希望通過立法確保美國在國內的 AI 算力優勢。而反對該法案的陣營則由英偉達和其他行業參與者組成，他們擔心此類限制會扼殺全球競爭，並損害美國企業的市場地位。
英偉達方面辯稱，該法案並無必要性，因為公司不會以犧牲美國客戶的供應為代價，同時限制性的貿易政策將阻礙創新。據媒體援引四位知情人士的報導，白宮在此次立法博弈中扮演了關鍵角色。報導稱，白宮關鍵官員向國會山施壓，要求議員們將《GAIN AI 法案》排除在年度國防授權法案之外。 此次行動由白宮“AI 沙皇”David Sacks帶頭，並獲得了白宮立法事務辦公室的支持。他們直接致電眾議院多數黨領袖 Steve Scalise 等關鍵議員，明確表達了反對意見。知情人士稱，在高層介入後，該限制性條款被納入最終法案的可能性已降至“幾乎為零”。
這一干預凸顯了行政當局內部對於在當前節點進一步收緊 AI 芯片出口政策的謹慎態度。 引發爭議的《GAIN AI 法案》，其核心是重塑 AI 芯片的全球供應鏈分配邏輯，要求芯片公司在向“受關注國家”出口產品前，必須優先滿足美國客戶的訂單。雖然該法案的修改版本曾獲得Amazon和Microsoft等雲服務巨頭的積極回應，但對於英偉達這類硬件製造商而言，該法案構成了直接的監管風險和收入威脅。因此，該法案未能進入 NDAA 的最終版本，對英偉達及其他半導體公司來說是好消息，這消除了市場對新一輪出口管制可能擾亂其全球收入來源的擔憂。
