OpenAI 與 iyO 之間的法律鬥爭再度發展，這是繼第九巡迴上訴法院的一項裁定之後的最新消息。
稍早前，OpenAI 宣佈收購 Jony Ive 的 io 公司，隨即 iyO, Inc. 提起訴訟，指控商標侵權。在隨後的幾天中，多份文件公開，揭示了一些有趣的細節，包括 iyO 的首席執行官 Jason Rugolo 嘗試在 Evans Hankey 還擔任 Apple 工業設計副總裁的時候，邀請她加入，並在她進入 Ive 的新創公司之前。
文件中還顯示，Ive 和 Altman 在 2023 年中期決定了 io 的名稱，而 Rugolo 則在 2025 年初接觸 Altman，尋求資金來開展一個關於「人機界面未來」的項目。當時，Altman 拒絕了該提議，表示他正在開發「競爭性」的產品，對此 Rugolo 回應「ruh roh. / 想一起合作嗎？」
因此，當 iyO 提起訴訟，聲稱 OpenAI 將以相似的名稱和產品進入其市場，並計劃推出 AI 驅動的耳機時，OpenAI 進行了反擊。該公司聲明，io 的首個產品既不是耳機，也不是可穿戴設備，並且 Rugolo 不僅自願提供了有關其公司的未經請求的信息，還建議 OpenAI 以 2 億美元收購 ioY。
當時，法院最初支持 iyO，並頒發了臨時禁令，禁止 OpenAI 使用 io 品牌。隨後，OpenAI 移除了合作公告視頻，以及網站上有關 io 的提及。隨著此決定的出現，OpenAI 向第九巡迴上訴法院提出上訴，這引出了最新的裁定。
最新的裁定於星期三公布，第九巡迴上訴法院維持了臨時禁令，這意味著 OpenAI 仍然被禁止使用 io 品牌來推廣即將推出的可能與 iyO 相似的產品。根據 iyO 的新聞稿，法院驗證了 iyO 的投訴，包括：混淆的可能性：法院指出 IO 和 iyO 在發音上完全相同，且兩家公司均旨在銷售配備 AI 驅動自然語言交互的新型電腦。
反向混淆：法院認可反向混淆的危險，即較大、資金更充裕的初創用戶（OpenAI/IO 產品）在市場上佔據主導地位，使消費者誤以為較小的原先用戶（iyO）是侵權者。不可逆的傷害：法院確認被告的激進發佈危及了 iyO 正在進行的募資努力，並威脅到 iyO 的品牌。
隨著第九巡迴上訴法院的裁定，該案可能會在地區法院繼續進行初步禁令聽證會，結果可能會繼續保持限制、縮小或擴大這些限制。由於法院已經頒發了臨時禁令，初步禁令的聽證會預定在 2026 年 4 月舉行，隨後的事實和專家證據的發掘、決定性動議及陪審團審判將延續至 2027 年和 2028 年。
