OpenAI 與 iyO 之間的法律爭鬥再度出現新進展，這次是由第九巡迴上訴法院作出的裁決。以下是事件的詳細情況。
在今年早些時候，當 OpenAI 宣佈收購 Jony Ive 的 io 公司時，iyO, Inc. 隨即對其提起了商標侵權訴訟。隨後幾天內，許多文件被公開，揭示出一些有趣的細節，包括 iyO 首席執行官 Jason Rugolo 嘗試在 Evans Hankey 還任職於 Apple 的工業設計副總裁時，招募她，而在她加入 Ive 的創業公司之前。
這些文件還顯示，Ive 和 Altman 在 2023 年中期決定了 io 的名稱，而 Rugolo 在 2025 年初接觸 Altman，尋求資金支持一個關於「人機界面未來」的項目。當時，Altman 拒絕了這個提議，並透露自己正在進行「一些競爭性」的工作，Rugolo 則回答：「ruh roh。想不想一起合作？」
因此，當 iyO 提起訴訟，聲稱 OpenAI 正準備以相似的名稱和類似的產品進入其市場，並計劃推出 AI 驅動的耳機時，OpenAI 進行了反擊。該公司表示，io 的首款產品不會是耳機或可穿戴設備，並且 Rugolo 不僅自願提供未經請求的公司信息，還建議 OpenAI 以 2 億美元收購 ioY。
當時，法院最初支持 iyO，並發佈了一項臨時限制令（TRO），禁止 OpenAI 使用 io 品牌。隨後，OpenAI 刪除了合作公告視頻及其網站上的 io 提及。針對這一裁決，OpenAI 向第九巡迴上訴法院提出上訴，這引出了新的裁決。
在本周三，第九巡迴上訴法院維持了臨時限制令，這意味著 OpenAI 仍然被禁止使用 io 品牌來推廣可能與 iyO 產品類似的即將推出的產品。根據 iyO 的新聞稿，法院確認了 iyO 對以下幾點的投訴：
| 投訴內容 | 說明 |
|---|---|
| 混淆的可能性 | 法院指出 IO 和 iyO 在發音上是相同的，且產品相關，因為兩家公司都旨在銷售具備 AI 驅動自然語言互動的新電腦。 |
| 反向混淆 | 法院認可了反向混淆的風險，指的是一個資金充足的較小用戶（OpenAI/IO 產品）佔據市場，使消費者誤以為較小的資深用戶（iyO）是侵權者。 |
| 不可修復的損害 | 法院確認被告的激進推出威脅了 iyO 的持續融資努力，並可能損害 iyO 的品牌。 |
隨著第九巡迴上訴法院的裁決，案件可能會在地區法院進行初步禁令聽證，這將可能維持、縮小或擴大這些限制。根據法院的安排，初步禁令聽證定於 2026 年 4 月進行，並且事實和專家證據的調查、決定性動議和陪審團審判將持續到 2027 年和 2028 年。
