隨著科技的不斷演進，最初設計為便攜式顯示器的 Viture Luma Ultra 現在已朝著更接近 Mac 支援的 Vision Pro 發展。雖然這款產品尚不完美，但在我眼中，它已經是未來 Apple Vision Air 產品的理想雛形。對於 Vision Pro，我曾經表示 Apple 確實做得相當不錯，並將其視為最令人印象深刻的混合實境實現之一，但考慮到價格和形狀，我並不打算購買。親身體驗後，我再次確認了自己的看法：它確實令人驚豔，但在價格和舒適度上仍有不足。
許多購買 Vision Pro 的用戶最終主要將其用作觀看電影和電視節目的顯示器。對於這種用途來說，使用更輕便且便宜的產品似乎更為合理。對於 Apple Vision 產品，我最感興趣的是能在旅行時將其作為虛擬寬螢幕顯示器使用。我並不在意耳機是否為獨立裝置，將其作為 Mac 的配件我也非常滿意，但能在移動中複製我桌面上的 49 吋寬螢幕顯示器的想法非常吸引人。
我測試的 Viture 眼鏡後來增強了支持多個 Mac 顯示器的能力，但我發現最大問題在於顯示器的位置會在視野中緩慢漂移。這與 Vision Pro 的最大區別在於，Apple 的耳機能穩定地鎖住顯示器的位置，而 Viture 眼鏡的漂移讓我不得不不斷重新調整位置，這種情況很快讓人感到厭倦。不過，我喜歡這副眼鏡的便攜性和舒適性。在使用 Vision Pro 不到一小時的時間內，我便感受到了其重量和熱量，而我卻能輕鬆地長時間佩戴這副眼鏡。
我希望 Vision Air 產品能結合輕便舒適的設計和穩定的擴增實境環境。Viture 的最新型號 Luma Ultra 雖然售價高達 $599（約 HK$ 4,664），幾乎是首款型號的兩倍，但仍然是 Vision Pro 價格的一小部分。它的重量和舒適度幾乎與原型相同。最大的不同在於 Luma Ultra 現在支持六自由度（6DoF）的運動追蹤，這意味著不僅可以追蹤旋轉，還能追蹤位置。
此外，Ultra 型號使用外部攝像頭來顯著提高運動追蹤的精確度。這款模型有三個攝像頭，分別位於前方和兩側。這兩項增強的結果是，虛擬顯示器能更好地保持在所放置的位置。雖然仍然有少量的漂移，但與早期型號相比已經有了天壤之別。用戶甚至可以走出家門再回來，發現虛擬顯示器仍然在原來的位置。
前置攝像頭和電致變色薄膜的結合，使得虛擬顯示器與現實環境的融合變得更加容易。雖然這種性能與 Vision Pro 相比仍有差距，但已經是朝著正確方向邁進的一大步。用戶還可以選擇完全黑暗的模式，以完全隔絕現實世界。按住任一透明度按鈕，可以選擇從完全黑色到虛擬內容後方的房間稍微可見的範圍。
不過，Ultra 型號的一個降級是，因支持 6DoF，現已不再支持 -5.0D 的近視調整，而是限制在 -4.0D。這意味著之前可以通過調整旋鈕來補償近視的用戶，現在需要配合處方鏡片使用。這對我來說就是一個問題。雖然眼鏡支持有限的視頻錄製，但難以真實體現使用體驗，不過可以從公司的宣傳視頻中獲得一定的概念。視頻中並未顯示的是，使用者可以擁有一個超寬顯示器，或多個顯示器並排或上下排列。
目前的情況是，這兩款設備尚未完全符合我的需求。Vision Pro 提供了穩定的性能和超高的解析度，但卻在舒適度和價格上有所妥協。Luma Ultra 雖然在穩定性上仍有所不足，但在舒適度和價格上卻佔據了優勢。我認為獨立設備的優勢並不特別引人注目。購買 Vision Pro 的用戶幾乎都擁有至少一台 Mac，而將 Luma 連接至 iPhone 便能作為觀看電影和遊戲的顯示器，這與 Vision Pro 需要連接電池的情況相似。
因此，未來 Apple Vision Air 產品的方向應該朝著這個方向發展。如果能將 Vision Pro 的性能與 Luma Ultra 的便攜性、舒適度和價格相結合，毫無疑問我會立刻掏出信用卡。雖然不期望 Apple 會和 Viture 在價格上持平，但在 $1,000 至 $1,500 的範圍內應該是完全可行的。
