Jason Snell 每年發佈的 Apple 成績單已經出爐，根據 56 位有影響力的評論者的評價，包括 9to5Mac 的主編 Chance Miller。結果顯示，Apple 硬件和軟件的評價差異顯著，尤其在 Mac 方面更為明顯。Snell 將此報告稱為對 Apple 情感的一個廣泛概覽，讓我們回顧過去一年 Apple 的表現，這些觀察來自於撰稿人、編輯、開發者、播客主持人等，這些人對 Apple 的思考時間相當充裕。
這次調查的目的是為了了解大眾對 Apple 去年的感受，參與者被要求在多個指標上對 Apple 評分，滿分為五分。對於硬件和軟件質量的看法差異顯而易見。硬件可靠性獲得 4.5 分，而 Apple 的操作系統質量僅為 2.7 分。參與者還被要求解釋他們的評分原因，這種硬件與軟件的分歧在 Mac 上尤為突出。
在硬件方面，受訪者普遍認為這些機器優秀到令人感到無聊。正如 Shahid Kamal Ahmad 所言：「我能給我的 M4 Pro MacBook Pro 最大的稱讚就是，除了那個冗長的名稱，它真的很無聊。」他指出，與高性能 PC 筆記本電腦不同，他無需擔心充電問題，幾乎聽不到風扇噪音，屏幕的顏色、清晰度和亮度都非常完美。
然而，關於 macOS 26 的評價卻不容樂觀。John Siracusa 在 Arstechnica 的評論中指出，Tahoe 是 Mac 歷史上最糟糕的用戶界面更新，所有改動都顯得錯誤或執行不佳。Siracusa 認為，Mac 之所以仍然可用，主要是因為 Tahoe 缺乏雄心，只是改變了界面的外觀，而並未對 Mac 的 UI 結構進行根本性的變革。
Mashable 的 Christina Warren 則表達得更加簡潔，表示自己被迫使用 macOS Tahoe 工作，否則不會在任何一台機器上運行這個系統。整體而言，完整的報告值得一讀。
9to5Mac 的看法與 Mac 硬件的評價相符，認為性能和能效都令人驚艷，且每年都有穩定的提升。雖然即將發佈的 MacBook Pro 重大重新設計值得期待，但使用 Apple Silicon 的用戶大多不會有太多抱怨。對於 Apple 軟件的質量，該評論認為遠遠落後於硬件，甚至包括了一些低級錯誤，例如之前修復的窗口調整問題無故恢復。
儘管如此，該評論對於 macOS 26 的整體印象仍然相對正面，儘管存在一些尷尬和麻煩的故障，但整體的外觀和感受仍然值得讚賞。Chance 強調了 Live Activities 及 Spotlight 和 Shortcuts 的顯著改善，而 Siracusa 也承認基本功能依然表現良好。
對於這份評價，讀者可以在評論中分享自己的看法。
