根據近期報導，澳洲的一家農業無人機分銷商被指控非法干預經銷商對 DJI 產品的定價，這一行為引起了當地競爭監管機構的注意。澳洲競爭與消費者委員會（ACCC）指出，Drone TK Australia Pty Ltd，亦即 Tekron，承認其參與了非法的「轉售價格維持」行為。在 2024 年 4 月至至少 2025 年 6 月期間，Tekron 要求某些經銷商以其所設定的價格銷售 DJI 無人機產品，或是與經銷商達成的價格進行銷售。
根據澳洲法律，供應商可以建議一個建議零售價格（RRP），但不得強迫經銷商遵守最低價格或阻止他們廣告折扣。ACCC 表示，Tekron 的行為超出了建議的範疇，並在經銷商協議中包含了定價條款，還傳達了所謂的「最低」價格。在一個案例中，經銷商被告知可以在私下交易中對 DJI 無人機產品進行折扣，但不得公開廣告較低的價格。這一行為被監管機構認為已越過法律界限。
ACCC 委員 Luke Woodward 表示：「我們執行轉售價格維持法是為了保護消費者免受更高成本的影響。建議的零售價格只是建議而已。」Tekron 是一家專注於農業無人機及其配件的澳洲分銷商，並不直接對消費者銷售，而是將產品供應給獨立的經銷商，這些經銷商再將產品銷售給農民和企業，因此其對定價的控制可對整個市場產生影響。
DJI 的 Agras 系列產品，包括流行的農作物噴霧無人機 Agras T30 和 T40，廣泛應用於大規模農業運作中。這些無人機能夠以更快的速度噴灑作物、播種和管理田地。在農業等競爭激烈的市場中，價格往往會顯著影響購買決策。當經銷商不能自由競爭價格時，監管機構認為農民和農業作業者可能會支付更高的價格。
需要指出的是，ACCC 的行動主要針對 Tekron 的行為，而非 DJI 本身。目前沒有證據顯示 DJI 直接指示或要求這種行為。儘管如此，涉及 DJI 產品的事件總是會引起注意。DJI 仍然是全球最大的民用無人機製造商，無論是在消費者還是企業市場中，均占有重要的份額。
根據 ACCC 的要求，Tekron 必須遵守澳洲的競爭與消費者法，並已接受一項法院可執行的承諾，這意味著 Tekron 正式承認其違反了競爭法，並需進行以下幾項措施：
| 措施 | 具體內容 |
|---|---|
| 更新合同及市場推廣材料 | 移除可能施加壓力的最低定價語言 |
| 發出更正通知 | 告知經銷商自由設定價格 |
| 實施合規計劃 | 針對競爭與消費者法進行三年的合規計劃 |
ACCC 指出，轉售價格維持在澳洲競爭法中是「嚴格禁止」的，這包括供應商拒絕供應經銷商，除非經銷商同意不進行折扣的情況。對於經銷商來說，這一事件並非孤立的案例。早在 2025 年 12 月，ACCC 已對另一家工業無人機供應商 EE Group 采取了類似措施，該公司也承認參與了涉及 DJI 產品的轉售價格維持行為。
這一模式引起了監管機構的關注，ACCC 表示，解決反競爭協議和行為是他們持續的合規和執法優先事項。雖然這一事件發生在澳洲，但這個問題是普遍存在的，許多國家，包括美國，都有轉售價格維持法，儘管執法標準各有不同。
核心思想很簡單：競爭能夠壓低價格。當分銷商限制折扣時，消費者就會受到損失。對於美國農民來說，競爭性的經銷商定價可能意味著每單位節省數千美元。農業無人機通常是重要的資本投資，根據配置和有效載荷容量，價格往往高達數萬美元。當分銷商偷偷限制價格競爭時，影響可能會非常顯著。
這起事件也再次提醒人們，DJI 在全球市場中的巨大影響力。無論是在消費者無人機、企業系統還是農業領域，DJI 的產品都在全球供應鏈中扮演著重要角色。當一個品牌在某個品類中占據主導地位時，其周圍的價格動態變得更加敏感。
