根據 Mosyle 提供的資訊，Apple 設備的管理和安全性是其專業領域，該平台專注於確保 Apple 設備在企業環境中的運作安全。Mosyle 的解決方案結合了先進的 Apple 專屬安全工具，提供自動化的合規性、下一代端點檢測與響應 (EDR)、人工智能驅動的零信任和特權管理。這使得超過 45,000 個機構信任該平台，為數以百萬計的 Apple 設備提供無需努力的使用準備。該平台的定價也相對合理，客戶可以申請延長試用期，進一步體驗其功能。
在近日，1Password 宣佈將其訂閱價格上調每月 $1，這是該服務十年來的首次漲價。此舉引起了技術社群的廣泛討論。許多批評者在 X 平台上認為此 33% 的漲幅不合理，並經常提及 Apple 的免費 Passwords 應用作為轉換的主要原因。雖然 Passwords 對大多數用戶來說是個不錯的選擇，但 1Password 仍然提供了許多優勢。
2024 年，隨著 iOS 18 和 macOS Sequoia 的發佈，Apple 決定將 iCloud 鑰匙串從設置中移除，並建立為一個獨立的應用程式，稱為 Passwords，以便提高用戶的憑證管理便利性。雖然當時許多人對其能否與付費密碼管理器競爭表示懷疑，但1Password 最近的調整無疑將兩者進行了比較。
1Password 提供了豐富的功能，而 Apple 的 Passwords 則專注於基本功能。對於像筆者這樣的重度使用者來說，該應用缺乏一些關鍵功能，例如生成自定義長度的密碼及特殊字符和自定義欄位。實際上，Password app 目前無法滿足這些需求。1Password 還允許用戶查看密碼歷史記錄，儲存文件、護照、社會安全號碼和軟件許可證等資訊，這些都是 Apple Passwords 不支持的。
此外，Apple 的 Wallet 應用理論上可以填補信用卡信息的空白，但實際上大多數卡片僅顯示最後四位數，這在需要快速獲取資訊時並不方便。對於銀行賬戶和路由號碼，Apple 並沒有提供相應的原生解決方案。1Password 的另一个亮點是其旅行模式功能，允許用戶在跨境旅行前臨時刪除特定保險庫中的內容，以防止邊境檢查時的資料洩露。這種設計雖然特定，但相當有用。
在數據安全方面，兩者都採取了以本地為主的安全策略。Apple 在設備的安全區域中存儲密鑰，而 1Password 則使用一組 34 字符的密鑰，這些密鑰不會離開用戶的設備。這意味著，即使伺服器被攻擊，結合主密碼被破解，也無法解密用戶的數據。兩者均依賴 256 位 AES 加密技術，安全性均相當令人信服。
當用戶首次打開 Passwords 應用時，會發現其佈局類似於 Reminders 應用，設有「全部」、「密碼」、「代碼」、「Wi-Fi」、「安全性」和「刪除」等兩行分類。對於許多人來說，這種簡單的佈局可能足夠，但筆者認為使用 1Password 的體驗更為愉悅。其提供了清晰的佈局，並能在保險庫和分類中組織項目，相比於在單一頁面上顯示長長的憑證列表，使用體驗更佳。
1Password 在跨平台和瀏覽器支持方面也有優勢。Apple Passwords 作為 Apple 產品，主要在其生態系統內運行最佳。Windows 用戶可以通過 iCloud for Windows 獲得瀏覽器擴展，但使用體驗不佳。1Password 提供了針對 macOS、Windows、Linux、iOS 和 Android 的本地應用，並且支持 Chrome、Firefox、Safari、Edge 和 Brave 等瀏覽器的擴展，使用體驗在切換至 Windows 桌面時相當一致。
雖然 Apple 的免費 Passwords 應用對大多數人來說是一個不錯的選擇，但 1Password 仍然以其豐富的功能集為其價位辯護。其提供的自定義密碼生成、文件存儲、專用模板、信用卡和銀行賬戶支持、旅行模式以及出色的本地安全性，加上良好的跨平台支持，使得 1Password 在許多方面優於 Apple Passwords。對於那些不僅生活在 Apple 生態系統內或對密碼管理器有更高需求的使用者來說，每年 $47.88（每月 $3.99 計費）的價格仍是合理的。
許多人將 Bitwarden 或自建解決方案視為更便宜的選擇，雖然價格不應成為信任敏感數據的唯一考量。對於密碼管理器的選擇，穩定性和安全性是使用者應該重視的方面。
