人工智能行業中，競爭公司之間很少能夠展現出團結。然而，這正是發生在星期一的情況，當時來自多家對立公司的數十名研究人員站在同一陣線，支持一家公司與美國政府的法律鬥爭。《Wired》最早報導了這一發展。近40名來自 OpenAI 和 Google 的員工聯合提出了法律意見書，支持 Anthropic 起訴美國國防部（DOD）的訴訟。這份文件的提交是在 Anthropic 發起法律挑戰後僅幾小時內完成的。研究人員們認為，五角大樓將該公司標記為供應鏈風險的決定可能會對美國的人工智能行業造成危險的先例。
簽署這份法律意見書的其中一位成員是 Google 的首席科學家兼 Gemini AI 計劃負責人 Jeff Dean。他的參與表明，這場爭議超越了企業之間的競爭，涉及到對美國人工智能治理的更廣泛擔憂。
Anthropic 在星期一早上提起訴訟，原因是五角大樓將該公司指定為供應鏈風險。這項指定事實上阻止了聯邦機構和承包商使用 Anthropic 的人工智能系統。這項限制通常針對那些可能對國家安全構成威脅的外國公司。美國官員之前曾將此措施用於中國企業，如華為和中興。將這一措施應用於一家美國本土的人工智能開發商，標誌著聯邦政策的一次重大轉變。
據報導，Anthropic 拒絕讓其技術支持對美國人的大規模監控或自主武器系統。在這一指定之後，國防部與 OpenAI 最終達成了一項協議。來自 OpenAI 和 Google 的研究人員迅速作出回應。他們在聯邦法院提交了一份支持 Anthropic 挑戰的聲明。該法律意見書中寫道，政府將 Anthropic 標記為供應鏈風險的決定，是不當和任意的權力行使，對我們的行業有嚴重影響。該聲明的簽署者包括 Google DeepMind 的首席科學家 Jeff Dean。
研究人員們表示，如果政府對 Anthropic 的合約條款不滿，還有更簡單的選擇。如果五角大樓對與 Anthropic 的合約條款不再滿意，該聲明指出，該機構本可以簡單地取消合約，並購買其他領先人工智能公司的服務。相反，這一指定將該公司標記為供應鏈威脅。這種狀態對聯邦採購和技術合作夥伴關係具有重大影響。
國防部尚未公開解釋其決定。官員們引用了機密情報評估作為這一指定的依據。Anthropic 聲稱此舉違反了行政程序，並缺乏透明度。該公司表示，政府從未解釋過標記背後的具體安全擔憂。法律意見書警告稱，這一決定可能會重塑華盛頓與國內人工智能開發者的互動方式。
如果這一針對美國領先人工智能公司的懲罰行為得以推進，無疑會對美國在人工智能及其他領域的工業和科學競爭力產生影響。這將使我們在當今人工智能系統的風險和利益問題上的公開討論受到抑制。研究人員們擔心，這一措施可能會導致政府與商業部門之間的人工智能開發出現分裂。各機構可能會限制對某些模型的訪問，而其他模型則仍可在私營市場上獲取。這一分裂可能會複雜化安全監管和研究合作。
許多簽署者視 Anthropic 為人工智能安全工作的領頭羊，包括在憲法人工智能等技術的研究。這起案件的意義超越了一家公司與政府的法律爭端，可能將決定美國政府如何監管國內人工智能公司，以及如何在國家安全考慮與行業創新之間取得平衡。
