許多人對於新版本的 Siri 仍在期待中，然而它始終未能如預期推出。部分人對此持有懷疑態度，認為 AI 的進步多數只是炒作。筆者對於 AI 的看法與網絡上多數極端意見存在差異，並不認為它是惡棍或英雄，而是有其潛在的發展空間。
在 AI 價值的評估上，觀點分歧明顯。有些人認為 AI 將導致人類的終結，未來將由機器主宰，所有人都將在鋰礦中工作以供應機器的需求。這種悲觀的看法認為，AI 將能以更快、更好且更便宜的方式完成當前人類的所有工作。相對的，另一種觀點認為 AI 將創造一個烏托邦的未來，讓機器替代所有體力和腦力勞動，讓人類有更多時間去探索文學和藝術。
筆者個人認為，未來的走向取決於我們自己。當前正值新工業革命的初期，我們需要比以往更為靈活，並認識到某些類型的工作將會消失。特別是對於那些年長者，轉型到新職業將不會是現實。最近，筆者為所屬的哲學小組撰寫了一系列思考實驗，探討在 AI 驅動的世界中，可能需要更慷慨的基本收入制度。
關於當前 AI 的複雜性，觀點同樣存在分歧。一方面，有人將生成型 AI 貶低為一種華麗的自動補全工具；另一方面，則有人挑選出最引人注目的示例，將其視為全領域的標竿。雖然前者對於第一代大型語言模型的評價是成立的，但如今的模型已經不再如此。當前的模型不僅能進行實時網絡搜索，還能使用相當複雜的推理模型。
筆者最近與 Claude 的互動使我對進步的速度有了更深的認識。在目前的房產交易過程中，筆者收到新居的租約，並需要仔細檢查其中的條款。在徹底了解法律術語後，雖然我已經找到了幾個需要注意的點，但仍決定讓 Claude 獨立進行審核。Claude 不僅確認了我所注意到的四個問題，還提出了另外兩個我未曾察覺的事項。
如果要對三方在識別我所需了解的事項的表現進行排名，無疑會是以下順序：Claude、我本人、以及專門負責這些問題的法律專業人士。雖然筆者不會僅依賴 AI 的審查，但在這個特定的案例中，似乎可以安全地這樣做。
的確，目前的 Siri 表現相當不理想，且新版本的推出已經等待了相當長的時間，當它終於上線時必然會面臨一些初期問題。然而，任何仍然對 AI 持懷疑態度的人，顯然沒有注意到其快速發展的趨勢。隨著 Apple 現在與領先的 AI 供應商合作，未來 Siri 的表現可能會有顯著的改善，這一轉變或將在未來一至兩年內發生。
筆者的觀點是這樣的，對於未來的走向，期待讀者們也能分享自己的看法。
