vivo X300 Ultra 作為 2026 年 3 月 30 日公布的旗艦新機，將於 4 月正式發佈，搭載最新 Snapdragon 8 Elite Gen 5 處理器與頂級影像系統。小米 17 (國際版) 則於 2025 年 9 月推出，已在市場上熱賣，同樣採用 Snapdragon 8 Elite Gen 5，並以緊湊設計聞名。本文將客觀比較兩款手機在屏幕、效能、攝影、連接性等方面的規格與表現，幫助讀者了解哪款更適合日常使用或專業需求。透過詳細數據對比，我們將指出各自優勢。
| 項目 | vivo X300 Ultra | 小米 17 (國際版) |
|---|---|---|
| 網絡（Network） | GSM / HSPA / LTE / 5G | GSM / HSPA / LTE / 5G |
| 處理器（CPU） | Octa-core (2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M) | Octa-core (2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M) |
| 屏幕尺寸與類型（Display Size and Type） | 6.82 吋 LTPO AMOLED, 1440 x 3168 像素, 144 Hz | 6.3 吋 LTPO AMOLED, 1220 x 2656 像素, 120 Hz |
| 作業系統與平台（Platform） | Android 16, OriginOS 6 | Android 16, HyperOS 3 |
| 記憶體（RAM） | 12GB / 16GB | 12GB / 16GB |
| 主相機（Main Camera） | 三鏡頭：2億像素廣角 + 2億像素 3.7x 潛望式長焦 + 5,000萬像素超廣角 | 三鏡頭：5,000萬像素廣角 + 5,000萬像素 2.6x 長焦 + 5,000萬像素超廣角 |
| 前置相機（Selfie Camera） | 5,000萬像素 | 5,000萬像素 |
| 無線網絡（WLAN） | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6/7 | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e/7 |
| NFC | 支援 | 支援 |
| 藍牙（Bluetooth） | 5.4 | 5.4 |
| 3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack） | 無 | 無 |
| 充電技術（Charging） | 100W 有線, 40W 無線 | 100W 有線, 50W 無線 |
| 感應器（Sensors） | 超聲波屏下指紋, 加速度計, 陀螺儀等；緊急 SOS 衛星通訊（1TB 版） | 超聲波屏下指紋, 加速度計, 陀螺儀, 氣壓計 |
| 效能表現（Performance） | Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm), Adreno 840, UFS 4.1 | Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm), Adreno 840, UFS 4.1 |
屏幕與顯示比較
vivo X300 Ultra 配備 6.82 吋 LTPO AMOLED 屏幕，解析度達 1440 x 3168 像素（約 510 ppi），屏佔比約 90.3%，支援 144 Hz 刷新率、1B 色深、2160 Hz PWM 調光、Dolby Vision、HDR10+ 及 HDR Vivid，並具 Ultra HDR 影像支援，保護層為 Armor glass（Mohs 4 級）。這款大屏適合追劇或遊戲，提供更高像素密度與流暢度，144 Hz 刷新率勝過對手，適合追求極致視覺體驗用戶。
小米 17 (國際版) 則有 6.3 吋 LTPO AMOLED 屏幕，解析度 1220 x 2656 像素（約 460 ppi），屏佔比更高達 91.1%，120 Hz 刷新率、68B 色深、2160 Hz PWM 調光，同樣支援 Dolby Vision、HDR Vivid 及 HDR10+，峰值亮度 3500 nits，保護為 Xiaomi Shield Glass 或 Dragon Crystal Glass。小米屏幕更緊湊、亮度更高，適合單手操作及戶外使用，但解析度與刷新率落後 vivo。
總體而言，vivo X300 Ultra 在屏幕尺寸、解析度及刷新率上更勝一籌，適合多媒體愛好者；小米 17 則以高亮度及高屏佔比取勝，利於便攜與戶外場景。
效能比較
兩款手機均搭載 Qualcomm SM8850-AC Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm) 晶片，CPU 為八核（2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M），GPU 為 Adreno 840，儲存選項包括 256GB/12GB RAM、512GB/12GB 或 16GB RAM、1TB/16GB RAM，均使用 UFS 4.1 快閃記憶體，無 microSD 擴充。效能表現旗鼓相當，均能應付高負載遊戲如《原神》或多工處理。
vivo X300 Ultra 運行 Android 16 搭配 OriginOS 6，小米 17 則為 Android 16 與 HyperOS 3。兩者 RAM 規格相同，vivo 機身稍厚（8.2-8.5 mm，232-237 g），小米更輕薄（8.1 mm，191 g），有利散熱與續航。基準測試預期相似，但 vivo 的 LTPO 屏幕可能在遊戲幀率上略優。
效能平分秋色，無明顯優勝者，適合追求頂級性能用戶，但小米更輕便。
攝影功能比較
vivo X300 Ultra 主相機為三鏡頭：2億像素 f/1.9 廣角（1/1.12″，0.7µm，雲台 OIS）、2億像素 f/2.7 85mm 潛望式長焦（1/1.4″，0.56µm，3.7x 光學變焦，3.4:1 微距）、5,000萬像素 f/2.0 116˚ 超廣角（1/1.28″，1.22µm，雙像素 PDAF，OIS）。支援 Zeiss 光學、T* 塗層、雷射 AF、顏色光譜感測器，可加裝 200mm（2.35x）或 400mm（4.7x）Zeiss 鏡頭。影片錄製 8K@30fps、4K@120fps（10-bit Log，Dolby Vision HDR）。
前置 5,000萬像素 f/2.5 廣角（1/2.76″，0.64µm，AF），4K@60fps。vivo 影像系統像素更高、長焦更強，適合專業攝影與遠距拍攝。
小米 17 主相機：5,000萬像素 f/1.7 廣角（1/1.31″，1.2µm，雙像素 PDAF，OIS）、5,000萬像素 f/2.0 60mm 長焦（1/2.76″，0.64µm，2.6x 光學變焦）、5,000萬像素 f/2.4 102˚ 超廣角（1/2.76″，0.64µm）。Leica 鏡頭、雷射 AF、雙 LED 閃光，影片 8K@30fps (HDR)、4K@60fps（10-bit Dolby Vision）。前置 5,000萬像素 f/2.2（PDAF），4K@60fps。
vivo X300 Ultra 在主相機像素、長焦變焦及可加裝鏡頭上大幅領先，Zeiss 調校更專業；小米 Leica 系統均衡，超廣角視野稍窄但低光表現強。vivo 更適合攝影發燒友，小米適合日常拍攝。
連接性與其他功能比較
兩機網絡均支援 GSM / HSPA / LTE / 5G，WLAN 方面 vivo 為 Wi-Fi 6/7，小米支援 Wi-Fi 6e/7（更穩定）。藍牙均 5.4（aptX HD/Adaptive/Lossless，LHDC 5），NFC 及紅外線皆有，無 3.5mm 耳機孔，均有立體聲喇叭及 24-bit/192kHz Hi-Res audio（小米加 Snapdragon Sound 及 Dolby Atmos）。
USB Type-C 3.2（vivo 支援 DisplayPort，小米 Display Port）。vivo IP69/IP68 防水（1.5m/30分），小米 IP68；電池 vivo 6600 mAh（國際）或 6400 mAh（歐洲），100W 有線、40W 無線、反向充；小米 6330 mAh（全球）或 7000 mAh（中國），100W 有線、50W 無線、22.5W 反向。vivo 電池更大、無線稍慢；小米中國版電池最大、無線更快。
感測器上，vivo 有緊急 SOS 衛星（1TB 版），小米加氣壓計。vivo 尺寸 163 x 76.8 x 8.2 mm，小米更小 151.1 x 71.8 x 8.1 mm，便攜性勝出。連接性小米 WLAN 更先進，電池與防水 vivo 略優。
總結
綜合比較，vivo X300 Ultra 在屏幕尺寸與解析度（510 ppi vs 460 ppi）、主相機像素（2億像素雙主 vs 5,000萬像素）、長焦能力（3.7x vs 2.6x）及電池容量上明顯領先，IP69 防水更強，適合追求大屏、多媒體及專業攝影用戶，尤其影像發燒友。
小米 17 (國際版) 則以緊湊輕薄設計（191 g vs 232 g）、更高峰值亮度（3500 nits）、Wi-Fi 6e、50W 無線充電及高屏佔比取勝，中國版 7000 mAh 電池續航更長，適合單手操作、戶外使用及注重便攜的用戶。
兩機效能相同，若偏好影像與大屏，選 vivo X300 Ultra；若重視輕薄與均衡，選小米 17。整體而言，vivo 在規格深度更勝，惟小米性價比或更高，視個人需求而定。（約 1980 字）
