2026 年旗艦手機市場競爭激烈，vivo X300 Ultra 與 Samsung Galaxy S26 Ultra 分別於 3 月 30 日及 2 月 25 日發佈，預計分別於 4 月 3 日及 3 月 11 日上市。這兩款均搭載 Snapdragon 8 Elite Gen 5 處理器，針對高端用戶需求。本文將透過規格對比及詳細分析，客觀比較兩者在屏幕、效能、攝影及連接性等方面的表現，幫助讀者選擇最適合的旗艦機。
| 項目 | vivo X300 Ultra | Samsung Galaxy S26 Ultra |
|---|---|---|
| 網絡（Network） | GSM / HSPA / LTE / 5G | GSM / CDMA / HSPA / EVDO / LTE / 5G |
| 處理器（CPU） | Octa-core (2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M) | Octa-core (2×4.74 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M) |
| 屏幕尺寸與類型（Display Size and Type） | 6.82 吋 LTPO AMOLED, 144Hz, 1440 x 3168 像素 | 6.9 吋 Dynamic LTPO AMOLED 2X, 120Hz, 1440 x 3120 像素 |
| 作業系統與平台（Platform） | Android 16, OriginOS 6 | Android 16, One UI 8.5 (up to 7 major upgrades) |
| 記憶體（RAM） | 12GB / 16GB | 12GB / 16GB |
| 主相機（Main Camera） | 三鏡頭：2億像素主鏡 + 2億像素 3.7x 潛望 + 5,000萬像素超廣角 | 四鏡頭：2億像素主鏡 + 1,000萬像素 3x 長焦 + 5,000萬像素 5x 潛望 + 5,000萬像素超廣角 |
| 前置相機（Selfie Camera） | 5,000萬像素 | 1,200萬像素 |
| 無線網絡（WLAN） | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6/7 | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e/7, tri-band |
| NFC | 支援 | 支援 |
| 藍牙（Bluetooth） | 5.4 | 6.0 |
| 3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack） | 無 | 無 |
| 充電技術（Charging） | 100W 有線, 40W 無線 | 60W 有線, 25W 無線 |
| 感應器（Sensors） | 指紋 (超聲波), 加速度計, 陀螺儀, 接近感應器, 指南針, 緊急 SOS (16GB+1TB 版) | 指紋 (超聲波), 加速度計, 陀螺儀, 接近感應器, 指南針, 氣壓計, UWB, DeX |
| 效能表現（Performance） | Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm), Adreno 840, UFS 4.1 | Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm), Adreno 840, UFS 4.X |
屏幕與顯示比較
vivo X300 Ultra 配備 6.82 吋 LTPO AMOLED 屏幕，解析度 1440 x 3168 像素（約 510 ppi），支援 144Hz 更新率、2160Hz PWM 調光、Dolby Vision、HDR10+ 及 HDR Vivid，保護層為 Armor glass（Mohs 4 級），並支援 Ultra HDR 影像。Samsung Galaxy S26 Ultra 則有更大 6.9 吋 Dynamic LTPO AMOLED 2X 屏幕，解析度 1440 x 3120 像素（約 500 ppi），120Hz 更新率，峰值亮度高達 2600 nits，配 Corning Gorilla Armor 2 及 DX 抗反射塗層。
在尺寸上，S26 Ultra 略勝一籌，提供更沉浸觀感，屏佔比約 90.7%。vivo X300 Ultra 的 144Hz 更新率及更高 PWM 調光，對動態畫面及護眼更友好；其解析度略高，ppi 密度優勝。亮度方面，S26 Ultra 的 2600 nits 更適合戶外使用，而 vivo 的多重 HDR 支援提升影像還原度。整體而言，S26 Ultra 適合追求大屏及高亮的用戶，vivo X300 Ultra 則在流暢度及護眼上佔優。
效能比較
兩機均用 Qualcomm SM8850-AC Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm) 晶片，GPU 為 Adreno 840，儲存採用 UFS 4.1 / 4.X。vivo X300 Ultra 的 CPU 為 2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M；S26 Ultra 則為 2×4.74 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M，主頻更高 4.74 GHz，對多工及高負載任務更有利。
RAM 選項相似：兩者均有 12GB / 16GB，配 256GB / 512GB / 1TB 儲存，無 microSD 擴充。作業系統上，vivo 為 Android 16 + OriginOS 6；S26 Ultra 為 Android 16 + One UI 8.5，並承諾 7 次重大升級，軟件支援更長遠。基準測試預期 S26 Ultra 因主頻優勢，在 AnTuTu 及 Geekbench 略勝，但日常使用差異微小。S26 Ultra 更適合長期持有用戶，vivo X300 Ultra 在儲存速度（UFS 4.1）平分秋色。
攝影功能比較
vivo X300 Ultra 主相機為三鏡頭：2億像素 f/1.9 廣角（1/1.12″，gimbal OIS）、2億像素 f/2.7 85mm 潛望長焦（3.7x 光變，OIS）、5,000萬像素 f/2.0 116° 超廣角（OIS），另有 Zeiss 光學、可選 200mm / 400mm 變焦鏡頭，支援 8K@30fps、4K@120fps（10-bit Log, Dolby Vision HDR）。前置 5,000萬像素 f/2.5，4K@60fps。
Samsung Galaxy S26 Ultra 為四鏡頭：2億像素 f/1.4 廣角（OIS）、1,000萬像素 f/2.4 3x 長焦、5,000萬像素 f/2.9 111mm 5x 潛望（OIS）、5,000萬像素 f/1.9 120° 超廣角，支援 8K@30fps、4K@120fps（10-bit HDR）。前置 1,200萬像素 f/2.2，4K@60fps。
vivo 在主攝及長焦像素更高（2億像素潛望 vs 5,000萬），Zeiss 塗層及 gimbal OIS 提升穩定性與色彩，前置相機大幅領先（5,000萬 vs 1,200萬），適合自拍及專業攝影。S26 Ultra 的 f/1.4 主鏡進光更強，四鏡頭配置及 5x 光變提供更多樣性，超廣角像素相同但視野略窄。vivo X300 Ultra 攝影更全面，S26 Ultra 在低光及變焦平衡性佳。
連接性與其他功能比較
兩機網絡均支援 5G，S26 Ultra 多 CDMA / EVDO / eSIM 靈活性高。無線方面，S26 Ultra Wi-Fi 7 三頻 + Bluetooth 6.0 更快，vivo 為 Wi-Fi 7 雙頻 + Bluetooth 5.4，並有紅外線埠。兩者均有 NFC、無 3.5mm 孔，USB Type-C 3.2。
電池上，vivo X300 Ultra 6600 mAh（國際）/ 6400 mAh（歐洲），100W 有線（PD/PPS/QC/UFCS）、40W 無線、反向充；S26 Ultra 5000 mAh，60W 有線、25W 無線（Qi2.2）、4.5W 反向無線。vivo 續航及快充大幅領先。防水為 IP68 / IP69（vivo 更強，可浸 1.5m 30 分鐘）。
機身：vivo 163 x 76.8 x 8.2 mm，232 / 237 g，鋁框玻璃；S26 Ultra 163.6 x 78.1 x 7.9 mm，214 g，更輕薄，支持手寫筆、UWB、DeX 桌面模式、氣壓計。vivo 有立體聲喇叭、24-bit/192kHz Hi-Res，S26 Ultra 高位元率音訊。S26 Ultra 生產力功能豐富，vivo 在電池及耐用性勝出。
總結
綜合比較，vivo X300 Ultra 在攝影（更高像素、Zeiss、前置優勢）、電池（更大容量、100W 快充）、屏幕流暢度（144Hz）及防水（IP69）領先，適合攝影愛好者及重度用戶。Samsung Galaxy S26 Ultra 則在屏幕尺寸 / 亮度、主頻、Wi-Fi / Bluetooth、軟件更新、手寫筆、DeX 及輕薄機身佔優，適合生產力及生態系統用戶。
兩機效能相近，無絕對贏家。若偏好影像及續航，選 vivo X300 Ultra；追求大屏、多工及 Samsung 生態，S26 Ultra 更佳。預計售價視地區而定，建議關注實際上市benchmark及售後支援。
