Samsung近期推出的 Galaxy XR 头显被视作苹果 Vision Pro 的竞争对手，定位为更实用、更亲民的选择。然而，兩者之間的實際差異究竟有多大？iFixit 的拆解報告揭示了這款設備的內部結構及其可修性。
Samsung將其宣傳為「快速更換電池」，這一做法被認為是延長設備使用壽命的有效方式。 此外，Galaxy XR 採用磁吸式面部衬垫，便於清潔和更換，雖然後部頭帶衬垫並不具備可拆卸設計，但整體上仍展現了對用戶體驗的考量。 在拆解報告中提到，Galaxy XR 的正面設計雖然方便取出，但其內部的粘合劑設計卻使得拆解過程變得困難。尤其在拆解過程中，可能會面臨螺絲上的「撕毁无效」贴纸，這在美國是違法的，因為根據《馬格努森-莫斯保修法案》，製造商不得以用戶自行拆解為由拒絕保修。 在技術上，Galaxy XR 的內部結構相對模組化，使得整體維修流程變得更加友好。
主板設計緊湊且相對容易拆卸，散熱系統則在設計上考慮到了用戶的舒適度。 至於顯示技術，Galaxy XR 採用了雙 Micro OLED 面板，這種設計雖然在性能上有優勢，但也帶來了潛在的維修困難。雖然面板的取下過程不需使用膠水，但若需要更換，仍需面對成本和可獲得性的挑戰。 Galaxy XR 的設計包含了一些進步的元素，例如外置電池和模組化的傳感器層，這些都顯示出Samsung對於產品可修性的重視。然而，正面設計的隱蔽性和保修貼紙的存在卻表明，Samsung在支持用戶實際操作和維修方面仍存在改進空間。 隨著市場對於可持續產品的需求日益增加，Samsung若希望 Galaxy XR 成為一個受歡迎的選擇，則需要將維修支持視為產品的一部分，而非附加條件。
設計與可修性
Galaxy XR 的設計與蘋果的 Vision Pro 最大的區別在於，正面沒有假眼睛的設計。蘋果的 EyeSight 功能雖然技術上令人印象深刻，但 Galaxy XR 的外觀簡潔，減少了用戶對於損壞的焦慮。 這款設備配備外置電池包，這一設計不僅減少了面部的承重，還使得電池的更換變得更加方便。Samsung將其宣傳為「快速更換電池」，這一做法被認為是延長設備使用壽命的有效方式。 此外，Galaxy XR 採用磁吸式面部衬垫，便於清潔和更換，雖然後部頭帶衬垫並不具備可拆卸設計，但整體上仍展現了對用戶體驗的考量。 在拆解報告中提到，Galaxy XR 的正面設計雖然方便取出，但其內部的粘合劑設計卻使得拆解過程變得困難。尤其在拆解過程中，可能會面臨螺絲上的「撕毁无效」贴纸，這在美國是違法的，因為根據《馬格努森-莫斯保修法案》，製造商不得以用戶自行拆解為由拒絕保修。 在技術上，Galaxy XR 的內部結構相對模組化，使得整體維修流程變得更加友好。
主板設計緊湊且相對容易拆卸，散熱系統則在設計上考慮到了用戶的舒適度。 至於顯示技術，Galaxy XR 採用了雙 Micro OLED 面板，這種設計雖然在性能上有優勢，但也帶來了潛在的維修困難。雖然面板的取下過程不需使用膠水，但若需要更換，仍需面對成本和可獲得性的挑戰。 Galaxy XR 的設計包含了一些進步的元素，例如外置電池和模組化的傳感器層，這些都顯示出Samsung對於產品可修性的重視。然而，正面設計的隱蔽性和保修貼紙的存在卻表明，Samsung在支持用戶實際操作和維修方面仍存在改進空間。 隨著市場對於可持續產品的需求日益增加，Samsung若希望 Galaxy XR 成為一個受歡迎的選擇，則需要將維修支持視為產品的一部分，而非附加條件。
