隨著 OpenAI 的 Codex、Anthropic 的 Claude Agent 等工具相繼推出，以及即將在 Xcode 中支持這些工具，專為單一用途而設的應用程式的前景似乎不再明朗。過去二十年來，我曾多次嘗試學習編程，但每次都未能成功。雖然我能理解相關概念，但從未能將編程的實際過程變成開發者所享受的有趣挑戰。對我而言，這始終是一種無窮的挫折感。
因此，我一直密切關注低代碼、無代碼及 AI 輔助編程工具的演變。老實說，我之前對這些工具的印象並不好。不過，最近我看到我的開發者朋友（以及一些對科技感興趣的非開發者）對於新推出的工具和編程模型所取得的成果感到興奮，於是我決定試一試這些工具，結果發現它們的表現超出我的預期。
在過去幾個星期裡，我使用 OpenAI 的 Codex 為自己創建了一款小型的 Mac 應用程式，以解決我一直存在的特定生產力需求。Codex 在不到 15 分鐘內就完成了這款應用的核心功能，從我 Mac 上的一個空文件夾開始。此後，我不斷要求它增加按鈕、調用 Apple 的基礎模型，並在某些事件發生時通知我等功能。
當然，市場上存在其他 Mac 或 iOS 應用程式能夠執行 Codex 為我構建的基本功能。我試過一些免費的，這些應用充斥著低質量的廣告，效果也不理想。而付費版的即使能正常運作，也未必完全符合我的需求。相比之下，我的 Codex 開發應用則正好符合我的要求，任何我不滿意的地方，只需請求 Codex 調整，約 10 秒鐘後便可完成。
這是否意味著我可以僅依賴 Codex 或其他 AI 驅動工具創建一家《財富》500 強公司？顯然不行，至少目前還不行。這也並不意味著我的應用會準備好公眾發布。但對我來說，它已經足夠實用，這就是我所需要的。
這些工具的進步和日益普及，將會對單一用途應用程式的發展產生重大影響。隨著這些工具逐漸成熟，專為單一用途而建的應用程式可能會面臨縮減的風險。雖然這對獨立開發者來說風險較小，但仍然存在。
目前，只有少數具有技術背景的用戶知道 Codex 這類工具的存在，而願意嘗試的人更少。即使是這些人，也未必能夠充分利用 Xcode 26.4 中的代理模型。隨著 OpenAI、Anthropic 和 Apple 等公司不斷改進開發工具，並進一步抽象化底層編程語言（這些語言仍然有其價值），未來人們創建自定義的單一用途應用程式將變得更加平常，甚至會像詢問 ChatGPT 隨機問題那樣簡單。
另一方面，App Store 是否可能會被更多低質量、充斥廣告的單一用途應用程式淹沒？這是有可能的。但這也可能加速人們以更靈活的方式編寫自己的解決方案，未來觀察 Apple 對於構建和發布應用程式障礙消失的反應將會非常有趣。
是否有用戶正在使用這些工具開發自己的應用程式？在下方的評論中分享您的經驗。
