美國聯邦航空局（FAA）最近發佈的禁飛令，禁止無人機在所有政府建築和移動資產上空飛行，正面臨法律挑戰。此案由新聞自由報告委員會（The Reporters Committee for Freedom of the Press）處理，質疑該禁令違反了美國憲法第一修正案及行政程序法。
來自明尼蘇達州的無人機操作員及攝影記者 Rob Levine 正在對抗 NOTAM FDC 6/4375，此禁飛區（TFR）旨在限制無人機在所有國防部、能源部及國土安全部設施及地面資產上空的飛行，包括所有車輛和船隻。該禁飛令自去年一月生效，因其在全國任何時間的廣泛使用而引發擔憂。
這些禁飛區的具體位置並未提前公佈，且不會在 FAA 的禁飛區數據庫中顯示，這意味著像 B4UFLY 和 AirControl 等應用無法獲取相關信息。該禁飛令禁止無人機在國防部、能源部及國土安全部資產周圍 3,000 英尺（約 914 米）水平範圍及 1,000 英尺（約 305 米）垂直範圍內飛行。違反此禁飛令可能會導致刑事指控及無人機被扣押。
這起訴訟於 3 月 16 日在華盛頓特區的美國上訴法院提起，Levine 由新聞自由報告委員會代表，該組織為記者提供法律服務，以應對言論自由的挑戰。此次訴訟的主要焦點在於兩方面：一是第一修正案權利，該禁飛令主要阻礙記者拍攝針對國土安全部的抗議活動，二是行政程序法的違規，因該法律過於模糊。
雖然對於靜態設施如辦公室和監獄的飛行限制被認為有一定合理性，但真正的擔憂在於移動資產。由於分享這些位置也會洩露執法機構的實時位置，因此在飛行無人機時，無法確定是否違反法律。這些飛行限制顯然針對將會針對國土安全部行動的抗議地區，限制無人機飛行會削弱媒體向公眾提供信息的能力。
Levine 在一份聲明中表示：「無人機幫助攝影記者捕捉到地面記者無法獲得的強大視角。但這些限制迫使無人機操作員在不報導新聞和面對刑事指控、巨額罰款或失去飛行權利之間做出選擇，這是不可接受的。」目前訴訟尚在初期階段，預計不會很快有進一步行動。
