Samsung 最近與 Google 的 Gemini 合作，在移動人工智能領域取得了顯著進展，而 Apple 則採取了不同的策略。最初，Apple 對與其他公司的合作持保留態度，選擇嚴格控制 Siri 及其設備上的人工智能模型，以限制外部智能與其生態系統的互動。
隨著 Gemini 等產品的迅速進步，Apple 的人工智能努力顯得相對不足，而新一代 AI 驅動的 Siri 發佈延遲，使得 Apple 似乎在這一重要技術轉變中面臨困難。
不過，Apple 最近改變了方向，宣布與 Google 展開合作，將 Gemini 的 AI 模型納入其基礎模型中。這表明 Apple 承認 Google 創造了一些需要更多時間才能趕上的技術，因此選擇了擁抱 Gemini，而非拒絕它。
Apple 的這一新舉動可能會對 Samsung 當前的人工智能策略施加進一步壓力，因為報導指出，Apple 將在即將推出的 iOS 27 中對 Siri 進行重大更新。
多個報導指出，Apple 計劃在 iOS 27 中對 Siri 開放與競爭對手的人工智能助手合作，讓用戶可以直接通過 Siri 將請求路由至 Google Gemini 或 Anthropic 的 Claude 等外部 AI 服務。
此外，報導還提到 Apple Intelligence 將允許不同的查詢由不同的提供商處理，實際上將 Siri 轉變為一個 AI 路由器，而非封閉的助手。這將利用 Apple 正在建立的新「擴展」系統，讓用戶選擇處理語音請求的 AI 服務提供商。
換句話說，Apple 可能正在承認現代人工智能過於複雜，無法由單一公司獨占。這一承認反而可能使 Apple 的人工智能生態系統更具韌性。
這將提供與 Galaxy 設備完全不同的用戶體驗。Gemini 在 Samsung 的移動設備上表現出色，而 Google 不會允許 Gemini 的語音輸入路由至其他 AI 服務提供商，如 Claude 和 Perplexity。Samsung 的 Bixby 助手在被視為 Siri 的競爭對手後，最近才引入 AI 功能，能夠將任務發送至 Perplexity。
Apple 對 Siri 的新策略同樣可以被 Samsung 應用於 Bixby，但使用 Siri 的人數與使用 Bixby 的人數之間存在顯著差異。
絕大多數人將繼續將 Gemini 作為手機上的主要語音啟用 AI 工具，而不是 Bixby，因此即使 Samsung 讓 Bixby 實現相同功能，其能力也會受到限制。
對於 Apple 而言，這一策略的好處顯而易見。Apple 只需整合最優秀的智能，而不是堅持擁有每一層技術。這是一種務實的做法，特別是在看到試圖擁有每一層技術使其落後於競爭對手之後。
相比之下，Samsung 的人工智能策略仍然是孤立的。它目前依賴多個助手共存，但並未真正合作，導致了碎片化的情況。用戶必須決定使用哪個助手，而不是系統智能地為他們做出選擇。
Samsung 提供了強大的工具，但這些工具尚未統一成為單一的 AI 體驗。Apple 的報導方向暗示相反的理念，即一個助手界面背後擁有多個 AI。
無可否認，Galaxy AI 是一套強大的 AI 功能套件，但如果 Apple 採用的新策略得以實現，用戶體驗將顯得更加自然，且不會出現碎片化的問題。
僅僅提供更多功能是不夠的，還需要具備足夠的清晰度。若 Apple 的計劃如報導所述成為現實， Cupertino 公司可能再次為 Samsung 上了一課，展示其平台設計的優勢。
