美國最高法院駁回 Apple 緊急請求 維持 Epic 案「反壟斷法」裁定

美國聯邦最高法院當地時間週三駁回了Apple提出的一項緊急請求，拒絕暫緩一項此前認定蘋果違反法院命令、構成「藐視法庭」的裁定，該裁定源自遊戲《堡壘之夜》開發商 Epic Games 提出的反壟斷訴訟。負責審理相關申請的最高法院大法官 Amy Coney Barrett 代表全院作出這一決定，維持了位於舊金山的第九巡迴上訴法院關於蘋果在 Epic 一案中被裁定藐視法庭的原有裁決。

蘋果原本希望透過最高法院的臨時介入，為自己爭取更多時間，準備對第九巡迴法院的相關裁決發起全面上訴。蘋果與 Epic 圍繞 App Store 規定的爭端已持續多年，最新的藐視裁定以及蘋果在法院命令下所需履行的義務，成為雙方拉鋸戰中最新進入最高法院審查的問題之一。 蘋果在提交給最高法院的文件中稱，第九巡迴法院的決定將影響「數以百萬計的應用程式購買交易方式」。

早在 2020 年，Epic 就提起訴訟，指控蘋果透過其 iOS 作業系統上的應用商店規則，對應用分發和支付方式實施過度控制，限制開發者使用第三方支付途徑，並从中收取高額佣金。在 2021 年作出的裁決中，地方法院贊同大部分反壟斷指控並支持蘋果，但同時發布禁令，要求蘋果必須允許開發者在應用中加入連結，引導使用者使用非蘋果支付途徑完成支付。

蘋果新規則引發爭議

為遵應禁令，蘋果開始按規定允許在應用中放置外鏈，但同時推出了一套新的限制措施，其中包括：對使用者點擊外鏈後 7 天內透過第三方支付系統完成的購買，向開發者收取 27% 的佣金。這一調整後的比例雖低於蘋果在 App Store 中直接支付時收取的 30% 佣金，卻引發 Epic 的強烈不滿。 Epic 指出，這一新規則實質上違背了法院原本解除 Apple Pay 壟斷的初衷，僅是換了一種方式繼續從開發者和消費者身上獲利。

2025 年，美國聯邦地方法院法官 Yvonne Gonzalez Rogers 認定，蘋果未能遵守 2021 年禁令的實質要求，因此在民事層面構成藐視法庭。隨後在同年 12 月，第九巡迴上訴法院維持了這一「藐視法庭」認定，但同時允許蘋果在上訴程序中繼續就其可對第三方支付途徑交易收取何種佣金比例提出新的論證。 蘋果方面始終否認違反法官方令，並主導相關禁令不應被機關套用至 Epic 以外的「數百萬開發者」，認為法院的原始命令在適用範圍上被錯誤放大。

蘋果在提交最高法院的材料中還強調，全世界多國的監管機構正密切關注此案的走向，以此裁決在美國以外的巨大市場中，蘋果是否能夠對涵蓋在命令範圍內的交易收取何種佣金比例。 從蘋果角度看，這不僅關乎與 Epic 一家公司的商業糾紛，更可能成為各國監管機構制定平台佣金監管框架的重要參考。 Epic 則在提交給最高法院的意見中表示，不應允許蘋果借由訴訟程序性拖延來規避地方法院早先作出的禁令執行。

該公司認為，一旦暫緩執行現有裁定，將等於給蘋果「額外時間繼續在消費者與開發者的利益之上不正當獲利」。 隨着最高法院拒絕出手「暫緩」下級法院的藐視裁定，蘋果在這一長期的 App Store 反壟斷爭議中的處境越發被動。接下來，圍繞蘋果可對透過第三方支付途徑完成的數位商品交易收取何種水準的佣金、禁令適用範圍究竟應如何劃定等關鍵問題，仍將透過後續的上訴和聽證程序逐步揭曉，其結果不僅將影響蘋果與 Epic 雙方，也可能為全球數位平台經濟的佣金規則樹立標竿。