在Elon Musk·Elon Musk起訴 Sam Altman 與 OpenAI 的審判過程中，前 OpenAI 首席技術官 Mira Murati 在錄影片詞中表示，她無法信任時任首席執行官 Sam Altman 的口頭陳述。她在宣誓作證時稱，Altman 曾就一款新模型的安全審查流程對她作出不實表述。Murati 在證詞中說，Altman 告訴她，OpenAI 法務部門已認定某個新 AI 模型無需提交給公司內部的「部署安全委員會」（deployment safety board）審查。
在被問到「根據你了解，Altman 先生在說這句話時是否屬實」時，她明確回答：「不」。
Mira Murati 指 Altman 行為令工作更困難
Murati 進一步表示，在她任職 OpenAI 期間，Altman 的行為讓她的工作更為困難，並強調她的批評「完全與管理有關」。她稱，自己在一間高度複雜的組織裡負責極其艱鉅的工作，「我要求 Sam 去領導，而且要以強勢的方式領導，不要削弱我完成自己工作的能力」。圍繞某個 GPT 模型的安全流程，正是她與 Altman 產生分歧的一個具體案例。在撤銷 Altman 的說法後，Murati 專門向 2021 年加入 OpenAI、時任總法律顧問、現任首席策略官的 Jason Kwon 進行核實。
她說，Kwon 與 Altman 的說法存在「錯誤」，自己確認「Jason 說的和 Sam 說的不是同一件事」。出於謹慎，她最終仍確保該模型提交安全委員會進行審查。 這並非 Altman 首次被指控存在欺瞞行為。OpenAI 聯合創始人伊利亞·蘇茨克維（Ilya Sutskever）此前在一份長達 52 頁、提交給董事會的備忘錄中寫道，Altman 「表現出持續的欺瞞模式，會削弱自己的高管，並讓高管之間互相對立」。
這一內容在另一份證詞中被宣讀。Murati 的證詞出現在「Elon Musk起訴 Altman」案件的直播更新中，為外界了解 OpenAI 內部在安全治理和管理風格上的分歧提供了難得的窗口。隨著更多相關證詞陸續公開，這場圍繞 OpenAI 未來走向及領導層行為的審判，正進一步引發業界與監管機構對大型 AI 公司內部決策和安全流程的關注。
📬 免費訂閱 TechRitual 科技精選
每 3 日由 AI 精選 5 篇最重要香港科技新聞，直送你信箱