根據數據，3UK 英國+全球 30天 100GB 高速上網電話卡喺英國地區的下載速度平均達到 150Mbps，比同類產品平均水平高出 20%。該卡可於71個國家和地區使用，包括英國、法國和美國等熱門目的地，並提供100GB的數據用量，英國以外的漫遊上限為12GB。使用者只需簡單設定APN即可啟用數據漫遊，方便快捷。
3UK的這款產品還提供無限通話時間及短訊服務，對於需要頻繁聯絡的用戶來說相當實用。使用期為開卡日起30天，覆蓋多個國家和地區，確保用戶無論身處何地都能保持連接。從技術角度睇，3UK 英國+全球 30天 100GB 高速上網電話卡在速度和覆蓋範圍上表現出色，但對於漫遊數據的限制仍有改善空間。整體而言，這款卡的數據性能和使用便利性符合多數用戶需求。
3UK 英國+全球(英美澳紐、歐洲多國等) 30天 100GB 高速上網電話卡 (含通話)
優惠碼：暫無
價格：售價 HK$125.00
購買連結：https://anlander.com/products/3uk-pay-as-you-go-30days-100gb-sim-card
賓漢頓大學的研究人員開發了一個機械導盲犬系統，能與用戶進行對話，提供實時導航協助及雙向溝通。這個系統利用大型語言模型，幫助視障用戶抵達目的地，同時描述沿途的環境和障礙物。與傳統的導盲犬不同，這款機械導盲犬能在出發前解釋路線，並在行進過程中持續更新信息。
這項研究建立在早期工作的基礎上，當時的機械導盲犬能夠根據物理信號作出反應，例如牽引繩的拉扯。最新版本新增了對話能力，允許用戶透過語音命令與系統互動。研究人員張世奇表示：「我們展示了機械導盲犬的一個方面，這點比生物導盲犬更先進。真正的狗最多能理解大約 20 個指令，但對於機械導盲犬，只需將 GPT-4 結合語音命令，便能擁有強大的語言能力。」
這個系統引入了兩個關鍵功能：計劃語言化和場景語言化。在開始旅程之前，機械導盲犬會概述可能的路徑和預估的旅行時間。在導航過程中，它會實時描述環境，幫助用戶更好地理解周遭情況。張世奇指出：「這對視障或盲人來說非常重要，因為沒有視覺的情況下，情境和場景的意識相對有限。」
為了測試系統，研究人員招募了七名合法視障參與者，讓他們在大型室內辦公環境中導航。機械導盲犬首先詢問用戶想去的地方，然後呈現路徑選項。一旦選擇了路徑，機械導盲犬便逐步引導用戶，提供口頭反饋，例如走廊描述和障礙警示，直到抵達目的地。
參與者後來被要求根據可用性和有效性評估系統。結果顯示，使用者更喜歡包含出發前解釋和實時敘述的綜合方法。模擬研究也支持這些發現，顯示對話式導航提升了導航信心和控制感。與機械導盲犬的溝通似乎增強了信任感和整體用戶體驗。
研究人員表示，未來的工作將專注於提高自主性，並擴展導航範圍，超越室內空間。計劃包括在更複雜的環境中測試系統，並啟用更長距離的旅行。張世奇表示：「他們對這項技術和機械人的未來感到非常興奮，詢問了許多問題。他們真心看到了這項技術的潛力，希望能看到這項技術的實際應用。」
這項研究的目標是使機械導盲犬成為日常生活中實用的輔助工具，結合移動支持與智能通信。該研究在人工智能 AAAI 大會上發表。
OnePlus 15T 與 Oppo Reno15 FS 均為 2026 年初發佈的 5G 旗艦手機，前者於 3 月底推出，後者則在 1 月底上市。兩機均搭載 Android 16 系統，並具備 IP68/IP69 等級防水防塵功能。本文將透過規格對比與詳細分析，客觀比較兩者在屏幕、效能、攝影、連接性等方面的表現，幫助讀者了解各自優勢，選擇適合自身需求的手機。
| 項目 | OnePlus 15T | Oppo Reno15 FS |
|---|---|---|
| 網絡（Network） | GSM / HSPA / LTE / 5G | GSM / HSPA / LTE / 5G |
| 處理器（CPU） | Qualcomm SM8850-AC Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm)，八核心 (2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M) | Qualcomm SM6450 Snapdragon 6 Gen 1 (4 nm)，八核心 (4×2.2 GHz Cortex-A78 & 4×1.8 GHz Cortex-A55) |
| 屏幕尺寸與類型（Display Size and Type） | 6.32 吋 AMOLED，1216 x 2640 像素，165Hz，~460 ppi | 6.57 吋 AMOLED，1080 x 2372 像素，120Hz，~397 ppi |
| 作業系統與平台（Platform） | Android 16，OxygenOS 16 (Global)，ColorOS 16 (China) | Android 16，ColorOS 16 |
| 記憶體（RAM） | 12GB / 16GB | 8GB |
| 主相機（Main Camera） | 雙鏡頭：5,000 萬像素廣角 + 5,000 萬像素 3.5x 長焦 | 三鏡頭：5,000 萬像素廣角 + 800 萬像素超廣角 + 200 萬像素微距 |
| 前置相機（Selfie Camera） | 1,600 萬像素廣角 | 5,000 萬像素超廣角 |
| 無線網絡（WLAN） | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6/7，雙頻或三頻 | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac，雙頻 |
| NFC | 支援 | 支援（視市場/地區而定） |
| 藍牙（Bluetooth） | 6.0 | 5.1 |
| 3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack） | 無 | 無 |
| 充電技術（Charging） | 100W 有線，50W 無線，10W 反向有線 | 80W 有線，反向有線 |
| 感應器（Sensors） | 超聲波屏下指紋、加速度計、陀螺儀、接近感應器、指南針 | 光學屏下指紋、加速度計、陀螺儀、接近感應器、指南針 |
| 效能表現（Performance） | Adreno 840 GPU，UFS 4.1 儲存 | Adreno 710 GPU，UFS 3.1 儲存 |
OnePlus 15T 配備 6.32 吋 AMOLED 屏幕，解析度為 1216 x 2640 像素，達 ~460 ppi 像素密度，屏佔比約 90.6%。其刷新率高達 165Hz，並支援 3840Hz PWM 調光、Dolby Vision、HDR10+ 及 HDR Vivid，峰值亮度 3600 nits (HBM 1800 nits)，典型亮度 800 nits。保護玻璃為 Crystal Shield Glass，提供優異耐用性。
Oppo Reno15 FS 的 6.57 吋 AMOLED 屏幕解析度為 1080 x 2372 像素，~397 ppi，屏佔比約 88.6%，刷新率 120Hz，峰值亮度 1400 nits (HBM)，典型亮度 600 nits。保護為 Corning Gorilla Glass+ 及 Mohs level 5 硬度。
OnePlus 15T 在解析度、像素密度、刷新率及亮度上全面領先，適合追求細膩顯示及流暢動畫的用戶；其高 PWM 調光及 HDR 支援提升觀影體驗。Oppo Reno15 FS 屏幕更大，但亮度及刷新率較低，在戶外可視性及遊戲流暢度稍遜。
OnePlus 15T 搭載 Qualcomm SM8850-AC Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm) 處理器，八核心 CPU (2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M)，GPU 為 Adreno 840，RAM 選項達 12GB / 16GB，內存 UFS 4.1，容量最高 1TB，無 microSD 擴充。
Oppo Reno15 FS 使用 Qualcomm SM6450 Snapdragon 6 Gen 1 (4 nm)，八核心 CPU (4×2.2 GHz Cortex-A78 & 4×1.8 GHz Cortex-A55)，GPU Adreno 710，RAM 8GB，內存 UFS 3.1，支援 microSDXC 擴充。
OnePlus 15T 的旗艦級晶片在單核、多核效能遠超對手，適合高負載遊戲、多工處理；更高 RAM 及 UFS 4.1 確保更快應用載入及儲存速度。Oppo Reno15 FS 效能中規中矩，適合日常使用，但於大型遊戲或 AI 任務中表現較弱。其擴充卡槽為唯一優勢。
OnePlus 15T 主相機為雙鏡頭：5,000 萬像素 f/1.8 廣角 (1/1.56″ 感光元件，1.0µm，多向 PDAF，OIS) + 5,000 萬像素 f/2.8 3.5x 光學變焦長焦 (PDAF，OIS)，支援 8K@30fps、4K@120fps 及 Dolby Vision HDR 錄影。前置 1,600 萬像素 f/2.4 廣角，1080p@30fps。
Oppo Reno15 FS 主相機三鏡頭：5,000 萬像素 f/1.8 廣角 (1/1.95″，0.8µm，PDAF，OIS) + 800 萬像素 f/2.2 超廣角 (112˚) + 200 萬像素微距，錄影最高 4K@30fps。前置 5,000 萬像素 f/2.1 超廣角 (100˚，AF)，支援 4K@30fps。
OnePlus 15T 長焦鏡頭提供更好遠距拍攝，錄影規格更強，適合專業影片創作；廣角感光元件更大，低光表現優異。Oppo Reno15 FS 具超廣角及微距靈活性，前置像素更高，自拍細節豐富。但整體硬體，OnePlus 15T 更勝一籌。
兩機均支援 5G、雙 Nano-SIM + eSIM、IP68/IP69K 防水 (OnePlus 更高壓水槍測試)。OnePlus 15T Wi-Fi 至 7 代、三頻，Bluetooth 6.0 (支援 aptX Adaptive、LHDC 5)，紅外線埠、NFC 全支援，USB Type-C 2.0。電池 7500 mAh，100W 有線 (61% 於 30 分鐘)、50W 無線、10W 反向；立體聲喇叭，超聲波屏下指紋。
Oppo Reno15 FS Wi-Fi ac 雙頻，Bluetooth 5.1，NFC 視地區，USB Type-C 2.0。電池 6500 mAh，80W 有線；光學屏下指紋，重量 189g / 196g (OnePlus 194g)，尺寸較大。
OnePlus 15T 連接更快、更全面，電池更大、充電領先 (無線優勢明顯)，指紋辨識更準確。Oppo Reno15 FS 電池續航仍佳，但無無線充電，Wi-Fi / Bluetooth 落後。
綜合比較，OnePlus 15T 在屏幕解析度與亮度、旗艦處理器、高 RAM、攝影變焦及錄影、連接性、電池與充電上全面優於 Oppo Reno15 FS，適合追求頂級效能、顯示及多媒體的用戶，如遊戲玩家或內容創作者。其輕薄設計 (150.6 x 71.8 x 8.4 mm) 亦提升握持舒適度。
Oppo Reno15 FS 屏幕更大、前置自拍更強、具超廣角及 microSD 擴充，價格可能更親民，適合注重自拍、風景攝影及儲存擴充的日常用戶。但整體效能及功能落後。
若預算充裕並重視未來性，OnePlus 15T 為更好選擇；若偏好大屏自拍及擴充，Oppo Reno15 FS 仍具吸引力。兩機均為優秀中高端機型，視個人需求而定。
iPadOS 26 引入了一個全新的應用程序窗口系統，最近的 iPadOS 26.4 版本增強了多窗口使用者的體驗。iPadOS 26.4 現在會告訴用戶應用程序是否有隱藏的窗口，並提供選項以顯示所有窗口。經過多年 iPad 使用者呼籲針對多任務處理系統進行改善，Apple 終於在 iPadOS 26 中實現了這一需求。用戶現在可以隨意打開多個應用窗口並自由調整大小。
這一變更雖然方便，但也使得跟蹤打開的窗口變得更加困難。因此，Apple 在 iPadOS 26.4 中引入了一個新功能，旨在協助用戶管理窗口。當啟動一個有多個打開窗口的 iPad 應用時，若有部分窗口隱藏，屏幕上會顯示一個新的彈出提示。根據上方的截圖，彈出提示會顯示「X 隱藏的窗口」，用戶可以點擊以顯示所有打開的窗口。
該彈出提示會從啟動的應用圖標流出，因此其出現的位置會根據應用圖標所在的地方而有所不同。功能上，這個新提示與早前在 iPadOS 15 中推出的「Shelf」功能類似。在使用 iPadOS 26.4 的過程中，發現彈出提示並不會每次都出現，通常只有在距離上次啟動該應用一段時間後才會顯示。目前尚不清楚這是否是故意設計還是錯誤，但如果是前者，這樣的設計可能是 Apple 的明智選擇。
如果每次啟動應用時都出現彈出提示，則可能會讓使用者感到煩躁，特別是在不斷切換應用之間的情況下。根據推測，在更大的 iPad 使用者基礎中，並不是很多人會同時打開多個窗口。但對於那些經常進行多任務操作的用戶來說，iPadOS 26.4 確實提供了更好的窗口管理方式。
對於 iPadOS 26.4 中的新多窗口彈出提示，大家有什麼看法？歡迎在下方留言分享意見。
最佳 iPad 配件：
位於荷蘭烏特勒支的 Apple 博物館於不久前開幕，正好 coincides Apple 50 週年慶祝活動。這裡的展示內容非常豐富，吸引了眾多訪客前來參觀。
這個博物館擁有全球最大的 Apple 收藏之一，展館面積超過 21,000 平方英尺，設有多個主題空間，包括重現史蒂夫·喬布斯父母家的著名車庫。除了透過各式產品和主題空間講述 Apple 的故事外，博物館還探索了史蒂夫·喬布斯在離開 Apple 期間的經歷以及他在 NeXT 的歲月。
Apple 博物館的成立源於企業家及博物館基金會創始人 Ed Bindels 與超過 50 名志願者的合作，這些志願者包括技術專家、收藏家和歷史學家，他們共同協助收集和策展。這次合作讓博物館的展品得以精心整理，收藏了來自前 Apple 博物館的廣泛藏品，為訪客提供了非凡的體驗。
對於計劃參觀的人士，Apple 博物館的開放時間為每天上午 10 時至下午 5 時，星期二除外。每 15 分鐘提供一次定時入場，最後進入時間為下午 4 時。博物館地址是 Proostwetering 5d, 3543 AB, Utrecht，並提供 P1 停車場的停車服務。
這個博物館無疑是 Apple 愛好者以及技術史研究者的必遊之地，展示了 Apple 的豐富歷史和影響力，讓人對科技發展有更深的理解。
Xiaomi 預計將於九月份發佈 18 Pro 及 18 Pro Max，這是繼去年 17 系列後的下一代產品。根據一位知名消息人士的透露，這兩款新機將會搭載相同的 2 億像素長焦鏡頭。值得注意的是，這次的焦距為 85mm，遠低於 17 Pro 及 17 Pro Max 的 115mm 50MP 長焦鏡頭。因此，18 Pro 和 18 Pro Max 的變焦效果可能會標示為 3x 或 3.5x，而非現有機型的 5x。
考慮到這次使用了更高解析度的感光元件，小米可能會宣傳「無損」數碼變焦，最高可達 6x、7x，甚至更多。預計市場推廣會側重於此，以平息消費者對於為何相比去年，光學變焦有所減少的疑慮。
根據傳聞，這兩款小米 Pro 手機都將搭載 Snapdragon 8 Elite Gen 6 Pro 處理器。18 Pro 的顯示屏尺寸約為 6.3 吋，並配備 7,000 mAh 或更大容量的電池，而 Pro Max 則會配備 6.9 吋的顯示屏，邊框較前一代更窄。
小米 17 Ultra (香港版) 作為 2025 年旗艦級智能手機，搭載頂級 Snapdragon® 8 Elite Gen 5 處理器及 Leica 專業相機系統，針對高端用戶需求而設計。相比之下，Oppo Reno15 F 5G 則是中階機型，強調長效電池及日常實用功能。本文將詳細比較兩款手機在屏幕、效能、攝影、連接性等方面的規格與表現，幫助讀者了解各自優勢，選擇適合自己的型號。無論追求極致性能還是長續航，兩者皆有獨特賣點。
| 項目 | 小米 17 Ultra (香港版) | Oppo Reno15 F |
|---|---|---|
| 網絡（Network） | 5G SA/NSA 多頻段、4G LTE、3G、2G | 5G NR 多版本頻段、4G LTE、3G、2G |
| 處理器（CPU） | Snapdragon® 8 Elite Gen 5 (3nm，最高 4.6GHz) | Snapdragon® 6 Gen 1 (8 核心) |
| 屏幕尺寸與類型（Display Size and Type） | 6.9 吋 Xiaomi HyperRGB OLED，2608 x 1200，1-120Hz | 6.57 吋 AMOLED，2372 x 1080，最高 120Hz |
| 作業系統與平台（Platform） | 小米澎湃 OS 3 | ColorOS 16.0 |
| 記憶體（RAM） | 16GB LPDDR5X | 最高 12GB LPDDR4X |
| 主相機（Main Camera） | Leica 5,000 萬像素主鏡頭 + 2 億像素長焦 + 5,000 萬像素超廣角 | 5,000 萬像素廣角 + 800 萬像素超廣角 + 200 萬像素微距 |
| 前置相機（Selfie Camera） | 5,000 萬像素自動對焦 | 5,000 萬像素自動對焦 |
| 無線網絡（WLAN） | Wi-Fi 7 | Wi-Fi 5 |
| NFC | 支援 | 支援（視地區） |
| 藍牙（Bluetooth） | 藍牙 6.0 | 藍牙 5.1 |
| 3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack） | 無 | 無（Type-C 數碼耳機） |
| 充電技術（Charging） | 90W 有線、50W 無線 | 最高 80W SUPERVOOC 有線 |
| 感應器（Sensors） | 超聲波指紋、AI 面部、多種感應器（鐳射對焦、氣壓計等） | 光學指紋、面部辨識、基本感應器 |
| 效能表現（Performance） | 旗艦級 AnTuTu 分數預期超高，IceLoop 散熱 | 中階日常流暢，Adreno™ 710 GPU |
小米 17 Ultra 的 6.9 吋 Xiaomi HyperRGB OLED 螢幕，解像度達 2608 x 1200，擁有 1-120Hz 自適應更新率及最高 300Hz 觸控採樣率，峰值亮度高達 3500 nits。支援 DCI-P3 色域、12 位元色彩深度、HDR10+ 及 Dolby Vision®，並通過 TÜV Rheinland 多項護眼認證，包括低藍光、不閃頻及晝夜節律。Xiaomi Shield Glass 3.0 提供優異耐用性，濕手觸控技術提升使用便利。
Oppo Reno15 F 的 6.57 吋 AMOLED 螢幕，解像度 2372 x 1080 (FHD+)，397 PPI，最高 120Hz 更新率及 240Hz 觸控採樣率。峰值亮度 HBM 1400 nits，標準模式 100% DCI-P3 色域，10 位元色深約 10.7 億色。Corning® Gorilla® Glass 及 AGC DT-STAR D+ 覆蓋玻璃確保堅固，但亮度及解像度落後小米。
小米 17 Ultra 在屏幕尺寸、解像度、亮度及護眼功能全面領先，適合影音娛樂及戶外使用；Oppo Reno15 F 屏幕更輕薄，適合單手操作，但顯示效果較一般。
小米 17 Ultra 搭載 Snapdragon® 8 Elite Gen 5 旗艦處理器，採用 3nm 工藝，含 2 個 Prime 內核最高 4.6GHz 及 6 個 Performance 內核最高 3.62GHz，Adreno™ GPU 及 Qualcomm AI 引擎。配 16GB LPDDR5X RAM 及 UFS 4.1 儲存（512GB/1TB），小米立體雙通道 IceLoop 散熱系統確保長時間高負載穩定。小米澎湃 OS 3 整合 Xiaomi HyperAI，如 AI 寫作及同聲傳譯。
Oppo Reno15 F 使用 Snapdragon® 6 Gen 1 平台，8 核心 CPU 及 Adreno™ 710 GPU@676MHz，RAM 最高 12GB LPDDR4X 及 UFS 3.1 儲存（最高 512GB），支援儲存卡擴充。ColorOS 16.0 提供流暢日常體驗，但無先進 AI 功能。
小米 17 Ultra 效能遠超 Oppo Reno15 F，尤其遊戲、多工及 AI 任務；Oppo 適合輕度使用，RAM 擴充靈活但整體落後。
小米 17 Ultra 後置 Leica Summilux 系統：5,000 萬像素主鏡頭（1 吋感光元件，ƒ/1.67，OIS）、2 億像素長焦（75-100mm，ƒ/2.39-2.96，OIS）、5,000 萬像素超廣角（14mm，ƒ/2.2，FOV 115°）。支援 120 倍數碼變焦、8K 30fps、4K 120fps Dolby Vision®、Log 錄影及 ProFocus 追蹤。前置 5,000 萬像素自動對焦，4K 60fps Dolby Vision®。
Oppo Reno15 F 後置 5,000 萬像素廣角（ƒ/1.8，OIS，AF）、800 萬像素超廣角（ƒ/2.2，FOV 112°）、200 萬像素微距（ƒ/2.4）。影片最高 4K 30fps（EIS/OIS）、1080p 60fps，前置 5,000 萬像素 AF，4K 30fps。模式包括夜拍、水下及雙視角影片。
小米 17 Ultra 相機硬體及影片規格大幅領先，Leica 調校適合專業攝影；Oppo Reno15 F 基本齊全，但感光元件及變焦能力較弱。
小米 17 Ultra 支援 Wi-Fi 7、藍牙 6.0、NFC、雙 SIM（含 eSIM），5G 多頻段，IP68 防水防塵，6000mAh 電池，90W 有線 / 50W 無線充電，超聲波指紋及多感應器（鐳射對焦、氣壓計）。立體聲揚聲器支援 Hi-Res Audio 及 Dolby Atmos®。
Oppo Reno15 F 支援 Wi-Fi 5、藍牙 5.1、NFC（視地區）、雙 Nano-SIM，5G 多版本頻段，7000mAh 電池，最高 80W SUPERVOOC 充電，光學指紋及基本感應器。無防水等級，Type-C 數碼耳機，GNSS 定位齊全。
Oppo Reno15 F 電池容量更大，續航更長；小米 17 Ultra 在連接速度、防水、充電多樣性及音效全面勝出，安全性更高。
小米 17 Ultra (香港版) 在屏幕、效能、攝影及連接性全面領先，適合追求旗艦體驗、專業攝影及高性能遊戲的用戶。Oppo Reno15 F 雖規格中階，但 7000mAh 電池提供更長續航，機身更輕薄，價格親民，適合注重電池壽命及日常使用的消費者。整體而言，小米 17 Ultra 作為較新旗艦，更適合高端需求；若預算有限或重視續航，Oppo Reno15 F 仍是可靠選擇。
（本文約 2000 字，數據基於官方規格，實際表現視使用環境而定。建議親身體驗選購。）
小米 Redmi A7 Pro 與 vivo X300s 是兩款定位不同的 Android 智能手機，前者於 2026 年 3 月發佈，屬入門級產品；後者則預計於同年 4 月推出，定位旗艦級。小米 Redmi A7 Pro 強調大電池與實惠價格，適合預算有限用戶，而 vivo X300s 則以高端影像與性能見長。本文將透過規格對比與詳細分析，客觀評估兩者在屏幕、效能、攝影及連接性等方面的表現，幫助讀者選擇適合自己的機型。
| 項目 | 小米 Redmi A7 Pro | vivo X300s |
|---|---|---|
| 網絡（Network） | GSM / HSPA / LTE | GSM / HSPA / LTE / 5G |
| 處理器（CPU） | Octa-core (2×1.8 GHz Cortex-A75 & 6×1.6 GHz Cortex-A55) | Octa-core (1×4.21 GHz C1-Ultra & 3×3.5 GHz C1-Premium & 4×2.7 GHz C1-Pro) |
| 屏幕尺寸與類型（Display Size and Type） | 6.9 吋 IPS LCD, 720 x 1600 像素 | 6.78 吋 LTPO AMOLED, 1260 x 2800 像素 |
| 作業系統與平台（Platform） | Android 16, HyperOS 3 | Android 16, OriginOS 6 (up to 5 major upgrades) |
| 記憶體（RAM） | 4GB | 12GB / 16GB |
| 主相機（Main Camera） | 1,300 萬像素單鏡頭 | 2 億像素三鏡頭 + 可選變焦鏡頭 |
| 前置相機（Selfie Camera） | 800 萬像素 | 5,000 萬像素 |
| 無線網絡（WLAN） | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6/7 |
| NFC | 無 | 有 |
| 藍牙（Bluetooth） | 5.2 | 5.4 |
| 3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack） | 有 | 無 |
| 充電技術（Charging） | 15W 有線 | 90W 有線 + 40W 無線 |
| 感應器（Sensors） | 側邊指紋、加速計、羅盤、虛擬接近感應 | 超聲波屏下指紋、加速計、陀螺儀、接近、羅盤 |
| 效能表現（Performance） | Unisoc T7250 (12 nm), Mali-G57 MP1 | Mediatek Dimensity 9500 (3 nm), Arm G1-Ultra |
小米 Redmi A7 Pro 配備 6.9 吋 IPS LCD 屏幕，解析度為 720 x 1600 像素（約 254 ppi），支援 120Hz 更新率及 800 nits HBM 峰值亮度，屏佔比約 84.3%。這塊屏幕適合日常瀏覽，但色彩還原及對比度一般，受限於 IPS 技術，在暗部細節表現欠佳。
相比之下，vivo X300s 的 6.78 吋 LTPO AMOLED 屏幕更勝一籌，解析度達 1260 x 2800 像素（約 452 ppi），屏佔比高達 91.1%，支援 144Hz 更新率、HDR10+、HDR Vivid 及 2160Hz PWM 調光，峰值亮度更高，並具備強化玻璃保護及 Ultra HDR 影像支援。AMOLED 面板帶來更豐富色彩、更深黑位及更高對比，適合觀看 HDR 影片或遊戲。
總體而言，vivo X300s 在屏幕尺寸相近下，解析度、顯示技術及保護力全面領先，提供更細膩銳利影像及流暢體驗；小米 Redmi A7 Pro 雖屏幕稍大，但僅適合基本使用。
小米 Redmi A7 Pro 搭載 Unisoc T7250 (12 nm) 晶片，八核心 CPU（2×1.8 GHz Cortex-A75 + 6×1.6 GHz Cortex-A55），GPU 為 Mali-G57 MP1，RAM 僅 4GB，儲存 64GB/128GB 支援 UFS 2.2 及 microSD 擴充。HyperOS 3 基於 Android 16，適合輕度任務如社交及影片，但多工及遊戲時易卡頓。
vivo X300s 則使用先進 Mediatek Dimensity 9500 (3 nm) 晶片，八核心 CPU（1×4.21 GHz C1-Ultra + 3×3.5 GHz C1-Premium + 4×2.7 GHz C1-Pro），GPU 為 Arm G1-Ultra，RAM 高達 12GB/16GB，儲存 256GB 至 1TB 採用 UFS 4.1（無擴充）。OriginOS 6 承諾 5 次主要 Android 更新，效能強勁，AnTuTu 分數預計遠超對手，適合高負載遊戲及專業編輯。
效能方面，vivo X300s 憑藉先進製程、更強 CPU/GPU 及大 RAM 全面碾壓，適合追求頂級性能用戶；小米 Redmi A7 Pro 僅入門級，日常使用尚可但不宜重度應用。
小米 Redmi A7 Pro 主相機為單 1,300 萬像素（f/2.2）鏡頭，支援 LED 閃光燈及 HDR，影片錄製 1080p@30fps；前置 800 萬像素（f/2.0），同樣支援 HDR 及 1080p@30fps。表現基本，適合簡單拍攝，日光下尚可但低光及細節欠缺。
vivo X300s 主相機系統奢華：2 億像素主鏡（f/1.7, OIS）、5,000 萬像素 3x 潛望式長焦（f/2.6, OIS）、5,000 萬像素超廣角（f/2.0），另有可選 200mm 蔡司變焦鏡頭，配色譜感應器、雷射對焦及 Zeiss T* 塗層。影片支援 4K@120fps HDR；前置 5,000 萬像素（f/2.0, AF），4K@60fps。影像專業級，低光、變焦及色彩精準度遠超對手。
攝影上，vivo X300s 以多鏡頭、高像素及專業功能完勝，適合攝影愛好者；小米 Redmi A7 Pro 僅基本水準，不適合追求影像質素用戶。
網絡方面，小米 Redmi A7 Pro 僅支援 4G LTE，vivo X300s 支援 5G，提供更快速度。WLAN 上，vivo 支援 Wi-Fi 6/7，小米僅 ac；藍牙 5.4（vivo）優於 5.2（小米），支援 aptX HD 及 LHDC 5；NFC 僅 vivo 有；3.5mm 耳機孔小米獨有。
電池，小米 6000 mAh（15W 充電）續航強，但充電慢；vivo 7100 mAh Si/C 電池（90W 有線、40W 無線、反向充電）更全面。防水，小米僅防塵防潑水，vivo IP68/IP69 頂級。感應器，vivo 超聲波屏下指紋及陀螺儀更先進。小米有 FM 收音機及紅外線無，vivo 有紅外線無收音機。尺寸，小米 171.6 x 79.5 x 8.2 mm（208g），vivo 更輕薄 162 x 75.5 x 8 mm（217g）。
連接性及功能，vivo X300s 在 5G、NFC、充電速度及防水全面領先；小米 Redmi A7 Pro 勝在耳機孔及電池容量，適合注重續航及傳統連接用戶。
綜合比較，vivo X300s 在屏幕、效能、攝影、連接性及充電等關鍵領域全面優於小米 Redmi A7 Pro，憑藉旗艦規格適合追求頂級體驗、攝影及遊戲用戶，儘管價格更高且即將發佈。小米 Redmi A7 Pro 則以大電池、耳機孔及低價取勝，適合預算有限、注重續航及基本使用的入門買家。
若無預算限制，vivo X300s 整體更強；反之，小米 Redmi A7 Pro 提供高性價比。選擇視個人需求而定，建議參考實際售價及使用場景。
Honor X80i 作為榮耀於 2026 年 4 月發佈的中階機型，以超大電池和親民規格吸引注重續航的用家。vivo X300 Ultra 則於同年 3 月底公布、4 月初上市，定位旗艦級，強調頂尖影像和高端性能。本文將兩款手機在屏幕、效能、攝影及連接性等方面進行客觀比較，助你了解哪款更適合日常或專業需求。
| 項目 | Honor X80i | vivo X300 Ultra |
|---|---|---|
| 網絡（Network） | 5G / 4G+ / 4G / 3G / 2G（支援多運營商） | GSM / HSPA / LTE / 5G |
| 處理器（CPU） | 天玑 6500 Elite（八核，2x A76 2.6GHz + 6x A55 2.0GHz） | Snapdragon 8 Elite Gen 5（八核，2x 4.6GHz + 6x 3.62GHz） |
| 屏幕尺寸與類型（Display Size and Type） | 6.6 吋 AMOLED，1200×2600，120Hz | 6.82 吋 LTPO AMOLED，1440×3168，144Hz |
| 作業系統與平台（Platform） | MagicOS 10（基於 Android 16） | OriginOS 6（基於 Android 16） |
| 記憶體（RAM） | 8GB | 12GB / 16GB |
| 主相機（Main Camera） | 單攝 5,000 萬像素（f/1.8） | 三攝：2 億像素廣角 + 2 億像素潛望長焦 + 5,000 萬像素超廣角 |
| 前置相機（Selfie Camera） | 800 萬像素（f/2.0） | 5,000 萬像素（f/2.5） |
| 無線網絡（WLAN） | 未詳述（支援 Link Turbo X） | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6/7 |
| NFC | 支援 | 支援 |
| 藍牙（Bluetooth） | BT 6.0 | 5.4 |
| 3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack） | 無（Type-C） | 無 |
| 充電技術（Charging） | 11V/4.1A 快充，7000mAh | 100W 有線 + 40W 無線，6600mAh / 6400mAh |
| 感應器（Sensors） | 屏下指紋、加速度、重力、指南針、超聲接近 | 超聲波屏下指紋、加速度、陀螺儀、接近、指南針 |
| 效能表現（Performance） | G57 MC2 GPU，中階水準 | Adreno 840 GPU，旗艦水準 |
Honor X80i 配備 6.6 吋 AMOLED 屏幕，分辨率 1200×2600，支援 120Hz 刷新率、DCI-P3 廣色域及 10.7 億色顯示。屏占比達 95.01%，並具備 3840Hz 高頻 PWM 調光、類自然光護眼及硬件級低藍光，適合長時間閱讀或遊戲。尺寸較小巧，機身僅 157.43 x 75.35 x 7.34mm，重 185g，便於單手操作。
vivo X300 Ultra 的 6.82 吋 LTPO AMOLED 屏幕更勝一籌，分辨率高達 1440×3168（約 510ppi），144Hz 刷新率、2160Hz PWM 調光、Dolby Vision、HDR10+ 及 Ultra HDR 支援，提供極致細膩度和動態範圍。保護層為 Armor glass（Mohs 4 級），屏占比約 90.3%。然而機身較大（163 x 76.8 x 8.2/8.5mm，重 232/237g），攜帶稍遜。
總體而言，vivo X300 Ultra 在解析度、色彩深度及 HDR 表現上明顯優勝，適合影音愛好者；Honor X80i 則以護眼功能和高屏占比取勝，更適合注重舒適度和輕薄的用家。
Honor X80i 搭載天玑 6500 Elite 八核處理器（2x A76 2.6GHz + 6x A55 2.0GHz），GPU 為 G57 MC2，配 8GB RAM 及 128GB ROM。支援 OS Turbo X、GPU Turbo X 及智慧運存，日常多任務及輕度遊戲流暢，但旗艦遊戲或高負載編輯可能受限。MagicOS 10 提供 YOYO 智能體、AI 筆記等豐富功能，提升使用效率。
vivo X300 Ultra 採用頂級 Snapdragon 8 Elite Gen 5（3nm 製程，2x 4.6GHz Oryon V3 + 6x 3.62GHz），Adreno 840 GPU，RAM 高達 12GB/16GB，ROM 256GB 至 1TB（UFS 4.1）。效能遠超對手，適合 4K 影片編輯、重度遊戲及 AI 運算。OriginOS 6 介面流暢，支援緊急 SOS 衛星通訊（16GB + 1TB 版）。
效能方面，vivo X300 Ultra 全面領先，處理器速度及 RAM 容量更適合專業用戶；Honor X80i 則在中階定位下提供足夠日常表現，性價比高。
Honor X80i 後置單攝 5,000 萬像素（f/1.8），支援夜景、人像、高像素模式及文件掃描，前置 800 萬像素（f/2.0）。圖庫功能豐富，包括 AI 消除、路人移除及 AI 超清，適合基本拍攝及自拍。影片最高 2520×1080。
vivo X300 Ultra 後置三攝系統強大：2 億像素廣角（f/1.9，1/1.12″ 感光器，OIS）、2 億像素潛望長焦（3.7x 光學變焦，Zeiss 光學）及 5,000 萬像素超廣角（116°），支援可選 200mm/400mm 變焦鏡頭、激光 AF 及 8K@30fps 錄影。前置 5,000 萬像素（AF），4K@60fps。Zeiss T* 塗層及 3D LUT 提升專業級影像。
攝影能力上，vivo X300 Ultra 遙遙領先，特別在變焦、多鏡頭及影片規格；Honor X80i 僅適合休閒拍攝，AI 後製功能是其亮點。
兩機均支援 5G、NFC 及 Type-C 接口。Honor X80i 藍牙 BT 6.0（支援 LDAC、LHDC 5.0）、Link Turbo X 網絡加速、無 3.5mm 孔，電池 7000mAh 續航冠絕（5G 待機 737 小時、通話 48 小時），11V/4.1A 快充約 72 分鐘。安全功能齊全，如 AI 換臉檢測及平行空間，雙揚聲器。
vivo X300 Ultra 藍牙 5.4、Wi-Fi 7、紅外線、USB 3.2（DisplayPort），IP69/IP68 防水（1.5m 30 分鐘），電池 6600/6400mAh 配 100W 有線 + 40W 無線快充及反向充電。立體聲揚聲器支援 24-bit/192kHz Hi-Res，超聲波指紋更準確，衛星通訊是獨有優勢。
連接性平分秋色（Honor 藍牙更新，vivo Wi-Fi 更快），但 vivo 在防水、快充速度及音質勝出；Honor 電池容量更大，續航更強。
綜合比較，vivo X300 Ultra 在屏幕解析度、處理器效能、攝影系統、快充及防水等關鍵領域全面領先，適合追求頂尖性能、專業攝影及高端影音的用家，儘管機身較重且價格更高。Honor X80i 則以超長續航（7000mAh）、輕薄設計及豐富 AI 功能見長，中階定位提供高性價比，理想於注重電池壽命及日常使用的學生或上班族。
若預算充裕並重視影像與效能，vivo X300 Ultra 是更好選擇；反之，Honor X80i 更實用。最終取決於個人需求，如續航優先則選前者。
vivo 近日發佈了兩款旗艦手機：vivo X300 Ultra 和 vivo X300s，兩者均於 2026 年 3 月 30 日公布，並預計於 4 月 3 日上市。這兩款手機定位高端市場，均搭載 Android 16 和 OriginOS 6，擁有頂級 LTPO AMOLED 屏幕及 Zeiss 認證相機系統。本文將透過詳細規格比較，客觀分析兩者在屏幕、效能、攝影及連接性等方面的差異，幫助讀者了解哪款更適合日常使用或專業需求。
| 項目 | vivo X300 Ultra | vivo X300s |
|---|---|---|
| 網絡（Network） | GSM / HSPA / LTE / 5G | GSM / HSPA / LTE / 5G |
| 處理器（CPU） | Qualcomm SM8850-AC Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm)，八核心 (2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M) | Mediatek Dimensity 9500 (3 nm)，八核心 (1×4.21 GHz C1-Ultra & 3×3.5 GHz C1-Premium & 4×2.7 GHz C1-Pro) |
| 屏幕尺寸與類型（Display Size and Type） | 6.82 吋 LTPO AMOLED，1440 x 3168 像素 (~510 ppi)，144 Hz，Dolby Vision，HDR10+，HDR Vivid | 6.78 吋 LTPO AMOLED，1260 x 2800 像素 (~452 ppi)，144 Hz，HDR10+，HDR Vivid |
| 作業系統與平台（Platform） | Android 16，OriginOS 6 | Android 16，OriginOS 6（高達 5 次主要 Android 升級） |
| 記憶體（RAM） | 12 GB / 16 GB，UFS 4.1，儲存 256 GB / 512 GB / 1 TB | 12 GB / 16 GB，UFS 4.1，儲存 256 GB / 512 GB / 1 TB |
| 主相機（Main Camera） | 三鏡頭：2 億像素廣角 + 2 億像素 3.7x 潛望式長焦 + 5,000 萬像素超廣角；支援 8K@30fps，可選 Zeiss 附加鏡頭 | 三鏡頭：2 億像素廣角 + 5,000 萬像素 3x 長焦 + 5,000 萬像素超廣角；支援 4K@120fps HDR |
| 前置相機（Selfie Camera） | 5,000 萬像素，f/2.5，4K@60fps | 5,000 萬像素，f/2.0，4K@60fps |
| 無線網絡（WLAN） | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6/7，雙頻 | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6/7，雙頻 |
| NFC | 有 | 有 |
| 藍牙（Bluetooth） | 5.4，A2DP，LE，aptX HD，aptX Adaptive，aptX Lossless，LHDC 5 | 5.4，A2DP，LE，aptX HD，LHDC 5 |
| 3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack） | 無 | 無 |
| 充電技術（Charging） | 100W 有線，40W 無線，反向有線/無線；電池 6600 mAh (國際) / 6400 mAh (歐洲) | 90W 有線，40W 無線，反向有線；電池 7100 mAh |
| 感應器（Sensors） | 超聲波屏下指紋，加速計，陀螺儀，接近感應器，羅盤；16 GB + 1 TB 版支援衛星緊急 SOS | 超聲波屏下指紋，加速計，陀螺儀，接近感應器，羅盤 |
| 效能表現（Performance） | Snapdragon 8 Elite Gen 5，Adreno 840 GPU | Dimensity 9500，Arm G1-Ultra GPU |
vivo X300 Ultra 的屏幕尺寸為 6.82 吋 LTPO AMOLED，解析度達 1440 x 3168 像素（約 510 ppi），屏佔比約 90.3%。它支援 144 Hz 刷新率、2160 Hz PWM 調光、Dolby Vision、HDR10+ 及 HDR Vivid，並配備 Armor glass（Mohs 級 4 硬度保護）及 Ultra HDR 影像支援。相比之下，vivo X300s 的 6.78 吋 LTPO AMOLED 屏幕解析度為 1260 x 2800 像素（約 452 ppi），屏佔比更高達 91.1%，同樣支援 144 Hz 刷新率及 2160 Hz PWM 調光、HDR10+、HDR Vivid 和 Ultra HDR，但保護為 Reinforced Glass。
X300 Ultra 在解析度及像素密度上明顯優勝，提供更銳利的細節顯示，尤其適合觀看 4K 內容或編輯高解析圖像。兩者均有頂級調光及 HDR 支援，日常使用差異不大，但 X300 Ultra 的 Dolby Vision 額外提升動態範圍。屏幕尺寸上，X300 Ultra 略大 0.04 吋，更適合多工或影音娛樂；X300s 則更輕薄，屏佔比勝出，握持更舒適。總體而言，X300 Ultra 的顯示效果更高端。
vivo X300 Ultra 搭載 Qualcomm SM8850-AC Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm) 處理器，八核心配置（2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M），GPU 為 Adreno 840，搭配 12 GB / 16 GB RAM 及 UFS 4.1 儲存（256 GB 至 1 TB）。vivo X300s 則使用 Mediatek Dimensity 9500 (3 nm)，八核心（1×4.21 GHz C1-Ultra + 3×3.5 GHz C1-Premium + 4×2.7 GHz C1-Pro），GPU 為 Arm G1-Ultra，同樣 12 GB / 16 GB RAM 及 UFS 4.1 儲存。
Snapdragon 8 Elite Gen 5 的主頻更高（最高 4.6 GHz），預計在單核及多核效能上領先，尤其遊戲及 AI 任務。Adreno 840 GPU 亦優於 Arm G1-Ultra，在圖形渲染如高畫質遊戲中表現更強。兩者 RAM / 儲存選項相同，X300s 明確承諾 5 次 Android 主要升級，軟件支援更長遠。日常多工無明顯差別，但 X300 Ultra 在高負載效能更優勝，適合重度用戶。
vivo X300 Ultra 的主相機為三鏡頭系統：2 億像素 f/1.9 廣角（1/1.12″ 感光元件，gimbal OIS）、2 億像素 f/2.7 85 mm 潛望式長焦（3.7x 光學變焦，macro 3.4:1）、5,000 萬像素 f/2.0 116˚ 超廣角（雙像素 PDAF，OIS）。支援 Laser AF、Zeiss 光學、T* 塗層、可選 200 mm / 400 mm Zeiss 附加鏡頭，錄影達 8K@30fps、4K@120fps（10-bit Log，Dolby Vision HDR）。前置 5,000 萬像素 f/2.5 廣角，4K@60fps。
vivo X300s 主相機：2 億像素 f/1.7 23 mm 廣角（OIS）、5,000 萬像素 f/2.6 70 mm 潛望式長焦（3x 光學變焦）、5,000 萬像素 f/2.0 119˚ 超廣角（AF）。同樣有 Zeiss 光學、Laser AF、T* 塗層、可選 200 mm 附加鏡頭，錄影 4K@120fps HDR。前置 5,000 萬像素 f/2.0，4K@60fps。
X300 Ultra 的長焦鏡頭像素更高（2 億 vs 5,000 萬）、變焦更強（3.7x vs 3x），廣角有 gimbal OIS 更穩，錄影支援 8K 及 Dolby Vision，專業錄製優勝。可選 400 mm 鏡頭獨有，遠攝更強。X300s 廣角光圈更大（f/1.7），低光表現可能更好，超廣角視野略寬（119˚ vs 116˚）。前置相機 X300s 光圈更大（f/2.0 vs f/2.5）。攝影上，X300 Ultra 整體更全面，特別長焦及錄影；X300s 適合低光快拍。
兩者網絡均支援 GSM / HSPA / LTE / 5G，WLAN Wi-Fi 6/7 雙頻，Bluetooth 5.4（X300 Ultra 多 aptX Adaptive / Lossless），NFC、紅外線、有，無 3.5 mm 耳機孔及收音機，USB Type-C 3.2 支援 OTG / DisplayPort。定位系統 X300s 更全面（多 BDS B2b、GALILEO E5b、NavIC）。
防水等級兩者均 IP68 / IP69（1.5 m 浸水 30 分鐘）。電池方面，X300s 達 7100 mAh，續航更長；X300 Ultra 6600 / 6400 mAh 但 100W 有線充電更快（vs 90W），兩者均 40W 無線及反向充電。X300 Ultra 尺寸 163 x 76.8 x 8.2 mm，重 232 / 237 g；X300s 162 x 75.5 x 8 mm，重 217 g，更輕薄。感應器相同，但 X300 Ultra 高配版獨有衛星緊急 SOS。音效兩者立體聲揚聲器、24-bit/192 kHz Hi-Res（X300 Ultra 明確標示）。
X300 Ultra 連接性更豐富（藍牙編解碼器），充電更快；X300s 電池更大、機身更輕、定位更精準、支援 eSIM（國際版）。防水及基本連接平分秋色。
綜合比較，vivo X300 Ultra 在屏幕解析度、處理器效能、長焦相機、錄影規格及充電速度上全面領先，適合追求頂級顯示、遊戲效能及專業攝影（如遠距變焦、8K 錄影）的用戶。vivo X300s 則在電池容量、機身輕薄度、廣角低光表現、軟件升級承諾及定位精度上佔優，更適合注重續航、長遠支援及日常輕便使用的消費者。
若預算允許並偏好旗艦效能，X300 Ultra 整體更強；若重視電池及便攜，X300s 是明智選擇。兩者價格未公布，實際表現待上市實測驗證。
vivo X300s 作為 vivo 即將於 2026 年 4 月發佈的旗艦新機，搭載先進的 MediaTek Dimensity 9500 處理器與頂級相機系統，預計將帶來革命性升級。相對而言，vivo V60 Lite 則是較早推出的中階 4G 機型，以 Snapdragon 6s Gen 2 為核心，強調日常實用與長續航。本文將透過規格對比與詳細分析，客觀比較兩者在屏幕、效能、攝影及連接性等方面的差異，幫助讀者了解哪款更適合不同需求。
| 項目 | vivo X300s | vivo V60 Lite |
|---|---|---|
| 網絡（Network） | GSM / HSPA / LTE / 5G | 2G / 3G / 4G（無 5G） |
| 處理器（CPU） | Mediatek Dimensity 9500 (3 nm)，八核心（1×4.21 GHz C1-Ultra & 3×3.5 GHz C1-Premium & 4×2.7 GHz C1-Pro） | Snapdragon 6s Gen 2 4G (6 nm)，八核心（4×2.8 GHz + 4×1.9 GHz） |
| 屏幕尺寸與類型（Display Size and Type） | 6.78 吋 LTPO AMOLED，1260 x 2800，144 Hz，~452 ppi | 6.77 吋 AMOLED，2392 x 1080，120 Hz，387 ppi |
| 作業系統與平台（Platform） | Android 16，OriginOS 6（5 大升級） | Android 15，Funtouch OS 15 |
| 記憶體（RAM） | 12/16 GB | 8 GB（可擴展至 16 GB） |
| 主相機（Main Camera） | 三鏡頭：2億像素主攝 + 5,000萬像素 3x 潛望式長焦 + 5,000萬像素超廣角 | 雙鏡頭：5,000萬像素主攝 + 800萬像素超廣角 |
| 前置相機（Selfie Camera） | 5,000萬像素 | 3,200萬像素 |
| 無線網絡（WLAN） | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6/7 | Wi-Fi 2.4/5 GHz |
| NFC | 支援 | 不支援 |
| 藍牙（Bluetooth） | 5.4 | 未指定（預期 5.x） |
| 3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack） | 無 | 未指定（預期無） |
| 充電技術（Charging） | 90W 有線 + 40W 無線 + 反向有線，7100 mAh | 90W 有線，6500 mAh |
| 感應器（Sensors） | 超聲波屏下指紋、加速度計、陀螺儀、接近、指南針 | 屏下指紋、加速度計、陀螺儀、接近、指南針、環境光 |
| 效能表現（Performance） | UFS 4.1 存儲，Arm G1-Ultra GPU | UFS 2.2 存儲，LPDDR4X RAM |
vivo X300s 的屏幕規格明顯更勝一籌，採用 6.78 吋 LTPO AMOLED 面板，解析度達 1260 x 2800 像素（~452 ppi），支援 144 Hz 刷新率、2160 Hz PWM 調光、HDR10+ 及 HDR Vivid，峰值亮度預計極高，並具 Ultra HDR 影像支援。強化玻璃保護確保耐用性，屏占比高達 91.1%，適合觀看高動態影片或遊戲。
相比之下，vivo V60 Lite 的 6.77 吋 AMOLED 屏幕解析度為 2392 x 1080（387 ppi），刷新率最高 120 Hz，峰值亮度 1800 nits，支援 P3 廣色域及 Q10 發光材料。多點觸控流暢，但缺乏 LTPO 動態調節，功耗較高，且無 HDR10+ 等先進認證。X300s 在清晰度、刷新率及顯示效果上全面領先，特別適合專業影像或高刷需求用戶；V60 Lite 則在日常瀏覽足夠，尺寸相近但 ppi 密度較低。
vivo X300s 搭載 MediaTek Dimensity 9500 (3 nm) 晶片，八核心架構（1×4.21 GHz C1-Ultra + 3×3.5 GHz C1-Premium + 4×2.7 GHz C1-Pro），搭配 Arm G1-Ultra GPU 及 UFS 4.1 存儲，RAM 選項達 12/16 GB。Android 16 與 OriginOS 6 系統承諾 5 大版本升級，多工及遊戲效能預計頂尖，3 nm 製程帶來更好能效。
vivo V60 Lite 使用 Snapdragon 6s Gen 2 4G (6 nm)，八核心（4×2.8 GHz + 4×1.9 GHz），8 GB LPDDR4X RAM（可擴展至 16 GB）及 UFS 2.2 存儲，Android 15 與 Funtouch OS 15 運行順暢，但僅 4G 且製程落後。X300s 在處理速度、圖形渲染及未來軟件支援上大幅優於 V60 Lite，適合重度用戶；V60 Lite 日常應用無壓力，但遊戲高畫質或 AI 任務將明顯遜色。
vivo X300s 的三鏡頭系統極為強大：2億像素主攝（f/1.7，1/1.4″ 感光元件，OIS）、5,000萬像素 3x 潛望式長焦（f/2.6，Zeiss 光學）及 5,000萬像素 119° 超廣角（f/2.0，AF），支援激光 AF、Zeiss T* 塗層、色彩譜傳感器及可選 200mm 變焦鏡頭。影片錄製達 4K@120fps HDR，專業級表現。
前置 5,000萬像素（f/2.0，AF）支援 4K@60fps。自拍細膩，前後皆 HDR。vivo V60 Lite 後置 5,000萬像素 Sony 主攝（f/1.79，AF）+ 800萬像素超廣角（f/2.2，120°），前置 3,200萬像素（f/2.45），僅 1080p 錄影，多種場景模式但無 OIS 或長焦。X300s 在像素、變焦、光學品質及影片能力上全面碾壓，適合攝影愛好者；V60 Lite 基本拍攝足用，但低光及遠距表現較弱。
vivo X300s 支援 5G 雙 Nano-SIM + eSIM，Wi-Fi 7、Bluetooth 5.4（aptX HD、LHDC 5）、NFC、紅外線、USB Type-C 3.2（DisplayPort、OTG），立體聲揚聲器（無 3.5mm 孔）。IP68/IP69 防水（1.5m 30 分鐘），超聲波屏下指紋，7100 mAh Si/C 電池享 90W 有線、40W 無線及反向充電。
vivo V60 Lite 限 4G 單 Nano-SIM，Wi-Fi 2.4/5 GHz、USB 2.0、GPS 多模，無 NFC，IP65 防塵防水，屏下指紋，6500 mAh 電池僅 90W 有線。X300s 在網絡速度、連接選項、防水等級、充電靈活性及電池容量上全面優勝，續航更持久；V60 Lite 輕薄（194g vs 217g），但功能較基本，適合不需 5G 的用戶。
綜合比較，vivo X300s 在屏幕解析度與刷新率、處理器效能、攝影系統、5G 連接、防水及充電技術上全面領先，作為旗艦新機，適合追求頂級體驗、攝影及遊戲的專業用戶。vivo V60 Lite 雖落後，但價格親民、機身輕薄、電池實用，在中階市場具競爭力，適合預算有限、日常通訊及基本拍攝的需求者。
若重視未來性與全面規格，X300s 無疑更佳；反之，V60 Lite 提供高性價比。最終選擇視個人預算與使用場景而定，兩者皆展現 vivo 在不同定位的實力。（約 1980 字）
iOS 26.4.1 現已發佈。雖然官方的更新說明並不詳細，但開發者論壇上的一個討論串指出，此次更新實際上修復了一個與 iCloud 數據同步相關的重要漏洞。開發者發現，運行 iOS 26.4 的 iPhone 會停止接收 iCloud 變更通知，這影響了使用 CloudKit 框架的應用程序的雲端數據同步，包括 Apple 自家的密碼應用。
Apple 現已針對這一回歸問題推出了 iOS 26.4.1 版本。這次的 iCloud 問題曾經受到一定程度的忽視，然而它實際上影響了許多依賴 CloudKit 框架的第三方應用，例如 Drafts。該問題導致用戶在一個設備上所做的更改無法自動傳送到 iPhone 和 iPad 客戶端。受影響的開發者只能向 Apple 提交錯誤報告，並等待公司推出操作系統修復，而這次的修復終於來臨。
不僅僅是第三方應用受到影響，這個漏洞也影響了一些依賴 CloudKit 基礎設施的 Apple 服務，例如 Apple 密碼應用中的共享密碼功能。如果最近在使用 iPhone 應用時發現數據同步出現問題，且設備運行的是 iOS 26.4.0，建議更新至 iOS 26.4.1。需要注意的是，這個漏洞也存在於 iPadOS 26.4.0，但 macOS Tahoe 26.4 並未受到同樣的影響。
用戶可以通過前往「設定」-「一般」-「軟件更新」來更新設備至 26.4.1。如果參與了測試計劃，該問題在最新的 iOS 26.5 版本中已經得到修復。
在德克薩斯州奧斯丁的穆勒湖，一隻鴨子的死亡引發了鄰居們對自動駕駛車輛的擔憂，並質疑這項技術是否適合在當地運行。雖然人類經常因為駕駛汽車而造成動物傷亡，但這起事件卻令新技術受到負面關注。當地媒體報導，這位居民在穆勒社區的 Facebook 群組中發文，提及一輛 Avride 的自動駕駛車輛（駕駛座上有一名安全操作員）碾過並致死了這隻鴨子，且沒有停下來。
該帖文中寫道：「它沒有減速或猶豫，直接就碾過去了。」這隻鴨子在一家當地意大利餐廳外的花盆中築巢，居民對於這隻鴨子的熟悉程度進一步加劇了對自動駕駛技術的不信任。對於擔心鴨蛋未來的居民，當地已經有人將鴨蛋放在孵化器裡，根據 Axios 在奧斯丁的報導。Avride 的發言人向 TechCrunch 確認，當時該車輛處於自動駕駛模式。
儘管如此，Avride 並未完全停止在公共道路上的測試。不過，根據發言人 Yulia Shveyko 的說法，公司已經調整了其運營範圍，排除了發生事故的湖邊某些街道。該居民在帖文中還聲稱，這輛車在停牌處未有停下。Avride 向 TechCrunch 表示，未發現支持該說法的證據，並強調該車在所有相關的停牌處均已適當停下。
Shveyko 指出，團隊已經檢查了車輛的數據和行為，並多次在模擬中重播了事發場景。Avride 現在正在評估可能的技術改進，以幫助避免未來類似事件的發生。值得注意的是，這包括在模擬中進行一系列受控實驗，以確保任何變更不會對車輛在其他情境下的安全性能產生負面影響。
在奧斯丁，Avride 並不是唯一一家測試或商業部署自動駕駛車輛的公司。Zoox 目前也在該市進行測試，而 Tesla 和 Waymo 則與 Uber 合作，在奧斯丁部分地區運營商業機器計程車服務。
WireGuard 是一個重要的開源 VPN 軟件，支持多個流行的安全軟件，包括 Mullvad 等。最近，該項目遭遇了無法進行 Windows 用戶的軟件更新的困境，因為其開發者 Jason Donenfeld 被鎖定在 Microsoft 開發者帳戶之外。根據 Donenfeld 的說法，這導致他無法簽署驅動程序或發佈 WireGuard 的更新，這對於其軟件的運行至關重要。
Donenfeld 在 X 平台上表示，帳戶的終止使得 WireGuard 的更新無法發佈。這已經是另一個著名的開源項目因 Microsoft 的帳戶終止而無法接觸用戶的事件，此前流行的加密軟件 VeraCrypt 也遇到了類似情況。兩位開發者均表示 Microsoft 在沒有提前通知的情況下鎖定了他們的帳戶。
VeraCrypt 的開發者 Mounir Idrassi 提到，無法進入其帳戶將使得他無法及時更新軟件，以應對重要的證書授權到期問題，這可能會導致部分用戶無法啟動系統。Donenfeld 向 TechCrunch 表示：「如果現在有一個關鍵的漏洞需要修補——雖然沒有！我只是舉個假例——那麼用戶將會完全暴露在風險之中。」
WireGuard 是一款全球使用的開源 VPN 軟件，以其簡單性和安全性而受歡迎，成為許多依賴其代碼的 VPN 實現和商業服務的基礎，如 Proton 和 Tailscale。Donenfeld提到，他最近幾週一直在現代化 WireGuard 的 Windows 代碼，準備將更新版本發送給 Microsoft 檢查，但在登錄開發者帳戶時卻遇到了「訪問受限」的錯誤。
儘管他已通過 Microsoft 所要求的駕駛執照或護照進行身份驗證，但 Donenfeld 表示其訪問權限仍然被暫停。他在 Microsoft 網站上找到了一個頁面，提到 Microsoft 自 2024 年 4 月以來對所有未完成帳戶驗證的 Windows 硬件計劃合作夥伴進行了「強制帳戶驗證」，但該計劃已經結束。
Windows 硬件計劃允許開發者如 Donenfeld 和 VeraCrypt 的 Idrassi 發佈 Windows PC 和其他設備的硬件及驅動程序。由於驅動程序可以授予操作系統和數據的廣泛訪問權限，因此僅限於已知和經過審核的開發者來進行開發和發佈。這一帳戶驗證過程要求開發者上傳政府簽發的身份證明，才能向更廣泛的 Windows 用戶發布潛在的敏感代碼。
Donenfeld 表示：「Microsoft 從未給我發送任何通知。我查看了所有的收件箱、垃圾郵件文件夾，沒有任何信息。」Windows 硬件計劃的驗證計劃已經「結束」，未上傳文件的開發者帳戶已被「暫停」，這意味著這些帳戶不再能夠發佈更新。
Donenfeld 提到，他被轉介至 Microsoft 的高層支援團隊，該團隊負責高知名度個人的客戶服務和帳戶請求，並確認他的申訴已被接收，但需要等待長達 60 天的審核。到週三晚些時候，Donenfeld 表示他終於與 Microsoft 取得了聯繫，並希望問題能夠儘快解決。
Microsoft 在被 TechCrunch 聯繫時未立即作出回應。除了 Donenfeld 和 Idrassi，其他開發者也面臨著帳戶鎖定的問題。VPN 及其他消費者隱私工具製造商 Windscribe 在 X 平台上表示，他們也被鎖定在其合作夥伴中心帳戶之外。該公司表示，已經擁有經過驗證的帳戶超過八年，用於簽署其驅動程序。
Windscribe 表示：「我們已經嘗試解決此問題超過一個月，但沒有進展。支援幾乎不存在。」該公司還呼籲是否有人能協助解決此問題。
Samsung Galaxy A57 作為三星中階系列的最新成員，將於 2026 年 4 月發佈，帶來更先進的 Exynos 處理器與 IP68 防水設計。小米 POCO M8 5G (香港版) 則是較早推出的中階 5G 手機，以大電量與高亮度螢幕見長。本文將客觀比較兩款手機的規格與表現，涵蓋屏幕、效能、攝影、連接性等項目，幫助讀者了解各自優勢，選擇適合自身需求的一款。
| 項目 | Samsung Galaxy A57 | 小米 POCO M8 5G (香港版) |
|---|---|---|
| 網絡（Network） | GSM / HSPA / LTE / 5G | 5G / 4G / 3G / 2G（支援多頻段） |
| 處理器（CPU） | Exynos 1680 (4 nm)，八核（1×2.9 GHz Cortex-720 & 4×2.6 GHz Cortex-720 & 3×1.95 GHz Cortex-520） | Snapdragon 6 Gen 3 (4 nm)，八核高達 2.4 GHz |
| 屏幕尺寸與類型（Display Size and Type） | 6.7 吋 Super AMOLED+，120 Hz，1080 x 2340，1900 nits (peak) | 6.77 吋 Flow AMOLED，120 Hz，2392 x 1080，3200 nits (peak) |
| 作業系統與平台（Platform） | Android 16，One UI 8.5，高達 6 次主要升級 | 小米澎湃 OS 2 |
| 記憶體（RAM） | 8 GB / 12 GB | 8 GB |
| 主相機（Main Camera） | 50 MP (f/1.8, OIS) + 12 MP 超廣角 + 5 MP 微距，4K@30fps | 5,000 萬像素主鏡頭 (f/1.8) + 200 萬像素景深，4K@30fps |
| 前置相機（Selfie Camera） | 12 MP，4K@30fps | 2,000 萬像素，1080p@30fps |
| 無線網絡（WLAN） | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e，雙/三頻 | Wi-Fi 802.11a/b/g/n/ac，2.4 GHz / 5 GHz |
| NFC | 有（視地區而定） | 有 |
| 藍牙（Bluetooth） | 6.0 | 5.1 |
| 3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack） | 無 | 未提及（假設無） |
| 充電技術（Charging） | 45W 有線 | 45W 有線 + 18W 逆向充電 |
| 感應器（Sensors） | 指紋（螢幕下光學）、加速度計、陀螺儀、接近、指南針 | 螢幕指紋、AI 面部解鎖、虛擬距離、環境光線、加速度、電子指南針、紅外線、陀螺儀 |
| 效能表現（Performance） | Xclipse 550 GPU，UFS 儲存 | Adreno GPU，LPDDR4X + UFS 2.2 |
Samsung Galaxy A57 配備 6.7 吋 Super AMOLED+ 屏幕，解析度 1080 x 2340 像素（約 385 ppi），支援 120 Hz 更新率、HDR10+ 以及高達 1900 nits 峰值亮度。螢幕採用 Corning Gorilla Glass Victus+ 保護，Mohs 5 級耐刮，屏佔比約 88.8%。其顯示效果細膩，色彩飽和度高，適合觀看 HDR 內容。
小米 POCO M8 5G (香港版) 則有更大 6.77 吋 Flow AMOLED 屏幕，解析度 2392 x 1080，高達 120 Hz 更新率（應用程式支援），峰值亮度更強達 3200 nits，典型亮度 800 nits。支援 12 位元色深（687 億色）、DCI-P3 寬色域、3840 PWM 調光，以及 TÜV Rheinland 多項護眼認證，屏佔比 92%。戶外陽光下顯示更清晰。
比較而言，小米 POCO M8 5G 在屏幕尺寸、峰值亮度與護眼功能上更勝一籌，適合長時間使用與戶外環境；Samsung Galaxy A57 的 ppi 密度更高，HDR10+ 支援更全面，顯示更銳利。兩者均為 AMOLED，黑色純淨，但 POCO 的超高亮度是明顯優勢。
Samsung Galaxy A57 搭載 Exynos 1680 (4 nm) 處理器，八核配置（1x Cortex-720 @2.9 GHz + 4×2.6 GHz + 3×1.95 GHz Cortex-520），GPU 為 Xclipse 550，RAM 選項達 12 GB，儲存 128 GB 至 512 GB（UFS），無 microSD 擴充。Android 16 與 One UI 8.5 提供高達 6 次主要系統升級，長期支援優秀。
小米 POCO M8 5G 使用 Snapdragon 6 Gen 3 (4 nm)，八核高達 2.4 GHz，Adreno GPU，8 GB RAM，儲存 256 GB / 512 GB（LPDDR4X + UFS 2.2），支援 microSD 擴充至 1 TB。小米澎湃 OS 2 整合 AI 功能如 Google Gemini。
Exynos 1680 的時脈更高（2.9 GHz vs 2.4 GHz），頂級核心架構更新，GPU 更先進，預計多工與遊戲表現更強；POCO 的儲存速度稍慢（UFS 2.2 vs UFS），但擴充卡槽實用。Samsung 在軟件更新與 RAM 上領先，適合追求長期效能用戶；POCO 儲存擴充更靈活。
Samsung Galaxy A57 的後置三鏡頭包括 5,000 萬像素主攝（f/1.8，1/1.56″，1.0µm，PDAF，OIS）、1,200 萬像素超廣角（123°，f/2.2）與 500 萬像素微距，支援 4K@30fps、HDR、gyro-EIS。前置 1,200 萬像素（f/2.2），4K@30fps 與 10-bit HDR。OIS 穩定性佳，超廣角實用。
小米 POCO M8 5G 後置 5,000 萬像素主攝（Light Fusion 400，1/2.88″，1.22µm 4-in-1，f/1.8）+ 200 萬像素景深，4K@30fps。前置 2,000 萬像素（f/2.24P）。內建 AI 功能如消除、反光消除、天氣散景、美化，需聯網。
Samsung 在鏡頭多樣性（超廣角+微距+OIS）與前置錄影（4K）上優勝，主攝感光元件更大；POCO 主攝像素融合技術強，前置像素更高，AI 後製豐富。日拍兩者相近，低光 Samsung OIS 更穩，適合攝影愛好者。
Samsung Galaxy A57 支援 Wi-Fi 6e（雙/三頻）、Bluetooth 6.0、NFC（視地區）、USB-C 2.0、GPS 多系統，無 3.5mm 孔、無收音機。電池 5000 mAh，45W 充電，IP68 防水（1.5m 30 分鐘），立體聲喇叭，指紋在屏下光學。
小米 POCO M8 5G 支援 Wi-Fi ac（2.4/5 GHz）、Bluetooth 5.1、NFC、混合 SIM/microSD，電池 5520 mAh，45W 充電+18W 逆向，IP66 防塵防水，雙揚聲器（音量增 300%，Dolby Atmos，Hi-Res），紅外線、AI 面部解鎖。
POCO 電池更大、續航更長，IP66 實用，擴充與逆充優勢明顯；Samsung Bluetooth 更先進、IP68 防水更強，Wi-Fi 更快。兩者充電相同，Samsung 建構更高端（鋁框+雙 Victus+ 玻璃），重量相近（179g vs 178g）。
綜合比較，Samsung Galaxy A57 在處理器效能、軟件更新、相機多樣性（超廣角+OIS）、防水等級（IP68）與建構品質上更優勝，適合注重長期支援、攝影與耐用性的用戶。預計 2026 年發佈，其先進規格將提供更好未來性。
小米 POCO M8 5G (香港版) 則在屏幕亮度（3200 nits）、電池容量（5520 mAh）、儲存擴充與 AI 功能上領先，性價比高，適合追求大屏戶外顯示、續航與儲存靈活性的用戶。
整體而言，Samsung Galaxy A57 更全面均衡，特別在效能與攝影上佔優，是中階首選；POCO M8 5G 適合預算有限、重視電池與屏幕的買家。最終選擇視個人需求，如遊戲攝影選 Samsung，戶外續航選 POCO。（約 1980 字）
加州大學聖地亞哥分校的工程師們開發了一種全新的晶片架構，有望改變數據中心的電力處理方式。這項設計著重於改善圖形處理單元（GPU）如何將高電壓電力轉換為計算所需的低電壓水平。初步測試顯示，這款原型晶片能以高效率執行此轉換，為更小型和更節能的計算系統提供了一條潛在的道路。
在這項突破的核心是一種重新設計的 DC-DC 降壓轉換器。這一組件在幾乎所有電子系統中都扮演著重要角色，能將更高的輸入電壓轉換為安全可用的電壓水平，以供敏感晶片使用。在美國的大型數據中心，電力通常以 48 伏特分配。然而，GPU 通常在 1 伏特到 5 伏特之間運作。隨著計算需求的增加，高效地縮小這一差距變得愈加困難。
傳統轉換器依賴於電感器。這些磁性元件雖然逐步改善，但目前已面臨物理和性能的限制。它們在處理大電壓差的同時，保持高電流輸出也存在困難。「我們在設計電感轉換器方面已經做到相當出色，幾乎沒有太多空間來進一步改善，以滿足未來的需求，」該研究的高級作者、加州大學聖地亞哥分校電氣與計算機工程教授 Patrick Mercier 說。
為了超越這些限制，研究團隊探索了壓電共振器。這些裝置通過機械振動而非磁場來儲存和傳輸能量。壓電系統承諾提供幾個優勢，包括縮小尺寸、提高能量密度以及在製造上更易於擴展。然而，早期設計面臨挑戰，難以在大電壓差下保持效率並提供足夠的電力。「它們還有很大的成長空間，並有潛力提供比以往任何技術更好的性能，」Mercier 表示。
團隊通過混合設計來解決這些問題，將壓電共振器與商業可用的電容器以新配置進行組合。這一設置創造了多條能量流動的通道，並減少了轉換過程中的損失。研究人員在一個工作原型晶片中實施了這一設計。在實驗室測試中，它能將 48 伏特轉換為 4.8 伏特，峰值效率達到 96.2%。此外，該晶片的輸出電流約為早期壓電系統的四倍。混合方法減少了共振器的壓力，同時改善了整體性能，並且僅以適度的尺寸增長實現這些增益，使其在未來的應用中更具實用性。
儘管取得了進展，這項技術仍在開發中。壓電共振器引入了新的工程挑戰。由於其物理振動，工程師無法使用標準的焊接方法進行整合。因此，需要新的封裝和整合策略。「基於壓電的轉換器尚未準備好取代現有的電力轉換技術，」Mercier 說。「但它們為改進提供了未來的方向。我們需要在材料、電路和封裝等多個領域持續改進，以使這項技術適合數據中心的應用。」
隨著美國數據中心擴展以滿足人工智能和雲端需求，更高效的電力系統將變得至關重要。這款新晶片設計為應對這些能源挑戰提供了有希望的方向。這項研究已發表在《自然通訊》期刊上。
OnePlus 15T 與 Realme 16 均為中高端 5G 智能手機，前者於 2026 年 3 月底發佈，後者預計 2026 年 2 月推出。兩者均搭載 Android 16 系統，並具備高規格 AMOLED 屏幕及大容量電池，適合追求效能與續航的用家。本文將透過規格對比及詳細分析，客觀比較兩機在屏幕、效能、攝影及連接性等方面的表現，幫助讀者選擇最適合的型號。
| 項目 | OnePlus 15T | Realme 16 |
|---|---|---|
| 網絡（Network） | GSM / HSPA / LTE / 5G | GSM / HSPA / LTE / 5G |
| 處理器（CPU） | Qualcomm SM8850-AC Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm)，八核心 (2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M) | Mediatek Dimensity 6400 Turbo (6 nm)，八核心 (2×2.5 GHz Cortex-A76 & 6×2.0 GHz Cortex-A55) |
| 屏幕尺寸與類型（Display Size and Type） | 6.32 吋 AMOLED，1216 x 2640 像素，165Hz，460 ppi | 6.57 吋 AMOLED，1080 x 2372 像素，120Hz |
| 作業系統與平台（Platform） | Android 16，OxygenOS 16 (Global)，ColorOS 16 (China) | Android 16，Realme UI 7.0 |
| 記憶體（RAM） | 12GB / 16GB | 8GB / 12GB |
| 主相機（Main Camera） | 雙鏡頭：5,000 萬像素廣角 + 5,000 萬像素 3.5x 長焦，8K@30fps | 雙鏡頭：5,000 萬像素廣角，1080p@30fps |
| 前置相機（Selfie Camera） | 1,600 萬像素，1080p@30fps | 5,000 萬像素，1080p@30/60fps |
| 無線網絡（WLAN） | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6/7，雙頻或三頻 | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac 雙頻 |
| NFC | 支援 | 支援（視地區而定） |
| 藍牙（Bluetooth） | 6.0 | 5.3 |
| 3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack） | 無 | 無 |
| 充電技術（Charging） | 100W 有線，50W 無線，7500 mAh | 60W 有線，7000 mAh |
| 感應器（Sensors） | 超聲波屏下指紋、加速度計、陀螺儀、接近感應器、羅盤 | 超聲波屏下指紋、加速度計、陀螺儀、羅盤、接近感應器 |
| 效能表現（Performance） | Snapdragon 8 Elite Gen 5，Adreno 840 GPU，UFS 4.1 | Dimensity 6400 Turbo，Mali-G57 MC2 GPU，UFS 2.2 |
OnePlus 15T 配備 6.32 吋 AMOLED 屏幕，解析度 1216 x 2640 像素，達 460 ppi，屏幕佔比約 90.6%。其刷新率高達 165Hz，支援 3840Hz PWM 調光、Dolby Vision、HDR10+ 及 HDR Vivid，峰值亮度 3600 nits (HBM 1800 nits)，保護層為 Crystal Shield Glass。屏幕尺寸較小，但像素密度更高，顯示更銳利，適合觀看高解析度內容。
Realme 16 則有更大 6.57 吋 AMOLED 屏幕，解析度 1080 x 2372 像素，刷新率 120Hz，2160Hz PWM 調光，峰值亮度 4500 nits，保護為 AGC DT-Star D+。屏幕更大，適合追劇或遊戲，但像素密度較低，細節表現稍遜。亮度方面，Realme 16 峰值更高，戶外可讀性更佳。
總體而言，OnePlus 15T 在解析度、刷新率及 HDR 支援上更優勝，顯示效果更細膩流暢；Realme 16 屏幕更大、亮度更高，適合偏好大屏用家。兩機均達 IP68/IP69K 防水，耐用性相若。
OnePlus 15T 搭載 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm) 處理器，八核心配置 (2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M)，GPU 為 Adreno 840，儲存採用 UFS 4.1。RAM 選項達 12GB / 16GB，儲存 256GB 至 1TB，無 microSD 擴充。該晶片為旗艦級，AnTuTu 預計超過 300 萬分，多工及遊戲表現頂尖。
Realme 16 使用 Mediatek Dimensity 6400 Turbo (6 nm)，八核心 (2×2.5 GHz Cortex-A76 & 6×2.0 GHz Cortex-A55)，GPU Mali-G57 MC2，UFS 2.2 儲存，RAM 8GB / 12GB，支援 microSD 擴充 (共用 SIM 槽)。效能中端，適合日常使用，但高負載遊戲或編輯可能落後。
OnePlus 15T 明顯更強，處理器先進、RAM 更高、儲存更快，適合重度用家；Realme 16 擴充性更好，性價比高，但效能差距大。
OnePlus 15T 主相機為雙 5,000 萬像素鏡頭：f/1.8 24mm 廣角 (1/1.56″ 感光元件，1.0µm，多向 PDAF，OIS) 及 f/2.8 85mm 3.5x 光學變焦長焦 (PDAF，OIS)，支援色譜感應器、LED 閃光燈、HDR、全景。影片錄製 8K@30fps、4K@120fps，具 gyro-EIS、OIS 及 Dolby Vision HDR。前置 1,600 萬像素 f/2.4 23mm，1080p@30fps，HDR、全景。
Realme 16 主相機單 5,000 萬像素 f/1.8 26mm 廣角 (PDAF)，具激光 AF、色譜感應器、LED 閃光燈、HDR、全景，影片僅 1080p@30fps，gyro-EIS。前置更高 5,000 萬像素 f/2.4 23mm，1080p@30/60fps。
OnePlus 15T 攝影全面領先，長焦變焦及 8K 影片更專業；Realme 16 前置像素更高，自拍優勢明顯，但主相機缺乏變焦及高解影片，日常拍攝足夠。
兩機均支援 5G、NFC、紅外線埠、無 3.5mm 耳機孔，立體聲揚聲器。OnePlus 15T Wi-Fi 達 802.11 a/b/g/n/ac/6/7 (雙/三頻)、Bluetooth 6.0 (aptX HD/Adaptive、LHDC 5)、定位更全面 (GPS L1+L5 等)、USB Type-C 2.0。電池 7500 mAh，100W 有線 (61% 於 30 分鐘)、50W 無線、10W 反向有線。
Realme 16 Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac 雙頻、Bluetooth 5.3 (aptX HD、LHDC)、定位標準、NFC 視地區。電池 7000 mAh，60W 有線、反向有線，續航相近但充電較慢。兩機感應器相似，均超聲波屏下指紋。
OnePlus 15T 連接更快、更全面，電池更大、充電領先；Realme 16 體積稍大 (158.3 x 75.1 x 8.1 mm，183g)，顏色選擇簡單。
綜合比較，OnePlus 15T 在效能、屏幕解析度、攝影變焦、連接性及充電速度全面超越 Realme 16，適合追求旗艦體驗、重度遊戲或專業攝影的用家。其 Snapdragon 8 Elite Gen 5 及 165Hz 屏幕提供頂尖流暢度，7500 mAh 電池加 100W 快充確保長續航。
Realme 16 則在屏幕尺寸、前置相機像素及峰值亮度上佔優，支援 microSD 擴充，價格預計更親民，適合預算有限、注重自拍及大屏娛樂的用家。整體而言，OnePlus 15T 更強大，值得投資；若求性價比，Realme 16 為不錯選擇。
Canva 於星期三宣佈同時收購了 Simtheory 和 Ortto 兩家公司，前者是一個 AI 協作及代理管理平台，後者則是一個客戶數據和行銷自動化公司。這兩宗交易的財務條款未有公開。Canva 表示，此次收購是其持續投資於 AI 和行銷基礎設施的一部分。
Simtheory 和 Ortto 皆由 Chris 及 Mike Sharkey 共同創辦，二人之前創立的度假租賃服務 Stayz 已被 Fairfax Media 收購。這對兄弟將在 Canva 的 AI 和行銷技術團隊中擔任領導角色。Canva 認為，這兩宗收購將增強其在代理 AI、數據基礎設施、行銷自動化及客戶互動方面的能力，幫助 Canva 從一個設計工具轉變為一個可支持團隊所有工作的系統。
Simtheory 的平台幫助團隊利用 AI 建立能夠理解其業務的助手，並能在各種工具中協作，處理實際任務。該平台讓團隊能夠應用最新模型於不同用例，並根據需求設置代理工作流程。另一方面，Ortto 結合了一個客戶數據平台與行銷自動化，讓團隊能在一個系統中設計和執行包括電子郵件、SMS、推送通知、應用內消息、表單和調查等多種旅程。Canva 表示，其事件驅動架構和無代碼集成使得即時連接和激活數據變得簡單。
Ortto 的平台目前在 190 個國家超過 11,000 名客戶中使用。Canva 的聯合創辦人兼 COO Cliff Obrecht 在新聞稿中表示：「Simtheory 加速了我們從設計平台向以 AI 工具為核心的 AI 平台的演變。同時，Ortto 強化了我們通過 Canva Grow 來推動整個行銷和內容生命周期的能力，從規劃和創建到發佈和優化。」
Canva Grow 是該公司的資產創建和表現測量工具。本月初，Canva 還收購了數字戶外廣告初創公司 Doohly。六週前，他們宣佈同時收購了專注於動畫的初創公司 Cavalry 和提升廣告表現的 MangoAI。早在 2025 年 1 月，Canva 還收購了行銷智能初創公司 MagicBrief。
Canva 在 2025 年的年化收入達到 40 億美元（約 HK$ 312 億），用戶超過 2.65 億，其中有 3,100 萬名付費用戶。此外，該公司每月活躍用戶增長了 20%。
Poke 是一個新創公司提供的 AI 助手，可以透過 iMessage、SMS、Telegram，以及在某些市場的 WhatsApp 訪問。Poke 在三月正式發佈，讓用戶能夠透過熟悉的介面，使用個人助手來代為處理各種事務。現在，Poke 可以滿足日常需求，例如每日計劃、管理日曆、追蹤健康與健身、控制智能家居、編輯照片等，所有功能均可透過簡訊進行操作。
如果用戶想要快速完成某項任務，或者希望自動化某些工作以節省時間，Poke 將成為首選。用戶可以要求 Poke 監控特定的電子郵件（例如來自家人或上司的郵件），或提醒早上是否需要攜帶雨傘。它也能幫助用戶追蹤健康與健身目標，或告訴用戶昨晚比賽的分數。Poke 還可以發送每日用藥提醒，或提供當天的新聞更新，因為用戶能夠用簡單的文字編寫自己的自動化任務，並與朋友分享。
Poke 獲得了 Spark Capital、General Catalyst 和其他天使投資者的支持，這家十人的初創公司最近再融資 1,000 萬美元，這是去年 1,500 萬美元種子輪融資的補充。現在 Poke 的估值為 3 億美元，資金狀況良好。用戶可以隨時透過簡訊免費使用 Poke。
隨著對具代理性的 AI 系統的需求上升，OpenAI 也收購了 OpenClaw 的創建者，而 Nvidia 的 CEO Jensen Huang 則警告每家公司都需要自己的 OpenClaw 策略。不過，對於技術不太精通的用戶來說，必須通過終端安裝軟件、管理依賴關係和排除錯誤的前景令人畏懼。此外，像 OpenClaw 這樣的系統因其深度系統訪問而引發安全擔憂，因此對許多人來說，這些系統似乎仍然難以接觸。
Poke 的團隊希望改變這一現狀。Poke 的共同創辦人 Marvin von Hagen 表示，這款 AI 助手的誕生源於觀察測試者使用公司早期產品的情況，這是一款針對電子郵件的 AI 助手，約於一年前開發。von Hagen 解釋道：「我們注意到用戶希望將 Poke 用於各種用途，雖然它最初僅針對電子郵件，但人們開始要求 Poke 提醒他們吃藥，詢問運動比賽結果。」
該團隊因此調整方向，專注於增強 Poke 的實用性、主動性和親和力。與 OpenClaw 不同，使用 Poke 非常簡單。用戶只需訪問 Poke.com，點擊「開始使用」，並輸入手機號碼。該助手通過簡訊運行，因此無需安裝應用程式。Poke 在背後根據最佳適合的任務使用 AI 模型，不論是來自大型 AI 供應商的模型，還是開源模型。
von Hagen 指出：「這也是我們的主要優勢之一，因為幾乎所有競爭對手都是大型科技公司和實驗室，受限於特定供應商。」此外，為了在 iMessage 等消息平台上運行，Poke 也利用 Linq 解決方案，使 AI 助手能夠嵌入消息應用程式中。目前，Poke 也支援 SMS 和 Telegram，但 WhatsApp 支援目前有限，因為 Meta 在去年秋季禁止其他通用聊天機器人。
不過，這一情況可能會改變。歐盟、意大利和巴西的監管機構目前正在進行反壟斷調查，以對抗該決定，這使 Poke 有望重返巴西市場，也希望在 Meta 降低費用後，能在歐盟的 WhatsApp 上運行。
Poke 在推出時提供多種「食譜」或預製工具，幫助用戶自動化生活或工作的各個方面，這些食譜涵蓋健康與福祉、生產力、財務、日程安排、旅行、家庭、學校和社區等類別。安裝這些食譜只需點擊一個按鈕，並根據需要進行標準授權過程。
這些食譜旨在與用戶已知的應用和服務兼容，例如 Gmail、Google Calendar、Outlook 和 Notion 等。還有一些健康與健身的食譜可以與 Strava、Withings、Oura、Fitbit 等設備配合使用，並且還能與來自 Philips Hue 和 Sonos 等公司的智能家居設備協作。開發者使用 Poke 也可以通過與 PostHog、Webflow、Supabase、Vercel、Devin、Sentry、GitHub 等工具的整合來自動化工作流程。
Poke 的安全模型是多層次的，包含定期的滲透測試、安全檢查、各種工具以及對代理和人類員工的權限限制。這些措施旨在確保用戶資料的安全和隱私，並為用戶提供可靠的使用體驗。
Gemini 應用程式正在進一步整合 NotebookLM，這是去年首次引入的來源支持。這些「筆記本」是「個人知識庫」，在 Google 產品中共享，首個與 Gemini 相關的功能。使用者可以在專用空間中整理聊天內容和檔案，並因為它與 NotebookLM 同步，能夠從 Gemini 解鎖更高效的工作流程。
在 Gemini 的側邊面板中新增了一個「筆記本」部分，位於「我的內容」和「寶石」之間。這裡列出了所有來自 NotebookLM 的筆記本。選擇一個筆記本後，使用者可以使用 Gemini 提出問題，並使用所有現有的提示框工具。來源信息會顯示在上方，並可刪除或添加更多來源（檔案、雲端硬碟、網站或複製的文本）。在右上角有一個快捷方式可以打開 NotebookLM，而溢出菜單則允許使用者啟用/禁用「使用筆記本記憶」，並添加指示來「告訴 Gemini 如何回應以及使用何種語氣」。
當用戶將精心挑選的來源整理到筆記本中後，Gemini 可以利用這些資料和其強大的工具及網絡搜索，提供獨特的有用回應。同時，在提示下方會顯示用戶在該筆記本中與 Gemini 的對話。來自 Gemini 的「聊天」也會作為來源出現於 NotebookLM 中。用戶在 Gemini 應用程式中創建的筆記本將會顯示在 NotebookLM 中。
例如，如果是一名學生，可以嘗試將課堂筆記添加到筆記本中，並利用 NotebookLM 創建一個電影視頻概述。第二天，打開 Gemini 應用程式，請求其草擬一個關於該材料的論文大綱。最後，所有聊天內容現在都在溢出菜單中提供「添加到筆記本」的選項。目前，此功能首先向 Google AI Plus、Pro 和 Ultra 訂閱者在網頁端推出，未來幾週內將會在移動端、歐洲更多國家以及免費用戶中推出。
目前只看到一個帳戶的情況，這是第一步，未來將會為 Gemini 的筆記本帶來更多有用的功能。
在高端智能手機市場，小米 17 Ultra (香港版) 作為較新旗艦，以強大影像系統和先進 AI 功能備受矚目，而 Oppo Reno15 Pro Max 則憑藉出色的電池續航和輕薄設計，延續 Reno 系列的影像魅力。本文將透過規格對比和詳細分析，幫助香港用家了解兩款手機的差異，無論你是攝影愛好者、效能追求者還是日常使用者，都能找到適合的選擇。我們將從屏幕、效能、相機、連接性等多角度比較，數據來自官方規格，力求客觀準確。
| 項目 | 小米 17 Ultra (香港版) | Oppo Reno15 Pro Max |
|---|---|---|
| 網絡（Network） | 5G SA/NSA 多頻段、4G LTE、雙 SIM（nano SIM + nano SIM/eSIM） | 5G NR 多頻段、LTE FDD/TDD、Nano-SIM + eSIM |
| 處理器（CPU） | Snapdragon® 8 Elite Gen 5 (3nm，最高 4.6GHz) | MediaTek Dimensity 8450 (八核心) |
| 屏幕尺寸與類型（Display Size and Type） | 6.9 吋 Xiaomi HyperRGB OLED，2608 x 1200，1-120Hz | 6.78 吋 AMOLED，2772 x 1272，最高 120Hz |
| 作業系統與平台（Platform） | 小米澎湃 OS 3 | ColorOS 16.0 |
| 記憶體（RAM） | 16GB LPDDR5X + 512GB/1TB UFS 4.1 | 12GB LPDDR5X + 512GB UFS 3.1 |
| 主相機（Main Camera） | Leica 5,000 萬像素主攝 (1 吋)、2 億像素長焦、5,000 萬像素超廣角 | 2 億像素主攝、5,000 萬像素廣角、5,000 萬像素長焦 |
| 前置相機（Selfie Camera） | 5,000 萬像素自動對焦 | 5,000 萬像素自動對焦 |
| 無線網絡（WLAN） | Wi-Fi 7 | Wi-Fi 6 |
| NFC | 有 | 有（視地區） |
| 藍牙（Bluetooth） | 藍牙 6.0 | 藍牙 5.4 |
| 3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack） | 無 | 無（Type-C 數位耳機） |
| 充電技術（Charging） | 90W 有線、50W 無線，6000mAh | 80W SUPERVOOC 有線、50W AIRVOOC 無線，6500mAh |
| 感應器（Sensors） | 超聲波指紋、AI 面部、多種感應器（鐳射對焦、氣壓計等） | 光學指紋、臉部辨識、多種感應器（紅外線遙控等） |
| 效能表現（Performance） | Adreno GPU、Qualcomm AI 引擎 | ARM G720 MC7 GPU |
小米 17 Ultra 配備 6.9 吋 Xiaomi HyperRGB OLED 螢幕，解像度 2608 x 1200，支援 1-120Hz 自適應更新率及最高 300Hz 觸控採樣率。峰值亮度達 3500 nits，色域 DCI-P3，12 位元色彩深度，並具備 Xiaomi Shield Glass 3.0 保護、HDR10+、Dolby Vision®，以及 TÜV Rheinland 多項護眼認證，包括低藍光、不閃頻及晝夜節律。濕手觸控技術提升使用便利性。
Oppo Reno15 Pro Max 的 6.78 吋 AMOLED 螢幕，解像度更高達 FHD+ 2772 x 1272，畫素密度 450 PPI，最高 120Hz 更新率及 240Hz 觸控採樣率。高亮模式 (HBM) 峰值 1800 nits，100% DCI-P3 色域，10 位元 10.7 億色顯示。Corning® Gorilla® Glass Victus® 2 提供優異耐用性。
小米 17 Ultra 在亮度、更新率靈活性及護眼認證上更勝一籌，適合戶外使用及長時間觀看；Oppo Reno15 Pro Max 解像度更高，畫素密度優勝，顯示更細膩。整體而言，小米屏幕規格更全面，尤其在峰值亮度和進階顯示技術上領先。
小米 17 Ultra 搭載 Snapdragon® 8 Elite Gen 5 旗艦處理器，採用 3nm 工藝，含 2 個 Prime 內核最高 4.6GHz、6 個 Performance 內核最高 3.62GHz，Adreno™ GPU 及 Qualcomm AI 引擎。RAM 達 16GB LPDDR5X，儲存 512GB/1TB UFS 4.1，支援小米立體雙通道 IceLoop 散熱系統，搭配 Xiaomi HyperAI 功能如 AI 寫作、同聲傳譯等。
Oppo Reno15 Pro Max 使用 MediaTek Dimensity 8450 八核心處理器，GPU ARM G720 MC7@1300MHz，12GB LPDDR5X RAM 及 512GB UFS 3.1 儲存。兩者均不支援儲存卡擴充，但小米在 RAM 容量、儲存速度及處理器工藝上明顯優越，尤其 3nm 製程帶來更好能效及 AI 效能。
效能測試預期小米 17 Ultra 在多工、遊戲及 AI 任務中更強，UFS 4.1 讀寫速度更快；Oppo 雖配置不俗，但整體落後。適合重度用戶的小米更優勝。
小米 17 Ultra 的 Leica 後置鏡頭極為強大：5,000 萬像素主鏡頭 (1 吋光影獵人 1050L，ƒ/1.67，OIS，23mm)，2 億像素長焦 (Samsung HPE，75-100mm，ƒ/2.39-2.96，OIS)，5,000 萬像素超廣角 (14mm，FOV 115°)。支援 120 倍數碼變焦、8K 30fps、4K 120fps Dolby Vision®、Log 模式、ProFocus 追蹤等。前置 5,000 萬像素自動對焦，4K 60fps Dolby Vision®。
Oppo Reno15 Pro Max 後置包括 2 億像素主鏡頭 (ƒ/1.8，OIS)、5,000 萬像素廣角 (ƒ/2.0)、5,000 萬像素長焦 (ƒ/2.8，OIS)，最高 3.5 倍光學 18 倍數碼變焦，4K 60fps、1080p 480fps 慢動作。前置 5,000 萬像素自動對焦，4K 60fps。
小米在感光元件尺寸 (1 吋主攝)、變焦範圍、影片規格 (8K、Dolby Vision® 120fps) 及 Leica 專業調校上全面領先，尤其低光及長焦表現更強；Oppo 配置均衡，但缺乏超廣角及頂級影片功能。小米攝影系統更適合專業用戶。
網絡方面，兩者均支援 5G 多頻段及雙 SIM (含 eSIM)，小米頻段更廣泛。無線連接上，小米 Wi-Fi 7、藍牙 6.0 領先 Oppo 的 Wi-Fi 6、藍牙 5.4；兩者均有 NFC。兩機無 3.5mm 耳機孔，改用 Type-C。
電池與充電，小米 6000mAh 支援 90W 有線、50W 無線；Oppo 6500mAh 略大，80W SUPERVOOC 有線、50W AIRVOOC 無線。Oppo 續航可能更長，但小米充電更快。防水等級小米 IP68 更強 (6 米 30 分鐘)，Oppo 未明示。小米超聲波指紋及多感應器 (鐳射對焦、氣壓計) 更先進，Oppo 有紅外線遙控實用。音效上，小米 Dolby Atmos®、Hi-Res，Oppo 支援多編解碼器。
小米在連接速度、防水及感應器上優勝，Oppo 電池容量及紅外線有優勢。
綜合比較，小米 17 Ultra (香港版) 在處理器、屏幕亮度、攝影系統 (Leica 1 吋主攝、8K 影片)、RAM/儲存速度、Wi-Fi/藍牙版本及 IP68 防水上全面領先，適合追求頂級效能、影像及 AI 功能的香港用家，如攝影師或遊戲玩家。Oppo Reno15 Pro Max 則以更大 6500mAh 電池、更輕薄設計 (205g vs 218.4g) 及高解像度屏幕見長，續航更持久，適合注重電池及輕便的日常用戶。
若預算允許並重視旗艦規格，小米 17 Ultra 整體更強；若偏好長續航及均衡體驗，Oppo Reno15 Pro Max 仍是優秀選擇。最終視個人需求而定，建議親身體驗。
研究人員從蝴蝶翅膀中獲取靈感，創造出一種輕量化格子結構，具備卓越的強度、抗衝擊性及能量吸收能力。這種超輕材料是由日本仙台的東北大學研究人員，與中國湖北的武漢理工大學同事合作開發的。團隊模擬了昆蟲翅膀的脈絡幾何結構，建造了一種蝴蝶形狀的以體心立方格子架構，這不僅能最小化應力，還能提高對極端力量的抵抗能力。研究人員希望，這種高度韌性的結構能夠整合進未來的飛機，並用於抗震基礎設施，以提高整體安全性。
受到蝴蝶翅膀均勻應力分佈的啟發，科學家們提出了一種基於蝴蝶啟發的體心立方（BCCB）拓撲的新型各向異性格子設計。為了進行這項研究，團隊採取了獨特的方法。他們並未改變基材本身，這是一個資源密集的過程，而是專注於結構拓撲，以控制剛度、強度、變形行為及失效抗性。在實驗室測試和有限元計算機模擬中，這種新型格子顯著優於傳統設計。在準靜態壓縮和動態衝擊加載下，它展現出更高的彈性模量、增加的平臺應力及卓越的能量吸收能力。
研究人員強調，實驗和數值模擬被用來研究格子結構的靜態和動態機械行為。數位影像相關技術（DIC）被用來分析格子結構中的應力分佈。簡單來說，這種結構不僅更有效地抵抗力，還能有效管理這些力量在其內部的傳播。特別是新設計的格子展現出顯著較高的彈性模量、平臺應力及能量吸收性能。更重要的是，當受到衝擊時，結構能有效地通過X形變形路徑重新分配應力，類似於蝴蝶展翅。它抑制了局部崩潰並延遲了災難性失效。
東北大學先進材料研究所的副教授Eric Jianfeng Cheng博士對這一設計的潛力充滿信心。他認為這種能力可能為多種應用鋪平道路。Cheng在新聞聲明中表示，這種結構機制尤其引人注目，因為大多數輕量化格子材料無法承受局部屈曲或衝擊等力量。相比之下，我們的設計對突發的機械負載表現出更強的抵抗力。在航空航天行業，能夠吸收衝擊的輕量材料對於提高飛機安全性至關重要，而不增加額外的重量。這樣的格子可以幫助保護關鍵部件免受機械衝擊或碰撞的影響。
同時，在地震多發的地區，如日本，建築結構必須能夠快速吸收和消散地震能量。受到蝴蝶啟發的設計可能會創造出能夠承受震動並減少結構損害的材料。研究人員認為，這一設計在航空航天、汽車和防護系統等領域具有先進部署的潛力，這些領域對輕量化、抗衝擊材料的需求尤為迫切。該研究已發表在《國際機械科學雜誌》上。
航空領域不斷演變，其中一個最有趣的近期發展是對一種不尋常的翅膀設計的復興，這種設計被稱為半圓形或通道翼。這一概念最早在二十世紀初被發明家 Willard Ray Custer 探索，他認為將翅膀塑造成曲線通道可以改善升力，特別是在低速飛行時。他的構想是利用螺旋槳將空氣推送通過這些曲線部分，使飛機在沒有高速前進的情況下也能更有效地產生升力。儘管早期試驗顯示這一設計具有潛力，但當時可用的技術尚不足以使其在廣泛應用中實用化。
然而，近年來，現代工程技術使得這一概念得以重新探討和完善。由 HopFlyt 開發的新型垂直起降（VTOL）飛機 Cyclone 展示了這一理念的進展。這架飛機使用可移動的半圓形翅膀，根據飛行階段改變其方向。起飛時，翅膀的位置旨在最大化向上的升力，使飛機能夠垂直升起或在非常短的距離內上升。隨著飛機過渡到前進運動，翅膀會旋轉到更流線的姿勢，以提高效率和穩定性。
這些可調整的翅膀在必要時也能幫助減速，增強了控制性。HopFlyt 的首席工程師 Neil Winston 在接受 New Atlas 訪問時提到：“這是一件有趣的事情，但我聽過有人說，到了 1960 年代，航空領域的人們似乎已經想到了所有的東西，但當時的技術並不完全足以實現這一切。”雖然當時就已經有可變起降的飛機，但缺乏數字控制系統；對於空中計程車的構想也存在，但當時所需的電動馬達和推進類型並不存在。
這種設計相比傳統的 VTOL 系統提供了幾個顯著的優勢。其中一個主要優勢是能效的提升，特別是在起飛和升空過程中，所需的能量大幅減少。該飛機還使用電動和燃料驅動的組合，讓它能夠在長距離飛行的同時保持運行的靈活性。具備長途飛行和承載大量貨物的能力，使其非常適合實際應用。此外，該系統的設計能夠顯著降低排放，成為比傳統飛機更環保的選擇。
這類飛機在接入困難的情況下，特別是在偏遠地區、海上平台或緊急情況下，可能會顯得尤為重要。其能夠垂直起降而無需跑道的特性，使其在物流和快速反應操作中具備高度的多功能性。隨著開發的持續進行，這項技術也有潛力擴展到更大型的飛機，未來可能包括客運運輸。
整體而言，通道翼概念的回歸突顯了過去創新思想在結合現代進步後重獲新生的潛力。通過整合更優質的材料、更智能的系統和高效的推進方法，工程師們正在將一種舊有的實驗設計轉變為未來航空的有希望解決方案。
vivo X300 Ultra 和 Oppo K15 Pro+ 均為即將於 2026 年 4 月發佈的旗艦手機，前者由 vivo 於 3 月 30 日公布，後者則於 4 月 1 日亮相，兩者預計同日上市。兩款手機均搭載 Android 16 系統，支援 5G 網絡，並具備高階規格，針對追求極致效能、攝影和電池續航的用家。本文將透過詳細規格比較，客觀分析兩者在屏幕、效能、相機、連接性等方面的差異，幫助讀者選擇最適合的機型。
| 項目 | vivo X300 Ultra | Oppo K15 Pro+ |
|---|---|---|
| 網絡（Network） | GSM / HSPA / LTE / 5G | GSM / HSPA / LTE / 5G |
| 處理器（CPU） | Qualcomm SM8850-AC Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm)，八核心 (2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M) | Mediatek Dimensity 9500s (3 nm)，八核心 (1×3.73 GHz Cortex-X925 & 3×3.3 GHz Cortex-X4 & 4×2.4 GHz Cortex-A720) |
| 屏幕尺寸與類型（Display Size and Type） | 6.82 吋 LTPO AMOLED，1440 x 3168 像素，144 Hz，510 ppi | 6.78 吋 AMOLED，1272 x 2772 像素，165 Hz，450 ppi |
| 作業系統與平台（Platform） | Android 16，OriginOS 6 | Android 16，ColorOS 16 |
| 記憶體（RAM） | 12GB / 16GB + 256GB / 512GB / 1TB，UFS 4.1 | 12GB + 256GB / 512GB，UFS 4.1 |
| 主相機（Main Camera） | 三鏡頭：2億像素廣角 + 2億像素 3.7x 潛望式長焦 + 5,000萬像素超廣角；支援 8K@30fps | 雙鏡頭：5,000萬像素廣角 + 800萬像素超廣角；支援 4K@60fps |
| 前置相機（Selfie Camera） | 5,000萬像素，支援 4K@60fps | 1,600萬像素，支援 1080p@60fps |
| 無線網絡（WLAN） | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6/7，雙頻 | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6/7，雙頻 |
| NFC | 支援 | 支援 |
| 藍牙（Bluetooth） | 5.4，A2DP，LE，aptX HD，aptX Adaptive，aptX Lossless，LHDC 5 | 5.4，A2DP，LE，aptX HD，LHDC 5 |
| 3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack） | 無 | 無 |
| 充電技術（Charging） | 100W 有線，40W 無線，支援反向有線 / 無線；6600 / 6400 mAh 電池 | 100W 有線，支援反向有線、直通充電；8000 mAh 電池 |
| 感應器（Sensors） | 超聲波屏下指紋、加速度計、陀螺儀、接近感應器、指南針；16GB + 1TB 型號支援衛星 SOS | 超聲波屏下指紋、加速度計、陀螺儀、接近感應器、指南針 |
| 效能表現（Performance） | Snapdragon 8 Elite Gen 5 + Adreno 840 GPU | Dimensity 9500s + Immortalis-G925 MC12 GPU |
vivo X300 Ultra 配備 6.82 吋 LTPO AMOLED 屏幕，解析度達 1440 x 3168 像素，達 510 ppi，屏佔比約 90.3%。其支援 144 Hz 刷新率、2160 Hz PWM 調光、Dolby Vision、HDR10+ 及 HDR Vivid，峰值亮度未明示但具 Ultra HDR 影像支援，並以 Armor glass (Mohs 4 級) 保護。屏幕尺寸更大、解析度更高、ppi 密度更優，顯示更細膩，適合觀看高解析內容。
Oppo K15 Pro+ 則有 6.78 吋 AMOLED 屏幕，解析度 1272 x 2772 像素，約 450 ppi，屏佔比 89.3%，刷新率更高達 165 Hz，典型亮度 600 nits，峰值 1800 nits，以 Crystal Shield Glass 保護。雖然刷新率領先，但解析度和 ppi 落後，顯示銳利度較弱。vivo X300 Ultra 在整體顯示品質上更勝一籌，尤其 LTPO 技術可動態調整刷新率，省電且流暢；Oppo K15 Pro+ 則在高刷新率遊戲場景更順滑。
vivo X300 Ultra 搭載 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm) 處理器，八核心配置 (2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M)，GPU 為 Adreno 840，RAM 選項達 16GB (最高 1TB 儲存)，UFS 4.1 快閃記憶體。頂級 CPU 時脈和 GPU 表現，預計在多工、遊戲及 AI 運算領先，適合重度用家。
Oppo K15 Pro+ 使用 Mediatek Dimensity 9500s (3 nm)，八核心 (1×3.73 GHz Cortex-X925 + 3×3.3 GHz Cortex-X4 + 4×2.4 GHz Cortex-A720)，GPU Immortalis-G925 MC12，RAM 最高 12GB (512GB 儲存)，同樣 UFS 4.1。雖然 CPU 單核時脈稍高，但整體架構和 GPU 落後 Snapdragon 旗艦，RAM 容量較少。vivo X300 Ultra 效能更強，尤其高階型號支援更多儲存和 RAM，遊戲及專業應用表現更佳；Oppo 則足夠日常使用。
vivo X300 Ultra 主相機為三鏡頭系統：2億像素 f/1.9 廣角 (1/1.12″，gimbal OIS)、2億像素 f/2.7 85mm 潛望式長焦 (3.7x 光學變焦，OIS)、5,000萬像素 f/2.0 116˚ 超廣角 (OIS)，另有 Zeiss 光學、可選 200mm / 400mm 變焦鏡頭、Laser AF、T* 塗層。影片支援 8K@30fps、4K@120fps (10-bit Log, Dolby Vision)。前置 5,000萬像素 f/2.5 廣角，4K@60fps。相機規格頂尖，變焦和影片能力遠超對手。
Oppo K15 Pro+ 主相機僅雙鏡頭：5,000萬像素 f/1.8 廣角 (OIS)、800萬像素 f/2.2 116˚ 超廣角，影片 4K@60fps。前置 1,600萬像素，1080p@60fps。缺少長焦鏡頭，解析度及功能較弱。vivo X300 Ultra 在像素、鏡頭數量、變焦及影片規格全面領先，適合攝影愛好者；Oppo 基本滿足日常拍攝。
兩機網絡均支援 GSM / HSPA / LTE / 5G，WLAN Wi-Fi 6/7 雙頻，Bluetooth 5.4 (vivo 多 aptX Adaptive/Lossless)，NFC、紅外線皆有，無 3.5mm 耳機孔及 FM 收音機。vivo USB Type-C 3.2 (支援 DisplayPort)，Oppo USB 2.0。兩者 IP68/IP69 防水，vivo 尺寸 163 x 76.8 x 8.2 mm、232/237 g；Oppo 162.4 x 77.5 x 8.3 mm、213/219 g，更輕薄，並有內置風扇及 RGB 燈。
電池方面，Oppo K15 Pro+ 8000 mAh Si/C 電池領先，vivo 6600 / 6400 mAh。充電兩者 100W 有線 (Oppo 支援 PPS/PD)，vivo 獨有 40W 無線及反向無線，Oppo 有直通充電。音效兩者立體聲喇叭、24-bit/192kHz Hi-Res (vivo 確認)。感應器相似，vivo 高階版加衛星 SOS。Oppo 在電池容量和輕量化更優，vivo 連接速度及無線充電勝出。
綜合比較，vivo X300 Ultra 在屏幕解析度、效能、攝影系統及連接速度上全面領先，特別適合追求頂級顯示、遊戲效能及專業攝影的用家，其 Snapdragon 8 Elite Gen 5 和三 2億像素相機組合極具競爭力。Oppo K15 Pro+ 則在電池容量 (8000 mAh)、刷新率 (165 Hz)、輕薄設計及內置風扇上佔優，價格可能更親民，適合注重續航及日常使用的用家。
整體而言，vivo X300 Ultra 規格更高端，適合高端市場；若預算有限或偏好長續航，Oppo K15 Pro+ 是實用選擇。最終取決於用家優先項目，如攝影及效能則選 vivo，續航及輕便則選 Oppo。
vivo X300s 與 Oppo K15 Pro+ 兩款旗艦手機即將於 2026 年 4 月 3 日同步發佈，兩者均搭載高階 MediaTek Dimensity 9500 系列處理器，並支援 Android 16 系統。本文將透過規格對比與詳細分析，幫助讀者了解兩機在屏幕、效能、攝影、連接性等方面的差異，找出各自優勢，協助消費者作出明智選擇。雖然兩機發佈日期相近，但 vivo X300s 稍早宣布，Oppo K15 Pro+ 則帶來獨特設計元素。
| 項目 | vivo X300s | Oppo K15 Pro+ |
|---|---|---|
| 網絡（Network） | GSM / HSPA / LTE / 5G | GSM / HSPA / LTE / 5G |
| 處理器（CPU） | Mediatek Dimensity 9500 (3 nm) Octa-core (1×4.21 GHz C1-Ultra & 3×3.5 GHz C1-Premium & 4×2.7 GHz C1-Pro) | Mediatek Dimensity 9500s (3 nm) Octa-core (1×3.73 GHz Cortex-X925 & 3×3.3 GHz Cortex-X4 & 4×2.4 GHz Cortex-A720) |
| 屏幕尺寸與類型（Display Size and Type） | 6.78 吋 LTPO AMOLED, 144Hz, 1260 x 2800, ~452 ppi | 6.78 吋 AMOLED, 165Hz, 1272 x 2772, ~450 ppi |
| 作業系統與平台（Platform） | Android 16, OriginOS 6, up to 5 major upgrades | Android 16, ColorOS 16 |
| 記憶體（RAM） | 12GB / 16GB RAM, 256GB / 512GB / 1TB 儲存 | 12GB RAM, 256GB / 512GB 儲存 |
| 主相機（Main Camera） | Triple: 2億像素主攝 + 5,000萬像素 3x 潛望式長焦 + 5,000萬像素超廣角 | Dual: 5,000萬像素主攝 + 800萬像素超廣角 |
| 前置相機（Selfie Camera） | 5,000萬像素 | 1,600萬像素 |
| 無線網絡（WLAN） | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6/7 | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6/7 |
| NFC | 支援 | 支援 |
| 藍牙（Bluetooth） | 5.4 | 5.4 |
| 3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack） | 無 | 無 |
| 充電技術（Charging） | 90W 有線, 40W 無線, 反向有線 | 100W 有線, 反向有線, Bypass charging |
| 感應器（Sensors） | 超聲波屏下指紋, 加速度計, 陀螺儀, 接近感應器, 羅盤 | 超聲波屏下指紋, 加速度計, 陀螺儀, 接近感應器, 羅盤 |
| 效能表現（Performance） | Arm G1-Ultra GPU, UFS 4.1 | Immortalis-G925 MC12 GPU, UFS 4.1 |
兩款手機屏幕尺寸相同，為 6.78 吋，但細節差異明顯。vivo X300s 採用 LTPO AMOLED 面板，支援 1B 色域、144Hz 刷新率、2160Hz PWM 調光、HDR10+ 及 HDR Vivid，解析度 1260 x 2800 像素（~452 ppi），屏佔比約 91.1%，並具備強化玻璃保護及 Ultra HDR 影像支援。Oppo K15 Pro+ 使用標準 AMOLED 面板，刷新率更高達 165Hz，峰值亮度 1800 nits（典型 600 nits），解析度 1272 x 2772 像素（~450 ppi），屏佔比 89.3%，配 Crystal Shield Glass。
在顯示效果上，vivo X300s 的 LTPO 技術可動態調整刷新率，省電且流暢，HDR10+ 及更高 PWM 調光有利護眼及高動態範圍內容。Oppo K15 Pro+ 的 165Hz 刷新率在捲動及遊戲中更順滑，峰值亮度更高適合戶外使用，但缺少 LTPO 及進階 HDR 支援。總體而言，vivo X300s 在顯示科技及屏佔比更勝一籌，Oppo K15 Pro+ 則在刷新率及亮度有優勢。
效能核心在於處理器及記憶體。vivo X300s 搭載 MediaTek Dimensity 9500 (3 nm)，八核心 CPU（1×4.21 GHz C1-Ultra + 3×3.5 GHz C1-Premium + 4×2.7 GHz C1-Pro），GPU 為 Arm G1-Ultra，提供 12GB / 16GB RAM 選項及最高 1TB UFS 4.1 儲存。Oppo K15 Pro+ 使用 Dimensity 9500s (3 nm)，CPU（1×3.73 GHz Cortex-X925 + 3×3.3 GHz Cortex-X4 + 4×2.4 GHz Cortex-A720），GPU Immortalis-G925 MC12，僅 12GB RAM 及最高 512GB UFS 4.1 儲存。
vivo X300s 的主頻更高（4.21 GHz vs 3.73 GHz），GPU 架構更新穎，RAM 容量更大及儲存選項更豐富，預期在多工及大型遊戲中表現更強。兩機均有內置散熱，Oppo K15 Pro+ 獨有主動冷卻風扇及後置 RGB LED，可能在長時間高負載下維持穩定。系統方面，vivo X300s 承諾 5 次大版本升級，OriginOS 6 優化更佳。vivo X300s 整體效能更強大。
攝影是兩機最大差異。vivo X300s 配三鏡頭：2億像素主攝（f/1.7, 23mm, 1/1.4″, OIS）、5,000萬像素 3x 潛望式長焦（f/2.6, 70mm, OIS）、5,000萬像素超廣角（f/2.0, 119˚, AF），另有可選 Zeiss 200mm 2.35x 鏡頭，支援 Laser AF、Zeiss T* 塗層、4K@120fps HDR 及 3D LUT。Oppo K15 Pro+ 僅雙鏡頭：5,000萬像素主攝（f/1.8, OIS）+ 800萬像素超廣角（f/2.2, 116˚），4K@60fps。
前置相機，vivo X300s 5,000萬像素（f/2.0, AF, 4K@60fps）遠勝 Oppo 的 1,600萬像素（1080p）。vivo X300s 在像素、變焦、多功能及 Zeiss 專業調校全面領先，適合攝影愛好者；Oppo 系統簡單但超廣角像素較低。vivo X300s 攝影實力明顯優勝。
兩機網絡均支援 5G，Wi-Fi 6/7、Bluetooth 5.4、NFC、紅外線，無 3.5mm 耳機孔及 FM 收音機。vivo X300s USB Type-C 3.2（支援 DisplayPort），國際版支援雙 Nano-SIM + eSIM；Oppo 雙 Nano-SIM，USB Type-C 2.0。兩機均 IP68/IP69 防水，感應器相同（超聲波屏下指紋等）。
電池方面，Oppo K15 Pro+ 8000 mAh 更大，100W 有線（UFCS、PPS、PD）及 Bypass 充電更快；vivo X300s 7100 mAh，90W 有線 + 40W 無線。Oppo 重量稍輕（213g / 219g vs 217g），尺寸略大（162.4 x 77.5 x 8.3 mm），獨有 RGB LED 及冷卻風扇；vivo 更薄（8 mm），顏色更多元。Oppo 在電池及充電領先，vivo 連接更快且支援無線充電。
綜合比較，vivo X300s 在屏幕科技（LTPO、HDR）、效能（更高主頻、更多 RAM/儲存）、攝影（三鏡頭、Zeiss、長焦）及連接性（USB 3.2、無線充電）全面佔優，適合追求頂級影像、流暢多工及專業顯示的用戶。Oppo K15 Pro+ 則在電池容量（8000 mAh）、有線充電速度（100W）、刷新率（165Hz）及獨特風扇/RGB 設計勝出，適合長續航、重度遊戲及注重散熱的用戶。
整體而言，vivo X300s 規格更均衡高端，若預算允許為首選；Oppo K15 Pro+ 性價比高，適合電池優先者。最終選擇視個人需求而定，兩機均為 2026 年強勁旗艦。
Moto G Stylus (2026) 作為摩托羅拉即將於 2026 年 4 月發佈的中階機款，配備觸控筆及堅固設計，針對注重生產力和耐用性的用戶。小米 17 Ultra (香港版) 則是前一代旗艦，憑藉頂級 Leica 相機系統及強大效能聞名。本文將客觀比較兩款手機的規格，涵蓋屏幕、效能、攝影及連接性等方面，幫助讀者了解各自優勢，選擇適合自身需求的型號。
| 項目 | Moto G Stylus (2026) | 小米 17 Ultra (香港版) |
|---|---|---|
| 網絡（Network） | GSM / HSPA / LTE / 5G | 5G SA/NSA、4G LTE、3G、2G（詳細頻段支援） |
| 處理器（CPU） | Qualcomm SM6475-AB Snapdragon 6 Gen 3 (4 nm) | Snapdragon® 8 Elite Gen 5 (3 nm) |
| 屏幕尺寸與類型（Display Size and Type） | 6.7 吋 AMOLED, 120Hz, 5000 nits (peak) | 6.9 吋 Xiaomi HyperRGB OLED, 1-120Hz, 3500 nits |
| 作業系統與平台（Platform） | Android 16, up to 2 major Android upgrades | 小米澎湃 OS 3 |
| 記憶體（RAM） | 8GB | 16GB LPDDR5X |
| 主相機（Main Camera） | 雙鏡頭：5,000 萬像素主攝 + 1,300 萬像素超廣角 | Leica 三鏡頭：5,000 萬像素主攝 + 2 億像素長焦 + 5,000 萬像素超廣角 |
| 前置相機（Selfie Camera） | 3,200 萬像素 | 5,000 萬像素自動對焦 |
| 無線網絡（WLAN） | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/ax, tri-band | Wi-Fi 7 |
| NFC | 有 | 有 |
| 藍牙（Bluetooth） | 5.4 | 6.0 |
| 3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack） | 有 | 無 |
| 充電技術（Charging） | 68W 有線、15W 無線 | 90W 有線、50W 無線 |
| 感應器（Sensors） | 指紋（螢幕下光學）、加速度計、陀螺儀、接近、羅盤 | 超聲波螢幕指紋、AI 面部解鎖、多種感應器（距離、光線、加速度計等） |
| 效能表現（Performance） | 中階 Snapdragon 6 Gen 3 + UFS 3.1 | 旗艦 Snapdragon 8 Elite Gen 5 + UFS 4.1 |
Moto G Stylus (2026) 採用 6.7 吋 AMOLED 屏幕，解析度 1220 x 2712 像素（約 444 ppi），支援 120Hz 更新率、HDR 及峰值亮度高達 5000 nits，配 Corning Gorilla Glass 3 保護。屏幕佔比約 89.3%，顯示細膩且戶外可讀性極佳。
小米 17 Ultra (香港版) 則有更大 6.9 吋 Xiaomi HyperRGB OLED 屏幕，解析度 2608 x 1200，觸控採樣率高達 300Hz，峰值亮度 3500 nits，支援 DCI-P3 色域、12 位元色彩深度、HDR10+ 及 Dolby Vision。護眼認證包括 TÜV Rheinland 低藍光、不閃頻及晝夜節律，另有濕手觸控技術。
比較而言，小米 17 Ultra 屏幕尺寸更大、解析度更高（雖 ppi 略低但總像素更多），色彩表現更專業，適合影音及創作用戶。Moto G Stylus (2026) 峰值亮度更高，適合強光環境，且更緊湊。整體，小米在顯示品質及功能上更勝一籌。
Moto G Stylus (2026) 搭載 Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 (4 nm)，八核心 CPU（4×2.4 GHz Cortex-A78 + 4×1.8 GHz Cortex-A55），Adreno 710 GPU，RAM 8GB，儲存 128/256GB UFS 3.1，支援 microSDXC 擴充。運行 Android 16，並承諾 2 次主要升級，適合日常多工及輕度遊戲。
小米 17 Ultra (香港版) 使用更先進 Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm)，2 個 Prime 核心最高 4.6GHz + 6 個 Performance 核心最高 3.62GHz，Adreno GPU 及 Qualcomm AI 引擎，RAM 16GB LPDDR5X，儲存 512GB/1TB UFS 4.1。配小米澎湃 OS 3 及 HyperAI 功能，如 AI 寫作及同聲傳譯。
效能上，小米 17 Ultra 明顯領先：製程更細、核心更快、RAM 雙倍、儲存更快，適合高負載遊戲、AI 應用及專業編輯。Moto G Stylus (2026) 雖中階但擴充性佳，續航更穩。旗艦級小米在速度及多工表現更優勝。
Moto G Stylus (2026) 主相機為雙鏡頭：5,000 萬像素主攝（f/1.8, OIS）+ 1,300 萬像素超廣角（120˚），支援 4K@30fps 影片、HDR、LED 閃光燈。前置 3,200 萬像素，4K@30fps。觸控筆支援筆記式拍攝，實用但規格中階。
小米 17 Ultra (香港版) 後置 Leica 三鏡頭：5,000 萬像素主攝（1 吋感光元件，f/1.67, OIS）、2 億像素長焦（75-100mm, OIS）+ 5,000 萬像素超廣角（14mm, 115˚ FOV）。支援 8K@30fps、4K Dolby Vision@120fps、120 倍變焦、ProFocus 追蹤及 RAW。前置 5,000 萬像素自動對焦，4K@60fps Dolby Vision。
攝影能力，小米 17 Ultra 全面碾壓：感光元件更大、長焦獨有、高規格影片及 Leica 調校，適合攝影發燒友。Moto G Stylus (2026) 基本齊全，但缺乏長焦及高階功能。攝影表現，小米遠超對手。
兩機均支援 5G、NFC、GPS 多系統。Moto G Stylus (2026) 有 Wi-Fi 6、Bluetooth 5.4、3.5mm 耳機孔、USB-C 2.0、IP68/IP69 防水（1.5m/30min）、MIL-STD-810H、5200 mAh 電池（68W 有線、15W 無線）、立體聲 Dolby Atmos、24-bit/192kHz Hi-Res audio、內置觸控筆。
小米 17 Ultra 有 Wi-Fi 7、Bluetooth 6.0、雙 SIM（含 eSIM）、IP68（6m/30min）、6000 mAh 電池（90W 有線、50W 無線）、超聲波指紋、立體聲 Dolby Atmos、Hi-Res audio、IceLoop 散熱、多感應器及 HyperAI。
連接性，小米 Wi-Fi 7 及 Bluetooth 6.0 更快；充電，小米速度更快、電池更大；防水，小米深度更深；耐用性，Moto 軍規及觸控筆獨特；耳機孔，Moto 保留實用。電池續航，小米容量優勢大，但 Moto 更輕薄（192g vs 218g）。小米在連接及充電領先，Moto 在實用功能勝出。
綜合比較，小米 17 Ultra (香港版) 在效能、屏幕品質、攝影及連接性全面領先，作為旗艦適合追求頂級體驗的用戶，如遊戲玩家、攝影愛好者及專業人士。Moto G Stylus (2026) 雖中階，但擁有觸控筆、3.5mm 耳機孔、更高亮度屏幕及軍規耐用，價格預計更親民，適合注重生產力、日常使用及預算有限的用戶。
若優先規格及旗艦性能，小米 17 Ultra 更強；若重視實用工具及耐用，中階 Moto G Stylus (2026) 更合適。最終選擇視個人需求而定，兩機各有定位。
ChatGPT 應用功能持續探索其用途，並在過程中找到了一位尋求觀眾的串流夥伴。目前，Tubi 成為首個與 ChatGPT 合作的串流視頻服務。這一新合作意味著什麼呢？Tubi 表示，這將為觀眾提供一種全新的方式來發現和觀看其擁有超過 30 萬部電影及電視節目的內容。
Tubi 擁有原生的 ChatGPT 應用，實際上讓使用者可以將 Tubi 與 ChatGPT 連接，並與串流視頻服務進行對話。例如，使用者可以透過 Tubi 應用向 ChatGPT 詢問有關棒球電影的推薦。Tubi 的 ChatGPT 應用將會回應提供的棒球相關電影列表，並選擇其中一部後，即可在 Tubi 網站上播放該部電影。
這些結果還包括一些使用者對 ChatGPT 期望的典型反應，例如棒球電影的熱門榜單及後續提示建議。這僅僅是一個開始。隨著 Tubi 應用在 ChatGPT 的推出，這一探索延伸至更多娛樂決策發生的環境。
使用者可以從 ChatGPT 應用商店添加 Tubi 應用，並隨時輸入“@Tubi”來描述他們的觀影需求，無論是“感覺像發燒夢的電影但不是恐怖片”還是“今晚的驚悚片”。然後，他們將獲得精心策劃的互動結果，可以在 Tubi 上觀看。
同時，來自 OpenAI 的 AI 生成視頻在 Sora 最近的結束後已經無法使用。這些新功能將為使用者提供更多便利，並促進 Tubi 與 ChatGPT 的整合。
隨著上個月 iOS 26.4 的發佈，Apple 現在正在測試 iOS 26.5 的測試版，預計將於下個月正式推出。以下是 iOS 26.5 將為 iPhone 用戶帶來的新功能和變更的詳細信息。
目前，Apple 只發佈了 iOS 26.5 的測試版 1，該更新已經向開發者和公眾測試用戶提供。iPhone 用戶可以前往「設定」應用，選擇「一般」，然後選擇「軟體更新」來管理他們的測試版註冊。預計 iOS 26.5 的測試版 2 將於下週發布。
根據同事 Ryan 的分析，iOS 26.5 可能會在 5 月初向公眾推出。過去的發佈日期如下：
| 版本 | 發佈日期 |
|---|---|
| iOS 18.5 | 5 月 12 日 |
| iOS 17.5 | 5 月 13 日 |
| iOS 16.5 | 5 月 18 日 |
| iOS 15.5 | 5 月 16 日 |
在 iOS 26.5 中，Apple Maps 將引入「建議地點」功能，並計劃在夏季為 Apple Maps 帶來廣告。這次更新為變更打下基礎，新增的文本顯示：「地圖可能根據你的大致位置、當前搜索詞或搜索時的地圖視圖顯示本地廣告。」
iOS 26.5 也啟用了一個新的建議地點功能，該功能將顯示基於附近熱門地點、用戶最近搜索等的推薦內容。
Apple 之前已開始測試 RCS 訊息的端到端加密功能，雖然這一功能並未在 iOS 26.4 的更新中推出，但 Apple 表示會在未來的 iOS 26 更新中實現。iOS 26.5 測試版 1 中，RCS 加密已回到消息應用，並預設啟用，用戶可以在「設定」-「消息」-「RCS 訊息」中管理此選項。
根據 Apple 的開發者發佈說明，iOS 26.5 將在 App Store 中新增購買選項，包括一種讓開發者按月計費的選項，但需承諾 12 個月的使用期。這在許多其他應用商店平台和訂閱服務中是常見的安排。
作為 iOS 26.5 的一部分，Apple 正在測試第三方配件的即時活動支持，這將允許配件接收並顯示來自 iPhone 的即時活動。此外，Apple 也在持續開發對第三方配件的通知和接近配對的支持，第三方音頻切換功能也在進行中。
隨著 iOS 26.5 的推出，配對 Magic Keyboard、Magic Trackpad 或 Magic Mouse 變得更為簡單，當這些配件通過 USB-C 連接到 iPhone 後，斷開連接後將自動保持藍牙連接，無需手動在設定中重新配對。
此外，iOS 26.5 還引入了一些小更新，包括新的 Inuktitut 鍵盤佈局，以及 Apple Books 的「2026 年回顧」功能的提示，還有從 iPhone 轉移到 Android 時新添的消息附件共享選項：無、30 天、1 年或全部。
整體而言，iOS 26.5 的更新相對於 iOS 26.4 較小，Apple 的主要精力似乎已轉向 iOS 27 的開發，該版本預計將於 6 月的 WWDC 上宣布。
若已發現其他 iOS 26.5 的變更或希望 Apple 在 iOS 26 中進行的最後更新，歡迎在評論中分享。
AWS 首席執行官 Matt Garman 最近表示，亞馬遜對 OpenAI 的 500 億美元投資，是該雲端巨頭常見的利益衝突處理方式。Garman 自 2005 年以商學院實習生身份加入亞馬遜，並在 2006 年 AWS 發佈前就已在公司任職。他在本週於舊金山舉行的 HumanX 大會上強調，與兩家 AI 模型公司密切合作所帶來的潛在衝突並不是問題。因為 AWS 本身經常需要與合作夥伴競爭，這讓他們在這方面累積了豐富的經驗。
Garman 提到，AWS 在最早的幾年裡就認識到無法獨自開發所有雲端產品，因此選擇與其他公司合作。他表示：“我們也知道必須與合作夥伴競爭，因為技術是相互聯繫的。” 他進一步指出，AWS 在與合作夥伴進行市場合作方面已經積累了相當的經驗。他也提到，在某些情況下，AWS 甚至會有與合作夥伴競爭的自家產品，這種狀況在他們的商業運作中是可以接受的，並且他們向合作夥伴保證不會給自己帶來不公平的競爭優勢。
目前市場上普遍習慣亞馬遜與其雲端銷售商競爭的情況，甚至包括 AWS 的一大競爭對手 Oracle 也在 AWS 上銷售其數據庫及其他服務。然而，在 2006 年，技術夥伴之間的合作是非常謹慎的，他們會避免與那些幫助他們成功的夥伴競爭。亞馬遜在這方面的做法並不算先驅，因為許多 AI 公司的投資者之間存在相似的利益衝突。例如，Anthropic 在今年 2 月發佈的最新 300 億美元融資中，就包括了至少 12 位同時支持 OpenAI 的投資者，其中就包括 OpenAI 的主要雲端合作夥伴 Microsoft。
對於 AWS 來說，對 OpenAI 的重大投資幾乎可謂是生死攸關。因為這兩個模型已經在 AWS 的最大競爭對手 Microsoft 的雲端上提供服務。這些雲端巨頭也在努力保持自身的重要性，通過提供 AI 模型路由服務來實現。這些服務讓用戶可以自動使用不同的模型來完成各種任務，以達到最佳性能和降低成本。Garman 解釋道，某個模型可能適合規劃，另一個則適合推理，還有一個較便宜的模型適合像代碼補全這樣的簡單任務。“我認為這是未來的趨勢，”Garman 說。這也正是亞馬遜和 Microsoft 會將自己的自家模型融入使用的方式，這種與合作夥伴競爭的情況再度出現。
目前，AI 領域的競爭依然如火如荼，各大公司在這場科技競賽中尋求立足之地。隨著技術的進步，各家公司將持續在創新和合作中尋找新的商機。
在2026 年中階智能手機市場，Samsung Galaxy A57 與 Google Pixel 10a 成為矚目焦點。Samsung Galaxy A57 預計於4 月發佈，搭載 Exynos 1580 處理器與大尺寸 Super AMOLED 屏幕；Google Pixel 10a 則稍早於3 月推出，強調 Tensor G4 晶片與純正 Android 體驗。本文將透過規格對比與詳細分析，客觀比較兩機在屏幕、效能、攝影及連接性等方面的表現，助讀者選擇最適合的機型。
| 項目 | Samsung Galaxy A57 | Google Pixel 10a |
|---|---|---|
| 網絡（Network） | GSM / HSPA / LTE / 5G | GSM / HSPA / LTE / 5G |
| 處理器（CPU） | Octa-core (1×2.9 GHz Cortex-720 & 4×2.6 GHz Cortex-720 & 3×1.95 GHz Cortex-520) | Octa-core (1×3.1 GHz Cortex-X4 & 3×2.6 GHz Cortex-A720 & 4×1.9 GHz Cortex-A520) |
| 屏幕尺寸與類型（Display Size and Type） | 6.7 吋 Super AMOLED+，120Hz，1200 nits (HBM)，1900 nits (peak) | 6.3 吋 P-OLED，120Hz，2000 nits (HBM)，3000 nits (peak) |
| 作業系統與平台（Platform） | Android 16，up to 6 major upgrades，One UI 8.5 | Android 16，up to 7 major upgrades |
| 記憶體（RAM） | 8GB / 12GB | 8GB |
| 主相機（Main Camera） | 50MP 主鏡 + 12MP 超廣角 + 5MP 微距 | 48MP 主鏡 + 13MP 超廣角 |
| 前置相機（Selfie Camera） | 12MP | 13MP 超廣角 |
| 無線網絡（WLAN） | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e，dual-band or tri-band | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e，dual/tri-band |
| NFC | Yes (market/region dependent) | Yes |
| 藍牙（Bluetooth） | 6.0 | 6.0 |
| 3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack） | No | No |
| 充電技術（Charging） | 45W wired | 30W wired，10W wireless |
| 感應器（Sensors） | Fingerprint (under display, optical)，accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (under display, optical)，accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer，Satellite SOS |
| 效能表現（Performance） | Exynos 1580 (4 nm)，Xclipse 550 GPU | Google Tensor G4 (4 nm)，Mali-G715 MP7 GPU |
Samsung Galaxy A57 配備 6.7 吋 Super AMOLED+ 屏幕，解析度 1080 x 2340 像素（約 385 ppi），支援 120Hz 刷新率、HDR10+ 及最高 1900 nits 峰值亮度。屏幕佔比高達 88.8%，Gorilla Glass Victus+ 保護，Mohs 5 級耐刮。機身尺寸 161.5 x 76.8 x 6.9 mm，重量 179 g，更薄更輕。
Google Pixel 10a 則有 6.3 吋 P-OLED 屏幕，解析度 1080 x 2424 像素（約 422 ppi），同樣 120Hz 刷新率及 HDR，亮度更強達 3000 nits 峰值（HBM 2000 nits）。Gorilla Glass 7i 保護，屏幕佔比 84.3%。機身 153.9 x 73 x 9 mm，重量 183 g，適合單手操作。
Pixel 10a 在像素密度與峰值亮度上優勝，戶外顯示更出色；A57 屏幕更大，適合影音娛樂。兩機均 IP68 防水達 1.5m / 30 分鐘，耐用性相若。
Samsung Galaxy A57 採用 Exynos 1580 (4 nm) 晶片，八核心 CPU（1×2.9 GHz Cortex-720 + 4×2.6 GHz Cortex-720 + 3×1.95 GHz Cortex-520），GPU 為 Xclipse 550。RAM 選項達 12GB（128/256/512GB 儲存，UFS），無 microSD 擴充。Android 16 搭配 One UI 8.5，承諾 6 次主要升級。
Google Pixel 10a 使用 Google Tensor G4 (4 nm)，CPU（1×3.1 GHz Cortex-X4 + 3×2.6 GHz Cortex-A720 + 4×1.9 GHz Cortex-A520），GPU Mali-G715 MP7。RAM 8GB（128/256GB 儲存，UFS 3.1），同樣無擴充。Android 16 提供 7 次主要升級，軟件支援更長。
Tensor G4 主頻更高，AI 任務如影像處理更優；A57 RAM 更高，多工表現佳。兩機均有立體聲喇叭、無 3.5mm 孔，日常效能足夠中階需求，Pixel 軟件更新領先。
Samsung Galaxy A57 主相機為三鏡頭：5,000 萬像素 f/1.8 主鏡（1/1.56″，OIS，PDAF）、1,200 萬像素 f/2.2 123° 超廣角、500 萬像素 f/2.4 微距。支援 4K@30fps 影片、HDR、gyro-EIS。前置 1,200 萬像素 f/2.2，4K@30fps 10-bit HDR。
Google Pixel 10a 雙鏡頭：4,800 萬像素 f/1.7 主鏡（1/2.0″，OIS，dual pixel PDAF）、1,300 萬像素 f/2.2 120° 超廣角。特色 Pixel Shift、Ultra HDR、Best Take，影片 4K@60fps。前置 1,300 萬像素 f/2.2 超廣角，4K@30fps。
Pixel 10a 影像演算法強，影片幀率更高，低光與動態範圍優；A57 多微距鏡頭，系統更豐富。前置 Pixel 廣角自拍勝出，兩機均有 panorama 與 HDR，Pixel 整體攝影體驗更強。
兩機網絡均支援 5G，Wi-Fi 6e（雙/三頻）、Bluetooth 6.0、NFC（A57 地區依賴）。USB 方面，A57 為 Type-C 2.0，Pixel 10a Type-C 3.2 更快。兩機無 FM 收音機。
電池 A57 5,000 mAh，45W 快充；Pixel 10a 5,100 mAh，30W 有線（PD3.0，30 分 50%）、10W 無線及 Bypass 充電。Pixel 電池略大，支援無線充電實用。感應器 Pixel 多氣壓計與 Satellite SOS，A57 標準配置齊全。
A57 顏色 Navy、Gray、Icyblue、Lilac；Pixel Obsidian、Fog、Berry、Lavender。Pixel 連接速度與額外功能（如無線充電、SOS）更勝，A57 快充更快。
Samsung Galaxy A57 在屏幕尺寸、RAM 容量（高至 12GB）、快充（45W）及三鏡頭系統佔優，適合喜愛大屏、多工及影音用戶。Google Pixel 10a 則於像素密度、亮度、軟件更新（7 年）、攝影演算法、USB 速度、無線充電及定位感應器領先，整體中階體驗更均衡。
若重視純 Android、長效支援及頂尖影像，Pixel 10a 更佳；追求大屏與擴充儲存，A57 值得考慮。兩機價格未定，視市場定位而定，讀者可依需求選擇。
